Resultados de búsqueda para ...

Sobre la etimología de televisión as primeras propuestas conocidas para “ver a través de la electricidad”, alumbraron aparatos muy diversos que recibieron el nombre común de “telectroscopios”. Está aceptado que este nombre fue utilizado, por primera vez, por el divulgador científico, de origen francés, Louis Figuier, en 1878, influido, al parecer, por un artículo publicado en el periódico norteamericano “The New York Sun”, el 29 de marzo de 1877. El artículo en cuestión llevaba el título de “The Electroscope” y anunciaba la presentación de “un instrumento por medio del cual las personas y los objetos que estuvieran en movimiento en una parte del mundo, podían ser vistos por cualquiera que se encontrara en otro lugar diferente”. La palabra “electroscopio”, en el argot científico, nada tenía que ver con la transmisión de imágenes, sino con la detección de la presencia de cargas eléctricas, representando dicho término, en si mismo, un instrumento de probada utilidad que ya existía en aquella época. Tal vez por ello, Figuier prefirió añadir el prefijo griego “tele”, por un lado, y tomar la derivación latina de “electricidad”, adoptada del griego “elektron”, por otro, para referirse de forma inequívoca a aquellos primeros transmisores de imágenes. Conforme a esta hipótesis, “telectroscopio” tendría así el lógico significado de “mirar a lo lejos por medio de la electricidad”. El neologismo se extendió rápidamente entre la comunidad científica de todo el mundo, encontrándose la primera referencia conocida, en España, publicada en el diario “La Época”, en la edición del sábado 27 de septiembre de 1879, donde se dice lo siguiente: Verdaderamente merece nuestro siglo llamarse el siglo de la electricidad. Cada día nuevas aplica- “Constantin Perskyi, profesor de la Academia de Artillería de San Petersburgo, utilizó por primera vez la palabra “televisión” en el Congreso Internacional sobre Electricidad celebrado en París en 1900” Sobre la etimología de televisión La transmisión de imágenes en movimiento, mediante el uso de la electricidad, representó un fabuloso reto tecnológico que cautivó a un buen número de investigadores e inventores del último cuarto del siglo XIX y el primero del XX. Antonio Pérez Yuste Universidad Politécnica de Madrid Foro Histórico de las Telecomunicaciones Recordando la historia Sobre la etimología de televisión ciones de este misterioso agente vienen á llenarnos de asombro. Gracias á el, dos personas separadas por el Atlántico podrán á un tiempo hablarse, oírse y verse sin abandonar su habitual morada. Para llegar á realizar esta última maravilla se acaba de dar el primer paso. Lo ha dado el inventor del telectroscopio, ya antes de ahora anunciado, pero sólo desde hoy sometido al examen de físicos tan eminentes como Du Moncel y Haliez d’Arros, que nos permiten creer en la realidad de invención tan en extremo peregrina. La aceptación del término “telectroscopio” no fue sin embargo unánime y hubo, también, quienes optaron por otras expresiones. Fue el caso, por ejemplo, del alemán Paul Gottlieb Nipkow – inventor del famoso disco de barrido óptico de la imagen, que lleva su nombre–, que en la patente de su invento, presentada en 1884, se refería a su equipo como: “elektrisches teleskop”, o “telescopio eléctrico”, denominación que tuvo su particular predicamento entre un sector de la comunidad científica. Pero no sería la primera, ni tampoco esta última, la palabra que habría de quedar de forma definitiva en el diccionario para el resto de los tiempos. Ese honor le cabe al término “televisión”, expresión que vería la luz en el albor del siglo XX, al abrigo cultural de la Exposición Universal de París de 1900. Un advenedizo en la corte científica del mundo Corría el verano de 1900 cuando, aprovechando la Exposición Universal de París, se organizó en la capital francesa el primer Congreso Internacional sobre Electricidad, del 18 al 25 de agosto. El último día, un desconocido profesor de la Academia de Artillería de San Petersburgo, llamado Constantin Perskyi, pronunció una conferencia, en francés, donde explicaba la forma de “reproducir a distancia las radiaciones luminosas que representan la imagen de un objeto”. La ponencia de Perskyi llevaba el atractivo título de “Télévision au Moyen de L’Électricité” (Televisión por Medio de la Electricidad) y en relación con sus principios básicos decía: Se descompone la imagen a transmitir en un número infinito de puntos de luz que, tomados por separado, pueden ser tratados como si fueran otras tantas fuentes luminosas de diferente intensidad. Por ultimo, Perskyi terminaba citando los investigadores que, según él, venían aplicando este principio en sus trabajos: Nipkoff (Nipkow), Kachmetieff (Bachmetiev), Stchepanik (Szczepanik), Scheffer (Schöffler) o Poloumordinoff (Polumordvinov). Como es sabido, la palabra “televisión” proviene del prefijo griego “tele” y del nombre latino “visio”, dando como resultado, al unir ambas, el significado de “ver a lo lejos”. Esta construcción híbrida, greco-latina, recuerda en cierto modo la misma situación que, cuatro años después, se produjo con la palabra “telecomunicación” (ver BIT, nº 156). Al igual que ésta, fue duramente criticada por los filólogos más puristas, quienes veían en este tipo de mestizaje una especie de barbarismo lingüístico. Pero, al igual que ella, terminaría imponiéndose en casi todo el mundo. Rápidamente pasó a Inglaterra como “television” y, desde allí, alcanzó los Estados Unidos donde Jenkins, uno de los padres de la televisión mecánica, acotó su uso a la transmisión de imágenes por cable, acuñando la palabra “radiovision”, en cambio, para cuando tal comunicación tenía Figura 1. Palacio del Agua y de la Electricidad, situado en el Campo de Marte de París, donde se celebró el Congreso Internacional sobre Electricidad de 1900. Fuente: Wikimedia Commons. Sobre la etimología de televisión lugar mediante el empleo de ondas electromagnéticas. Desde Francia, la “télévision” llegó también hasta Italia, “televisione”, Holanda, “televisie”, y, por supuesto, España, “televisión”, donde las primeras obras monográficas sobre la materia datan de 1929. Se trata de la traducción al castellano de la segunda edición de un texto escrito, originalmente, en 1926 por el inglés Alfred Dinsdale, realizada por Luis Amador López, y de los libros escritos por los divulgadores técnicos Manuel Marín Bonell y Enrique Mata Lloret. La excepción alemana A pesar de su rápida propagación por todo el mundo, el término “télévision” no logró penetrar, sin embargo, en países geográficamente tan próximos a Francia como Alemania o Dinamarca. En Alemania, el nombre empleado para designar este medio es “fernsehen” que, a la sazón, resulta ser más antiguo que el utilizado por Perskyi en el Congreso de 1900. Fue un químico llamado Raphael Eduard Liesegang quien, en 1891, publicó en Dusseldorf su obra “Beiträge zum Problem of the Electrischen Fernsehens” (Contribución al Problema de las Televisiones Eléctricas). El libro, inspirado en los trabajos de Szczepanik sobre el telectroscopio, incorporaba, de ese modo, a la lengua alemana, un germanismo cuyo significado literal es: “ver (sehen) lejos (fern)”. La nueva palabra penetró en Dinamarca, donde se transformó en la expresión “fjersyn” y, en opinión de algunos historiadores de la televisión, como André Lange, también se propagó, junto con la ciencia que conlleva, por los países de la Europa del Este, Rusia entre ellos. Estos mismos historiadores mantienen la hipótesis de que el término fue traducido al ruso como “televisija” y, de aquí, Perskyi pudo haberlo adaptado al francés como “télévision”. Se trata, desde luego, de una hipótesis bastante plausible, como demuestra el hecho de que en su conferencia Perskyi sólo citara los trabajos realizados por investigadores de influencia germano-rusa, pero omitiera otros, igual de destacados, realizados por científicos de la Europa occidental, como el francés Senlecq o los británicos Ayrton y Perry, o del continente americano, como el estadounidense Carey. Pero sería un emigrante de origen húngaro, Dénes von Mihály, quien habría de apuntalar el término “fernsehen” en Alemania definitivamente. Inventor preclaro en su época, pero poco conocido hoy, desarrolló un sistema basado en un original mecanismo de barrido óptico de la imagen, que recogió en un libro publicado en 1923. La obra tenía el sugestivo título de “Das Elektrische Fernsehen und das Telehor” (La Televisión Eléctrica y el Telehor) y está considerada la primera monografía sobre la televisión editada en el mundo. En ella, Mihály realiza una descripción general sobre la transmisión de imágenes a distancia y presenta los detalles del “Telehor”, un equipo de su propia invención al que, un año más tarde, la revista británica Wireless World and Radio Review dedicaría unas páginas antes, incluso, de que Logie Baird, el pionero más famoso de la televisión, fuera conocido en su propio país. Fue así como Alemania terminó, por tanto, afianzado la palabra “fernsehen” en su lengua vernácula. El nacimiento del término unos años antes del Congreso de París, unido a la existencia de una escuela de pensamiento propia, garantizó su supervivencia frente al empuje de la lengua francesa, primero, y de la inglesa, más tarde. “La palabra “televisión” proviene del prefijo griego “tele” y del nombre latino “visio”, dando como resultado, al unir ambas, el significado de “ver a lo lejos” o “ver a distancia” Figura 2. Retrato del inventor húngaro Dénes von Mihály (1894-1953). Fuente: http://www.sasovits.hu/anyag/feltalal/ mihaly_d.htm

Cincuentenario del lanzamiento del Sputnik 1 Antecedentes históricos En 1885 Konstantin Tsiolkovsky fue el primero en escribir en su libro “Sueños de la Tierra y el Cielo” como un satélite podía ser lanzado dentro de una órbita de poca altitud. Tsiolkvosky calculó la velocidad de escape de la Tierra hacia órbita en 8 km/s y que se necesitaría un cohete de múltiples etapas utilizando oxígeno e hidrógeno líquidos como combustibles. Bastantes años mas tarde Arthur C. Clarke , concluida la II Guerra Mundial, en el año 1945 publica su artículo técnico “Extra-terrestrial Relays”, en el cual sienta las bases de los satélites artificiales en órbita geoestacionaria (llamada, en su honor, órbita Clarke), una de sus grandes contribuciones a la ciencia del siglo XX. Clarke examinó la logística de un lanzamiento de satélite, las posibles órbitas y otros aspectos para la creación de una red de satélites, señalando los beneficios de la comunicación global de alta velocidad. También sugirió que tres satélites geoestacionarios proporcionarían la cobertura completa del planeta, algo que se está aplicando masivamente para las comunicaciones. En mayo de 1946, el Proyecto RAND (Research and Development) presentó el informe “Preliminary Design of an Experimental World-Circling Spaceship” (Diseño preliminar de una nave espacial experimental en órbita), en el cual se describían las bases que otorgaban al satélite artificial un sinfín de aplicaciones militares y científicas. En 1948 algo parecido ocurrió en Rusia, cuando el experto Mikhail Klavdiyevich preparó un informe realmente pionero y lo presentó a la Academia de Ciencias de la Artillería; pero el documento, por su alto riesgo y poco clara utilidad, no fue considerado seriamente. La URSS carecía aún de los medios de propulsión necesarios para colocar un objeto en órbita, pero unos años más tarde, el científico Korolev concluyó que un misil R- “La era espacial comenzó realmente en 1946, cuando los científicos empezaron a utilizar los cohetes V-2 capturados a los alemanes para realizar mediciones de la atmósfera” Cincuentenario del lanzamiento del Sputnik 1 Este año 2007 es el 50 aniversario del lanzamiento del Sputnik 1, el primer satélite artificial lanzado al espacio por la extinta Unión Soviética, el 4 de octubre de 1957. Estas cinco décadas de exploración espacial han permitido expandir las fronteras de la humanidad mucho más de lo soñado. José Manuel Huidobro Ingeniero de Telecomunicación Recordando la historia Cada vez que hay una fecha significativa, Google suele dar un toque original a su logo y lo modifica para la ocasión Cincuentenario del lanzamiento del Sputnik 1 7, en la configuración primaria, podría acelerar una tonelada y media hasta la velocidad orbital. Su propuesta fue presentada el 26 de mayo de 1954, pero enfocada de tal manera que el lanzamiento del satélite pareciera sólo uno más de los pasos que sirvieran para verificar la efectividad del R-7 como misil ICBM, una auténtica prioridad nacional, debido al estado de Guerra Fría existente. La era espacial comenzó realmente en 1946, cuando los científicos (Wernher von Braun destaca entre todos ellos) empezaron a utilizar los cohetes V-2 capturados a los alemanes para realizar mediciones de la atmósfera (hasta entonces, se habían estado utilizando globos que llegaban a los 30 km de altitud y ondas de radio para estudiar la ionosfera). Desde 1946 a 1952 se utilizaron los cohetes V-2 y Aerobee para la investigación de la parte superior de la atmósfera, lo que permitía realizar mediciones de la presión, densidad y temperatura hasta una altitud de 200 km. Estados Unidos había considerado lanzar satélites orbitales desde 1945 bajo la Oficina de Aeronáutica de la Armada. El Proyecto RAND de la USAF presentó su informe pero no se creía que el satélite fuese una potencial arma militar, sino más bien una herramienta científica, política y de propaganda. Tras la presión de la Sociedad Americana del Cohete (ARS), la Fundación Nacional de la Ciencia (NSF) y el Año Geofísico Internacional (IGY), el interés militar aumentó y a comienzos de 1955 la Fuerza Aérea y la Armada estaban trabajando en el Proyecto Orbiter, que evolucionaría para utilizar un cohete Jupiter-C en el lanzamiento de un satélite denominado Explorer 1 el 31 de enero de 1958. Unos años antes, en 1955, la Casa Blanca había anunciado que los Estados Unidos intentarían lanzar satélites a partir de la primavera de 1958, lo que dio origen al Proyecto Vanguard. Ese mismo año, los soviéticos anunciaron que tenían intención de lanzar un satélite en el otoño de 1957, lo que se cumplió con la puesta en órbita el Sputnik 1, el 4 de octubre de 1957, convirtiéndose así en el primer satélite artificial y comenzando de esta forma la carrera espacial entre las dos superpotencias. Los Sputnik El Sputnik 1 tenía una masa aproximada de 83 kg, contaba con dos transmisores de radio (20,007 y 40,002 MHz, alrededor de 15 y 7,5 m en longitud de onda) y orbitó la Tierra a una distancia de entre 941 km en su apogeo y 227 km, en su perigeo, inclinación 65º, dando la vuelta al globo cada 96 minutos. El análisis de las señales de radio se usó para obtener información sobre la concentración de los electrones en la ionosfera. La temperatura y la presión se codificaron en la duración de los pitidos de radio que emitía, indicando que el satélite no había sido perforado por un meteorito. El Sputnik 1 se lanzó con el vehículo de lanzamiento R-7 y se incineró durante su reentrada el 3 de enero de 1958. Durante días, y para sorpresa del mundo, el primer satélite artificial emitió por radio un constante “bip, bip” a medida que daba vueltas a la Tierra. Consiguió su objetivo de poner nerviosos a los estadounidenses (la noticia fue recibida con sorpresa y desaliento en los EE.UU., cuyos dirigentes habían dejado escapar la oportunidad de una gran primicia que jamás volvería a presentarse), que meses después se dieron su primer batacazo con su primer satélite, el Vanguard, que explotó en la El Sputnik-4 “Durante días, y para sorpresa del mundo, el primer satélite artificial emitió por radio un constante "bip, bip" a medida que daba vueltas a la Tierra” El Sputnik 1, preparado para ser lanzado por el cohete R-7 Cincuentenario del lanzamiento del Sputnik 1 rampa de lanzamiento y al que algunos denominaron jocosamente “Kaputnik”. Rusia volvería a adelantarse años más tarde, el 12 de abril de 1961, con el primer vuelo orbital tripulado de Yuri Gagarin, pero la carrera espacial se inclinaría, sin embargo, con el paso de los años del lado de los estadounidenses, quienes bajo la presidencia de Kennedy consiguieron poner el primer hombre en la Luna, con el Apolo XI, en el verano de 1969. Para mantener bajo control la temperatura interna del satélite, debido al calor producido por la radio y por los rayos solares que bañarían su exterior, se decidió pulir la esfera hasta dejarla muy brillante, esperando con ello reflejar al menos la radiación procedente del Sol. El Sputnik 1 fue el primero de una serie de cuatro satélites que formaron parte del programa Sputnik de la antigua Unión Soviética y se planeó como una contribución al Año Internacional Geofísico (1957-1958), establecido por Organización de las Naciones Unidas. Le siguió, el 3 de noviembre, el Sputnik 2, como el segundo satélite en órbita y también el primero en llevar a un animal a bordo, una perra llamada Laika (ladradora), pero los planes de la misión no proporcionaban un regreso seguro de la nave espacial o su pasajero, haciendo de Laika la primera víctima del espacio. El 15 de mayo de 1958 pusieron en órbita el satélite y laboratorio espacial Keldysh, como Sputnik 3, tras un primer lanzamiento fallido, mientras el Sputnik 4 se lanzó justo dos años más tarde. La nave Sputnik 1 fue el primer intento no fallido, de poner en órbita un satélite artificial alrededor de la Tierra. Se lanzó desde el Cosmódromo de Tyuratam (no muy lejano de Baikonur) en Kazajstán, antes parte de la Unión Soviética. La palabra sputnik en ruso significa “compañero”, “camarada”. La decisión sobre la forma del Sputnik 1 fue enrevesada, pues, Inicialmente, el Académico Keldysh ideó un satélite de 1,5 toneladas en forma de cono, con la capacidad de hacer muchas mediciones físicas en el espacio, pero cuando los soviéticos se enteraron que el proyecto americano Vanguard tenía diseñados dos satélites, uno pequeño tan sólo para ver si podían poner algo en órbita, ellos decidieron hacer lo mismo, realizando el llamado Object PS (Prostreishiy Sputnik, Satélite Sencillo). El satélite artificial Sputnik 1 era una esfera de aluminio de 58 cm de diámetro que llevaba cuatro largas y finas antenas de 2,4 a 2,9 m de longitud. La nave obtuvo información, durante 32 días, perteneciente a la densidad de las capas altas de la atmósfera y la propagación de ondas de radio en la ionosfera. Los instrumentos y fuentes de energía eléctrica estaban alojados en una cápsula que también incluía transmisores de radio; las emisiones se realizaron en grupos alternativos de 0,3 s de duración –que los científicos y radioaficionados podían captar y así confirmar el logro– y el envío a tierra de la telemetría incluía datos de temperatura dentro y sobre la superficie de la esfera.
Para más información: http://www.elmundo.es/especiales/2007/09/ ciencia/sputnik/index.html “La nave Sputnik 1 fue el primer intento no fallido, de poner en órbita un satélite artificial alrededor de la Tierra” Componentes: 1 Relé térmico 2 Emisor de radio 3 Sensor de temperatura y presión 4 Toma estanca 5 Antena 6 Baterías 7 Toma de corriente 8 Contactos 9 Ventilador 10 Difusor 11 Teleconmutador 12 Pantalla Interior del Sputnik 1

RECORDANDO LA HISTORIA. Madrid 1932, nace la Unión Internacional de Telecomunicaciones uando, a principios del siglo XX, empezaron a realizarse conexiones telegráficas a través de la radio hubo que establecer normas que permitieran la interconexión de las diferentes estaciones. En 1903, Alemania convocó una Conferencia Preliminar de Telegrafía sin Hilos, tratando de formalizar unos acuerdos mínimos, indispensables para dar un carácter más flexible a las comunicaciones radiotelegráficas. No hubo acuerdos, pero los países asistentes se comprometieron a presentar un proyecto. En la segunda Conferencia, celebrada en Berlín en 1906, se aprobaron algunas normas que han persistido con los tiempos: el término “radiotelegrafía”, la señal de socorro SOS, eliminación de interferencias, un sistema de tarifas y se creó la Unión Radiotelegráfica Internacional (URI), con vínculos administrativos con la UTI. La radio exige nuevas normas Al finalizar la Primera Guerra Mundial hubo varios intentos de los vencedores de reorganizar las telecomunicaciones mundiales, pero se tuvo que esperar hasta la Conferencia de Madrid en 1932 para conseguirlo. La preocupación por las radiocomunicaciones estaba en el primer plano, sobre todo en lo que se refiere a Norteamérica que, por otra parte, no tenía ningún interés en los acuerdos telegráficos o telefónicos. En otoño de 1920, por invitación de EEUU, los representantes de las principales potencias aliadas y los asociados mencionados en el Tratado de Versalles tuvieron en Washington una Conferencia preliminar para examinar la red de comunicaciones eléctricas mundiales. De la reunión salió un principio de acuerdo sobre la conveniencia de crear una Unión que “En 1865 se creó la Unión Telegráfica Internacional y en 1906 la Unión Radiotelegráfica Internacional ” Madrid 1932, nace la Unión Internacional de Telecomunicaciones En 1865 se firmó en París un Convenio Telegráfico Internacional para fijar las normas que servirían para regular las comunicaciones telegráficas entre los países signatarios. De resultas del Convenio se creó la Unión Telegráfica Internacional (UTI). Los países europeos y sus extensos dominios coloniales entraron todos en la UTI y aceptaron sus normas, pero EE.UU., que solamente estaba conectado con el resto del mundo a través de cables submarinos gestionados por empresas privadas, dejó que esas empresas negociaran con la UTI las formas de conexión y el sistema de tarifas, pero no se implicó como Estado en la firma de los Convenios. Sebastián Olivé Roig Miembro del Foro Histórico de las Telecomunicaciones Recordando la historia C RECORDANDO LA HISTORIA. Madrid 1932, nace la Unión Internacional de Telecomunicaciones fundiera la UTI y la URI. Se encargó a un Comité Técnico la elaboración de un estudio. Por otra parte en 1923, la Sociedad de Naciones quiso convocar una Conferencia internacional Radiotelegráfica y creó, también, un Comité Técnico para estudiar el tema. Parece que no era fácil llegar a un consenso. EE.UU. y Francia polarizaban las dos posiciones extremas: los norteamericanos querían una nueva organización, que ordenara el uso de la radio, que era su obsesión, incluso con la creación de algún sistema coactivo; sin embargo, se desentendían de la telegrafía y la telefonía. Los americanos consideraban los métodos de la UTI demasiado lentos y poco “ejecutivos”, mientras que los franceses querían revitalizar la vieja UTI, y creían que un avance “prudente” era lo aconsejable al permitir posiciones flexibles. En 1925, se convocó la Conferencia Administrativa de la UTI en París y en ella se propuso que se convocaran en el mismo lugar, y al mismo tiempo, las Conferencias de Plenipotenciarios para las Uniones Telegráfica y Radiotelegráfica, con el fin de intentar constituir una Unión que comprendiera los problemas conjuntos de las telecomunicaciones. En 1927 se reunió en Washington la Conferencia Administrativa Radiotelegráfica que aprobó una propuesta igual a la acordada en la Conferencia de París. España presentó la invitación para que la reunión conjunta de las Conferencias tuviera lugar en Madrid en 1932. Se aceptó el lugar y la fecha y en una posterior Conferencia Administrativa de la UTI, en Bruselas en 1928, se ratificó. Circunstancias políticas en España En 1928, desde el punto de vista del interés por la telecomunicación, el tema que en España estaba en el primer plano era la rápida puesta en marcha de la Compañía Telefónica y la entrada en funcionamiento de las primeras centrales automáticas. También eran noticias que se destacaban la primera conversación telefónica del rey de España y el presidente de los Estados Unidos1, en octubre de 1928, o la conexión “Al finalizar la Primera Guerra Mundial hubo varios intentos de reorganizar las telecomunicaciones mundiales, pero se tuvo que esperar hasta la Conferencia de Madrid en 1932 para conseguirlo” Convenio de Telecomunicaciones donde se aprecia la firma de España y debajo la de los Estados Unidos. RECORDANDO LA HISTORIA. Madrid 1932, nace la Unión Internacional de Telecomunicaciones radioeléctrica permanente con Argentina a través de los servicios de la Compañía Radio Argentina (Radiar), en octubre de 1929. Pero, cuando en septiembre de 1932 se abría en Madrid la sesión inaugural, la situación política era muy diferente de la que había cursado la invitación. Se había proclamado la República, pero esto no afectó a la invitación de España, como Estado: el Jefe del Gobierno abrió la Conferencia y el Presidente de la República la clausuró. Durante los tres meses que duró la Conferencia hubo gran actividad en el Parlamento y, dos días antes de la clausura, Azaña había pronunciado el discurso que ponía fin a la discusión sobre la legalidad del contrato de la Compañía Telefónica que, con el advenimiento de la República, estaba en tela de juicio, y lo aceptaba (después de recibir una nota diplomática de Estados Unidos, sin duda llena de buenos consejos)2. Contenido del Convenio El hecho de redactarse un Convenio al estilo de los de la UTI y no bajo formas como las patrocinadas por EE.UU. y, en cierto modo, por la Sociedad de Naciones, significaba el triunfo de la idea de colaboración sin coacción o, como decía el órgano de la UTI: “demuestra, una vez más, que en nuestra Sociedad de Naciones, pronto septuagenaria, las tesis se afrontan siempre en una atmósfera de buena voluntad que explica la excelencia de las decisiones de nuestras conferencias generales”. En el artículo 1º aparece la novedad de dar nombre a la institución: Unión Internacional de Telecomunicaciones. El dilema telegrafía-radio, que estaba entre las posibles dificultades, se intentó resolver mediante el artículo 2º, que dice: “Las disposiciones del presente Convenio se completan por los Reglamentos, a saber: – El Reglamento telegráfico. – El Reglamento telefónico. – Los Reglamentos de radiocomunicaciones (Reglamento general y Reglamento adicional). Que no ligan más que a los gobiernos contratantes que se comprometan a aplicarlos y solamente vis a vis con los gobiernos que han adquirido el mismo compromiso... La firma de uno, por lo menos, de los Reglamentos es obligatoria para los firmantes del Convenio”. Con ello se salvaban las formas, porque EEUU no firmó los Reglamentos telegráfico ni telefónico. El Convenio consta de 40 artículos, de los cuales muy pocos (12) son disposiciones de orden general sobre la correspondencia (de cualquier tipo) internacional. Como novedad se dedicó un Capítulo a las “disposiciones especiales de las radiocomunicaciones”. La cuestión del idioma fue un tema polémico. Hasta entonces el idioma oficial de la UTI había sido el francés, pero el Convenio incluyó también el inglés. Como anécdota se puede consignar que los países hispanoamericanos, con una propuesta de Cuba, presiona- Reglamento Telegráfico y Telefónico donde no aparece la firma de EEUU. “El Convenio dedicó un Capítulo a las “disposiciones especiales de las radiocomunicaciones” ron para incluir el español como lengua oficial, pero España, considerando que como anfitrión debía ser neutral, no apoyó la moción. Para sostener los gastos derivados de mantener una Oficina permanente de la Unión3 se establecían cuotas proporcionales a la importancia económica del país, creándose seis categorías, de modo que la razón entre las cuotas más alta y más baja era de 25/3. De todos modos, las discusiones más difíciles se produjeron en la redacción de los Reglamentos. El Telegráfico estaba prácticamente hecho, el Telefónico tampoco tuvo problemas, pero el Radiotelegráfico suscitó enconadas discusiones, en torno a: – Distribución y empleo de las bandas de frecuencia y tipos de emisión (varias naciones ya habían hecho suyas algunas frecuencias). – Incorporación de servicios en ondas cortas y ultra-cortas. – Inclusión de la televisión y la telefotografía. – Tratamiento de interferencias y procedimientos para eliminarlas. – Disposiciones referentes a la seguridad de la vida humana (radiofaros aéreos y marítimos); etc. Representantes españoles La Presidencia de las Conferencias correspondió al ministro de Comunicaciones Santiago Casares Quiroga, aunque fue el Subsecretario, Ángel Galarza, el que le sustituyó habitualmente. La participación de representantes españoles fue numerosa, y la Delegación oficial la componían 15 funcionarios del Ministerio de Comunicaciones, tres representantes del Ministerio de la Guerra, otros tres del Ministerio de Marina y tres de otros Ministerios. Esta Delegación estaba encabezada por el Director general Miguel Sastre Picatoste, que actuaba como Jefe de la Delegación. Como ambas Conferencias se reunían simultáneamente, actuaron como Jefes suplentes: Gabriel Hombre y Pedro Gamir, en la Telegráfica, y Ramón Miguel Nieto y Tomás Fernández Quintana, en la Radiotelegráfica.
Notas 1 Las conversaciones telefónicas intercontinentales eran todavía hechos muy excepcionales, hasta el punto de recogerlas en un artículo en el órgano de la UTI: El día de Navidad de 1931 se batió el record con 342 conversaciones, mientras que el día de Navidad de 1930 se habían celebrado 207. ROOD K. T., “Cinq années de service téléphonique intercontinental », en Journal Télégraphique, Septembre-Octobre 1932, p. 287. 2 Quizá la gravedad de los temas que se discutían en el Parlamento hacía que Azaña no estuviera muy interesado en lo que se trataba en la Conferencia de la UTI. En sus Memorias apenas la menciona y cuando lo hace emplea un leguaje casi despectivo. “Hago un discurso de rúbrica. Contesta un anciano francés, que trae unas barbas blancas hasta la cintura y una melena proporcionada a las barbas. Debe ser Merlín, “aquel que tuvo por su padre al diablo”. También en la clausura se fija en la figura de “un francés barbudo, que es nada menos que doyen des doyens”. El señor de las barbas, que parece ser el único recuerdo que le interesa destacar a Azaña, era el presidente de la delegación francesa, miembro de mas edad, es decir el “decano”, de la Asamblea, Jules Gauthier. 3 Cuya sede se seguiría estando en Berna, bajo la supervisión de la Administración suiza. RECORDANDO LA HISTORIA. Madrid 1932, nace la Unión Internacional de Telecomunicaciones “La participación de representantes españoles fue numerosa, y la Delegación oficial la componían 15 funcionarios del Ministerio de Comunicaciones, tres representantes del Ministerio de la Guerra, otros tres del Ministerio de Marina y tres de otros Ministerios” Ramón Miguel Nieto. Museo Postal y Telegráfico. Miguel Sastre Picatoste, Jefe de la Delegación española. Revista Orbe.

La invención del triodo amplificador: la válvula Fleming, el audión y la válvula Lieben a historia real no es tan sencilla, sino mucho más complicada y muy diferente. Los litigios por las patentes y la I Guerra Mundial han complicado sobremanera la visión histórica, y la tendencia natural humana de simplificar y resumir la historia han acabado dando por buena la versión simple. El objetivo de este trabajo es aportar algo de luz al proceso real de invención del triodo, que implica en cierta medida la desmitificación de la figura de Lee DeForest. Básicamente, se llegó al triodo siguiendo simultáneamente dos caminos diferentes y partiendo de orígenes muy distintos. En los EE.UU. Lee DeForest inventó el Audión como detector de ondas de radio a partir del detector de llama (no de la válvula Fleming, como se indica erróneamente). En Alemania, un hoy olvidado Robert von Lieben partió del tubo de rayos catódicos de Braun para desarrollar un relé telefónico sin inercia (amplificador de corrientes ondulantes) conocido como válvula Lieben. Ambos inventores trabajaron de forma independiente y sin tener conocimiento uno de otro. El diodo Fleming La invención del triodo está llena de casualidades. Todo comenzó en 1883, cuando Edison observó por casualidad el paso de una corriente eléctrica a través del “Lee DeForest no partió del diodo de Fleming para inventar el Audión, sino del detector de llama. Se le veía como un detector y pasaron cinco años antes de descubrir sus propiedades amplificadoras” La invención del triodo amplificador: la válvula Fleming, el audión y la válvula Lieben En prácticamente cualquier enciclopedia, libro de texto, tratado de electrónica, página web o trabajo histórico se puede leer que la válvula amplificadora (triodo) fue inventado en 1906 por Lee DeForest partiendo del diodo Fleming. La realidad es muy diferente, se llegó al triodo a través de dos caminos con distintos orígenes. José Carlos Gambau Rodríguez EA2BRN Recordando la historia L Inglaterra Estados Unidos Alemania Efecto Edison Detector de llama Tubo de Rayos Catódicos Diodo Fleming Audión DeForest Triodo de alto vacío Válvula Lieben Recorrido esquemático muy simplificado de la invención del triodo RECORDANDO LA HISTORIA. La invención del triodo amplificador: la válvula Fleming, el audión y la válvula Lieben vacío entre un cátodo caliente (filamento) y un ánodo frío mientras experimentaba para solucionar un problema causado por el filamento de carbón. El sentido de la corriente siempre era del elemento caliente al elemento frío. No sabía que hacer con ello y lo patentó como “indicador sensitivo de voltaje”, ya que la intensidad que circulaba dependía de la temperatura del filamento. En 1899 Fleming se convirtió en asesor científico de Marconi y aprovechó el efecto Edison para rectificar las ondas electro-magnéticas. Resultó ser un buen detector cuya respuesta era proporcional a la fuerza de la señal recibida. Fleming patentó este dispositivo con el nombre de válvula oscilante. Para no chocar con la patente de Edison, en los EE.UU. lo patentó únicamente como una aplicación del efecto Edison a la rectificación de corrientes de alta frecuencia. La Compañía Marconi adquirió la patente y lo empleó principalmente en instrumentos de medición. El Audión DeForest Lee DeForest también descubrió el Audión por casualidad. En los primeros años de su carrera en la radio se asoció con personajes que veían la radio como una máquina de hacer dinero fácil sin importar los medios. En esta primera etapa tuvo numerosos litigios por cuestiones de patentes, y debido a ello se vio obligado a buscar un detector que no plagiara ninguna. Comenzó investigando la respuesta de los gases calientes a las ondas electromagnéticas e inventó el detector de llama, que resultó ser poco fiable. Prosiguió por este camino y encerró diversos gases a baja presión en un globo de vidrio que calentaba con un filamento. La señal se aplicaba al filamento y la respuesta se recogía en una placa. Obtuvo buenos resultados, pero este dispositivo tenía un gran parecido a la “válvula oscilante” de Fleming. Para no volver a enzarzarse en otro proceso con la Compañía Marconi estudió varias modificaciones. Finalmente en 1904, en una prueba “a ver qué pasa”, insertó un hilo en zigzag entre el filamento y la placa, al que aplicó la señal de entrada. Este dispositivo le dio un excelente resultado y lo patentó en octubre de 1906 con el nombre de Audión; esta primera patente es únicamente por un detector, no por un amplificador. Ignoraba su principio de funcionamiento y mucha gente sólo veía en él un extraño detector sin futuro. Fritz Lowenstein (de la compañía Hamond) descubrió en 1911 que el Audión podía amplificar una señal. DeForest se sorprendió por este hecho inesperado y se apresuró a modificar la patente de 1906 añadiendo el efecto amplificador, después ofreció el Audión a AT&T como amplificador telefónico. AT&T encargó un estudio a Harold D. Arnold que convirtió el débil e inestable Audión en un dispositivo de alto vacío más práctico y robusto. Cuando Arnold fue a patentar el Audión de alto vacío descubrió “Lieben, Reisz y Strauss partieron del tubo de rayos catódicos y pusieron a punto en Viena una válvula amplificadora electrónica simultáneamente al descubrimiento del audión amplificador” Detector audión DeForest. Se caracterizaba por su baja calidad. Válvula oscilante o diodo Fleming de 1904. con sorpresa que se le había adelantado Irving Langmuir que trabajaba para General Electric. Langmuir había hecho un detallado estudio científico del Audión, había demostrado matemáticamente sus principios de funcionamiento y la gran ventaja de un alto vacío. Además había resuelto la relación entre su geometría interna y sus características eléctricas. Gracias a estos trabajos General Electric pudo fabricar el primer triodo moderno verdadero, el Pliotron. En el juicio que siguió a continuación entre AT&T y General Electric por el triodo de alto vacío el juez dictaminó que no habían inventado nada, el aplicar un alto vacío era meramente un hecho natural, y la patente básica del triodo pertenecía a DeForest, que del día a la noche se vio propietario de una de las patentes más importantes de la electrónica. Robert von Lieben El caso de Robert von Lieben es muy diferente. Su padre era un acaudalado hombre de negocios de Viena. Lieben adquirió la compañía telefónica de Ohlmuetz donde descubrió la gran importancia que tendría la invención de un amplificador telefónico. Desde temprana edad era aficionado a la física, y montó un laboratorio en su casa para trabajar en la construcción de un amplificador (también llamado relé telefónico). En 1906 presentó un primer prototipo de amplificador electrónico basado en el tubo de rayos catódicos de Braun. Se basaba en la deflexión de un haz de electrones. Este tubo amplificador presentaba enormes dificultades de fabricación en serie y contrató a dos ayudantes, Reisz y Strauss, que pusieron a punto el dispositivo conocido como válvula Lieben. Esta válvula consistía en un cátodo emisor de electrones calentado por un filamento, un disco de aluminio lleno de perforaciones para controlar el paso de los electrones, y una varilla para recoger los electrones. Para favorecer el paso de los electrones el interior del globo de vidrio tenía vapor de mercurio a muy baja presión. En Septiembre de 1911 solicitaron una patente por su amplificador de cátodo caliente para corrientes ondulantes. Al mes siguiente, presentó su invención a las empresas eléctricas más importantes de Alemania, que se dieron cuenta inmediatamente de la importancia de esta invención y crearon un consorcio para su explotación conjunta (Lieben Consortium). Siemens se encargó de perfeccionar la válvula Lieben para su empleo en la telefonía y Telefunken para su empleo en la radio. La I Guerra Mundial aisló a Alemania de los avances que estaban haciendo Arnold y Langmuir; sin embargo, progresaron siguiendo el método de prueba y error hasta construir Telefunken, en 1915 una válvula de alto vacío que consistía en un hilo en espiral que rodeaba al filamento y una placa cilíndrica que rodeaba a ambos, un dispositivo que recordaba en cierto modo al Pliotrón de General Electric. A partir del momento en que la válvula Lieben se convierte en un dispositivo de alto vacío, y pasa a controlar el flujo de los electrones entre un filamento o cátodo caliente y una placa fría por medio de una rejilla que rodea el filamento no puede hablarse de un audión DeForest y una válvula Lieben diferentes. Se trata del mismo dispositivo al que se ha llegado por dos caminos diferentes. Tal vez la válvula Lieben sea la que ha sufrido más modificaciones en su forma original a lo largo de este camino. Las causas del olvido de Lieben hay que buscarlas en la fabricación masiva del triodo por parte de la industria americana, durante la Gran Guerra, para los países aliados, la publicación tras la guerra de los trabajos de Langmuir que explicaban todos los aspectos del triodo que todavía permanecían oscuros, el famoso proceso de Marconi contra DeForest por plagio de la válvula Fleming (Marconi quería hacerse con el control del triodo), y en la ascendencia judía de von Lieben. Con la llegada al poder de Hitler y el Partido Nazi se trató de borrar toda la memoria judía, se retiró la placa en honor de Lieben que había en su casa natal en Viena y se eliminaron todas las referencias a sus trabajos.
RECORDANDO LA HISTORIA. La invención del triodo amplificador: la válvula Fleming, el audión y la válvula Lieben Pliotrón General Electric. Puede considerarse al pliotrón el primer triodo de alto vacío moderno. Va´lvula Lieben al lado de otras va´lvulas posteriores

RECORDANDO LA HISTORIA. Planificación de frecuencias al trasluz as primeras ideas de carácter práctico relacionadas con la acción de una fuerza a distancia sin utilizar ningún tipo de medio material, comenzaron a gestarse a partir de una famosa conferencia impartida por el británico Oliver Lodge, ante la Royal Institution de Londres, en junio de 1894. Allí, Lodge organizó unos ensayos en los que demostraba cómo podía detectarse un campo electromagnético mediante el uso de un tubo radioconductor inventado por el francés Edouard Branly en 1891. Este tubo, que Lodge bautizó con el nombre de “cohesor”, aumentaba considerablemente su conductividad al ser atravesado por una corriente de alta frecuencia, lo que permitía cerrar un circuito secundario a través de una batería local para ejecutar, de ese modo, cualquier tipo de acción. Lodge empleó un galvanómetro de espejo para señalar la recepción de las ondas electromagnéticas, pero pronto se hizo natural pensar en otras posibilidades. Fue el caso de Guglielmo Marconi quien, en compañía del Ingeniero Jefe del Post Office británico, William Preece, organizó una demostración el 12 de diciembre de 1896, en el Toynbee Hall de Londres, en la que hacía sonar el timbre de una caja al actuar sobre el pulsador de otra, sin que estuvieran conectadas entre sí por ningún tipo de cable. El sector militar no fue ajeno a estas experiencias, viendo en ellas una clara posibilidad de aventajar al enemigo. En ese sentido son conocidas las propuestas del ingeniero eléctrico Axel Orling y del coronel Carl Braunerhjelm, en Suecia (1897), de los ingenieros eléctricos Ernest Wilson y Charles John Evans, en Inglaterra (1898), o del ingeniero civil Lionel Varicas y su hijo, Cecil John Varicas, también en Inglaterra (1898), que desarrollaron distintos sistemas para el guiado por radio de torpedos submarinos. Asimismo, un tal W. J. Clarke, en los Estados Unidos, ideó un procedimiento que permitía explosionar minas a distancia sin el uso de cables. Como curiosidad, Clarke mostró su sistema en la Electrical Exhibiton de Nueva York, celebrada en 1898, poco después del inicio de la Guerra de Cuba, utilizando para la ocasión la maqueta de un barco español como objeto de prueba. Aprovechando también la Feria de Nueva York, Nikola Tesla presentó una embarcación realizada a escala, que podía ser puesta en marcha, comandada y parada, actuando sobre la manivela de un transmisor de radiotelegrafía convencional. Asimismo, solicitó una patente que registró el 1 de julio de 1898. La técnica de Torres Quevedo Todas estas propuestas basaban su funcionamiento en una técnica conocida como “on-off”. Es decir, disponí- El telekino de Torres Quevedo Leonardo Torres Quevedo es uno de los ingenieros españoles más universales. Su actividad abarcó campos tan dispares de la técnica como la mecánica, la aeronáutica o la automática, en todos los cuales realizó contribuciones de alcance internacional. En 1902 presentó el Telekino, precursor del actual mando a distancia, que sentó las bases fundamentales del control remoto de mecanismos. El autómata ejecutaba con precisión las órdenes que se le enviaban mediante ondas hertzianas, utilizando un transmisor convencional de radiotelegrafía. Antonio Pérez Yuste Miembro del Foro Histórico de las Telecomunicaciones Universidad Politécnica de Madrid Recordando la historia L Última fotografía oficial de Leonardo Torres Quevedo. Fuente: “Obra e Inventos de Torres Quevedo”, José García Santesmases, Ed. Instituto de España. bit 168 ABR.-MAY. 2008 99 RECORDANDO LA HISTORIA. Planificación de frecuencias al trasluz an de un mecanismo que detectaba cuándo se recibía una onda electromagnética y cuándo no, actuando de forma distinta según el caso. Por ejemplo, accionando el timón del torpedo en una dirección, cuando se recibía la onda electromagnética, o en dirección contraria, cuando cesaba la misma. En el caso de Tesla el receptor era, incluso, algo más sofisticado, pues introducía un tercer estado que permitía dejar fijo el timón en una posición. Por lo demás, el arranque del motor venía asociado a la posición del timón, de forma que cuando éste superaba un ángulo de 45º respecto a la dirección de movimiento normal, el motor se detenía, permaneciendo en marcha para ángulos inferiores. Así las cosas, no fue hasta los trabajos de Torres Quevedo, a partir de 1901, cuando quedaron establecidas las bases fundamentales de los modernos sistemas de control remoto. Torres Quevedo supo darse cuenta de que todo sistema de control remoto precisaba dos cosas para funcionar: un receptor que admitiese múltiples estados de funcionamiento independientes entre sí, y una manera de poder seleccionarlos a partir de una señal como la de telegrafía que sólo podía tomar dos valores posibles: “on” y “off”. Torres Quevedo encontró la solución al problema en un original mecanismo que recuerda bastante al telégrafo de cuadrante inventado por el inglés Charles Wheatstone, en 1839, y mejorado por el francés Louis Breguet, a partir de 1845. En éstos últimos, una aguja situada en una esfera, a modo de reloj, avanza paso a paso hasta señalar la letra situada en una corona circular que contiene todas las del alfabeto. Por el contrario, en la propuesta de Torres Quevedo, es la palanca de un conmutador mecánico la que avanza sobre una corona circular de contactos, conectando una batería local a la entrada de un servomotor o de cualquier dispositivo mecánico con memoria. Sin embargo, tanto en uno como en otro caso, es un tren de pulsos el que permite determinar, en función de su número, hasta qué letra se desplaza la aguja en los telégrafos de Wheatstone o Breguet, o hasta qué contacto se desplaza la palanca en el conmutador de Torres Quevedo. Si el inventor español era consciente de esta semejanza, no es posible saberlo, ya que no aparece referido en ninguno de sus escritos. Así pues, la técnica empleada por Torres Quevedo consistía, sencillamente, en componer un tren de pulsos telegráficos cuyo número determinaba la acción a realizar. Esto es, un único pulso para la acción 1, dos pulsos para la acción 2, y así sucesivamente, de forma que cada pulso hacía avanzar la palanca del conmutador sobre la corona de contactos, hasta cerrar el circuito sobre el que debía realizarse la acción. En sus prototipos, Torres Quevedo llegó a contemplar hasta 19 acciones diferentes. Origen y ensayos del Telekino En 1901 Torres Quevedo estaba metido de lleno en el desarrollo de un nuevo tipo de globo aerostático dirigible, de armazón semirrígido, que per- Aspecto general del Telekino. Fuente: Museo Torres Quevedo, ETSI Caminos, Canales y Puertos, Universidad Politécnica de Madrid. Fotografía: Antonio Pérez Yuste. “El término ‘Telekino’ procede de las palabras de origen griego: ‘tele’ y ‘kino’, que significan: ‘a distancia’ la primera y ‘movimiento’ la segunda, dando como resultado el significado de ‘movimiento a distancia’” mitiera salvar las dificultades de transporte de los globos de armadura interior rígida –a cuya clase pertenecían los dirigibles del alemán Von Zeppelin- y los inconvenientes de suspensión y estabilidad de la barquilla de los globos de armadura interior flexible –que era el caso de los dirigibles del brasileño Santos-Dumont. El desarrollo práctico de una nueva aeronave lleva aparejado, como es natural, la realización de múltiples ensayos donde el piloto está expuesto a tener un accidente con el riesgo, incluso, de perder su propia vida. De modo que, para evitarlo, Torres Quevedo pensó en un sistema de control remoto con el fin de ensayar sus dirigibles sin necesidad de arriesgar vidas humanas. El invento adquirió pronto carta de naturaleza propia en la mente de Torres Quevedo, recibiendo del inventor el nombre de “Telekino”, término que procedía de las palabras de origen griego: “tele” y “kino”, que significan: “a distancia” la primera y “movimiento” la segunda, dando como resultado el significado de “movimiento a distancia”. Torres Quevedo presentó su patente en Francia (10 de diciembre de 1902), España (10 de junio de 1903) y Gran Bretaña (10 de diciembre de 1903), pudiendo comenzar sus ensayos prácticos una vez que el Gobierno español dispuso, por Real Orden de 4 de enero de 1904, la creación de un “Centro de Ensayos de Aeronáutica y Laboratorio anejo”, dependiente de la Dirección General de Obras Públicas. El Centro, del que se nombró Director a Torres Quevedo, estaba destinado “al estudio técnico y experimental del problema de la navegación aérea y de la dirección de la maniobra de motores a distancia”, quedando situado en un espacio no utilizado del antiguo frontón Beti-Jai, en la calle Marqués de Riscal de Madrid. En aquél lugar se efectuaron los primeros ensayos utilizando, para el propósito, un sencillo triciclo, a los que siguieron otros de mayor envergadura realizados con una pequeña embarcación en el Lago de la Casa de Campo de Madrid. En una de aquellas demostraciones, Torres Quevedo tuvo la enorme fortuna de que se encontrara el Alcalde de Bilbao entre los curiosos visitantes, quedando tan profundamente maravillado por lo que vio que, de vuelta a su ciudad, promovió una recogida de fondos entre los vecinos pudientes de la villa para organizar una experiencia a mayor escala en el Abra de Bilbao. Los ensayos fueron efectuados el 7 de noviembre de 1905 utilizando, en esta ocasión, un bote con ocho personas a bordo que fue maniobrado por Torres Quevedo a una distancia que superó los dos kilómetros. El éxito de aquellas experiencias animó a Torres Quevedo a solicitar del Gobierno español la ayuda económica necesaria para aplicar su Telekino al guiado de torpedos submarinos. Desgraciadamente, el Ministerio de la Marina desestimó la ayuda solicitada con el argumento de que carecían de sentido las pruebas que pretendía efectuar el inventor español por cuanto, se decía, “encontraban realizándose ya experiencias análogas en Francia”. Aquella contrariedad debió desanimar profundamente a Torres Quevedo pues, exceptuando la repetición de los ensayos en el Abra de Bilbao, en presencia del Rey Alfonso XIII, en septiembre de 1906, no se ha encontrado constancia documental alguna de que fuera usado el Telekino en más ocasiones; ni tan siquiera para el guiado de globos aerostáticos.
RECORDANDO LA HISTORIA. Planificación de frecuencias al trasluz Detalle del conmutador mecánico del Telekino. Fuente: Museo Torres Quevedo, ETSI Caminos, Canales y Puertos, Universidad Politécnica de Madrid. Fotografía: Antonio Pérez Yuste. “Torres Quevedo creó el Telekino con el fin de ensayar los globos dirigibles, de su propia creación, sin necesidad de utilizar un piloto y evitar, de ese modo, arriesgar su vida en algún infortunado accidente”

bit 169 JUN.-JUL. 2008 81 RECORDANDO LA HISTORIA. Planificación de frecuencias al trasluz Radiodifusión sonora en ondas medias Las primeras emisiones de radiodifusión sonora en España se iniciaron en 1924, en la banda de ondas hectométricas (ondas medias), comprendida entre las frecuencias 526,5 kHz y 1.606,5 kHz. El servicio de radiodifusión sonora en esta banda utiliza una canalización radioeléctrica de 9 kHz. La primera frecuencia portadora utilizable es 531 kHz y la última 1.602 kHz. En total, la banda dispone de 120 frecuencias. La planificación de frecuencias destinadas a emisoras de onda media se realiza en tres niveles territoriales: local, estatal e internacional. En el ámbito local debe considerarse, entre otras, la proximidad en frecuencia debida a la discriminación de los receptores. La mínima separación en frecuencia de dos emisoras de onda media que cubran total, o parcialmente, la misma zona de servicio es 27 kHz; es decir, 3 canales de 9 kHz. A nivel estatal se analiza la influencia mutua entre las emisoras españolas de onda media cuyas frecuencias se encuentren a menos de 27 kHz, en función de su proximidad geográfica. Desde el punto de vista internacional se estudia la compatibilidad radioeléctrica con las emisoras de Planificación de frecuencias al trasluz La planificación de frecuencias es el arte de realizar un aprovechamiento óptimo, racional y eficaz del espectro radioeléctrico que, garantizando una calidad de servicio satisfactoria, evita las interferencias entre estaciones. Existen varios métodos que buscan ese objetivo con mayor o menor acierto, porque la planificación de frecuencias no es una ciencia exacta. Los métodos clásicos de planificación de frecuencias son el método de la distancia mínima cocanal, el método de la retícula teórica, y el método heurísticamente óptimo. Sin embargo, existe otro método, inédito hasta ahora, y completamente desconocido: la planificación de frecuencias al trasluz. Este método es genuinamente español. Se utilizó una sola vez, en 1985, para elaborar el plan de emisoras de onda media, que fue aprobado por el Gobierno en 1993, y que, actualmente, continúa vigente. ¡Alta tecnología española! José Ramón Camblor Experto de Avilés (Asturias) en la planificación radioeléctrica de la radio y la televisión Recordando la historia Mimbres para un plan artesano. 82 bit 169 JUN.-JUL. 2008 RECORDANDO LA HISTORIA. Planificación de frecuencias al trasluz onda media de otros países; es decir, que no se reciba interferencia procedente de esas emisoras, ni se cause interferencia a esas emisoras, ni de día ni de noche. Conferencia de 1975 La Delegación de España, encabezada por José María Arto Madrazo, que participó en la Conferencia sobre el servicio de radiodifusión en las bandas de ondas hectométricas y kilométricas, convocada por la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT), y celebrada en Ginebra en 1975, tenía la difícil tarea de conseguir para las emisoras españolas el acuerdo de coordinación del resto de países. Los resultados para España no fueron satisfactorios. Sólo se obtuvieron 45 frecuencias inscritas para 276 emisoras. Además, 16 de esas frecuencias se encontraban compartidas por varias emisoras españolas, 14 de ellas con diez o más emisoras, en las que se concentraban 229 emisoras; es decir, unas 16 emisoras por frecuencia. El distinguido delegado Lorenzo Chamorro Santa Cruz llamaba a ese plan de frecuencias con ironía, pero también, con acierto, plan de interferencias. Los motivos para ese descalabro pudieron estar en que España no participó en la Conferencia europea anterior, celebrada en Copenhague en 1948, porque había sido expulsada por razones políticas de la Organización de Naciones Unidas (ONU) y, por ende, de la UIT. No obstante, ejerciendo su derecho al pataleo, los delegados españoles, en el momento de la firma de las Actas Finales de la Conferencia de 1975, presentaron “una reserva general al Plan” y reclamaron “el derecho de adoptar las medidas necesarias para restablecer las zonas de servicio…” El Acuerdo de Ginebra, firmado el 22 de noviembre de 1975, lleva asociado un Plan de frecuencias, y contiene también las reglas para modificar dicho Plan; es decir, los procedimientos de coordinación internacional de frecuencias entre los países firmantes. Dicho Acuerdo entró en vigor el 23 de noviembre de 1978 y su Plan asociado tuvo que aplicarse en España reduciendo y acomodando las emisoras de la mejor manera posible. La frecuencia 549 kHz, que fue sustituida por 729 kHz, y las frecuencias insulares 1.386 kHz, 1.440 kHz y 1.494 kHz, no fueron utilizadas. En definitiva, las 42 frecuencias restantes se utilizaron para alojar a 244 emisoras, obteniendo las mismas coberturas con menos emisoras. No obstante, 21 de esas frecuencias continuaban compartidas por varias emisoras españolas, 13 de ellas con diez o más emisoras, en las que se concentraban 188 emisoras; es decir, unas 14 emisoras por frecuencia. Los años siguientes fueron un rosario de quejas constantes de los radiodifusores por mala calidad de la señal, y por interferencias causadas por otras emisoras, españolas o extranjeras, que compartían las mismas frecuencias. Por fin, en el año 1984, sobre la base de la reserva efectuada por España al Acuerdo de Ginebra de 1975, se tomó la decisión de elaborar una nueva planificación de frecuencias para mejorar la situación de las emisoras españolas. El reto era mejorar la situación creada con el Plan de Ginebra de 1975, en un ambiente radioeléctrico muy congestionado durante la noche, procurando no causar interferencias a las Láminas traslúcidas con la silueta de España. “El método de planificación de frecuencias al trasluz es genuinamente español” bit 169 JUN.-JUL. 2008 83 RECORDANDO LA HISTORIA. Planificación de frecuencias al trasluz emisoras de otros países, con vistas a obtener, posteriormente, su acuerdo de coordinación internacional. Elaboración del nuevo plan técnico Las negociaciones llevadas a cabo con Radio Nacional de España (RNE) y con la Asociación Española de Radiodifusión Comercial (AERC) permitieron establecer unos principios básicos consensuados para acometer la nueva planificación de frecuencias. Aunque el Plan de Ginebra de 1975 no fuese satisfactorio para España, algunas frecuencias inscritas resultaban válidas, pero otras eran manifiestamente inutilizables por las interferencias que se recibían procedentes de emisoras extranjeras. Además, era necesario determinar nuevas frecuencias utilizables para descargar otras que se encontraban muy ocupadas, y para realizar una redistribución basada en los principios de planificación establecidos. La planificación de frecuencias tenía entonces una gran componente artesanal. Se disponía de algunas herramientas informáticas rudimentarias, que permitían calcular los productos de intermodulación, realizar estimaciones de la intensidad de campo de la onda ionosférica, y calcular el efecto combinado de la interferencia múltiple. Con estos mimbres se iniciaron los estudios de planificación radioeléctrica y se identificaron las nuevas frecuencias que podrían utilizarse en España, sin causar interferencia perjudicial a las emisoras extranjeras. De esta manera se superaba el nivel de planificación internacional. Juntando las frecuencias ya inscritas en el Plan de Ginebra de 1975, y consideradas válidas, con las nuevas frecuencias identificadas como utilizables, se obtuvo el juego de frecuencias para redistribuir las emisoras españolas de la mejor manera posible, en el nivel de planificación territorial estatal. En esta fase surgió la planificación de frecuencias al trasluz. En varias hojas de papel vegetal se dibujó la silueta de España. Cada hoja fue numerada, en orden creciente, con el valor de una frecuencia del juego, y en ellas se fueron marcando con un punto las ubicaciones de las emisoras según se fueran asignando a una frecuencia- hoja. Visualizando al trasluz hasta un máximo de 3 hojas (separación en frecuencia inferior a 27 kHz) se podía analizar la proximidad geográfica entre emisoras, desplazando algunas emisoras de unas hojas a otras, en una estrategia de ensayo y error, si se consideraba que dos emisoras estaban demasiado cerca, en función de su potencia y de su separación en frecuencia, y teniendo en cuenta, también, la compatibilidad a nivel local. El resultado de esta planificación, consensuada y aceptada por RNE y la AERC, fue 76 frecuencias para 237 emisoras, 49 de esas frecuencias compartidas por varias emisoras españolas, pero sólo una con más de diez emisoras en red sincronizada. Esta planificación constituye una optimización sustancial de la situación anterior en cuanto a incremento de coberturas y a mejora de la calidad del servicio, y demuestra que la planificación de frecuencias es un arte, entendido como habilidad, con astucia, para aumentar la capacidad del espectro radioeléctrico. Finalizada la planificación, pasaron los años sin que se materializase como nuevo plan técnico, hasta que en el año 1993, cuando casi nadie lo esperaba, fue aprobado por el Gobierno. Ahí queda la planificación de frecuencias al trasluz como contribución española a la ingeniería del espectro radioeléctrico.
El artículo completo de este extracto se encuentra en www.coit.es/foro/pub/ficheros/planaltrasluz_22a 35bf4.pdf Este artículo está dedicado a la Delegación de España en la Conferencia de 1975 y, muy especialmente, al ingeniero, amigo y caballero Lorenzo Chamorro Santa Cruz. Láminas superpuestas con las emisoras de tres frecuencias-hojas. “Visualizando al trasluz hasta 3 hojas se podía analizar la proximidad geográfica entre emisoras”

Canarias: 125 años del cable telegráfico Con estas palabras se abría la edición especial de la Ilustración de Canarias, que además de la publicación habitual, publicó 50 ejemplares en edición de lujo que se vendieron a 3 pesetas. Ilustrados, personajes de ciencia y políticos del momento participaron y en sus autógrafos se aprecia la emoción ante un acontecimiento al que denominaron “la fiesta del cable”. Canarias por fin tenía su cable telegráfico. No era el primero, unos meses antes se había tendido el que unía Tenerife con La Palma, pero sí el que permitía al archipiélago tener comunicación telegráfica con el resto del mundo. La situación de las islas en el océano Atlántico hacía de este territorio un punto ideal para el amarre de barcos, fomentando la exportación y la llegada de extranjeros. El telégrafo aumentó el número de embarcaciones que atracaron en sus puertos y también el de habitantes, tal y como reconocerían años después las Sociedades Económicas de Amigos del País de Tenerife (La Laguna y Santa Cruz). Así, mientras en 1884 amarraron en Santa Cruz de Tenerife y Las Palmas 430 vapores y 996 veleros, en 1904 fueron más de 4.500 y 3.500, respectivamente. La próspera vida de Canarias dependía, en cierta medida, de los barcos que llegaban y de las comunicaciones telegráficas. El “telégrafo submarino” llegó a Canarias con casi tres décadas de retraso respecto de la península. Hay que recordar que el telégrafo se empezó a instalar en España en 1855, con la Ley que autorizaba su establecimiento en todas las capitales de provincia y departamentos marítimos. Durante todo ese tiempo fueron varios los proyectos telegráficos en los que Canarias adquirió protagonismo. Los cables submarinos estaban funcionando en distancias cortas desde 1851, pero la necesidad de comunicar a través del telégrafo Europa y América hizo que se empezara a hablar del cable trasatlántico. Un proyecto para establecer el cable angloamericano fue aprobado en 1855, y los Gobiernos de ambos países se involucraron financiera y logísticamente en ello. Fue complicado por varias razones: se necesitaba un aislante adecuado; las señales tenían que recorrer una gran distancia; se requería un barco especial para transportar el cable, y una elevada financiación. El primer intento se realizó en 1857, pero fracasó y no se volvió a abordar hasta un año después. Esta vez, se estableció una comunicación entre los dos Canarias: 125 años del cable telegráfico “Hoy, 6 de diciembre de 1883, el cable telegráfico funciona por vez primera entre Cádiz y Santa Cruz de Tenerife. Nuestras islas entran en comunicación con el mundo. De hoy más, el hilo que reposa en el fondo del océano, puede trasmitirnos, minuto por minuto, cada palpitación de la vida civilizada. No hay en la historia del Archipiélago, día más solemne”. Olga Pérez Vicepresidenta de la AEIT Responsable del Foro histórico de las telecomunicaciones Recordando la historia C Autógrafo de Juan Ravira aparecido en la Ilustración de Canarias. Canarias: 125 años del cable telegráfico continentes, pero sólo duró unos días. El tercer proyecto comenzó en 1865, pero el cable se rompió, quedando en el océano. Un año más tarde, en 1866, se consiguió tender un cable entre Terranova e Irlanda, y se recuperó el cable perdido el año anterior. De esta forma quedó establecida la comunicación entre los dos continentes mediante dos cables. En España, antes de que entrara en servicio este cable angloamericano, hubo también varias iniciativas que pretendían tender un cable trasatlántico, pero por el hemisferio sur, conectando España con las Islas Canarias, y con Cuba, que en aquella época era española. Esta alternativa tenía como ventaja, desde una perspectiva técnica, que los puntos intermedios para el amarre aumentaban las posibilidades de éxito, y en el terreno económico, significaba un incremento de los ingresos telegráficos, además de una ampliación del comercio y un crecimiento del número de barcos que atracarían en las costas canarias. Los beneficios que presentaba para la gestión de los territorios coloniales, al tener un conocimiento inmediato de las noticias que de otra forma tardaban varias semanas en llegar, también eran evidentes. Una de las iniciativas fue promovida por el ingeniero español Arturo Marcoartú, que desde la promulgación de la Ley de 1855 empezó a impulsar esta posibilidad, entrando en contacto con empresarios españoles, cubanos y estadounidenses. A pesar de sus numerosas gestiones durante algunos años, su iniciativa no prosperó. También hubo proposiciones promovidas por empresas internacionales que veían en este cable un buen negocio. Entre ellas destaca la de Horatio J. Perry, que curiosamente representaba a la misma empresa que se encargaba del tendido del cable angloamericano, y que aspiraba a tender el cable desde la península hasta la costa americana, pasando por las Islas Canarias y Cuba. La Administración tuvo que aclarar algunas cuestiones relacionadas con las competencias ministeriales para establecer “el brazo electro-magnético más gigantesco”. Además de Gobernación, con la Dirección General de Telégrafos, tenía que participar Ultramar, que se encargaría de todo lo concerniente a las colonias americanas. Por este motivo, se decidió dividir la concesión del proyecto: Gobernación se encargaría del tendido hasta Cuba y Ultramar desde la isla hasta la costa norteamericana. El Ministerio de Gobernación otorgó a Perry la concesión provisional en 1859 para el tendido de “la gran vía telegráfica” que partiendo de Cádiz terminara en Cuba pasando por las Islas Canarias. El plazo del que disponía para acabar la obra era de 3 años o de 4, en el caso de que se perdiera el cable en la inmersión. Sin embargo, Ultramar no le dio permiso para llegar a la costa americana. Por este motivo, el proyecto no se inició, y en 1864 Gobernación declaró caducada la concesión Península-Canarias- Cuba. Poco después, en 1866 el cable angloamericano empezó a prestar servicio y la situación cambió. Se otorgaron concesiones para conectar las Antillas españolas con EEUU, y España se comunicaba con sus colonias a través del cable angloamericano; mientras Canarias seguía sin comunicaciones telegráficas. A partir de ese momento la idea del cable trasatlántico español volvió a aparecer varias veces en la Gaceta de Madrid y en las actas del Consejo de Estado. Llama la atención la Ley de 1 de enero de 1871 que autorizaba el establecimiento de un cable telegráfico entre la península y Canarias, que pudiera prolongarse hasta Améri- “El telégrafo aumentó el número de embarcaciones que atracaron en sus puertos y también el de habitantes” Otros autógrafos publicados en la Ilustración de Canarias. Canarias: 125 años del cable telegráfico ca, si así se solicitase. A raíz de ello, en 1873, se otorgó a Juan de Lasarte la licencia para establecer el tendido. El límite máximo para el inicio del servicio se fijó en 1,5 años. Pero esta iniciativa tampoco se consolidó, a pesar de que la licencia se transfirió a finales de 1873 a Adolfo Claé. La necesidad de unir Canarias con la península y todas las islas entre sí era grande, y los municipios canarios así lo manifestaban. No solamente era imprescindible desde una perspectiva de comunicación, sino también desde una visión de negocio, dada la situación geográfica de las islas. Estas peticiones tuvieron su consecuencia en el ámbito parlamentario. Hubo cierta polémica acerca de la necesidad de comunicar telegráficamente todas las islas, pero la nueva Ley, de 3 de mayo de 1880, no lo recogió y aprobó el tendido de un cable telegráfico submarino que partiendo de Cádiz se comunicara con Tenerife, Gran Canaria, la Palma y Lanzarote. Quedaban fuera Fuerteventura, el Hierro y La Gomera. A partir de este momento se publicaron varias subastas que trataban de conseguir un concesionario. Fue en 1882 cuando se contrató la obra a Orsechouski y Fernández Neda, después de haber hecho algunas modificaciones en las condiciones iniciales del pliego; no obstante se mantenía la unión de Cádiz con Tenerife, y de ésta con Gran Canaria, La Palma y Lanzarote. La escritura de concesión se formalizó el 3 de enero de 1883. Parecía que todo estaba organizado, pero un retraso en el inicio del proyecto obligó a la Administración a conceder una prórroga, que finalizaría con la transferencia del contrato a la empresa Spanish National Submarine Telegraph Company Limited el 8 de julio de 1883, empresa que también obtuvo la concesión francesa para prolongar el cable hasta Senegal. Dos barcos cableros, el Dacia y el Internacional, realizaron el sondeo. El tendido se realizó desde Santa Cruz de Tenerife a Cádiz. El cable estaba listo el 6 de diciembre de 1883, pero una avería hizo que la validación de la comunicación no se hiciera efectiva hasta el 25 de marzo de 1884, tal y como señala Olivé1. Por otro lado, este autor señala que el enlace submarino entre Tenerife y Gran Canaria empezó a funcionar el 21 de diciembre y que la conexión entre Las Palmas y Lanzarote se demoró debido al replanteo del proyecto inicial, por las condiciones del fondo marino que obligaron a seguir una ruta más larga; el cable se sumergió en noviembre de 1884, y empezó a prestar servicio el 12 de febrero de 1885. En 1890, los cables de Canarias sumaban casi 1500 kilómetros, mientras continuaba el debate sobre el cable trasatlántico español.
Nota 1 OLIVÉ, S. “Los primeros cables submarinos”. Historias de Telégrafos. 2007 Mapa que refleja el tendido de cable. Aspecto del Puerto de Santa Cruz de La Palma en la mañana del 16 de noviembre de 1884 al ser visitados los buques del cable telegráfico.

RECORDANDO LA HISTORIA. Comienzos de la transmisión de datos en España Primeras experiencias Hace falta trasladarnos a la mitad de la década de los años sesenta y situarse en una empresa dedicada al tratamiento de la información. A unos jóvenes ingenieros se les encomendó la misión de estudiar y experimentar con las primeras máquinas diseñadas para la transmisión de datos a través de las líneas telefónicas entonces existentes, considerando como premisa que únicamente era factible su utilización a muy baja velocidad y utilizando técnicas de modulación clásicas. De esta manera, la primera experiencia de transmisión de datos digitales efectuada en España lo fue sobre una línea punto a punto, de ancho de banda vocal, entre Madrid y Málaga. Esto ocurría en el año 1964 y se utilizó una unidad que utilizaba fichas de cartulina; en aquel tiempo, la ficha perforada constituía el más importante soporte informático en uso. En el extremo receptor se encontraba una perforadora de fichas a la que se había añadido un dispositivo de comunicaciones. La velocidad teórica de transmisión era de 134,8 baudios, si bien el terminal emisor ralentizaba mecánicamente la lectura de la ficha para que la perforadora pudiera efectuar su trabajo a régimen similar al manual, para el que estaba diseñada. Esta primera prueba, en la que intervinieron IBM y la Compañía Telefónica Nacional de España, debió constituir un éxito; hay que hacer notar que en aquellos años no se creía demasiado en la necesidad de transmitir datos ni existía demanda de ello. Por otra parte, Telefónica no mostraba interés en iniciar una nueva andadura de esta índole. La experiencia no tuvo relevancia como avance hacia una nueva tendencia de las telecomunicaciones. Fue un año después, noviembre de 1965, recién inaugurada la nueva Escuela de Telecomunicación en la Ciudad Universitaria de Madrid, cuando un grupo de ingenieros, encabezados por su director D. Emilio Novoa González, organizó el II Congreso Internacional de Técnicas de Telecomunicación. Hubo, por parte de las principales empresas del ramo, todo un despliegue de exhibiciones y demostraciones de lo más avanzado en la época. Comienzos de la transmisión de datos en España Hoy no concebimos el ordenador sin el complemento de las telecomunicaciones; los sistemas de proceso de cualquier naturaleza o magnitud no tienen razón de ser sin su conexión a las redes globales. Hubo un tiempo, no hace demasiados años, en el que la simple transmisión de datos digitales a través de las líneas de comunicación era considerado como algo difícil y de poca fiabilidad y unas pocas personas, a lo largo del mundo, se esforzaban en experimentar y desarrollar una técnica que, a través de los últimos treinta años, se ha convertido en la base fundamental de nuestra sociedad. La técnica se denominó teleproceso o transmisión de datos y ha dado lugar a la gran variedad de modalidades y aplicación de las que hoy disfrutamos”. Rafael Murcia Llorens Ingeniero de Telecomunicación Presidente de AUSTEL Miembro del Foro Histórico de las Telecomunicaciones Recordando la historia “La primera experiencia de transmisión de datos digitales efectuada en España lo fue sobre una línea punto a punto, de ancho de banda vocal, entre Madrid y Málaga” RECORDANDO LA HISTORIA. Comienzos de la transmisión de datos en España La empresa IBM, pionera en esta especialidad, decidió que podía llamar la atención con la transmisión de datos en forma de consulta directa a un ordenador, y también mostrar el sistema de conmutación de mensajes telegráficos que la Compañía utilizaba en Europa, a modo de red telegráfica privada. En España no se disponía de facilidades para llevar a cabo las demostraciones, por lo que se precisó de conexión a ordenadores en países en los que ambas aplicaciones estuvieran funcionando. La red se centralizaba en París. Se empleó un teleimpresor telegráfico de código Baudot conectado por línea punto a punto al ordenador central. La aplicación consistía en conmutación de mensajes, según el concepto store and forward; se enviaba un mensaje por teclado o por cinta de papel al ordenador, que analizaba el encabezamiento y lo transmitía seguidamente a la estación de destino. El término inglés con el que se denominaba esta aplicación era, aparte del mencionado concepto, el de message switching, diferente al de line switching clásico. Una segunda demostración utilizaba un terminal de datos desarrollado para conexión directa (online), el Sistema IBM 1050. Constaba de una unidad de control que comprendía una máquina de escribir y unidades de cinta de papel, éstas de ocho perforaciones y código de seis bits. La velocidad de transmisión era de 134,8 baudios. Se emitía la consulta y se obtenía la respuesta del ordenador en la impresora de bola del terminal. La línea de comunicación utilizada era punto a punto y el ancho de banda de 3 kHz, todo un derroche en cuanto a la velocidad utilizada; sin embargo no se recomendaba otra posibilidad. Se evitaba de manera absoluta el uso de redes conmutables, dado que en la época cualquier conmutación telefónica internacional o, incluso, nacional se establecía vía operadora. En esta demostración, el ordenador se encontraba en Boëblingen, Alemania y era un IBM 1440, algo más capaz que el que la empresa utilizaba en Madrid. Como la demostración se efectuaba en España, las respuestas del ordenador debían estar en idioma español, por lo que se llevaron a cabo las transformaciones necesarias en el programa informático para lograr este resultado. Las dificultades de todo género con las que íbamos a encontrarnos eran importantes; a modo de ejemplo, recuerdo que algunas de las unidades que se recibieron para transmitir datos eran de corriente a 60 ciclos y 110 voltios; hubo que conseguir a toda prisa un motogenerador de estas características para alimentarlas, instalándolo donde el ruido no molestara demasiado. Lo importante es que las demostraciones constituyeron un rotundo éxito, a pesar de las dificultades y los contratiempos lógicos de toda exhibición. Los asistentes al Congreso pudieron contemplar, por primera vez en la historia de nuestro país, los bits y bytes de los primeros ordenadores viajando por las líneas de comunicación; ingenieros y curiosos quedaron convencidos de que la Telecomunicación y la Informática formaban equipo, constituyendo dos técnicas hermanadas. Las demostraciones de conmutación de mensajes telegráficos abrieron una nueva perspectiva en el tiempo, ya que en la época estaban en pleno auge las redes telex, que se extendían Tarjetas perforadas. RECORDANDO LA HISTORIA. Comienzos de la transmisión de datos en España por todo el mundo utilizando conmutación de líneas en centrales telex automáticas. A partir de este momento, las empresas españolas comenzaron a pensar en posibles aplicaciones del teleproceso; sin embargo quedaba aún un largo camino por recorrer hasta la consecución de las metas que se fueron alcanzando posteriormente. La batalla de los módems Los equipos de transmisión de datos, para conectarse a las líneas, necesitaban de unas unidades conocidas como módems. Era algo que podía asimilarse tanto a la parte de equipo informático como a la de transmisión, podrían obtenerse de la empresa fabricante del ordenador o de la compañía de comunicaciones. Existía toda una gama de ellos, tanto para diferentes velocidades de transmisión como para variados tipos de líneas. Los había de baja velocidad, para terminales de consulta, o para unidades que trasmitían grandes bloques de datos, en modo secuencial, desde unidades de cinta magnética o los ordenadores mismos. Podían hacerlo a 1.200 o 2.400 baudios, en el primer caso con línea telefónica de rango vocal a terminación de dos hilos, en el segundo con líneas ecualizadas y a cuatro hilos. Velocidades mayores se decía que podían existir, por supuesto con canales de superior ancho de banda, lo que en Telefónica se conocía como “grupo primario”. Sin embargo, ninguna entidad informatizada aspiraba a tal fin. Era norma universal que los módems se homologaran para su uso en líneas alquiladas a las compañías telefónicas, para cada modelo se requería el aporte de buena cantidad de literatura técnica y unidades para pruebas, siendo el proceso largo y farragoso hasta conseguir la ansiada aprobación, que representaba la posibilidad de vender e instalar sistemas de teleproceso, que los clientes podían establecer entre diferentes localidades o edificios. La puesta en marcha de cada instalación constituía un notable esfuerzo común por parte de los técnicos de ambas compañías, informática y de comunicaciones. Poco a poco se fueron creando grupos de especialistas que dominaron la naciente técnica y todas las vicisitudes de la inexperiencia. Pasados unos años, Telefónica vio una buena posibilidad de negocio en el suministro del módem, conjuntamente con la línea y comenzó a ofertarlos a los clientes, algo que las compañías de ordenadores vieron conveniente, ya que de esta manera se delimitaba, en una sola compañía, la responsabilidad de la transmisión; la pérdida de negocio era mínima y la seguridad adquirida muy conveniente. El paso siguiente lo constituyó la oferta, por parte de la operadora, de una avanzada red integrada de transmisión de datos, que sustituía ventajosamente el alquiler de circuitos dedicados, punto a punto. La utilización de la red telefónica automática a baja velocidad, todavía se hizo esperar unos años más y no llegó a constituir un medio de transmisión definitivo.
Máquina perforadora de fichas. “La empresa IBM decidió que podía llamar la atención con la transmisión de datos en forma de consulta directa a un ordenador, y también mostrar el sistema de conmutación de mensajes telegráficos que la Compañía utilizaba en Europa, a modo de red telegráfica privada”