Artículo BIT
La Internet: inesperada metamorfosis de un nuevo concepto de comunicación
portada La Internen inesperada metamorfosis de un nuevo concepto de comunicación José Barbera barbera lndescoes Director Departamento de Redes de Fundesto fOtro artículo más sobre la Internet El boom desatado en el 94 no sólo no cesa en el 95 sino que parece acrecentarse A nadie debe sorprender pues1 que la revista insignia de los ingenieros de telecomunicación dedique por fin un número mono gráfico al tenr No en vano se trata de hablar de una red teleinformática diferente de las tradicionales que conocíamos hasta hace po Este articule que inaugura los de la serie1 pretende analizar el actual rTenónr noM Internet desde la doble perspe tiva tecnológica y socioculturaL Cuando el primer embrión de la Internet surgió hace ya más de 25 años1 pocos podían imaginar que ese experimento iba a derivar en la red de redes universal que es hoy la Internet En los albores del siglo XXL con la idea de las autopistas de la información a las puertas de casa1 nos encontramos ya con una vía electrónica que satisface el paradig ma de esas superautopistas Un experimento de la guerra fría En la década de los 60 estábamos en plena psicosis de guerra fri Las autoridades de EEWU consideraban como posibilidad un ataque nuclear y se preguntaban cómo se podrían ma tener las comunicaciones de los altos mandos ante tal eventualidad1 Estaba claro la necesidad de disponer de una red robusta de mando y control que uniera entre sí las bases esparcidas por todo el pai Sin embarga por mucho que se protegieran los nodos y las líneas de comunicaciones1 siempre subsistiría la posibilidad de que una bomba alcanzase el centro de control con lo que la red quedaría inservib La corporación RAND1 nido de estrategas de la guerra fría1 hizo en 1964 una propuesta para evitar tal posibilidadi en primer lugar esa red no tendría una autoridad central además habría que diseñarla desde el principio para que siguiera funcionando en co diciones adversasi la destrucción de una parte de la red no debía afectar al resto de los nodos1 Se partía de que tal red no sería nunca fiable y de que todos los nodos debían ser iguales1 con la misma autoridad para envian pasar y recibir los mensajes Estos se dividirían en llpaquetesll1 cada uno de ellos con su propia identidadt que serv an transportados independientemente desde un nodo de origen hasta otro de dest La ruta particular de cada paquete no importaba1 sólo contaba el resuh do final es decir que hubiera mecanis mos adecuados para recomponer el mensaje original en el destine Cada paquete iría saltando de nodo en nodo como una patata caliente1 más o I httpjrwww tundosco ey WV Fundesco For u ranUsh vtnlon of thli ptgr pítale cicle linc Fundación para el Desarrollo de la Función Social i Bienvenido a los Servicios de Información de Funde ico Desde aquí puede nave simplemente pulsando sobre los Ítems subrayados Fttndcsco es una institución tin ánimo de lucro creada por Telefónica de Esparta 9 información general premios Fundoco 19L a cursos FundescoTMP Cuenca1 noviembre 199 menos en dirección a su destina Si en el camino algún nodo fallaba1 los paquetes quedarían como suspendidos en el aire1 tratando de ir hacia otros nodos vecinos que les permitirían sobrevivir Nacía de este modo el co cepto de red de conmutación de paquetes1 un sistema de comunicación verdaderamente innovador en aquella época y más bien heterodoxo desde el punto de vista convencional de las redes tradicionales1 pero que sería enormemente robusto frente a fallos y situaciones críticasI Creación de ARPANET como RED DE ORDENADORES La idea de crear esa red a prueba de bombas1 descentralizada y basada en la conmutación de paquetes1 fue tomando cuerpo y encontró eco entre RAND1 el Instituto Tecnológico de Massachusetts tMITj y la Unive sidad de California en Los Ángeles CLA Curiosamente fue el Labx ratorio Nacional de Física del Reino Unido quien primero construyó un prototipo de esas características en I9681 Poco después la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada del Pentágono ARPA decidió su vencionar un experimento similar aunque más ambiciosa los nodos de la red se utilizarían para unir supe rordenadores11 de aquella época1 a1995 ffJl ARE fl MARCUS AND ELLEN ABOUT TO BEGIN A WHOLE NEWCHAPTER7 Tí Redxa ckugra wrery atker Tueriiy C12 iajri lefi Comunicaciones del ocemo de loi hipertextos Jose Barbera htm 2N4125 Silent Witnesse tosas máquinas dedh cadas a los proyectos nacionales de invest gación y que mente iban a neces tar unsistema decomunicaciones robusta De este modo1 en diciembre de 19691 el mismo año en que el hombre llegaba a la luna1 nacía ARPANET llamada así en honor a sus patrocina dores con cuatro nodosi UCLA el Instituto de Investigaciones de Sta ford ÍSRIJt la Universidad de California en Santa Bárbara y la Universidad de Utahí estos nodos iban a comunicar esos superordenadores por líneas dedicadas de alta velocidad11 6 Kbps Los científicos e investigodores podían así compartir recursos infornr ticos remotos e incluso programar remotamente los ordenadores1 lo que resultaba particularmente interesante en aquellos años en los que el tiempo de máquina era un recurso especiaU mente valióse En 1971 ARPANET contaba ya con 15 nodos y en 1972 casi 4CX Durante el segundo año de funck namiento apareció un hecho no pr visto inicialmente en el proyectoi los usuarios de la red habían descubierto la posibilidad de enviar por la red mensajes personales para discutir sobre los trabajos en curse Sin propo nérselc los usuarios diseñadores habí an convertido así la red de comparth ción de recursos informáticos en una red privada de Mcorreo electrónicos subvencionada con fondos públicos1 Youcav L Wvíthisproductsdatasheet 2 Rtqutst a Samóla of this product 3Request a Ouotation of this product A Oráa this product 5Retum to the Samsung Product List 6 Retum to Olher MCTifacturgrs List JI Porque una vez abierta esa vi la información que viajaba por la red no era solamente científicaí los me sajes también se usaban para temas privados El paso siguiente fue el descubrimiento de las listas de dis tribución elect nicast que permith an difundir un mismo mensaje a un gran número de personas interesadas sobre temas diversos Había gran entusiasmo entre todos los implicados incluso entre los responsables fina cieros del proyecto ARPA1 que no querían frenar esas iniciativas colate ARPANETV que habió comenzado su declive desde la entrada en escena de NSFnet expiró pacíficamente en 1989 víctima de su les Pronto se vio que ese servicio de comunicación personal era mucho más interesante que el diálogo remoto entre máquinas General Characterlstlcs Device Nc 2N412S Packaging Style Tt92 Typetus CollectoEaitter Voltage 30 V CollectorBase Voltage 0 V Collector Current00 mA DC CurrentGainf min50 DC CurrentGainr nax 150 CollectocEmitter Satucation Voltage CL40 V Current Gain Bandwidth Produce ain200 MHz Collector Dissipationi 625 mil Al Lo que inicialmente se concibió como una red de ordenadores para comunicarlos entre sí se había transformado en una red para la comunicación entre personas y gr posf basada en ordenadores y en la conmutación de paquetes1 El proyecto uInternettingmi nacimiento de la internet Durante los años 70 la red ARPA fue creciende Su estructura desce tralizada facilitaba la expansióa A dife rencia de las redes de ordenadores corporativas omogéneas ARPA NET admitía sistemas diferentes1 La única condición era que todos debían hablar un mismo lenguaje1 basado en la técnica de conmutación de paque tes1 al que se denominó inicialmente NCP tNetwork Control Protocolé Mientras tanto iban desarrollándose proyectos de redes de conmutación de paquetes basadas en otras tecnolo gías y medios de transmisión como la radio y el satélite1 caso este último de Bit 935 JinioJilio 1995 39 portada la red ALOHA1 desarrollada en la Unh versidad de Hawaii en 1972 mediante técnicas de acceso múltiple y colisión de paquetes1 Esta tecnología poste riormente dio origen a la Ethernet desarrollada en el centro de investiga ción de Xerox en Palo Alte A la vista de esa situacióa en 1973 ARPA rebautizada entonces como DARPA lanzó una nueva iniciativa con el objetivo de investigar técnicas para unir redes de paquetes de varios ipos La idea era desarrollar protoco los de comunicación que permitieran a los ordenadores comunicarse de modo transparente a través de disti tas redes de paquetes interconectadas Esta iniciativa fue bautizada como Pro yecto lnternetting1 del que ha der do el nombre actual de Internet El sis tema de protocolos desarrollados en el curso de ese proyecto es lo que se conoce como la serie de protocolos TCP7IR por el patronímico de los dos primerosi Transmission Control col fK e Internet Protocol sucesores del NCP original TCP de en paquetes los mensajes dos en el origen y luego los recompo ne en el nodo de dest IP se ocupa del direccionamiento de los paquetes1 que viajan por rutas diversas1 atrave sando múltiples nodos e incluso por diferentes redes con distintos estánda res de comunicacióa Posteriormente1 a comienzos de la década de los 801 surgen en EEUU otras redes científicas afines1 tales como CSNET omputer Science NetJ y BITNET la famosa red impuU sada por IBMr para unir ordenadores de esa marca y otros que se adapta sen a sus protocolos de comunica ción CSNET fue en un principio patrocinada por la National Science Foundation SFJ para unir grupos de investigación en ciencia informáticaí merece destacarse que fue la primera red que posteriormente experimentó el uso del TCP7IP sobre X 25 en redes públicas de datos El uso de los prc colos TCP7IP se fue así generalizando en otras redes para su conexión a ARPANET que seguía creciendo de forma sostenida En 1983 se desgajó de ésta la parte relacionada con la defensa1 que se llamó MILNET A pesar de su crec miento ARPANET fue quedando como una comunidad más reducida frente a otras que iban surgiende impulsadas por la necesidad de coneo tar las nuevas y potentes máquinas que proliferaban Puesto que el soft ware TCP7IP era de dominio público y la tecnología básica era descentraliza da y un tanto anárquica1 era imposible frenar el impulso de interconexión de los usuarios De este modc nacía en 1983 la Internet como red de intero nexión entre ARPANET MILNET y CSNET unidas todas ellas por los prc tocolos TCP7IR y a las que se irían añadiendoposteriormente otras Lo que inicialmente se concibió como una red de ordenadores para comunicarlos entre síx se había transformado en una red para la comunicación entre personas y grupos redes1 de EEUU y de otros p En 1986 la NSF ante las dificultades burocráticas que encontraba para conectar por ARPANET sus centros de superordenadores1 puso en marcha una nueva iniciativa para enlazarlos por líneas de alta velocidad1 creando de este modo una red troncal de extensión nacional con enlaces cuya capacidad fue aumentando graduaU mente hasta 15 Mbps Era la NSFnet que en 1992 ya contaba con enlaces troncales de 45 Mbps Paralelamente otras agencias del gobierno de EEUU Qa NASA1 el Departamento de Ene gía1 el Instituto Nacional de la Salud fueron poniendo en marcha sus prc pias redes1 creando de este modo una confederación Internet aunque en una situación organizativa propia de reinos de taifas1 Los diferentes nodos de esa red de redes1 algunos de los cuales alcanza ban ya Europa eino Unido y Noa ga fueron catalogados de acuerdo con el país de origea pero la mayoría de los de EEUU decidieron dividirse en los seis dominios básicos que ind can el campo de actividad de los usua rios1 Además de los ámbitos tradicio nales académicos1 militares y del gobierno1 entraban en escena otras organizaciones no lucrativas1 aunque también empresas comerciales que pronto vieron la utilidad de pertene cer a este club un tanto anárquico1 aunque enormemente atractivo y útiL ARPANET que había comenzado su declive desde la entrada en escena de NSFnet expiró pacíficamente en 1989 víctima de su propio éxitoi sus usua rios apenas notaron su desaparición por cuanto que su funcionalidad no solamente permaneció sino que fue mejorando continuamente Desarrollo de las redes europeas de d el modelo osi Simultáneamente a los acontecn mientos anteriores1 los últimos años de la década de los 80 habían dejado patente la consolidación del modelo OSI para interconexión de redes en modo abierto Gobiernos de distintos países el de EEUU incluido declaraban el compromiso de usar OSI como base para la creación de Bit 93 Ji nklJi i io 1995 redes abiertas1 estableciendo las tegias de migraciórí1 necesarias para sustituir otros protocolos1 Sin emba go1 desde el punto de vista práctico las complejas torres OSI no llegaron a ir mucho más allá del nivel de red X 25f servicio ofrecido por bastantes redes públicas de datos1 especialmente en Eurc Solamente el correo electrc nico X400 llegó a escalar los niveles superiores sobre diferentes platafo mas y sistemas1 En Europa empezaron a surgir redes académicas y de investigacióa muchas de las cuales decidieron la utn lización del modelo OSI y en partio lar de la recomendación X400 para el correo electrónica Pronto surgieron productos académicos1 menos corrv pletos que los comerciales y sin un mantenimiento estable1 pero más fác les de instalar y con mejores interfaces de usuaricx Tales redes usaban normaU mente la infraestructura X25 de las redes públicas de datos1 lo que era una ventaja a la hora de la gestióa que quedaba en manos del operador As mismc el acceso desde un terminal remoto quedaba solucionado por las facilidades XXX X28 X 3 y X 29j que ofrecían esas redes Sólo había que aprenderse los números de la dirección X 121 correspondiente íj 13 cifrasty y a teclear Una de estas redes es la española1 impulsada por la Comisión Interministerial de Ciencia y Tecnología tCICYT que en 1988 lanzó el Programa IRIS a tal efectc in ciativa de la que se hablará más ade lante Las declaraciones de apoyo a OSI iban en creciente aumento sobre todo en los países mejor organizados o más firmes y ortodoxos en sus co viccionesi Alemania1 Reino Unido 1 en relación inversamente proporcional al desarrollo e implantación real de producte Hasta el propio mento de Defensa y la NSF de habían anunciado la decisión de susth tüir los protocolos TCPIP por los de OSL en un plazo relativamente breve11 1992Í1 i993J Mientras tanto había que mantener la compath bilidad entre dos mundosi el mundo abierto de los estándares de iure OSI Qo que representaba el futurc con el de los protocolos TCP7IP de la Inte net también abiertos aunque sólo estándares de factc y que no sólo no migraba11 sino que se iba extendiendo La Internet pertenece a todos y a nadie a la 7 cada individuo y cada organización es el dueño de sus máquinas y de su información progresivamente entre las comunida des investigadoras La Internet en Españaj RedIRIS El Programa IRIS surge con la inte ción de crear una red española a la españolad para nuestros investigado res y científicos1 que unificase las inicia tivas existentes1 todas ellas sucursales nacionales de otras redes internac nales tEUnet EARN1 HEPNET en una única red El principio básico de partn da es el tradicional binomio palozana horá una nada despreciable subve ción pública fla zanahoria y una vaga declaración de ir todos hacia OSI en plazos más o menos razonables l palc vaya palo Hay un actor impo tantei Fundescc institución ajena al mundo universitario e investigador al que las autoridades del Plan Nacional de KD a CICYTj asignan el papel de gestor de la aventura1 solución esta que en palabras de algún responsable de ese organisme cabreaba por igual a todas las instituciones académicas y científicas El compromiso inicial de Fundesco es de dos años ompromh so que luego se extendería hasta íina les de 1993i buen ejemplo de planifh cación de la administración se espera que al término de esos dos años todo sea ya OSI y no haya más que una red nacional e espera asimismo que los diversos grupos implicados dejen de pedir fondos para subvencionar sus redes particulares Aparte del princh pio bipolar enunciado1 no hay un plan estratégico ni nada que se le parezca1 Solamente expectativas1 no pocas ret cencias1 bastante entusiasmo1 buena voluntad y sobre todo1 mucho volu tarisme Lo apuntado antesi una sol ción a la español Siguiendo el ejemplo de las redes académicas de nuestro entorno urc pa1 ay el Programa IRIS empieza a predicar la doctrina OSI y llevar a la práctica el XOO tra cosa era impo sible1 no había rr entre aquellos que o no tenían nada y por lo tanto les daba lo mismo poner una cosa u otra o se dejaban convencer de que tenían que cambiar No se crea por ello que la iniciativa fue estéril ni mucho menos1 El principal logro tras los dos primeros años de IRIS fue el Bit 931 JunioJulio 1995 En portada extender unos servicios básicos de comunicación electrónica a muchos centros que hasta la fecha carecían de esos recursos AdemáSp como produo to colateral aunque no por ello menos importante1 se logró exte der una cultura teleinformática entre un número creciente de usuarios en instituciones ajenas o no expertas en telecomunicaciones1 Una nueva gene ración telecos impuros11 al margen de las escuelas de Teleco Qo siente co gas Otra cosa era que1 si antes había tres grupos para repartirse el pastel ahora se contaba ya con otro más1 el que debía repartirlo entre todos de manera más o menos sensata1 A todo esto el Programa IRIS no cuenta todavía con una red propia1 Utiliza Iberpac lo que no es una mala solución sólo para correo electrónica El problema está en que hay demanda de otros servicios para los que OSI no aporta solucionesi aquellos que requieren plena conectividad1 á la Internet ja la Internetl1 tales como la transferencia de ficheros y los go pos de discusión de NetNews1 y la conexión remota a muchas máquinas no accesibles por redes X 25P públicas o privadas La clave de ello reside en la generalización de soluciones infoi máticas basadas en redes de área local ÍRALJ en universidades e instituciones de investigación con una serie de se vicios que el usuario quiere tener a su alcance más allá de las fronteras loca lesi en su campus y en otros1 tanto en nuestro país como en otros países1 ya que la investigación no es un esfuerzo aislado ni separado por fronteras1 El problema técnico consiste en conectar RALs ino conectivas1 datagramasj mediante redes X25 onectivas1 cir cuitos virtuales Por el contraríe dada la existencia de aplicaciones basadas en TCP7IP sobre las RALs1 parecía lógico usar esos protocolos para unir los entornos locales de los usuarios mediante redes de área extensa Las redes X 25 habían surgido para coneo tar terminales a ordenadores centrales y no proporcionaban una solución via ble para los equipos en RAL que se iban infiltrando hasta los puestos de trabajo de los usuarios Ante esas circunstancias el Prog ma IRIS da1 a partir de I99CX un giro de 180o y establece una infraestructiN ra de transporte IR A finales de ese año ya había 4 máquinas con plena conectividad a la Internet en una prn mera fase experimental Es el mome to en que se acuña el nombre de RedIRIS como red nacional de KD tahora sQf con el objetivo de crear una red troncal multiprotocolo en la que el IP irá comiendo terreno pau tinamente al X 25 y otrm En 1991 se consolida la red IP de RedlRIS1 que ha seguido creciendo de forma imparable hasta hoy A finales de ese año hay ya en España casi 200 máquinas cone tadasf más del 999ó de instituciones deafiliadas a RedlRIS1 cantidad que La diferencia fundamental entre la Internet y las autopistas de la información es de tipo conceptuaL Estas últimas nacen con un marcado carácter pirandelliano se triplica en el año siguiente1 llegando a las 15 000 al término de I9931 cua do Fundesco deja la gestión de RedU RIS y la transfiere al CSIC Lo que son las cosas1 La solución a la española aludida antes tenía la verv taja de que a ningún organismo oficial le importaba especialmente que se abandonase la filosofía OSI por la del TCP7IP tampoco creo que entendie sen demasiado el cambio Se pudo hacer una transición sin traumasi de forma natural las instituciones usuarias fueron cambiando sus sistemas a algo que respondía realmente a sus necesh dades1 ÉARN ue formalmente exph ró en mayo de este año fue la prirr ra en ir sustituyendo sus primitivos protocolos de red por los del TCP7IR HEPNET mantuvo algún tiempo Qmantiene la doble militancia DEO NETTCPIR aunque estos protocolos se van extendiendo entre los físicos de altas energías1 Y EUnet gestionada hasta entonces de forma voluntarista por un grupo del DIUPMP se profi sionalizó en la empresa GOYA Serv cios Telemáticos1 el primer proveedor comercial en Españap creando su pro pia infraestructura IP para el acceso a la Internet En la actualidad RedIRIS cuenta con una infraestructura IP nacional de 10 nodos que cubre toda la geografía nacional con enlaces troncales de 2 Mbps1 256 y 64 KbpsM distintas capac dades de acceso desde cada centro Í64 Kbps 10 MbpsO y una salida internacional de 2 Mbps1 a Europa NET na red troncal europea de la Intérnete Hoy RedIRIS representa1 con bastante diferencia1 el componente más importante de la Internet en España en cuanto a recursos globales y usuarios se refiereí en este sentido se puede decir que los internautas académicos y científicos disfrutan de una situación de lujo respecto a los de otros sectores Según los datos más recientes ayo I995J el número de máquinas conectadas a la Internet en España es de unas 3810001 de las que la gran mayoría ás del 9O96J perte necen a centros usuarios de RedlRIS1 lo que indica que la Internet en Espa 50 Bit 935 JimoJulio 1995 ña sigue manteniendo un marcado sabor académico y científicc aunque la tendencia es a variar esa proporción ante la frecuente aparición usuarios en otros ámbitos y de proveedores comerciales para empresas y público en general Razones del éxito de la Internet Howard Funkf en la entrevista que aparece en este numere habla de la ubicuidad del TCP7IP para adaptarse a múltiples plataformas y sistemas opeiw tivos como una de las claves que ha pe mitido el vertiginoso crecimiento de la Internet Hay camisetas de la Internet Society que así lo reflejan con el lema MIP on everything Este es uno de los principales factores del éxito de la Intei Se contemple 111OfrClS tecnologías c le red de r tales como el ATM r que en o es sólo net la simplicidad y flexibilidad del prc tocolo IP hace posible su funcionamie to sobre todo tipo de tecnologías de redi LAM X 251 FDDL Frame Relay RDSL jATML lo que lleva seguidame te al uso del resto de protocolos TCP7IP y de las correspondientes aplh caciones Otro factor importante en relación a las redes X 25 es que mie tras en éstas las aplicaciones quedan al margen del proveedor de red1 dejando a los diferentes usuarios la decisión sobre los servicios a transportar en la Internet las aplicaciones han ido unidas desde el principio a los protocolos TCP7IR Y así además de las tradiciona les de SMTR FTR Telnet y News1 hemos podido ver cómo se ha expandido ráph damente una plétora de nuevos servn cíos de búsqueda y acceso a inforrr En portada ción tales como Archiet Gopher WAIS y WWW1 que han convertido a la Internet en una colección de comunU dades virtuales que han traspasado las barreras políticas y geográficas1 en la que participan sectores de todo tipoi académicos1 científicos1 comerciales1 culturales1 de la administración de la enseñanza media1 etc En ese sentido cabe reseñar que una red verdaderamente ubicua1 moderna y funcionalmente algo aná quica casa bien con el deseo que muchas personas tienen de ser libres y poder comunicarse con sus semeja tes Y esto es lo que ofrece la Internet una institución que se resiste a ser titucionalizada y en la que no existen siglas como SA1 Inc Ltd En la Inte net no hay un dueñc ni un consejo de administracióa ni una junta de acc nistasi no hay negociados1 no hay jefes1 no hay censores oficiales Hay so mente una serie de normas técnicas ÍTCP7IPJ y otras de buen uso y cos tumbre que se espera sigan todos los usuarios1 Es una red democráticaí todos los nodos pueden dialogar11 entre ellos de igual a igual Lo mismo ocurre con los usuariosi todos pueden comunicarse entre sí y navegar por ese océano inmenso de información que es la Internet actualmente1 La gente en la Internet se siente como en su propia fami La Internet pertene ce a todos y a nadie a la vezi cada individuo y cada organización es el dueño de sus máquinas y de su info macióa En la Internet al contrario de lo que ocurre normalmente con el servicio telefónicc el coste es inde pendiente de la distancia1 A diferencia de otras redes comerciales1 aquí no se factura por tiempo de acceso y por volumen de tráficc Otra cosa es lo que haga cada proveedor de servicio en función de su esquema tarifaria Además de todo lo anterior hay otro factor clave que ha permitido la expansión de la Internet la cióa Si bien es cierto que se ha tado con cuantiosas subvenciones estatales1 también lo es el hecho de que ha habido numerosos individuos e instituciones que han colaborado desinteresadamente en el desarrollo de nuevos procedimientos y aplicac nesÉ cuyo uso se ha ido extendiendo porque otros han colaborado con crv ticas1 sugerenciaSp pruebas y mejoras1 Llegado a estepuntohay que resaltar que la diferencia fundamental A ningún organismo oficial le importaba especialmente que se abandonase la filosofía OSI por la del entre la forma de elaborar estánda resM en la Internet y la de las o nizaciones de normalización como ISQ En ésta las distintas comisiones técnicas discuten propuestas comp jas y muy elaboradas que luego e van a los niveles superiores de dec sió El problema está en que durante ese proceso1 en el que noi malmente hay que consensuar dive sos intereses encontrados1 la tecno logía avanza de forma imparableP y del mismo modo crecen las dema das y exigencias de los usuarios Mientras tanto se espera que los fabricantes desarrollen productos para un mercado que no ven clarc En la Internet por el contraríe se ha seguido un proceso inversoí primero desarrollan luego probar y después normalizar De este modo1 cuando un estándar llega a ser estable ya hay pro ductos que lo implementam el mercado ha surgido de forma natural La estrate gia de la Internet ha ido de abajo a anv ba1 por el impulso que han dado los propios usuarios al desarrollo y mejora del servicio1 por la colaboración entre múltiples grupos e institucionesl y por la ausencia de innecesarias trabas de tipo burocrático y administrativo Retos tecnológicos de la Internet El crecimiento exponencial de la Internet en los últimos años ha pillado por sorpresa a todosi usuarios1 provee dores y diseñadores1 Además del número de usuarioSt al aumentar pa lelamente la potencia de las máquinas1 de uso común y personales1 han surgh do aplicaciones multimedia asesinas11 tales como el WWW que devoran el ancho de banda disponible en detr mento de los servicios más tradiciona les1 El ancho de bandaP a pesar de habei se ido abaratando como consecuencia de la liberalización de las telecomunica ciones1 sigue siendo un recurso escaso para este tipo de aplicaciones1 que en algún caso permiten incluso la teleco ferencia udio y vídeo para colabo ción entre grupos sobre la propia infr estructura IP ijed MBONE1 imbricada en la Internet y basada en la tecnología IP multicasfy El otro tema acuciante es el del espa cio de dlrecciones Cuando se diseñó el esquema de direcciones en los años 701 los expertos no cayeron en la cuenta de que los protocolos de encamina miento y la topología de la Internet cada vez más extensa y difusa no se 52 Bit 93 JimoJilio 1995 adaptarían bien a un número de redes tan grande como el que se avecinaba tactualmente del orden de 5CXOOO Y esto constituye el otro gran reto que ya apunta Howard Funk en su entrevistai el espacio de direcciones actual de la Internet se puede agotaren unos pocos años Una posible vía de abordar el prob ma del ancho de banda es mediante la separación de servicios en clases y la correspondiente asignación de recur sos1 según la mayor o menor necesidad de respuesta en tiempo real y de la ir ractividad en un momento dadc Tanrv bién se contemplan otras tecnologías de red de banda ancha1 tales como el ATM1 que en este momento es sólo una promesa ante la falta de un estándar global y de equipos compatibles1 Para el La estrategia de la Internet ha ido de abajo a arriben por el impulso que han dado los propios usuarios al desarrollo y mefora del servicie tema del direccionamiento IP se está desarrollando el IPng P nueva ción con un espacio mayor de direo ciones y con la posibilidad de encaminar los paquetes en función de la dirección de origen y del tipo de información transmitida1 Por ultime ante el creciente uso comercial de servicios1 queda pendie te el desarrollo de mecanismos fiables de segundad y confidencialidad1 alg nos de los cuales ya se usan de forma restringida1 aunque con aspectos lega les todavía no resueltos debida a la diferente jurisprudencia de cada país Retos organizativos de la Internet Al haberse ensanchado la base in cial de usuarios académicos de la El futuro ya está en FERIA INTERNACIONAL DE LAS COMUNICACIONIS SATÉLITE CABLC COMUNICACIONES MÓVILES COMMUNICATIONS La celebración el próximo mes de octubre de la Feria Internacional de las Comunicaciones atéliteI Cablef Comunicaciones Móviles pone a su disposh ción la oportunidad de conocer todas las novedades y avances en sistemas de comunicación que van a formar parte del futurc su futurc más inmediatc No se quede atrásI visite FerconV95 y póngase al día RossellóI 08008 BARi TeL 34 3 416 00 91 Internet incluyendo otros campos de actividad1 y sobre todo ante el éxito innegable que tiene esta red en Mrégh men cooperativo de multipropiedad todo el mundo quiere opinar y plante ar cuestiones de diversa índo Así por ejemplo1 los usuarios de empresas quieren asegurar una estructura fina ciera más sólida antes de confiar la gestión de sus negocios sobre ese red1 además de los mecanismos de segurh dad y fiabilidad antes señalados Las administraciones quieren tener un entorno menos anárquico y más reg ladoi no entienden esa cooperación que sobrepasa fronteras y diluye res ponsabilidades Los académicos e investigadores quieren una red propia1 como era al principioi ellos se lo merecen más que nadie pues para eso hacen avanzar la ciencia e impulsan el progrese Los militares quieren una red a prueba de espías1 totalmente segura y robusta frente a fallos y ata ques Los operadores telefónicos no acaban de entender muy bien una red en la que no se sabe muy bien quién paga qué cosa Para estos conflictos de intereses no se ha hallado todavía una solución defmitiva1 Todos los afectados quieren tirar de la cuerda en su dirección y en su propio beneficie aunque sabiendo que no se puede forzar demasiado desde un lade no sea que se rompa el estado actual de consenso que ha hecho posible el éxito actual Ése ha sido hasta ahora el modo de hacer en la Internet por consenso Sería desafortunado que esos hábitos se vieran alterados por intereses parth culares de grupos de presión Por suerte1 está la Internet Society que1 aunque no es ni mucho menos un órgano de gobierno en la Internet se ocupa de tutelar el desarrollo y evol ción de la misma1 racionalizando los recursos disponibles y proporciona do el foro para el necesario consenso Conclusiones y previsiones de futuro Se suele hablar de la Internet en ción con el famoso tema de las autopis tas de la información que está tan en boga y con el que nos suelen bomba dear los medios de comunicación y al que se dedica también un artículo en este boletín Independientemente de la opinión de su autor quiero ofrecer aquí mi visión personal del tema por la inc dencia que el mismo puede tener con el futuro de la Internet Es la Internet una de estas superautopistas de la información o al menos un embrión de las mismas La respuesta puede serafi mativa o negativa dependiendo del punto de vista que se considere Estri tamente la Internet no es una de esas infopistas11 porque no reúne todas las características de esas futuras vías eleo trónicas1 a saber no integran voz1 datos e imágenes en tiempo reali no tienen un soporte de transmisión de banda ancha obre fibra ópt y no pueden ser utilizadas masivamente por todos los ciudadanos fse necesita1 al menos1 un PQ1 Sin embarge como embrión de la mismas1 en la Internet es posible ya el envío de audio y vídeo íred MBONE aludida antesji también es posible ya charlar por la Internet con un simple PC y un software barate En cuanto a la utilización de la fibra óptica de forma generalizada1 hay que esperan efectivamente1 a la extensión de esa infraestructura hasta las oficinas y hoga res de los usuarios1 Y el uso masivo de la misma dependerá en gran medida de la oferta de información disponibleP de la facilidad y calidad del servicio y por supueste del coste trelación calidadprecio Sin embarge creo que la diferencia fundamental entre la Internet y las autopistas de la información es de tipo conceptual Estas últimas nacen con un marcado carácter llpirandellianolli son un gran ancho de banda en busca de contenidos útilesI La Internet por el contraríe tiene ya unos cuantos años de rodaje y con unos contenidos info mativos definidos y de creciente uso que requieren como se dije un ancho de banda cada vez mayor De nuevo se puede aplicar el símil de que la Internet ha crecido de abajo a arriba1 mientras que las infopistas parecen seguir el camino contrarié Podrán en el futuro converger ambos enfoques No me atrevo a hacer predicciones en este tema1 Lo único que quiero dejar clara no como predi ción sino más bien como deseo1 es que me gustaría que ese espíritu de coope ración abierta con el que nació la Inte net la pesar de las motivaciones inicia les1 un tanto siniestras ese natural con senso que ha permitido su expansión por diversos ámbitos y continentes1 y esas cotas de libertad que sobrepasan cualquier tipo de barrera artificiaL se mantuvieran en la probable y necesaria evolución de la red1 De no serasC estoy seguro que los investigadores se inverv tarán otra cosa1 una Internet Plus o algo que les permita mantener el espíritu libertario que se necesita para cualquier tipo de progreso real IBarbera i José Barbera Heredia es director del Departamento i de Redes cíe Fundesco Doctor Inj de Telecomu i nicaeióft por la UPMt MS en Electrical Engir ering and Computer Science y Ekarical Engineer ÍMÍTI EEUU i Fue director del Programa IRIS en los años 88431 periodo en el que Fundes co fue contratado como organismo gestor fwr la i CÍCYT Como tal se ocupó del diseño puesta en i marcha y gestión de la red nacional de lDt Kedl i RÍS1 que es actualmente el principal comlxmente i de la Internet en España Sus intereses actuales se centran en la extensión de los beneficios de la i infomxación y las redes telemáticas a otros sectores i de la sociedad Ha sido el Chairman del Comité de Programa de la Sexta Conferencia Conjunta Europea de Redes ÍJENC6J1 celebrada en Tel Aviv en mayo de 1995 54 Bit 93 JiNioJi lio 1995
30 oct 2015