Resultados de búsqueda para ...

Es casi inevitable emplear la palabra "boom" para calificar lo que ha ocurrido en los últimos cinco años en el campo de la comunicación hablada con las máquinas. Un ajedrez, una calculadora que parecen hablar, un aparato de televisión que oye, son algunos ejemplos introducidos en la vida cotidiana. A primera vista se trata nada menos que de conceder la voz humana a las máquinas, y por tanto las expectativas, polémicas y controversias se han desatado. En este articulo intentaremos en primer lugar exponer con cierto rigor el estado actual de desarrollo del análisis y síntesis de voz, separando los aspectos sensacionalistas a la hora de sopesar los avances y dificultades que se presentan. Para entendemos mejor, comenzaremos por clasificar el terreno en que nos movemos. En primer lugar, existe una división tajante entre los dos sentidos de la comunicación hablada. Siempre ha sido más fácil hablar que escuchar, y aqui la diferencia es aún mayor. El problema del reconocimiento del habla sólo comparte con el de la síntesis un conjunto de técnicas de proceso básicas y la necesidad de un conocimiento más o menos preciso de los aspectos acústico-fonéticos de la señala de voz, pero son de naturaleza diferente. El reconocimiento se emparenta con el difícil "pattern recognition" general, y la primera impresión es que es varios órdenes de magnitud más complejo que la sintesis de voz. Asi pues, la primera clasificación es síntesis-reconocimiento. Centrándonos en la síntesis de voz, podemos Efectuar una nueva divisón entre sistemas con vocabulario limitado y sistemas con respuesta hablada sin restricciones. Desde el punto de vista del método de sintesis la clasificación se establece entre sistemas por codificación de la forma de onda y sistemas paramétricos -tipo vocoder-. Estas dos divisiones no se excluyen mutuamente, pu: diendo darse cualquiera de las cuatro combinaciones posibles. Antes de seguir adelante es necesario detenemos brevemente para discutir los métodos más empleados actual mente para la sintesis de voz. La forma más simple de almacenar la señal acústica correspondiente a la expresión física del habla es la codificación de la forma de onda temporal mediante cualquiera de los métodos ya clásicos y bien establecidos -PCM, LOGPCM, DPCM, ADPCM, DM- Estos procedimientos son tanto más complicados cuanto más bajen el caudal de información en la representación aprovechando propiedades conocidas de la señal de voz. Una variante de los codificadores de onda son los codificadores de transformada, en los que se pasa al dominio de la frecuencia antes de efectuar la codificación; este procedimiento permite gastar información preferentemente en las bandas de frecuencia de mayor energia, resultando una representación más eficiente del espectro. Todos estos métodos están sujetos a la ley del intercambio entre cantidad de información en la representación y complejidad para la codificación/decodificación de la señal. Los limites inferiores en el caudal de información son 30 KBPS para los primeros y 9,6 i<BPS para los segundos, manteniendo la calidad telefónica de la señal. Un inconveniente común a todos ellos es la rigidez de la representación, que los limita a aplicaciones de vocabulario limitado. Su campo natural de aplicación es el de transm isión d ig ital de la voz. Los sistemas más complejos descritos más arriba lindan con-los que hemos denominado paramétricos. En aquellos se reduce información a costa de introducir en la codificación/decodificación más y más detalles sobre la estructura de la señal. El salto no es muy am pl io cuando se propone un modelo de producción de voz, y en vez de cod ificar algo relacionado con la señal, se codifican los parámetros del modelo. Este modelo, propuesto en los años 50, consta esencialmente de un tubo acústico variable y una fuente de exitación -impulsos periódicos para los sonidos sonoros y ruido blanco para los sordos-. La señal del habla es claramente no estacionaria, pero en intervalos inferiores a 20 ms si puede considerarse como tal. Por tanto, este tipo de representación implica una serie de tubos acústicos y excitaciones, actualizados a un ritmo comprendido entre 5 y 20 ms. La realización práctica de estos modelos paramétricos puede dividirse en articulatorios y filtrado lineal. En los modelos articulatorios se calculan las caracteristicas del tubo acústico a partir del movimiento de íos órganos que intervienen en la fonación, representándose el tubo mediante su función de transferencia (filtro lineal). Este procedimiento consume muchas operaciones aritméticas, por lo que los métodos que hemos llamado de filtrado lineal están más en boga. En vez de pasar por la etapa del cálculo del tubo acústico, se deriva directamente del análisis de la señal un filtro lineal que represente sus propiedades espectral es. Este modelo espectral al conformar las caracteristicas de las fuentes de excitación produce la señala de voz. Los métodos más usados para la deconvolución de la señal (separación entre excitación y respuesta de un filtro lineal) son los de predicción lineal y homomórfico. Con estos sistemas pueden constru irse vocoders (Voice-Coders) con un caudal de información tan bajo como 600 BPS. Sin embargo, la gran ventaja de los métodos de sintesis paramétricos es que la descomposición de la señala es tan profunda que la flexibilidad resultante es máxima. Un cálculo adecuado de las trayectorias de los parámetros del modelo hará que éste "hable" con bastante naturalidad. Los sistemas de respuesta hablada de I vocabulario I im itado actualm ente comercia
izados son en su mayoria de predic- I ción lineal. La calidad de la voz es mala -tipo vocoder- pero tienen un determinado sector de aplicaciones. La capacidad de hablar un texto cualquiera equivale al conocimiento de un modelo de lectura en voz alta. Un sistema de este tipo no puede basarse en la pregrabación, cualquiera que sea el método empleado, de los mensajes de salida. La entrada debe ser un texto ortográfico arbitrario, mientras que la salida es la seña" acústica correspondiente a la lectura de ese texto. En medio lo que hay son bancos de datos y reglas de composición de los mensajes. Llegamos asi al techo de los sintetizadores de voz, denominados sintetizadores por regla, equiparables desde el pu nto de vista de entrada y sal ida a los lectores humanos. Dada la importancia de la sintesis por regla, describiremos brevemente sus caracteristicas más genrales. De entrada, y común a cualquier enfoque del problema, es necesario deshacer la falta de univocidad entre los caracteres escritos y los sonidos correspondientes efectuando una transcripción ortográfico-fonética. Este proceso puede llegar a ser muy complejo, como en el inglés. En el otro extremo de la cadena de un sistema de sintesis por regla se encuentra un modelo de aparato fonador, que suele ser casi siempre un sintetizador por formantes (filtro constituido por re El Instalador telefónico recibe las Instrucciones por VOl procedentes de un ordenador sonadores y antirresonadores de segundo orden), y a veces un modelo articulatorio. y uniendo ambos extremos, el cálculo de las trayectorias de los parámetras de control del sintetizador, funciones temporales muestreadas a un ritmo de unos 10 ms. Estas trayectorias resultan de la aplicación de un conjunto de reglas, agrupadas en dos niveles jerárquicos, a la cadena de simba los fonéticos. En el nivel inferior se resuelve la sintesis de los sonidos considerando un contexto muy estrecho (sonidos adyacentes), yen el superior se trabaja con frases completas, introduciendo el ritmo, la entonación y la intensidad que hacen comprensible el contenido del mensaje que se sintetiza. Las realizaciones de sintesis por regla de alta calidad, dada su complejidad, son escasas. Las más relevantes son en sueco, (G. Fant), y en inglés, Instituto Tecnológico de Massachusetts y Bell Systems. En español, en la E .T.S.I. Telecomunicación, Dpto. de Electrónica, se dispone de una primera simulación de un sintetizador por regla. La otra gran vertiente de la comunicación hablada con las máquinas es el reconocimiento de voz e identificación de locutores. La clasificación de los sistemas de reconocimiento se basan en. tres factores: longitud del vocabulario, palabras aisladas o habla continua, y dependencia o independencia del locutor. Combinando estos tres factores, el sistema más simple seria similar a un reconocedor de los diez d ígitos pronunciados aisladamente por un solo locutor. El tope estada en un reconocedor de un vocabulario del orden de unos miles de palabras pronunciadas de forma continua con arreglo a la síntesis de un idioma natural y por un locutor cualquiera con suficiente dominio de la fonética del idioma en cuestión. Los sistemas actuales necesitan un entrenamiento previo sobre las voces a reconocer, y entre los más complejos pueden citarse el DP-100 japonés, capaz de aceptar un vocabulario de unas cien palabras, y el desarrollado por IBM en Norteamérica, con un vocabulario de unas mil palabras, sintaxis restringida y un solo locutor. Las previsiones para un reconocedor de habla conectada no restringida y locutor cualquiera no son para este siglo, en el caso de que sea posible un sistema de esas características. Inspección y entrada de datos por Los modelos de producción de voz que se han establecido permiten una labor de ing8nieria fructifera, que puede replicar el mecanismo de la fonación con bastante aproximación. En cambio, no existen modelos de percepción del habla; se sabe que el odo interno actúa como un analizador ds espectros, y que las señales que recoge y transmite el nervio auditivo representan en el dominio frecuellcial a la voz. Pero el nervio auditivo termina en la corteza cerebral, y muy poco se conoce de su funcionamiento. Carentes de un odelo de comportaiento suministrado por la naturaleza, mal deben ir las cosas, y efectivamente, asi es. Las técnicas utilizadas en reconocimiento son "explanatorias": básicamente consisten en Ull análisis de Fourier localizado seguido de una comparación con una serie de referencias patrón. La expresión reconocida será la que presente la mayor probabilidad a posteriori. Detrás de este anál isis aCLlstico, los sistemas más sofisticados cuentan con un proceso lingu istico en el que se utilizan las restricciones impuestas por la sintaxis de la lellgua para ayudar en la elección del cand idato más p robab le. D e todas fo rm as, las técnicas de reconocimiento son rudimentarias, voraces en cuanto al consumo de operaciones aritméticas, e inconsistentes frente al aumento de la extensión del vocabulario a reconocer y del número de locutores que pueden "oir". La capacidad de proceso del canal auditivo es inimaginable para el estado actual de la tecnologia. Basta citar como ejem pl os el fu ncio nam iento co n niveles muy altos de ruido, simultáneamente más de una fuente, o atender de forma selectiva a una fuente determinada prescindiendo del resto de las fuentes de sonido. Resulta obvio que un sistema de este tipo no se sabe siquiera cómo o cuándo se podrá simular. Sin embargo, ij corto y medio plazo los esfuerzos de investigación se orientarán hacia técn icas efectivas de segmentación y análisis/reconocimiento de unidades inferiores a la palabra, y hacia procesos linguísticos que a partir de estas unidades efectúen una decisión teniendo en cuenta la estructura de la lengua. UNA HACIA EL fUTURO ¿Es posible, a comienzos de los años 80, plantear la pregunta: "cuándo el comportamiento verbal de una máquina se aproximará en más de un noventa por ciento al humano", y obtener una respuesta que no sea una mera especulación I emparentada con la ciencia ficción? Nuestra opinión es negativa, aunque haya que matizar teniendo en cuenta la dualidad sintesis/reconocimiento del problema. Ciñéndonos a la sintesis por regla, que engloba en gran medida todas las incógnitas y dificultades de la sintesis y que sin I duda debe ser la solución para dotar de I habla a una máquina, los primeros sistemas comerciales saldrán al mercado el próximo año. Una versión reducida del M ITalk 2- 79, sintetizador por regla desarrollado en la década de los 70 en el Instituto Tecnológico de Massachusetts, ha I sido trasladada a un microcomputador por Te!esensory Inc. El autor de este I articulo ha o ido hablar inglés a este sistema, conectado a un Optacón (reconocedor de caracteres ortográficos), con exploración automática del texto escrito. La calidad de la voz es "buena", sobre todo si no existe otra alternativa como es el caso para los invidentes. Sin embargo, dista mucho de ser una solución aceptable en cuanto a las propiedades de naturalidad, ritmo, inflexión, etc., que posee la voz de un lector humano no especialmente diestro. es una de las cimas, tal vez la más alta, de la sintesis de voz. ¿Es posible que el desarrollo tecnológico haya saturado las prestaciones de los modelos subyacentes, por lo que seria necesaria más investigación básica para lograr mejoras cual itativas en los sistemas actuales? Esta es una pregunta inevitable atendiendo al esquema clásico del desarrollo cientifico-técnico. La opinión más generalizada es que falta investigación sobre modelos de producción de la señal de voz, y realización a nivel acústico de las funciones prosódicas de orden superior (ritmo y entonación, a traves de los que se expresa gran parte del contenido semántica del mensaje, y de los que depende la naturalidad de la sintesis). Por otra parte, la solución óptima para la sintesis no puede quedar al margen de los modelos de percepción de vozLa diferencia que separa de forma radical a un lector humano de un sintetizador por regla es que el primero puede oirse, y esta re alimentación auditiva juega un papel vital en el control de la fonación. Sin embargo, en el momento actual carece de sentido un planteamiento de este tipo para la sintesis de voz. En el campo del reconocimiento de voz, tal vez por su complejidad y limitado desarrollo alcanzado, parece estar más claro qué hacer. Por un lado deben mejo El ordenador recibirá los datos por medio de la VOl del que reaiila la inspección rarse las técnicas de segmentación yanálisis de la selal de voz en unidades fonéticas del tipo semisílaba (o similares, pero siempre a nivel inferior a la palabra), y por otro, profundizar en el modo ell que el cerebro integra estas subunidades para formar palabras y frases. Al apuntar estas ideas estamos rozando la especulación: la organización de la memoria auditiva (parece ser que es de tipo asociativo), el papel del aprend izaje del lenguaje, el tipo de unidades acústicas que se reconocen, etc., son algunos de los muchos problemas sin resolver. Una respuesta conservadora a la pregunta que encabeza este apartado puede ser la siguiente: a fines de este siglo funcionarán sintetizadores por regla capaces de producir voz de alta calidad y naturalidad j que podrán constituir sistemas de respuesta hablada general fácilmente aceptables por el gran público; en cuanto al reconocimiento, es probable que en el mismo plazo existan sistemas tan complejos como "una secretaria con micrófono", un reconocedor con un vocabulario del orden de dos o tres mil palabras habladas por un único locutor (con entrenamiento previo de la máquina a las características de la voz del usuario) y con una estructura sintÉlctica restringida. Comenzaremos las conclusiones con una pregunta impertinente, y casi inevitable: ¿cuáles son los intereses económicos que mueven este asunto? A primera vista la situación puede parecer confusa, y hasta cierto punto contradictoria con la ley de rentabilidad de las inversiones. Aqu i también es necesario ~eparar los diferentes ingredientes que forman este tirl glado. En primer lugar, el desarrollo espectacular de los circuitos integrados digitales ha incidido lateralmente sobre estG campo. Los principales fabricantes de CI digitales han diseñado (pensamos que en su mavoria son productos residuales) pequeños sistemas de sintesis de voz que pueden prestigiarles y de paso aprovechar comercialmente la novedad del tema (un ejemplo clarde este fenómeno es TI y su sintetizador LPC, con i una cifra de ventas de varias decenas de miles) Otro posible mercado, en el que casi todo es válido, es el de los computadores personales. Tenemos un ordenador en casa, Iy además habla y oyel Las aplicaciones más "serias" son el acceso med iante voz a bancos de datos, la sustitución del os sistemas analógicos de respuesta hablada, la ocupación del canal auditivo y de habla de los operarios que realizan labores mecánicas, etc. ~Iinguna de estas aplicaciones es actualmente rentable debido al alto coste de inversión e investigación que precisan. La investigación está reservada a empresas del tipo IBM o Bell, y a Dptos. Universitarios. Las aplicaciones a más largo plazo son las de programar sistemas informáticos mediante voz y recibir respuestas habladas. Aqu i sólo es posible el trabajo de las grandes empresas, que no dejan ningún cabo suelto. El Hal-9000 del siglo próximo será un IBM y hablará inglés ¿o tal vez japonés? Mi opinión personal es que las máquinas del futuro no serán "charlatanas". Es fácil observar que la locuacidad disminuye con el nivel cultural y es lógico pensar que una civilización que puede producir una máquina con capacidad verbal tendrá pocas necesidades de hablar, y como consecuencia, también SllS máquinas. Porque además, en el fondo la voz humana son vibraciones mecánicas, completamente inadecuadas para establecer un lazo de comunicación privado. Lo más probable es que la voz sea L1n canal más de acceso a los sistemas informáticos, que se usará con moderación. Mientras tanto, no perdamos las esperanzas de que si llegan a existir máquinas parlantes y oyentes tengan un conmutador de desconexión fácilmente accesible.No conocemos la existencia de obras de divulgación sobre los temas tratados en este articulo. Suponiendo que exista algún lector decidido a aplacar su curiosidad a cualquier precio, indicamos algunas fuentes en inglés y con un contenido exclusivamente técnico. 1. G. FMH, "Acoustic theory of sepeech production" Mouton. The Hague-Paris 1970. "Piedra" angular de los modelos de producción de voz y del anál isis acústico de la señal del habla. . 2. "Speech anaIysis, synthesis and perception" SpringerVerlag. flew York. 1976. Obra clásica, compendio del saber sobre análisis/sintesis de voz a fines de la década de los 60, escrita por una autoridad eminente (Director del Departamento de Investigación Acústica de Bell Systems). Dedicado al tema "Man-machine communication by voice" recoge el pasado, presente y futuro de la comunicación hablada con las máquinas desde una perspectiva de mediados de los 70. Participan los investigadores más prestigiados del área. 4.-"Digital processing of sepeech signals". Prentice-Hall. New York. 1978. Revisión de las técnicas más modernas de proceso digital aplicadas a la señal de voz. Sus autores son dos de los más importantes investigadores en análisis/sintesis de voz.

y fué Picasso, cabalista a su modo, aunque truculento, lenguaraz, robaperas, tramposo, platirrino, saltimbanqui y fondón. F. Sánchez Dragó Este párrafo de un chirle escritor que intenta escupir al genio se ha escrito en 1975, época en que ya no estaba tan de moda insultar a Picasso. Porque, digámoslo de una vez, durante más de treinta años hubo en España una sistemática campaña de insulto, desprestigio o silencio contra el artista español. Ya sabemos lo de que nadie es profeta en su tierra, que el triunfador provoca envidia. etc., pero el contraste entre lo que Picasso significa cn el mundo y lo que sobre él piensa o sabe el espail0lito medio, es abismal. Mientras los museos más importantes del mundo se disputan y exhiben como tesoros las obras de Picasso, desde el MOMA de Nueva York al He rmitage de Leningrado, desde Estócolmo a Sao Paulo. en Espaila, como dijo el poeta, despreciamos cuanto ignoramos. Aclaremos las cosas. Picasso nació en 1881 y en 1930 frisaba los cincuenta ailos y era ya un artista plástico consagrado. El cubismo, incluso, había quedado atrás. Pero surge, estalla, diría. la cruenta y desgarradora guerra civil. Picasso toma partido y. desgraciadamente para el legado histórico en España de su obra, aliado de los perdedores. La RepÚblica ESPECIAL Autorretrato (1,900) le ofrece al puesto de Director del Museo del Prado y le encarga el Guernica para la Exposición Internacional de París. Del lado vencedor sólo queda la frase de J ose Aritonio: "Cuando triunfe Falange iremos a París para traer a Picasso en un tren de oro". En la posguerra todo esto se silencia. ¿Por qué? Hay varias causas, todas concatenadas. Es simplista lo del profeta y su tierra. El hecho cierto es que Picasso, hombre sencillo, humano y bueno sólo tuvo dos rencores: Franco y Hitler. Contra el primero, en plena guerra civil, hizo unos grabados, Sueño y Mentira de Franco, y pintó el Guernica que quedó como símbolo del sufriI miento del pueblo. Para colmo, el cuadro tenía tales valores artísticos que quedó como la obra cumbre del siglo XX. El General no olvidaba fácilmente y perdonaba aún menos. Así que en los medios de comunicación, con la colaboración de algunos de sus badulaques turiferarios, organizó una larga y sistemática campaña contra el artista. El pueblo llano, que sólo podía contemplar un picasso de la época azul en el Museo de Arte Moderno de Madrid, fue intoxicado con calificativos que iban desde mamarracho a pintamonas. Mientras en el mundo, repito, la fama y el éxito de Picasso iba en aumento, en España el pintor oficial era el mediocre Soto mayor. Y cuando digo pueblo llano, estoy hablando del 99,9 por ciento de la población, porque incluyo a personas cultivadas. Un amigo mío, ingeniero y humanista, con una hermana y un cuñado de Bellas Artes, se quedó asombrado y "descubrió" a Picasso por un librito que traje de París de los períodos azul y rosa. Y eso en los años 50, siendo Picasso septuagenario. Lo he dicho alguna otra vez. Ni en Arte, ni en Cine, ni en Matemáticas, se pueden dar saltos en el vacío. Las claves de hoy se entienden en función de las de ayer y anteayer. En España la Pintura se había parado oficialmente en el Siglo XIX. El Museo del Prado, una de las mejores pinacotecas del mundo, era valorada más por los turistas que por los nativos. ¿Qué decir de un país (hay que leer sus gobernantes) que se salta a la torera nada menos que al Impresionismo? Ruego me indiquen dónde puedo contemplar en España un Manet, un Renoir, un Van Gogh, un Gauguin, y no digamos un Modigliani o un Matisse. El museo de Arte Contemporáneo, durante muchos años en un anexo de la Biblioteca Nacional, albergaba mediocridades, 1 as y 2as Medallas nacionales de las que ya nadie se acuerda, y estaba ayuno nada menos que de picassos y mirós. En estas condiciones no es extraño que el español medio, incluso culto, fuera poroso a la intoxicación oficial. A esto hay que añadir la natural pereza mental de los humanos que prefieren ser pasivos y contemplativos ante Las Hilanderas que activos e inquisitivos ante el Guernica. Picasso, longevo e incansable en la bÚsqueda de fórmulas nuevas no era el artista más adecuado para las condiciones objetivas y subjetivas de los españoles del Siglo XX. Ante el especta-, dor estático de Las Meninas, Picasso propone que el observador dé vueltas alrededor del objeto, que lo contemple desde distintos ángulos: ha nacido el cubismo. ¿J ustificación de las innovaciones de Picasso (y tantos otros)? Varias, pero una muy clara: la fotografía alcanza tal perfección que la pintura realista ya aporta muy poco más. Estoy convencido, Velázquez pintó y fué fiel a su época. Hoy hubiera pintado de otra forma, mas afín a los movimientos artísticos actuales. Otra desmitificación que hay que mitificar es la del supuesto snobismo de los seguidores de Picasso. Seamos serios. Un fenómeno artístico que dura todo un siglo, unos museos serios y profesionales que dedican salas especiales a Picasso, unas subastas internacionales en las que los picassos alcanzan cotizaciones jamás logradas por un artista vivo, decenas de retrospectivas del artista con millones de visitantes (como la reciente del MOMA de Nueva York), un pueblo como el francés que toma un legado de 20.000 Millones de pesetas como derechos de sucesión y le dedica el Palacio Salé para su exhibición permanente, una bibliografía de las mejores plumas de críticos, literatos y pensadores que supera el millar de títulos. Todo esto, ¿es snobismo de unos cuantos chalados? Los más moderados dicen: "Sí, pintaba y dibujaba bien pero abusando de su firma vendía mamarrachadas a millón". No es cierto. Nunca Picasso fué "avida dollar". Vendía por pura necesidad y se quedaba con obras buenas, como lo demuestra el mencionado legado de su herencia. Fue generoso con quien se acercaba a él con ánimo limpio, nunca se le vió en fiestas ni actos mundanos. Disfrutaba con lo popular, con sus hijos, sus amigos y sus perros. Trabajó incansable casi noventa años (sus primeras palabras fueron "piz, piz" pidiendo un lápiz para dibujar) y al final dejó cuadros, esculturas y cerámicas. No, Picaso no prostituyó su firma nunca y la regaló infinidad de veces. Otra cosa es que haya épocas y estilos que gusten más que otros. Eso es normal. Otro infundio que se suele oír es la falta de españolidad de Picasso. Todo lo contrario. Rechazó insistentes y repetidas presiones del Estado francés para que tomara la nacionalidad francesa. Nunca se le oyó renegar de lo español, y bien al contrario cualquier compatriota era bien recibido (y en muchos casos socorrido) en su casa. A pesar de la animadversión oficial del Régimen anterior, le bastó un gesto de Barcelona para apoyar y colaborar muy generosamente en la creación del Museo Picasso de esa ciudad, imprescindible desde su fundación para conocer su obra artística, sobre todo la de niñez y primera juventud. (por cierto, vaya mi aplauso para ese pueblo catalán que sería el que tendría méritos para poseer el Guernica, si no fuera porque el pintor declaró que debería ir al Museo del Prado. Porque, la verdad, ni Madrid, ni Málaga, ni Guernica se acordaron para nada de Picasso cuan4° pintaban bastos). Si no volvió a España desde 1934 es porque murió en 1973. N o m e quiero alargar más. Las cosas están cambiando. El Estado ha adquirido algunos óleos y una buena colección de grabados. El Guernica vino con todos los honores y ocupará, con sus bocetos preparatorios, el Casón del Buen Retiro. Empiezan a proliferar los libros y artículos sobre Picasso. España se salvó por los pelos -Museo de Barcelona, el Guernica- de tener un vacío vergonzoso en la obra del artista más genial del Siglo XX. Ahora es labor de todos los españoles el mitificarle como es debido. Contemplando sin prejuicios sus obras, leyendo lo que sobre él se ha escrito. Velázquez, Goya y Picasso deben ser nuestro orgullo de españoles, esto sí, hombres por los que merece la pena ser español.

La pintura occidental, al menos hasta el renacimiento, se caracterizó, entre otras muchas cosas, por la exclusión que hizo, en la escena representada, y por tanto en el cuadro, del espectador y del pintor, y con ellos del proceso de lectura y del proceso de producción. Preocupada por la ilusión analógica del referente dentro del marco definió un sistema de representación en el que la realidad a pintar era vista teatralmente. La normalización y codificación pictórica de este sistema se llevó a efecto a lo largo del quattrocento y parte del cinquecento, sobre todo por los pintores italianos y holandeses, recordemos a Piero della Francesca, Fra Angélico, Jan y Hubert van Eyck, etc., estableciéndose las bases que heredaría la pintura europea de los siglos siguientes. En el renacimiento, al menos en una parte de sus obras más significativas, un nuevo mecanismo viene a sumarse a la estructura heredada, la inserción imaginaria del espectador dentro del cuadro, principalmente a través de la utilización de la mirada de los personajes protagonistas de la figuración. Con posterioridad, en LAS MENINAS (Velázquez, 1656), este acontecimiento adquirió dimensiones extremas. El espectador llega a sustituir a la pintura convirtiéndose él mismo en pintura, y no sólo e! espectador sino también el pintor. Desplazando la eSl:ena a pintar, Felipe IV y Da Mariana, fuera del cuadro, justo enfrente, y al mismo tiempo devolviéndola a su sitio, dentro del cuadro, pero como imagen en el espejo, Ve!ázquez deja paso al espectador: las meninas Da María Agustina Sarmiento y Da Isabel de Velasco, la Infanta Da Margarita, la enana Maribárbola, la guardamujer de las damas de la reina Da Marcela de Ulloa, Nicolás de Pertusato, un guardadamas y D. José Nieto Velázquez en la puerta de! fondo, al mismo tiempo que deja sitio para él y su lienzo. La lectura, y la escritura, que Picasso hace de esta obra palaciega a lo largo y a lo ancho de los cuarenta y cuatro óleos producidos entre e! 1 7 de agosto y el 30 de diciembre de 1957 en la Cos ta Azul- es a un mismo tiempo redundante y revolucionaria. Redundante en cuanto que reinscribe, en su conjunto o parcialmente, la organización de aquélla. Revolucionaria al participar del sistema cubista de representación, subvertiendo el efecto . de realidad creado con el trabajo sobre las sombras, reflejos, espacios, luces, miradas, trajes, etc. por el pintor sevillano y sub vertiendo el sistema de códigos propiciado desde el naturalismo y la ilusión realista. Revolucionaria, en un segundo nivel, al desplazar el camino de acceso del pintor al cuadro desde el terreno de las imitaciones y apariencias al terreno de las descomposiciones y el trazo, y ello tanto en la aprehensión de una realidad fuera del pintor, a pintar, como en [" la presentación del pintor en el cuadro, pintado. I Velázquez presente. Picasso ausente. Velázquez dentro, reconocible, con su herramienta de trabajo preparada, trabajando. Picasso fuera, reconocible, pero a través del material trabajado, en la ruptura del modo de representación. Felipe IV y Da Mariana a veces desaparecen, únicamente queda el espectador -las meninas y los otros-, a veces aparecen, únicamente queda el espectáculo -LAS MENINAS-, en algún momento D. Diego Velázquez de Silva, pero con ellos, siempre, en todos los casos, en la forma de hacerIos presentes, de pintarIos, está la autoría, o lo que es lo mismo el autor, Picasso. La acentuación de la metáfora, forma coloreada en lugar de figura naturalista, y la metonimia, forma coloreada al lado de forma coloreada, digitaliza un discurso referencialmente analógico. Recubrir la tela con superficies figuracionales. Subversión del sistema escriptural imperante en la pintura europea del diecinueve y principios del veinte mediante la sustitución de estructuras de análogos más o menos figurativos por digitales discrecionales potenciando de esta manera el hecho pictórico y el hecho de pintar. No confundir, en última instancia, la pintura y la vida. No confundir cuadro y escena. F.fiménez Moliua

Les demoiselles d" Avignon (1.907) La feliz iniciativa de dedicar el "Tiempo libre" de este número de BIT a Pablo Picasso, como doble celebración de su centenario y de la gozosa realidad de tener entre nosotros su "Guernica", nos da pie para plasmar en nuestro genial pintor un caso más de los paralelismos músico-pictóricos que se pueden establecer con facilidad. Es realmente un apasionante juego éste de "ver" la música con los ojos a través de la pintura, o de "oír" la pintura a través de la música lo que podríamos llamar "el juego de las parejas" -parodiando el título del 20 movimiento ("Giuco delle copie") del Concierto para Orquesta, de Bela Bartok. Algunas parejas son evidentes o muy fáciles de establecer por sus claras coincidencias estéticas (SchubertRafael, Debussy-Renoir) sutiles o más divergentes en ocasiones (Mozart-Fra Angélico, Bartok-Georges Rouault, RavelHenri Matisse), y algunas hasta tópicas, (BeethovenMiguel Angel), pero la pareja Picasso-Stravinsky se me antoja como una de las más coincidentes. Y ello no sólo porque a la genialidad y reconocimiento internacional de ambos artistas se une, si se me permite la cita de apreciación personal, la no excesiva sintonía resonante que en términos generales me producen las obras de ambos, sino por la trayectoria artística de sus obras respectivas y por las coincidencias de estilo que cabe apreciar en ellas. Así como en Stravinsky el período más importante fue evidentemente su primera época, la que culmina con La Consagración de la Primavera, y en la que crea una auténtica conmoción innovadora con su estilo rítmico, l. incisivo, anti-impresionista y vital, Picasso da cima por la misma época a la pintura cubista, tan incisiva, sorprendentemente y violenta como la música del Stravinsky inicial. La identidad de estilo entre obras como La Consagración de la Primavera, o el l. ballet Las Bodas, y el cuadro Las Señoritas de Avignon, de I 1907 -que tradicionalmente se tiene por punto de partida del cubismo-, o cualquier otro de esta época, como por ejemplo su "Mujer con mandolina" es para mí evidente. Pero hay más. ¿Quién no "ve" el famoso cuadro "La familia del saltimbanqui" de Picasso al escuchar" La historia del soldado" de Stravinsky, esa obra de circunstancias que compuso en 1918 para aliviar su crisis económica, y que resultó ser una de sus más ingeniosas, divertidas, y al mismo tiempo amargas y personales creaciones? ¿No cabe identificar el nomadismo errante del soldado cuya historia nos cuenta Stravinsky con sonidos, en los trazos irónicos, amargos, pero al mismo tiempo tiernos y casi sentimentales de los saltimbanquis de los primeros años del pintor? Después de esta fase inicial de Stravinsky, y hacia 1920, el músico vuelve su mirada hacia el pasado, y somete las obras de ayer (Bach, Pergolese, Tschaikowsky, ...) al tamiz de.su visión personal creando el neo-clasicismo, fecunda escuela con múltiples seguidores hasta casi nuestros días, pero que se nos antoja falsa por cuanto pretende captar el espíritu del pasado para vestirlo con ropaje actual, lo que tiene un gran encanto pero en su espíritu va contra la corriente vivencial del mundo en que fue creada. Comparativamente piense en la serie "Las Meninas" de Picasso, obra originalísima si se quiere, que viste también con ropaje actual la inmortal obra de Velázquez. ¿Pero está esta obra vivencialmente integrada en el entorno social en que fue creada? y para terminar este, obligadamente breve, bosquejo, ¿no estamos "oyendo" en las obras abstractas o casi surrealistas de Picasso las correspondientes al último período -el período serial- de Stravinsky? En definitiva dos obras extensas, diversificadas, insertadas en dos vidas generosamente largas -89 años en Stravinsky, 92 en Picasso- y con numerosos puntos de contacto, aunque sus estilos se expresen con dos lenguajes diferentes. Lenguajes diferentes, pero una fuente común: el inmortal espíritu de la mente del hombre, el vivificador soplo de inmortalidad con que el Creador quiso distinguir a la criatura humana. L. Piedra del Palacio

ESPECIAL El indudable peso especifico que la electrónica tiene en los ejércitos de tierra, mar y aire nos ha llevado a dedicar nuestras páginas a profundizar, en la medida de lo posible, en esta interdependencia. Ello especialmente en un momento en que los presupuestos para la Defensa recientemente aprobados pueden traer consigo el afianzamiento de nuestra industria nacional. Empresarios, profesionales y sindicatos tienen sus ojos puestos en lo que de este Plan de Equipamiento de las Fuerzas Armadas salga para beneficio del país y no solamente de su capacidad bélica. A nuestras páginas hemos intentado traer la opinión tanto de nuestros representantes parlamentarios, como de nuestra industria nacional o de la investigación aplicada a la Defensa e incluso I y especialmente, la voz de quienes creen que todo este apoyo dedicado a crear un mayor poder de destrucción, así como la investigación aplicada a este campo, serían merecedores de mejores destinos. De cualquier forma, las páginas de este número, como de los que después vengan, quedan abiertas a tan importante debate. ¿Cuál es la realidad de la presencia del sector electrónico en Defensa en España? ¿Qué consumo aparente anual supone? ¿Cuáles son las importaciones y exportaciones habidas en este terreno? ¿Cuál ha sido la evolución de estos parámetros durante los últimos años? ¿Cómo está estructurada la Comisión Asesora creada en el seno del Ministerio de Defensa recientemente? En definitiva: ¿Cuál es el panorama actual que servirá de punto de partida para el Plan de Equipamiento de nuestras Fuerzas Armadas? Según las cifras recientemente publicadas por ANIEL, la fabricación nacional de equipos electrónicos para la Defensa supuso 4.116 mi lIones de pesetas en 1981. El crecimiento de esta producción nacional fue del 38 por ciento con respecto al año anterior. A pesar de todo, la electrónica para la defensa sólo significa actualmente un 4 por ciento de la producción total del sector electrónico. En el capítulo de importaciones, se totalizaron 5.915 millones de pesetas, lo que representa un 70 por ciento de creci miento frente a 1980. En lo que se refiere a las exportaciones, poca cosa se puede añadir. En 1981 se ha exportado electrónica para la Defensa por un valor de 356 millones de pesetas, lo que representa una caída del 12 por ciento respecto al año anterior. En defin itiva, una supremacía de las i mportaciones frente a la producción nacional, fenómeno que se inicia en 1980 y que año tras año va en aumento, y unas exportaciones que son cada vez más reducidas. Un negro panorama el de nuestra industria nacional en este terreno, que ha de verse radicalmente modificado, esperemos que para bien, por los recientes aprobados presupuestos para la Defensa. El PLAN DE EQU~P;IM~Ei!TOS DE LAS FAS El Plan de las Fuerzas Armadas supone inversiones en ocho o diez años de 2,3 bi lIones de pesetas. Se calcula que entre 700.000 y 800.000 millones de pesetas, de esa cifra, serán gastadas en ped idos al sector electrónico. La importancia de este plan surge automáticamente al compararlo con las cifras arriba rrencionadas. Téngase en cuenta que el consumo anual que se prevé en este plan en material electrónico asciende a unos 80.000 millones de pesetas, que es casi la producción total en electrónica profesional durante 1981. Dicho plan será, por tanto, vital para el desarrollo de la industria electrónica en nuestro país, La Comisión Asesora de la Defensa sobre Armamento y Material, que ha sido recientemente creada por orden del Ministerio de Defensa, está presidida por Eduardo Serra, subsecretario de Defensa y tiene como vicepresidente al general Castro Sanmartín, Director General de Armamento. Entre sus componentes se encuentran nuestros compañeros Antonio Rodríguez, Director General de la División de Electrónica e Informática del IN I y Pedro Higuera, Director General de AN I E L. Un total de 26 personas, entre los que se cuentan ocho militares, forman esta Comisión, que ya ha iniciado sus actividades. Parece ser que se formarán grupos de trabajo en su seno, con el asesoramiento de expertos que actuarán para proyectos inversores concretos. Es i mpresci ndi ble, en función de lo anteriormente planteado, una planificación seria que permita a nuestro país responder adecuadamente a las expectativas creadas, ya sea desarrollando tecnologías propias o llegando a acuerdos con fabricantes extranjeros, que en algunos casos será inevitable, que contemplen el mayor número posible de contraprestaciones industriales. Posiblemente, uno de los mayores escollos con los que tendrán que enfrentarse los miembros de esta Comisión, sea la, hasta el momento, casi inexistente colaboración entre nuestros ejércitos y la industria nacional para trabajar conjuntamellte en proyectos de envergadura.

Lograr una correcta distribución del presupuesto recientemente aprobado para la Defensa entre quienes, en nuestro país, estén preparados para asimilar y crear tecnología, disponer de unas FFAA tecnológicamente capacitadas para colaborar o trabajar codo a codo con nuestra industria nacional, potenciando lo que el autor llama "patriotismo electrónico", no dejar, en definitiva, perder la oportunidad que se nos presenta de desarrollar nuestra electrónica como lo han hecho otros países en las mismas circunstancias, son algunas de las preocupaciones que han llevado a J.A. Pérez Nieva, Consejero Delegado de CECSA Sistemas Electrónicos, S.A., a redactar este artículo. E s difícil prejuzgar cual es el presupuesto óptimo de Defensa de un país. Pero lo que sí es obligado admitir es que este presupuesto público será tanto más aceptado cuanto, garantizando los objetivos de Defensa que los expertos crean mínimos, revierta además en el aumento de la actividad industrial del país. Pero si además, como suce Pasa lo mismo en Defensa que en otros Ministerios. El dinero que viene de los ciudadanos, es encomendado al Gobierno para que lo emplee en dos objeti vos: pagar a los propios funcionarios del Estado que administran y defienden a la sociedad y en redistribuirlo a los propios ciudadanos a través de trabajos y contratos que deben emplearse en aumentar positivamente los activos comunes del país. Insisto en la redistribución a los ciudadanos del país a través de contratos de Estado, porque no sólo debe mirarse al au de en muchos paises, es precisamente este presupuesto el motor de nuevos avances y tecnologías, entonces es no ya aceptado, sino positivamente recibido. mento de activos sino a que esos activos sean realizados por empresas y trabajadores de esta nación. Debería existir esta doble condición en la evaluación de los resultados de gestión de cualquier ministro. Recientemente se han aprobado los presupuestos de Defensa para un período de 8 años y por un importe de 2.3 billones de pesetas para inversiones. Ello viene a suponer el mantenimiento, con ligeros incrementos de los presupuestos actuales pero estimula la inversión en programas con duración normal de 3 a 6 años. El que ahora se reconozca oficialmente que 1/3 de los presupuestos de Defensa corresponde a la Electrónica (en U.S.A. es de un 22 por ciento) convierte a nuestras F F . AA. en el mayor comprador de Electrónica de España, unos 100.000 millones de pesetas al año. El problema está en cómo desbrozar para la industria española la electrónica de un avión, deun submarino o de l,Ina tanque. La única forma en que ese mercado potencial pueda convertirse en accesible consiste en crear la suficiente capacidad tecnológica, tanto dentro de las F F .AA. como en la industria, para que los unos sepan especificar y controlar y los otros diseñar y ejecutaro De no ser así, en los 100.000 millones/año el valor añadido español verdad-verdad será insignificante. La electrónica es el caso típico donde el mayor valor añadido está en la ingeniería de especificación, documentación, software, diseño y pruebas, al contrario de la Mecánica o Eléctrica donde el valor añadido está en la fabricación o montaje. Así pués, sin conocimientos tecnológicos propios"tanto en las F F .AA. como en la industria autóctona, la participación auténtica en esos programas electrónicos se reduce al pobre papel de obtener la vitola españolizante, que muchas veces, gracias a su alto valor poi ítico, se paga cara, encareciendo el producto fi nal. Este sanbenito de que la participación española encarece se da cuando la empresa extranjera que siempre es remisa a enseñar se encuentra con una española que no tiene vocación de aprender para una posible autonomía futura. El saber -hacer o" Know-how" es fácil y barato traspasarlo por mucho que se diga, lo difícil y costoso es absorberlo. El colectivo militar con unos 400.000 hombres de los que unos 35.000 son mandos (Generales, Jefes y Oficiales) es uno de los pocos colectivos que mantienen una coherencia y disciplina admirables en la España de hoy. Creo que precisamente por estas virtudes y con una intensa formación de sus miembros acompañada de una reorientación de sus objetivos, el Gobierno podría encargar en su día a este importante colectivo el papel de motor de la industrialización electrónica de Españao Uno de los aglutinantes más característicos de esa coherencia militar es su patriotismo. Concepto fácil de decir y difícil de expl icar. Es de esos conceptos que uno lo define más que por la causa por sus efectos: Unidad, Soberanía, Independencia, etc. En el mundo de la Dirección de las industrias también existe, o debería existir, un cierto concepto de patriotismo industrial. En este medio, el patriotismo se refleja en un continuo esfuerzo por tener una identidad independiente apoyada en una tecnología propia. La buena dirección y siempre asegurando la supervivencia de su empresa (cuando hay hambre es muy difícil ser católico), dedica hombres, tiempo y dinero al desarrollo propio, bien absorbiendo Know-howen colaboraciones temporales con empresas extranjeras, o bien acometiendo en solitario proyectos accesibles a sus capacidades crecientes. Pues bien, en España y a partir de la primera firma del tratado con EE.UU., la idea coherente con ambos patriotismos de ir creando una industria militar con tecnología propia se ahogó. Las fatídicas y engañosas urgencias de lo último extranjero aparecieron. Los militares dejaron de hacer esfuerzos por especificar y controlar. Los industriales se abandonaron en manos de las multinacionales para servir productos americanos, urgentemente importados o fabricados bajo licencia. Hoy España está plagada de empresas representantes o empresas con licencias que se renuevan eternamente. Otros países, Israel, Japón, Suecia, Francia tomaron la decisión contraria. Hace 20 años Francia, por ejemplo, se peñó en hacer una industria militar francesa. Hoy esta industria es frondosa y con profundas raíces de tecnología propia. Para lograrlo su Ministerio de Defensa creó la D.G.A.M. francesa asignándole unos importantísimos recursos humanos que hoy suman unos 75.000 hombreso De esta contradicción entre ideas y acción, pugnan ahora por salir los jóvenes mil itares y algún insigne mando. Pero es toda una revolución frente a una costumbre ya establecida y sinuosamente mantenida por las potencias extranjeras. Los esfuerzos de estos profesionales deben ser soportados. Gran número de personas pertenecientes al Ministerio de Defensa deben ser destinadas a la estimulante aunque lenta y trabajosa tarea de especificar, documentar, controlar y probar los equipos o sistemas. Las industrias deben decidirse a desarrollar, fabricar e instalar con el máximo porcentaje de ingeniería propio. Sólo así se conseguirá que el valor añadido y por tanto el empleo y el producto sea cada vez más español. y ante las tecnologías propias ya existentes, credibilidad y apoyo; instaurar cuanto más controles mejor pero dar oportunidades, promocionar al que cumple y descartar al que incumple Poco a poco, proyecto trás proyecto, apoyándose en lo recién constru ído se irá extendiendo una trama electrónica industrial autóctona, tan necesaria para la soberanía militar e industrial. Dentro de 8 años podra contarse ya con unos respetables equipos humanos especificadores-controladores en lo militar y desarrolladores-fabricadores en lo industrial. Parece irrealizable pero lo están haciendo países como Israel, Francia, Canadá, Suecia, Noruega, Japón, etc. Parece costoso pero en la electrónica de los ochenta los desarrollos propios no llevan generalmente a un aumento del costo monetario sino del tiempo necesario. ¿Podremos al fin aplicar una parte importante de este Presupuesto de Defensa de 8 años a real izaciones nacionales bien organizadas, no sujetas por tanto a las tradicionales y fatídicas urgencias?

Entrevista al Subsecretario de Defensa: Eduardo Serra Rexach es abogado del Estado y actualmente Subsecretario de Defensa. Ello después de iniciar su actividad en el desempeño de cargos de responsabil idad poi ítica en el Ministerio de Educación y pasar posteriormente por el de Industria. Quizá sea su trabajo especialmente delicado en los momentos actuales, no ya tanto por las sucesivas etapas por las que han pasado las relaciones es entre la sociedad civil y el estamento militar, durante algunas de las cuales ya ocupaba Eduardo Serra su actual despacho, sino especialmente por el enorme empuje que Parlamento y Gobierno han dado al desarrollo de un equipamiento moderno de nuestras FAS que permita una digna entrada de nuestro país en la OTAN, y que, esto si, ha coincidido totalmente con su gestión en el Ministerio de Defensa. Podría decirse, por tanto, que en estos momentos es de las personas más ocupadas de nuestra Administración. Prueba de ello es el trabajo que nos costó ponernos delante de él, utilizando, como aprendimos a nuestro paso por las FAS hace ya bastante, el "camino reglamentario", vía Centro para las Relaciones Informativas y Sociales de la Defensa (CRISDE). Pudo sin embargo, haberse ahorrado el autor de esta entrevista el tiempo empleado en gestiones varias si hubiera detectado a tiempo el parentesco familiar que le une a Eduardo Serra y que se manifestó en el justo momento en que entrevistado y entrevistador eran "presentados". Tras el clásico "este mundo es un pañuelo" y el lógico repaso a la familia ya la trayectoria profesional de cada uno, iniciamos nuestras preguntas. Entrevista: Enrique Gutiérrez Bueno BIT.- Para empezar, y por ser el Ministerio de Defensa de reciente creación, expl ícanos, superficialmente, su organ igrama. EDUJI.RDO SERRA.- Las dos ramas del Ministerio de Defensa que contribuyen a la ejecución y desarrollo de la política militar de la Nación son la cadena de mando mil itar y la rama poi (ticoadministrativa. Esta última está constituida por un Organo central con dos Subsecretarías; la de Defensa y la de Política de Defensa. De la primera dependen la Dirección General de Armamento y Material (DGAM), la Secretaria General de Economía (SEGENECO) y orgánicamente el Centro de Relaciones Informativas y Sociales de la Defensa (CRISDE) y la Intervención del Ministerio. De la Subsecretaría de Pol(ticade Defensa depende, la propia subsecretaria General de-Política de Defensa (SEGENPOL), la Secretaria General de Personal (SEGENPER), y la Secretaria General Técnica (SEGENTE). Finalmente, del Sr. Ministro dependen directamente el Centro Superior de Información de Defensa (CESID) y la Asesoría General. En lo relativo a la cadena de mando militar, la Junta de Jefes de Estado Mayor (JUJEM), es el órgano colegiado superior y, bajo la Presidencia del Jefe de la JUJEM, integra a los Jefes de los Estados Mayores del Ejército de Tierra, de la I Armada y del Ejército del Aire, los cua. les, bajo la autoridad del Ministro, son los responsables de que sus respectivos Ejércitos mantengan la máxima capacidad operativa. .- ¿En qué medida se están ampliando los objetivos poi íticos, planteados en la formación de un Ministerio que agrupe a los tres Ejércitos? . E.s.-, No se trata de ampliar objetivos poi íticos, sino de consol idar el funcionamiento unitario del Ministerio en los aspectos poi ítico-adm inistrativos, mediante el logro de la máxima eficacia del Organo central, a quien compete su dirección" y ello sin interferir en lo que es competencia de la cadena de mando. La completa consol idación desde su creación de un Ministerio de Defensa tarda en real izarse no menos de 15 años. Ya se ha alcanzado mucho y puede decirse que el Ministerio de Defensa es una real idad irreversible. - ¿Cómo se contempla desde el estamento Militar la presencia de civiles al frente del Ministerio de Defensa?- La presencia de Civiles en los M inisterios mil itares no es nueva. Salvando el periodo de tiempo del anterior régimen, en que esta circunstancia no se produjo, en épocas anteriores es frecuente ver a civi les a frente de los M in isterios de Guerra y Marina, como por entonces se denominaban. Esta experiencia la han vivido, y por tanto recuerdan, un sinfín de profesionales de las Armas que por razones de edad se encuentran en la Reserva o en el retiro.Por otra parte la reanudación de esta situación lleva ya unos años de rodaje desde que se nombró al Sr. Rodríguez Sahagún Ministro de Defensa. Por lo que a mí respecta, he oido decir a muchos mil itares que están contentos de ver civiles en "la casa". Yo personalmente opino que hay virtudes propias de los militares que resultan enriquecedoras para los civiles; y la agilidad y flexibilidad propias de los civiles en el área político-administrativa beneficia también a la prudente organización Militar. Abundando en lo antes dicho, yo sólo he encontrado facil idades y comprensión en los altos Mandos de las Fuerzas Armadas, que agradezco muy de veras, por facilitarme la misión que tengo encomendada. - En estos momentos, se aprueba en el Parlamento, un programa de inversiones para las F.A.S. que supone un salto cuantitativo muy importante. ¿Cuál es tu juicio sobre la necesidad, oportunidad, rentabilidad de tales inversiones? - En efecto, recientemente se acaba de aprobar la "Ley sobre dotaciones presupuestarias para inversiones y sostenimiento de las Fuerzas Armadas", vigente para ocho años prorrogables, que proporcionará la cobertura presupuestaria necesaria para material izar los programas que han de conducir al máximo nivel posible de real ización del objetivo de Fuerza Conjunto. Respond iendo en concreto a tu pregunta, es lógico pensar que, soslayando por obvia la necesidad de unas F AS, es necesario dotarlas del material preciso, en cantidad y calidad, para que puedan cumplir la misión encomendada. Y esta necesidad es más destacable en estos tiempos ya que sólo un Ejército moderno, dotado del mejor material, con la más alta tecnología, es capaz de evitar la guerra mediante la disuación y, en su caso, alcanzar la victoria con el menor coste para la Nación. Y en este momento, el material no reúne todas las condiciones deseables. Creo, también, que el momento no puede ser más oportuno. A finales del presente año concluye la cobertura económica del proceso de modernización de las FAS, iniciado hace 10 años, con la ley 32/71 de dotaciones presupuestarias para la defensa nacional cuyo plazó se prorrogó por Real Decreto-Ley núm. 5/77. Era pues necesario buscar un nuevo precepto que lo sustituyera. Finalmente, a mi juicio, tales inversiones suponen un alto grado de rentabiI idad en todo el entorno nacional. Supone, repito, una gran ventaja para la industria al tener asegurada durante el periodo de vigencia de la Ley una cartera de pedidos en el interior, y acaso en el exterior, que estimula sobremanera tanto al inversor público como privado. El programa a largo plazo facilita también la planificación y la iniciación de nuevas producciones. - Paralelamente se ha constituido una Comisión Asesora donde está representada la Industria Nacional. ¿Podrías explicarnos los orígenes, objetivos y composición de dicha Comisión? . [.S.- La Industria tiene tanta importanc.u para la Defensa como la Defensa para la Industria. El crecimiento de las necesidades de armamento y material complejos por parte de la Defensa, así como el incremento de las posibilidades de oferta en este terreno por parte de la Industria, aconsejaban encontrar un nexo de unión, un punto de encuentro de los intereses mutuos. Por ello se creó la Comisión Asesora de la Defensa para Armamento y Material (CADAM). La CADAM es pues un foro institucionalizado donde las FAS puedan conocer con el detalle que se precise las posibilidades y capacidades de la industria nacional en relación con la Defensa, al mismo tiempo que informa a la Industria de los planes a corto, medio y largo plazo sobre armamento y material elaborados por las FAS. Otras misiones tiene la CADAM, todas ellas recogidas en la Orden Ministerial de creación, entre las que destacan las de asesora m iento en materia de su competencia. En cuanto a su composición, se ha pretendido que estén presentes en este foro, no sólo los responsables de la economía y armamento del Ministerio sino también los representantes de los Ejércitos, de la Administración pública, del I.N.I., de las empresas privadas del Sector, así como personas de reconocido prestigio en la Industria Nacional. BIT.- ¿Cuál crees que es la capacidad de la industria nacional para hacer frente a los presumibles desarrollos en material para la Defensa? E.S - Hoy en día, el material al que aludes es múltiple y variado; por eso al ser también múltiple la industria para la Defensa, no se puede contestar de forma unilateral la pregunta que me formulas; puedo resumirte lo siguiente: En la industria de Armamento, salvando lo que afecta al campo de los m isiles, aprecio que tiene posibilidades de futuro, ya que en este momento de crisis económica se está defendiendo bien. Su capacidad de exportación alcanzó en 1981 un montante de 50.000 millones que representa el 40 por ciento de su producción. En materia de carros de combate, fabrica m os con un alto grado de nacionalización el AMX-30, y tenemos motivos para confiar que este porcentaje se incremente. En lo que respecta a la industria naval estamos construyendo nuestro propio programa que incluye el Portaeronaves "Príncipe de Asturias" y tres Fragatas "FFG", todos de tecnología de vanguardia. En estas construcciones estamos logrando porcentajes de nacional ización aceptables en áreas como aceros, aleaciones ligeras y componentes eléctricos. En Corbetas y patrulleros ya entregados el grado de nacional ización fue de 75 por ciento y 92 por ciento. En la industria Aeronaútica yo dir(a que escasas. España no tiene hoy día posibilidad de fabricar un avión de combate moderno. S í fabricamos aviones I igeros de transporte y de enseñanza, con alto grado de nacionalización, que exportamos muy bien y esperamos más. Finalmente en el campo de la electrónica, pienso que tardaremos algunos años en alcanzar un posición medianamente deseable. ,T.- Veo que no das mucho peso específico al sector electrónico. En este sentido, y concretando, para la industria electrónica, informática y de telecomunicación, ¿cuál crees que es el estado actual de la oferta?La industria electrónica está librando una gran batalla por incrementar su peso espedfico en el seno de la industria nacional y concretamente en lo que a industria de Defensa se refiere. Pero tenemos que mejorar mucho más para alcanzar, como anteriormente dije, una posición aceptable. T.- ¿Qué mecanismos están previstos, si es que se ha pensado en ello, para invertir una tónica generalmente extendida en los cuarteles generales de los Ejércitos de comprar a través de catálogos, fundamentalmente de empresas multinacionales? . E.S.- Debo aclarar que las Fuerzas Armadas no util izan el método de comprar a través de catálogos, cualesquiera que sean las empresas que los publ iquen. Los Estados Mayores tienen actualizada información de todas las armas u sistemas que pueden interesarnos. Cuando se precisa adoptar alguno de ellos, se real izan profundos estudios entre los que respondan a nuestras necesidades operativas. Se evaluan todos los factores que intervienen, se pondera como corresponde la relación eficacia/coste. Sólo así se toma la decisión al respecto. Citemos como ejemplo, por su actualidad, el programa de adquisición del Futuro Avión de Combate y Ataque (FACA). El estudio previo a la decisión ha durado más de tres años. Se han considerado un total de 8 aviones diferentes. Despues de que el Estado Mayor fijó los requisitos, un equipo de pilotos, ingenieros, econom istas e investigadores operativos, han evaluado los sistemas en vuelo y en tierra, sus capacidades operativas, facilidad de mantenimiento, fiabilidad, probab il idad de accidentes, coste, etc., han comparado en suma más de 2.000 parámetros en un modelo matemático que por su complejidad ha necesitado un uso continuo de ordenadores. Así hoy estamos seguros de haber hecho la mejor elección posible dentro de nuestras d ispon ibil idades económ icas. Ojalá que en todas las esferas de actividad de la Nación, se actuara con la m isma seriedad y rigor. [d!.- ¿Cómo se contempla desde el Ministerio de Defensa la garantía de suministros, venidos del exterior, de cara a nuestra independencia en este terreno tan estratégico? ES.- Teniendo en cuenta el principio de que ninguna nación de nuestro nivel puede ser autónoma en material de Defensa, el Ministerio tiene siempre muy presente el problema que planteas a la hora de adquirir equipos del exterior. Básicamente apl icam os el criterio de lograrlos de Países aliados con los que presumiblemente mantendremos buenas relaciones en el futuro. Esta conducta se completa con la diversificación de las fuentes de suministro para no hipotecarnos a una sola nación, y manteniendo los niveles de guerra que garanticen, en lo posible, la independencia de acción en momentos críticos. BIT.- ¿Qué peso tiene la electrónica en la guerra moderna? ¿Cuál es la situación española de equ ipam iento en las armas más avanzadas y que en el reciente conflicto de las Malvinas, han puesto de manifiesto su papel protagonista? E.S.- Desde que el combate empezó a desarrollarse fuera del alcance de lanzas y flechas, el hombre ha usado los avances de la ciencia para el gu iado y propulsión de sus armas. En la guerra moderna, ese papel lo juega en gran parte la electrónica. Todas las armas y sus sistemas, guiados, sensores, etc., están basados en ella. Es un mundo sin fin donde a pesar de lo ya logrado, estamos en la primera era. Hace poco comentaba que recientemente un pa ís superdesarrollado contrató un barco a una empresa de electrónica y no a un astillero porque el casco era secundario. En lo que se refiere a misiles, las Fuerzas Armadas españolas están dotadas de misiles tanto en el Ejército del Aire como en la Armada y el Ejército de Tierra, en una gama que va desde los de gu iado radar a los ópticos, filodirigidos (dirigidos por cable) e infrarojos, para las distintas funciones del combate aéreo de superficie y antiaéreo. Esta dotación no es todavía la deseable y hay que aumentar el esfuerzo. Por otra parte, el campo de las armas guiadas no puede abandonarse porque está en continua evolución, y siempre es más barato tener el arma tem ible que evita el ataque enem igo o garantiza en su caso la victoria. Por ello se fomenta, dentro de nuestras posibil idades, la investigación en este terreno, así como la cofabricación con otras naciones. IT.- La incorporación a la OTAN de nuestro país, plantea alguna pregunta desde la perspectiva industrial. Los planes ya establecidos de normal ización en el seno de la OTAN. ¿ No puede obligar a las FAS a comprar equipos y sistemas en el exterior, que estuviesemos en condiciones de fabricar en nuestro país? - Tal y como está planteada la OTAN, no pueden llegarse al caso que abordas. La organización no obliga a poseer equipos en concreto, exige rendimiento, caracterlsticas...homologación. En ningún caso España puede ser obligada por la OTAN a adquirir equipos en el exterior. Por el contrario, nuestra pertenen cia a la OTAN, nos da la posibi I idad de participar en programas industriales comunes y beneficiarnos de la investigación y esperiencia mutuas. 8IT.- ¿Cuáles son los planes tecnológicos más avanzados, en los que las FAS están implicadas en la actualidad? le: .S.- Antes de contestar a esta pregunta, perm (teme un inciso: Cierto es que no podemo abarcar un amplio campo de la Industria de Defensa. Tenemos que tendér a una especiaI ización, y este es precisamente uno de los temas de estudio prioritarios que tiene abierto la CADAM: Ver para que estamos capacitados, de acuerdo con nuestras características, y fabricar grandes series con vistas a la exportación. En lo que se refiere a tecnología avanzada, ésta está presente en las actuales construcciones navales mil itares, aviones de transporte C-212 y CN-235, avión de enseñanza avanzada C-1 01, cañón multitubo MEROKA, y en general en muchos equipos, algunos de los cuales son de producción propia y en otros intervenimos en coproducción o colaboración como sucede con los hel icópteros BOLKOW. El iT.- De cara a la soberan ía nacional, en la actual planificación ¿Tiene el Ministerio ya detectadas algunas áreas de trabajo donde se vaya a precisar un grado de nacional ización del 100 por cien? ES.- Un grado de nacionalización del 100 por cien, es casi imposible alcanzar hoy en día para una nación como la nuestra; ten en cuenta, que, o bien carecemos de alguna materia prima, o de tecnología avanzada. Creo que en el campo de armamento convencional, i ncl u ída munición, es donde más podemos aproximarnos a ese 100 por cien deseado.- ¿Cuáles son las repercusiones que se esperan sobre la problemática de empleo, tras la aprobación de la Ley de Dotaciones? ¿Qué te parecen las críticas realizadas a un nivel de gastos públicos tan importante, en un país donde existen profundas insatisfacciones sociales, que podrían reclamar su aplicación en otras direcciones? E S.- En primer lugar hay que establecer" que con esas inversiones, se va a comprar un servicio vital para la nación, su seguridad, falta de la cual ninguna actividad económica interior ni exterior puede desarrollarse a nivel aceptable. Apl icar estas inversiones en otras d irecciones es una opción poi (tica que ningun país de nuestro nivelo superior se ha permitido por ahora. Por otra parte, el dinero que se dedica a Defensa, no se detrae totalmente del desarrollo económico, ya que crea una actividad industrial y de servicios muy importante; incorpora a la Industria Nacional unos niveles de tecnología que difícilmente desarrollada fuera del área del la Defensa y que posteriormente benefician al resto de la industria; finalmente facilita la participación en el mercado mundial de la industria de Defensa, permitiendo exportaciones como la que la prensa ha llamado estos d las "el contrato español del siglo", que incluye la venta de material de Defensa a Egipto por muchos miles de millones de pesetas. En cuanto a las críticas a la Ley de Dotaciones en concreto, es evidente que pueden hacérsele, y se le han hecho, criticas de todo tipo, tanto por parte de quienes la consideran un dispendio, como de quienes la consideran insuficiente. Esto es algo que puede hacerse en los paises libres. El pueblo español, por medio de sus representantes legítimos, le ha debatido públ icamente y, después de escuchar esas críticas, la ha aprobado.- Finalmente, Eduardo, ¿qué opinión te merecen las actuales corrientes europeas a favor del desarme? ES.- Ya Ortega y Gasset consideraba en 1.920 que, "Desde hace un siglo padece Europa una perniciosa propaganda de desprestigio de la fuerza". Yo opino, continuando con Ortega, que "comprendo las ideas de los antimil itaristas, aunque no las comparto. Enemigos de la guerra, piden la supresión de los Ejércitos. Tal actitud, errónea en su punto de partida, es lógica en sus consecuencias". Como decla el Almirante Salgada hace unos días, a los mil itares no les importaría ir al paro forzoso si se pudiese alcanzar un m undo si n guerras. Porque no se ha logrado eliminar la guerra y sustituirla por negociacii"on, no quiero que el mundo libre quede inerme. Una nación inerme no es sujeto de negociación para resolver confl ictos i nternacionales; es sólo sujeto de rendición.

No hace falta ser un Einstein, o ni siquiera haber leído sus ensayos sobre la paz, para comprender la enorme incidencia del progreso de la ciencia y de la técnica sobre la capacidad de autodestrucción de la especie humana. Es importante que también se escuche públicamente la voz de aquellos que dan una respuesta afirmativa a la pregunta: ¿es la electrónica un acelerador del peligro belicista? El Colectivo Rosenberg (del matrimonio Julius y Ethel Rosenberg, ajusticiados en USA el año 1953 acusados de espionaje nuclear en favor de la URSS y cuya inocencia se demostraría posteriormente). formado por un grupo de estudiantes de la ETSITM, plantean en este artículo la tesis de que aunque nadie se manifieste como abiertamente belicista, el entramado de la "industria de la guerra". está tan sutilmente tejido en la sociedad que prácticamente ningún ciudadano está "libre de culpa", desde el ingeniero que diseña hasta el obrero que ensambla una pieza (no necesariamente de un artefacto guerrero). De esta forma, el pacifismo sería una faceta más de esa larga marcha de liberación de los pueblos respecto a toda clase de opresión. "Por un proceso de sublime ironía, el mundo ha alcanzado un estadio en el cual la seguridad será el gallardo vástago del terror y la supervivencia el hetmano gemelo de la aniquilación". (CHURCHILL). El problema moral del investigador que siente una contradicción entre el servicio a la sociedad y la participación en proyectos rnilitares, se ha planteado muy poco en España, por la senci I ia razón de que no existían casi proyectos de desarrollo autónorno de arrnamentos. La tradicional destecnificación del Ejércico español y su desarticulación respecto del bloque occidental no estimulaban un esfuerzo investigador propio que, en países dependientes corno es el nuestro, sólo puede ser activado por una elección consciente de los poderes públicos (según el modelo autárquico francés) o por la presión objetiva del sistema militar al que pertenece el pa ís, que exige la hornogeneización de los niveles tecnológicos dentro del bloque. Actualmente parece que esta situación está cambiando. En los proyectos del Gobierno está el conseguir una base autónoma de tecnología rnilitar frente a la tradicional dependencia de USA (y Francia) y otros países occidentales. Si fl embargo este bello postulado podría reformularse de un modo algo más "capcioso": la Administración Reagan desea asociar más firmemente a los socios del bloque en el sostenimiento de las cargas del mismo, y nuestro país, como recién llegado, tiene más camino que los demás por recorrer. El Gobierno de Madrid ha exigido como contrapartida la nacionalización del desarrollo y la fabricaci ón de una parte sustancial del material, lo que sin duda tendrá un efecto propagand ístico positivo en ci udadano. Esta puntualización tiene interés porque ilustra bastante claramente los mecanismos por los que se. integra al técnico entécnico en los proyectos de investigación militar: la separación entre lo técnico y lo poi ítico -entendido aquí como lo general-, entre una "racionalidad tecnológica" que llevaría a cualquier técnico español a desear el desarrollo de la investigación española -y recuérdese que la investigación mi I itar pretendidamente actúa como "locomotora" del desarrollo tecnológico- y la irracionalidad global de un sistema que camina hacia la guerra nuclear y, además, tratando de ser eficaz. Así, los técnicos y los ciudadanos están más dispuestos admitir estas historias militares si se les presentan envueltas en un discurso nacionalista como solución racional al colonialismo tecnológico que sufrimos. Nosotros, particularmente, no. Hablábamos antes del pretendido efecto locomotora no porque intentemos negar que la investigación rnilitar actúe como motor del desarrollo tecnológico, sino porque sólo una visión francamente apologética puede reducirlo a ésto. Lo que queremos resaltar es que actúa como modelador de aquel, causando un desarrollo altamente desigual de los diferentes terrenos posibles de investigación. Pero es que además introduce en un terreno particularmente delicado -y privilegiado- del desarrollo de la sociedad una lógica extraña a ésta, una eficacia -la eficacia en la destrucción- que tiende a erigirse en un ente auntónomo. Por exigencia del campo en que se mueve, sus relaciones con la sociedad están presididas por el secreto y la propaganda. El complejo militar-industrial escapa a cualquier pretensión de racional idad y transparencia por parte de la sociedad. La compleja cadena de acciones que comunica la paz con la guerra ve así muchos de sus eslabones ocultados al control social. El reto de la evitación de las guerras no radica ya tanto en nuestro desconocimiento de sus variados mecanismos desencadenantes como en la pobre y ra qu ítica capacidad instrumental que todavía padecemos para contrarestarlos. Porque la comprensión de la guerra como "camino bloqueado" -sin salida pensable- no conduce automáticamente al pacifismo activo. El problema radica, en nuestra opinión, en que dejando de lado los fanáticos del tipo" Antes muertos que rojos", casi todo el mundo y dentro de él los técnicos, siente la necesidad de evitar las guerras, pero esto en tanto que ciudadanos y no técnicos. Al hablar el técnico se expresa el experto en un campo especi"fico, que busca la racionalidad exclusivamente dentro de él, donde sus convicciones son más directamente utilizables, mientras que las convicciones pacifistas se situarían en otro plano, más abastracto. Un ejemplo de esto es el de un economista norteamericano encargado de economizar costes salariales en la producción de armas, Frederio Scherer (The Weapons Adquisition Process: Economic Incentives. Bastan, 1964): "Me preocupa de manera especial una premisa poi ítica básica de este libro: que la eficacia es un objetivo deseable en la conducción del desarrollo de armamentos avanzados y programas de producción. No es en modo alguno claro que ésto sea cierto. El progreso en la adquisición de armas puede ser demasiado eficiente a estas alturas. Es cierto que hay enormes ineficiencias. Pero a pesar de ellas, el proceso ha dado a la Humanidad demasiado poder para su propio aniquilamiento(...). Yo creo que la continuación de esta carrera qrmamentista no reducirá y probablemente aumentará el ya grave riesgo de guerra nuclear debido a un accidente, una escalada, un error de cálculo o una Habiendo dicho esto, el mismo autor escribe a continuación cuatrocientas página$ de "eficiencia económica" en la producción y obtención de armas para la destrucción en masa. Por regla general, el marco de actuación cotidiana del técnico (o el ciudadano) aparece como un dato heredado, in modificable. El pacifismo, cuando existe, se manifiesta por cauces testimoniales: manifestaciones una vez al año, elecciones una vez cada cuatro años, recogida de firmas ocasionales,... pero automáticamente, día a día, el sistema camina organizadamente hacia la destrucción y disuelve, fatalmente, las ilusiones pacifistas. Los técnicos y científicos dedicados a la investigación relacionada con lo militar no encuentran el camino, o el valor suficiente, para romper con esa lógica que se les impone y buscar la utilidad social que, hoy por hoy, no es precisamente el principio rector de la mayoría de las investigaciones. y as í prosiguen con las tareas que se les dictan, puesto que, mirándolo bien, no tienen mucha relación con aplicaciones directamente militares y, mirándolo utilizarse con pocos costes extra para la búsqueda de recursos naturales. Las investigaciones meteorológicas desarrolladas para modificar el clima con fines ofensivos, pueden mejorar la agricultura en las regiones semidesérticas. Los nuevos productos qui"micos con fines defoI iantes o de guerra bacteriológica, seguro que son factibles de utilizarse en algún benéfico proyecto. Los nuevos materiales de la industria aeronaútica militar, las nuevas tecnologías microelectrónicas, optoelectrón icas, desarrolladas por encargo de la US Air Force, de la US Navy o de la US Army, están siendo ya introducidas en la aviación o en las industrias civiles. Y todo esto como producto colateral de las investigaciolles militares. Las grandes empresas norteamericanas de los sectores tecnológicos punta sobreviven y crean tecnolog ía gracias a su imbricación con los ejércitos dentro del complejo miI itar-i ndustrial USA. El futuro es resplandeciente. Lástima que el futuro, por definición, no el bienestar de la Humanidad. E I futuro es resplandeciente. Los satélites espías y las técnicas de reconocimiento de patrones desarrolladas de modo sllstanciéil ron r;sta finalidad, pueden