Artículo BIT
El ingeniero del año 2000: entrevista a Vicente Ortega: "Pretendemos un ingeniero más generalista"
MONOGRÁFICOS EL INGENIERO DEL AÑO 2000 Vicente Ortega darnos hacia un ingeniero más generalista y menos investigador11 Probablemente sea Vicente Ortega5 actual Director de la ETSIT de Madrid nuestro conv pañero más conocido por el conjunto de la pro fesióiL Vicente entrañable amigo de todos1 ha sido5 efectivamente alumno de alguno de los más vcteranos5 compañero de estudios de muchos5 pues fue delegado de la Escuela en sus tiempos de estudiante1 y profesor de una eno me mayoría de los más jóvenes1 Por dos veces Director de la Escuela de Madrid5 impulsó el actual modelo de enseñanza1 sacando a nuestro centro del pasado y llevándole a la modernidad con el respeto de la sociedad y el reconocimieiv to de todosI Traemos a nuestras páginas a Vicente Ortega5 pues quién mejor que él para explicarnos la problemática actual y el futuro de la enseñanza en Telea BITl Compáranos al estudiante de teleco actual con los de tu época Vicente Orlegat Hacer comparaciones siempre es difícil porque siempre se cree que la nEn la reforma de enseñanzas faltan directrices0 época de cada uno fue mejor que la actuaL En mi época9 telecomunicación era la menos prestigiosa de las ingenieríaSj con lo cual el estudiante no estaba engreído 1 Por consiguiente1 sabía que tenía que luchar más en una sociedad en la que tenía que abrirse camino y no iba con la segur dad que tienen ahoraI En ese sentido había un espíritu más de riesgo1 de aventura5 teníamos que ganarnos como profesión el prestigio en la indu m Esta carrera era muy poco conocida1 Esto no ocurre ahora 1 Ahora los estudiantes están más seguros y esa seguridad les hace más egoístas Por otra parte1 el nivel de conocimientos es superior ahonL Ahora es mejor la enseñanza secundaria a pesar de los defectos que tenga1 y es mejor5 sin duda5 la enseñanza universitaria I La enseñanza que se da en esta Escuela está más profesionali da5 también estamos más profesionalizados los profesores5 y en este sentidoJ el estudiante está también más profesionalizado1 estudia más5 sabe más e incluso trabaja más1 BITr Es que entonces se trabajaba menosl VO En mi época el estudiante tenía dos o tres años duros5 los años del ingreso5 y una vez aprobados estos años1 el resto de la carrera era relativamente fáciL Podíamos dedicarnos a otras actividadcs5 podíamos trabajan dar clascs7 las necesidades de tipo económico eran mayores5 la clase social del estudiante era de una clase más media que ahoraí Por otra parte5 ha cambiado el entorno sociaL En aquellos años no era tan pragmático como ahora5 que la gente piensa más en sí misma5 aunque ésto es gcncraL El estudiante ahora es más individualista5 más pragmático5 más competitivo que lo era entoiv ccs Esto es una ventaja en cuanto a la profesio nalidadI Ciada cual sabe que tiene que ganarse lo que hace y lo que es7 y no confía tanto en el conjunto de estudiantcsI En este aspecto es mejor Quizás también el entorno político influid Había una clara restricción de libertades Nos tocó vivir una época en que en la Univers dad había una cierta actividad política que hacía preocuparte por otras cosas5 que no eran estrk tamente las académicas La ventaja que tenía es que te abrías más a otras facetas que no eran exclusivamente los estudios1 por lo que también los abandonabas un poce Ahora afortumu mente lo que podíamos denominar politización de la Universidad ya no existe1 pero se ha pasa do al lado contrario donde el estudiante apenas se preocupa de actividades de tipo asociativo1 político1 aunque sí de tipo deportivoI Se ded can más a lo suyo5 formándose mejor como ingenieros pero tienen un inconveniente que salen más unidimensionales 1 BITi Extrapola y dinos cómo sera el ingeniero del año VLCKz El recién titulado del año 2000 lo va a pasar realmente mal comparado con el de ahora1 que lo tiene fáciL Va haber una fuerte crisis en los recién titulados1 En el año 20001 la ingeniería de Telecomunicación va a sufrir un retroceso debido al retroceso industriad que ya empezamos a padecer y5 sobre todo1 a una inflacción tremenda de titulados de tele comunicació A lo mejor5 como resultado de ésto5 el estudiante va a tener que pelear un poco más y salir un poco más de sí misme BITr iQué ha hecho la Escuela para prever la formación del ingeniero que tiene que prepa rar para el 20001 VCr Estamos intentando preverlo a través de la reforma del plan de estudiosI Se está intentando hacer un ingeniero de un perfil más amplk menos especializado y más genc ralistaI La tendencia es que a medida que ex lucionen en su vida profesional sea cuando se vayan especializando1 El que quiera dedicarse a ID que se especialicc1 el que quiera que se dedique a gestión y profundice Pero no trata mos de especializarlos mucho durante la vida académicaI En el mercado actuad el ingeniero puede elegir hasta dónde quiere ir5 algo que no ocurría en nuestra época que nos metíamos donde podíamosI Ahora el estudiante puede elegir donde ir porque tiene varias ofertas de empresasI Como la oferta en un futuro no va a ser como la de ahora5 creemos que la cspc cialización la debe ir haciendo el estudiante a lo largo de su vida profesionaL Va a predom nar un tipo de profesional de gestión5 planifi cación y menos el de investigación y desarnv llo que es el que estamos ahora fbrmandc BITx i Es bueno que vaya a suceder estol VO Personalmente me gusta más el perfil de investigación y desarrollen Sin embargo5 como director de una Escuelaj tengo que tener en cuenta para qué se está formando a la gente5 quizá hay que procurar enseñar todas las facetas y luego que la persona elijaI Ahora hay un excesivo énfasis en la formación del tecnólogo5 es decir7 una persona muy bien preparada para investiga ciórij desarrollo y diseño5 y muy poco preparada para proyectos5 gestión1 diseño de planificación tareas que también son de ingenieríaI Quizás ahora deberíamos hacer más énfasis en facetas olvidadas de la formación del ingeniero1 sobre todo a la vista de cómo está evolucionando el sector industrial frente al de serviciosI puede ser buena siempre que no sea excesmx Van a existir 15 y 16 escuelas1 más facultades de informática y otros títulos de ingeniería clecmV nicaI Habrá saturación primero y paro despuésI BITr iCrees que ha habido una mala planifi cación de creación de Escuelas de Telecomun cación en Españal Cr No es que haya planificado mal5 es que no se ha planificado1 Cada uno ha hecho lo que ha qucridoI BITi También se ha producido una bajada de las expectativas del empleo industriaL WmOmt Así parece Los ritmos de crecimiento que mantenía el sector en los últimos años en España ya no los mantiene Sigue siendo un ritmo de crecimiento positivo5 pero ya no es el 2096 ni el 14V Actualmente estamos en un 6X En térm nos macroeconómicos el ritmo del sector ha baja do mundialmente y también en nuestro paísI No parece que vaya a subir otra vez5 sería bueno con que se mantuviese durante los próximos años en un 6 o 7X y así no iríamos maL BITi Antes decías que podía haber una inflacción de titulados que hará difícil la existencia cómoda del ingeniero de telecom nicación en el futurot lEn base a qué supones que se va a producir esta inflaciónl VaO Ahora mismo5 la demanda de inge nieros en el mundo empresarial debe ser el doble de los inge nierosquesale Hace dos años estaban en el triple Pero ha habido una retracción de la dcmandaI Por otra parte5 salen más ingenieros5 unos 500 aprox madamente5 entre Madrid5 Barcelona y los pocos que han salido de Vigo Para el año 97 y 98 de acuerdo con la creación de Escuelas y los ritmos de participación de los cursos7 es prob ble que haya 1500 titulados anuales que ya dobla incluso la demanda actuad que crecerá pero no tanto como los últimos añosI Va a haber una saturación y un ligero paro5 cosa que MObservo menos riesgo menos tendencia a innovar y más conservadurismo que hace una década11 BITi Según el te informe de Fundes co sobre la cadena cienciatecnología industria o forma cióninvestigación productOf es en el último eslabón donde falla el proceso i Cuál es tu opinión y las consecuencias que ello suponed iQué harías para evitarlol VmO Así como hay un plan nacional de investigación científica y técnica que marca líneas y objetivos en períodos cuatrienales y que está relacionado con la política científica de la CEE7 no existe un plan de adqu siciones a largo plazo de los grandes demandaiv tes de equipos electrónicos y de telecomunicac nesI Al verse forzado por la presión social o la necesidad de implantar nuevos servicios o me rar los existentes recurren con prisas a lo que hay en catálogo5 que en su mayor parte son produc tos ya desarrollados en el extranjeroI Se da pues la paradoja de que el Estado financia investiga nSe ve venir una fuerte crisis en los recien titulados11 ción y desarrollo de productos quCj incluso cuaiv do tienen cxitc luego no comprai Y al hablar del Estado incluyo empresas públicas y privadas cuyos presidentes los nombra el Gobierno y a los quc1 por tantOj debía suponerse una coordinación con la política industrial del Gobierne Creo también que influye un factor cultural arraigado y es que lo de fuera es mejor que lo españoL Para evitarles se debería conocer la demanda con anticipación suficiente5 apoyar a las empresas en las fases de desarrollo y luego comprar español aunque sea aun poco más caro y un poco peor adjetivos éstos caro y peor que a la larga o en un coiv trato más amplio que el del propio producto1 podrían resultar barato y mejor BITr Hablemos de ID dentro de la Escuela iCómo se desarrolla la investigación en la Escuelal Ct Es lo que ha caracterizado siempre a esta Escuela y la ha hecho distinguirse de otras5 lo que suponía un alto porcentaje de profesores de la Escuela que se dedicaban de forma importante a investigación y desarrollo con el mundo emprc sariaL Hace 10 ó 12 años1 mientras en otras Escuelas había uno5 en teleco ya había seis gri pos dedicados a investigación Esta actividad ha sido muy positiva porque se ha conseguido coiv cebir un determinado tipo de profesor profesio nalizado1 crear no exactamente ciencia pero sí tccnología1 y profesores que saben muy bien lo que explican Es lo que ha hecho distinguir a la Universidad de otros centros de enseñanzaI Se ha creado un perfil de ingeniero que ha estado más dirigido a investigación desarrollo y diseñoI El producto que se ha creado ha sido muy bueno5 lo que el país demandabas la gente quería un ingeniero de telecomunicación para muchas cosas1 pero especialmente para investigacióni BITi La proliferación de Escuelas de Telecom nicación dará lugar probablemente a una falta de profesorado Ci Profesorado siempre hay Buen profesev rado nc Para empezara primero hay que ser doctor y ésto requiere un mínimo de cinco añosI Formar un buen profesor lleva tiempex Rueños profesores va a ser muy difícil poder conseguir Hay poco mcrcado1 se forman pocos doctores para empezar El mercado para el recién titulado es muy atrayente5 y hay pocos con vocación para la docenciai BITt En el futuro las empresas a la hora de contratar un ingeniero de Telecomunicación preguntarán de qué Escuela proviene VCz Es probable t sobre todo1 las empresas más especializadaSj más profesionalizadas sabrán y preguntarán También todo irá un poco con rc ción a la oferta y la demandaI Mientras la demaiv da sea mayor que la ofcrta5 todo vale Cuando todo empiece a estar saturado y haya paro5 ya no valdrá todo1 y entonces se discrimanL BITr iQué proceso está en marcha para la el boración de la reforma del plan de estudios y cómo afecta ésto a la Escuelat VeOaá El proceso de reforma de las enseñanzas va para largev Ha sido un proceso a mi juicio cat tróficc Esto se empezó en el año 861 Se formaron un grupo de expertos Yo presidía unodc ellos1 el grupo 5 Se trabajó de forma intcnsiva5 siguiendo las directrices del Consejo de Universidadcs5 con borrador de dccretos1 Se hicieron unas propucstas1 acabamos nuestro trabajo en abril en 1987 a toda prisa5 porquc5 según el calendario1 a finales del 87 tenían que estar publicadas las directrices generales de los títulos5 y ahora estamos en el 9 L Lis reglas de juego las cambiaban continuamentc5 por lo cual nunca se sabía exactamente cuáles eran También cambiaron al Secretario General de Universidadesí y cambiaron las dircctricesI Luego1 para colmo1 cambió el Ministro y de nuevo5 cambiaron las directrices1 Ha sido un proceso muy confiiscK Las propuestas que se dieron no sirvieron para nadaI la ponencia luego elaboró sus propias directrices Luego como siempre pasa en este país5 las reunio nes de los notables1 de los cenáculos5 valen más que las propuestas donde se han discutido las cosas Kl resultado de aquella experiencia para mí Ríe muy desagradable De hecho dimití exponieiv do en una carta que el proceso había sido muy confuso y que nos había estado utilizandcx Salie ron unos decretos que han recortado la autono mía de que dispusimos1 Hn el año 77 cuando se hizo la reforma del plan de estudios del 64 dispus mos de mayor autonomía de la que se dispone ahonu Hoy en día5 las reglas5 las condiciones que nos han puesto o que nos hemos puesto nosotros mismos son más fiiertes que las que tuvimos en el año 77 donde estuvimos más libres para hacer unos pocos lo que queríanles En este sentido también se ha retrexedide Ixjs decretos ya salen con un cierto vicio de origeiL Cuando crees que has hecho unas cosas siguiendo con unas directrices corre tas1 el Consejo de Ests do1 con una opinión del Ministro o del Reo tor5 las cambia y ya no vale lo que se ha hecho 1 Todavía csta mos sin saber exacr mente cual es el marco5 todavía quedan indefv nicionesI Estamos tra bajando sin saber qué directrices seguid se va perfv lando pero siempre se crea una cierta ambigüedad5 no se puede trabajar asL Ahora no sabemos si las carreras van a ser tipo cíclico5 que va a ser un fraew SOj como ya fracasó la otra vezI Si van a ser tres dos o dos tres5 no sabemos nadaI Hay interprc taciones para todos los gustosI Tampoco sabemos si los accesos de las ingenierías técnicas a las supe riores va a ser directo o indirecto5 o qué tipos de complementos va a haber BIT i Todo este procesot iCómo afecta a la Escuelal VcOS Nos han puesto unos 4Ccorsetsv que te dejan menos margen de maniobraI Podríamos tener margen de movimiento suficiente para poder hacer que quedara una cosa razonable En la Escuela estamos en ésto5 debatiendo5 estudiaiv do el plan de estudios de la Escuela1 escuchando a todas las partes Esta es nuestra responsabilidad5 tratar de hacer una cosa un poco innovadoraí sensata y con vistas al año MEn la creación de escuelas simplemente no se ha planificaaV BITt Después de todos estos pasosy icuándo se va a saber algo de los nuevos planes de estudios de Telecomunicacióny si es que se va a seguir Wa mando Telecomunicaciónt VSO Al Colegio de ingenieros ya os hemos enviado una copia de las directrices5 la propllcs ta de los estudios propios del ingeniero de telc comunicación y del ingeniero de electrónica5 y ahora el Colegio tiene veinte días para hacer su propuestaI No parece que se vaya a cambiar muchc Si los plazos se cumplen después de este período de información de Lnstituciones5 quizá para julio o septiembre deberían estar publica das en el BOE las directrices propias del inge niero superior de Telecomunicación y las pn pias del ingeniero de ElcctrónicaI Nosotros5 por nuestra partet esta mos trabajando en la Comisión de planes de estudio5 y calcukv mos que para dicienia bre de este año5 o febrero del próximo5 la Junta de Escuela ya habrá aprobado el plan de estudiosi Y después se tiene que remitir a la Junta de Gobierno de Univeiv sidades5 que lo tiene que aprobar remitii lo al Consejo de Universidades1 por lo cua el plazo que en principio se buscaba para octubre del 92 para empezar la aplicación de los nuevos planeSj lo veo un poco forzade Lo más proba ble es que sea el curso 934I BITt iQué más te gustaría añadiré VlO ki gestación del plan de estudios me hace reflexionar sobre que en el año 77 hubiera más riesgo1 más imaginación más innovación Ahora observo5 desde un punto de vista personal menor riesgo5 se toman decisiones más conserx doras5 hay menos tendencia a innovar y ésto me preocupa porque podemos estar perdiendo una oportunidad importante Ahora la gente es más retraídaa Pero5 por otra parte1 tiene menos ticnv po de preocuparse de cosas generales5 como d tiTj hablar o simplemente1 pensar USfí
30 oct 2015