Artículo BIT
Telecomunicación y economía: Telefónica: poder sin réplica
Telecomunicación y Economía Telefónica i Poder sin réplica La garantía que tiene Telefónica de gozar de la exclusividad en la prestación de un servicio público crea una situación de desventaja para los ciudadanos que se ven imposibilitados de optar por otra compañía que ofrezca el mismo servic Esta posición desfavorable se traduce en una situación de abuso por parte de quien ejerce una actividad en régimen de monopolice éste es el servicio y éstas las condiciones de prestación Adolfo Várela TELEFÓNICA de España es un monopolice Has ta hace muy poco tiempo tenía la exclusividad para la instalación de redes1 teléfono principal y supletoriosi estos últimos son ya producto de la libre competencia Por tanto Telefónica es quien oferta el servicio y quien fija las condiciones en las que se desenvuelve el contrakx En el marco de estas condiciones1 los precios suponen una parte esenciaL De todos es sabido que la Junta de Precios1 constituida por diversas instituciones y que cuenta con una presentación de los consumidoresT aunque en clara desventa ja1 interviene como agente consultivo1 emitiendo su opinión ante una propuesta presentada por Telefónicaí siendo fina mente el Gobierno quien aprueba las tarifas de forma definith va Esta1 en breve líneast es la historia de una tarifaI Evaluar si los precios por la instalación y uso del teléfono son los adecuados1 implica examinar necesariamente la política practicada por el monopolio y su relación con el ciudadano1 Sería francamente difícil tratar de fijar un criterio sobre esta cuestión sin tener en cuenta otros factores que son los que en definitiva dotan a la tarifa de su dimensión reaL De ahí que el título de este artículo intente reflejar ante todo la característica que básicamente define el contrato con Telefónicaí la des gualdad entre derechos y deberes de los usuarios Cuando un ciudadano adquiere un producto1 xsolidtao o osuscribe mediante contratos la prestación de un servicio1 siempre hay dos cuestiones que analizai cuánto cuesta y si las contraprestaciones se corresponden con su precien Es conveniente1 para conseguir una aproximación a la d mensión real de la tarifa1 desgranar si el coste del teléfono tie ne una relación directa con las prestaciones que la Compañía oferta o nos hace creer que oferta1 y la calidad de los mismos Se trata1 en resumidas cuentasl de examinar la política pra ticada por Telefónica y la incidencia en el usuario del servicie Dejando para más adelante otros datos que pudiesen respo der a la pregunta de cuánto pagamos Afirmar que el servicio prestado no guarda ninguna relación con el coste que Telefónica nos reclama por é es una opinión generalizada La política practicada en el último periodo de la Compañía iba dirigida fundamentalmente al desarrollo de grandes pro yectos que1 a su vez1 exigían grandes inversiones Estos rr croroyectos fueron presentados ante la opinión pública como una ruptura con etapas precedentesl como necesarios para la Compañía y para el país1 con ia disculpa de ocupar un puesto de vanguardia en el desarrollo de las Nuevas Tecno gías en el campo de las Telecomunicaciones Era el momento del despegue1 por fin parecía que ocupábamos un puesto e tre los países que investigan el futuro de estas técnicas Sin embargoI todo ello conllevó un cierto abandono de la co tidianidad No se trata de infravalorar estas inversiones o res tarles la importancia y la necesidad que seguramente observó en el momento de realizarlasi se trata de denunciar una situa ción de abandono que se produce en el ámbito de lo cotidianc La dedicación a los grandes proyectos y la preocupación por la imagen cada día se hace más notoria en contraste con las d ficultades que tienen los ciudadanos para hacer uso con non malidad1 con normalidad71 del teléfono1 Pero son los propios usuarios quienes contemplan con estupor como las ta rifas sufren un incremento en cada ejercicio y paralelamente la calidad del servicio disminuye de forma evidente1 El poder sin réplica del monopolio se hace1 de este modo1 patentei si se quiere teléfono1 aunque de baja calidad y elevado coste1 el contrato debe ser firmado con Telefoné No hay otra opción1 o mejor dicho1 la opción que queda es no tener En la era de las Nuevas Tecnologías en la que el teléfono forma parte de nuestro modo de vida1 es impensable la renu cia de una colectividad a este medio de comunicación sobre todo si consideramos el servicio telefónico como un servicio público Todos estamos acostumbrados a ver incrementados los precios de los bienes y productos año a añe esperamos tanv bién que ello conlleva un incremento de la calidad o al menos Telecomunicación y Economía Evaluar si los precios por la instalación y uso del teléfono son los adecuados1 implica examinar necesarias mente la política practicada por Telefónica y su relación con el ciudadanc su estancamiento en los niveles conocidosl pero resulta preos cupante que disminuya la calidad mientras el precio sigue en ascenso Todavía resulta más preocupante si tenemos en cuenta que los países de la CEE con mayor nivel de renta1 con mejor calidad de servicie son más baratos que España En esta situación se encuentran Luxemburge RFA1 Dinamarca1 Francia1 Reino Unido y Holanda1 según un estudio elaborado por BEUC íOficina Europea de Uniones de Consumidoresl y publicado en la revista CIUDADANC Bien es cierto que hay otros países con menor nivel que España que tienen un coste superior al nuestro1 tal es el caso de Portugal Grecia1 lrlanda1 Bélgica e ltalia1 según la misma publicación Con todo y con elle la calidad que reciben los españoles de Telefónica es de los más bajos de la CEE Consiguientemente existe un desequilibrie tal y como se de cía al principé entre los derechos y deberes que un usuario tiene ante el monopol Los planes de urgencia que la Compañía diseñó en el pasa do añe tratan de poner freno a un cúmulo de despropósitos y al desprestigio creciente de Telefónica entre los usuar Desgraciadamente1 la falta de rigor provoca que se vueN quen todas las esperanzas en el plan de urgencia y se nos p senta como un tratamiento de shok que en breve plazo resoU verá los problemas acumulados que han ido surgiendo a lo la go de los últimos años El estudio de la Oficina Europea de la Unión de Consumido res fBEUC en el mismo informe antes citade señala un grado de error en las llamadas internacionales del 5o7o1 un 415o7o en las locales y un 3o7o en las interurbanas Estas defk ncias en la comunicación son demasiado elevadas y no se rrespo den en absoluto con un país que se encuentra en la i nda me dia de la CEE en cuanto a las tarifas fijadas El plan de urgencia está pensado para atajar las J iciencias acumuladas y fijar una serie de objetivos a conseguir en distin tos plazos por su importancia para el usuar Vale la pena con siderar tres aspecU El primero de ellos referido a la lista de espera1 es decir al número de personas que habiendo solicitado la instalación de teléfono1 todavía no les ha sido instalado Las previsiones del Plan Especial estimaban que1 en julio de 1989J esta lista fuera de 463 000T la realidad ha superado estas previsiones situa do la lista de espera en 624 000 Telefónica ha argumentado que sus socios no cumplen con la producción contratada y consiguientemente permite la part cipación en el mercado de una nueva compañíaI ATT1 que se unirá a Alcatel e lntelsa Cuando Telefónica observa que sus socios no cumplen su contrate pueden rescindirle sancionarlos o permitir la entrada en el mercado a un nuevo socio que agilice la producción pero cuando un usuario observa que las condiciones de calidad no son aceptables1 cuando la factura al final de mes no se corress ponde con el uso hecho del teléfono1 no puede cambiar de compañía1 o recibir la justa compensación Siguiendo con el Plan Especial éste fija un tiempo medio de instalación en 48 mesesi desgraciadamente la media se ha situado en 6 meses y medie Seiscientos veinticuatro mil ciuda danos esperan la instalación de su teléfono durante más de seis meses1 Este dato no tiene comparación posible en el seno de la Comunidad donde el tiempo medio de espera es de dos meses y medio1 tan sólo Grecia supera la cifra española iáe 2 días a 3 años citando fuente del informe BEUC í Oficina Eurcn pea de Uniones de ConsumidoresJ publicado en la revista Cl DADANC Se manifiesta en esta ocasión también el desajuste entre los precios y las prestaciones de la Compañía Por ultime cabe hacer referencia a la casi imposibilidad de demostrar si la factura está de acuerdo con el uso del teléfono realizado por el usuarie La lectura detallada no se ofrece en ningún país de la CEE salvo en Bélgica y la Compañía inglesa HULL y no para todo tipo de llamadas Tener acceso a la factura detallada conlleva un coste adic nal y en todo caso1 no implica necesariamente que se pueda probar que alguien ha aprovechado la línea realizando un erv ganche clandestinos porque no hay suficientes garantías de seguridad en la propia red Lógicamente1 un control estricto de los pasos requiere un contador que a su vez supone un nuevo gaste teniendo en cuenta que algunos modelos de teléfono comercializados en exclusiva por la propia Compañía e TeideJ no lo admite La nueva dirección de Telefónica ha comenzado por ajustar sus cifras a la realidad1 Cándido Velázquez manifestaba1 poco tiempo después de haber tomado posesión de su carge que la normalidad no haría aparición hasta 1992 En primer termine una declaración de este tipo supone quebrar con una utiliza ción de la imagen abusiva y provocadora de confusión en la medida que generaba falsas expectativas1 es por tanto un ges to de rigor que hay que agradecer Pero también sería conveniente una cierta variación de la política que hasta aquí se ha venido practicando Una política destinada a esos grandes proyectos y a satisfacer las neces dades de los sectores profesional olvidándose de los parth culares1 sobre todo si consideramos que Telefónica ha dec rado unos beneficios en el pasado ejercicio de 62 000 millones de pesetas y ha reiterado en numerosas ocasiones su enorme capacidad de endeudamiento Una política correcta en este sentidoi satisfacer las dema das de los particulares y una política informativa rigurosa pos dría contribuir sin ningún género de dudas1 a reducir el grado de tensión entre la Compañía y los usuarios1 PeKX éste debería ser el primer paso de un proceso que g dualmente fuese tornando la desconfianza de la Compañía en colaboración La rentabilidad ha sido una de las pautas que ha orientado la actuación de la Compañía en los últimos años Por qué no7 Siempre y cuando no se olvide que Telefónica es un monopolio que goza de la exclusividad en un servicio públice La liberalización que se está produciendo en el servicio faparatos secundarios y en un futuro próximo probablemente el principad introducirá un grado de compotencia del cual se beneficiará posiblemente el usuar Pero que tampoco está exenta de confusionisme por lo menos en un primer momente Numerosos ciudadanos han comenzado a instalar en sus domicilios teléfonos supletorios que no tienen las garantías s ficientes1 no están respaldados por un servicio técnico y care cen de la homologación necesan Sin duda un déficit de info mación ha provocado este movimiento de opinión pendular osi lo que ofrece el monopolio es malc la iniciativa privada ofrecerá buenos productos Esto no ocurre siempre asL La liberalización es sinónimo de competencia pero no sierrv pre de mayor calidad1 y1 tampoco es sinónimo de universaliza cióni esencia de cualquier servicio que pretende ser públiox La universalidad1 como característica de cualquier servicio pi blicc obliga a olvidarse de los criterios de rentabilidad para ga rantizar la prestación de ese servicio de forma extensa y gene raL Incluse en el hipotético caso de que se llegase a liberalizar el suministro de reá la iniciativa privada no es sinónimo de un versalización como sucede en otros casos fenseñanza o med cina privada1 por poner dos ejemplos La rentabilidad1 por qué no7i premia sobre cualquier otro aspectc pero la iniciativa privada ha sabido mantener una lación más flexible con los usuarios1 entre otras cosas porque de ellos depende su supervivencia como empresa1 siempre y cuando actúe en régimen de libre competencia Pero no es extraño que ese movimiento pendular se haya producido por una reacción de rechazo al monopol La polí ca practicada por la Compañía se ha guiado por criterios de rentabilidad más que por conservar su consideración como servicio poúblicoi orientando sus inversiones hacia los macro proyectos en vez de atender al interés de los particulares1 serrv brando la confusión y creando falsas expectativas a través de la campaña de imagea provocando que los ciudadanos s cumban al encanto de otras ofertas1 como la adquisición de s pletorios La libre competencia ha aportado a este mercado una baja de los precios1 una mayor variedad de modelos1 m chos de ellos piratas que rebajan la calidad de la comun ción Parecía que los primeros signos de la política practicada por el nuevo equipo atención de la demanda de los particulares y una imagen basada en no generar falsas expectativas s ponen pasos para evitar que la cuerda entre usuarios y Corrv pañía se rompa1 Pero hay que tomar nota de la iniciativa pn da y flexibilizar más las relaciones con los usuar Es deán no puede seguir ocurriendo que las reclamaciones de los co sumidores carezcan de un cauce de resolución ágiL eficaz y gratuitc Telefónica tiene la obligación moral de favorecer ese cauce1 esto es1 de adherirse al sistema arbitral de endulzarle un poco la vida a los usuarios en el amargo trance de descolgar el te fonot como ha hecho RENFE1 Quizá así se recupera la credibU lidad perdida1 Sobre todo1 teniendo en cuenta que Telefónica ha sido con creces la compañía pública sobre la que más que jas han recaído de los usuarios en los últimos tiempos A pesar de que el propio presidente del Instituto Nacional del Consum dor dijese en el Club de Debate que Telefónica no era el serv cio público con más reclamaciones No es de extrañar que la Compañía no se haya visto inunda da de quejas la impotencia del usuario de saberse en desve taja y la falta de credibilidad que ofrecen los servicios de rec mación de la propia Compañía son factores que contribuyen a elle Otros servicios públicos han tratado de pulir su falta dad1 reconociendo sus deficienciasi adhiriéndose al sistema arbitrad Telefónica ha rebajado su calidad1 incrementando los precios1 ocultado las deficiencias1 y no ha sabido crear esos canales de solución de conflictos a pesar de que el anterior presidente se había comprometido a someterse al sistema a bitral en el Club de Debate de la Unión de Consumidores de España Es una forma de aflojar una cuerda excesivamente t rante En el momento de publicar este artículo1 los usuarios del se vicio telefónico podemos felicitarnos porque Telefónica ha fií mado un acuerdo con la Unión de Consumidores de España 1UCEJ y FEACU por el que se constituye una comisión para ne gociar todos aquellos aspectos relativos al interés general Por otra parte1 el mismo acuerdo marco recoge la adhesión de Te lefónica al sistema arbitral en Madrid y Valencia de forma expe rimentaL Esto supone contar con un cauce ágiK eficaz y gratuito para resolver las reclamaciones de los usuariosi que de otra mane ra renunciarían a otras acciones por su coste y largos proce sos En definitiva1 los usuarios hemos conseguido una relación más flexib Entre todos1 sin dudaf lograremos dar la réplica Los usuarios nos veremos afectados por algunos cambios que seguramente se irán sucediendo en breve plazo Parece inevitable que se produzca una subida de las tarifas urbanas1 las más baratas de toda Europa1 porque tras ello se esconde un principio de solidaridad1 En España el bajo coste de las l madas locales se ve xfinanciadox por los costes de las interu banas e intemacionales1 siendo evidente que dentro de una misma localidad la comunicación por medio de teléfono puede ser sustituida o1 en todo case no prolongarse en exceso1 También hemos de responsabilizarnos del tipo de productos que adquirimos toda vez que la liberalización de los aparatos supletorios es ya un hechc y un mal aparato puede afectar a la comunicación En todo caso es preciso recordar a las autor dades que deben extremar su labor de vigilancia1 proceder a la homologación y sobre todo informar al ciudadano de la prolife ración de aparatos piratas1 de lo contraríe seguirá generándo se un clima de confusionismo que en nada beneficia al estado de las comunicaciones Por último1 es necesario que los ciudadanos acepten como algo suyo la defensa de sus derechos1 que interpongan las quejas y reclamaciones por aquellas cuestiones que conside ren ante las oficinas municipales de información al consumidor o a través de las asociaciones de consumidores Sólo desde el ejercicio del derecho1 éste cobrará un valor reaL Adolfo Várela es responsable de Transportes y Comunicaciones de la Unión de Consumidores de España fUCEJ
30 oct 2015