Resultados de búsqueda para ...

El último eslabón en la apertura de las redes fijas de telecomunicaciones El 1 de diciembre de 1998 se produjo formalmente la liberalización plena del mercado de las telecomunicaciones en España. A partir de esta fecha, e incluso con anterioridad, se vienen concediendo un número muy significativo (más de 1.000) de títulos habilitantes (licencias individuales y autorizaciones generales) para la prestación de todo tipo de servicios y explotación de redes de telecomunicaciones. Con ello se ha impulsado la competencia en todos los segmentos del mercado: infraestructuras, servicio telefónico fijo, servicio telefónico móvil, transmisión de datos, etc. Si bien en la mayoría de ellos se han producido resultados tangibles positivos, la red de acceso, que constituye un cuello de botella en la provisión de buena parte de los servicios, representa el segmento en el que existe una menor diversidad de oferta en el mercado. Para paliar esta situación indeseada, recientemente se han adoptado una serie de medidas regulatorias tendentes a incentivar el nivel de competencia y de innovación tecnológica en las redes de acceso, permitiendo a los operadores entrantes el acceso al bucle de abonado de las redes de los operadores que tiene la consideración de dominantes en el mercado de las redes públicas telefónicas fijas. Concepto y características del bucle de abonado El bucle de abonado está constituido por los elementos que forman parte de la red pública que conectan el punto de terminación de la red, donde finaliza la responsabilidad del operador, con el repartidor general o instalación equivalente de la central de conmutación local de la que dependen. Desde el punto de vista de las tecnologías que incorpora, el bucle de abonado puede adoptar diferentes configuraciones. En el cuadro 1 se incluyen algunas de las tecnologías en el bucle de abonado. En lo que respecta a los bucles de abonado de las redes públicas telefónicas fijas basadas en pares de cobre de los operadores tradicionales, conviene señalar que tienen una serie de peculiaridades que los diferencian de los demás. En primer lugar, se construyeron en condiciones de derechos exclusivos, lo que sin duda conllevó una serie de ventajas para estos operadores. En segundo lugar, tienen una gran capilaridad alcanzando a la práctica totalidad de los potenciales usuarios. En tercer lugar, se trata de un segmento de la red muy intensivo en capital (del orden del 50% de la inversión en la totalidad de la red); y, por último, han experimentado una escasa innovación tecnológica y su grado de utilización es muy bajo (del orden de 15-20 minutos por línea y día). Por lo que se refiere a su importancia relativa, la planta de bucles de abonado instalada actualmente en España, básicamente es la siguiente: – Red pública telefónica fija de Telefónica de España, SAU (en adelante Telefónica) 19 millones de líneas – Red de telefonía móvil 25 millones de abonados – Redes de cable 3,2 millones de hogares pasados – ADSL 12 millones de líneas potenciales, 80.000 usuarios – LMDS (redes fijas de acceso radio) 100.000 líneas De estas cifras cabe extraer las siguientes conclusiones: 1º) En la actualidad las redes públicas de telefonía móvil proporcionan acceso a un número de usuarios mayor que las redes públicas telefónicas fijas, y son la única alternativa real a la red fija de Telefónica. 2º) Las redes de cable y las de LMDS, aunque se vienen desarrollando de forma importante y, en particular, las redes LMDS experimentarán un crecimiento muy significativo en los próximos meses, no han alcanzado su grado de madurez ni constituyen aún una alternativa importante a la red fija de Telefónica. 3º) La red fija de Telefónica es la que proporciona actualmente y proporcionará a corto y medio plazo la mayoría de los bucles de abonado. Teniendo en cuenta esta consideraciones, que son extrapolables a la mayoría de los países de la Unión Europea, tanto las autoridades comunitarias como las nacionales han considerado necesario obligar a los operadores dominantes de redes públicas telefónicas fijas a abrir sus bucles de abonado a los demás operadores, a fin de impulsar la competencia en esta parte de la red y promover mediante su innovación tecnológica, una oferta diversificada de servicios de banda ancha. Modalidades de acceso al bucle de abonado Fundamentalmente se pueden establecer tres modalidades de acceso al bucle de abonado de las redes públicas telefónicas fija de los operadores dominantes: – Acceso indirecto (caudal de datos – bitstream access) – Acceso completamente desagregado – Acceso compartido El acceso indirecto consiste en la conexión a la red del operador dominante que, mediante la incorporación de cualquier tipo de tecnología (XDSL), permite a otros operadores entrantes el uso de una capacidad de transmisión definida sobre el bucle de abonado, pudiendo añadir este operador capacidades de transporte adicionales y, en su caso, de concentración hasta el punto donde se ofrece el acceso indirecto (figura 1) En esta modalidad, el operador dominante proporciona en determinados puntos de su red el acceso a agrupaciones de bucles de abonado (una o varias centrales locales) a los que el operador entrante puede facilitar capacidad de transmisión para la oferta de servicios de datos a alta velocidad, manteniendo el operador dominante la prestación del servicio telefónico al abonado. El acceso completamente desagregado consiste en la conexión a la red del operador dominante en el bastidor principal de la central local, que permite a otros operadores entrantes el uso exclusivo de los elementos que forman parte del bucle de abonado (figura 2) En este supuesto, el operador dominante pierde el contacto directo con el abonado, pasando el operador entrante a configurarse en el exclusivo proveedor de servicios (telefónico, datos, acceso a Internet, etc) al abonado. El acceso compartido a la red del operador dominante permite a los operadores entrantes el uso de frecuencias no vocales del espectro sobre el bucle de abonado, manteniéndose por el operador dominante la prestación del servicio telefónico (figura 3) En esta modalidad, el operador entrante accede individualmente a cada bucle de abonado en el bastidor de la central local del operador dominante y, mediante la instalación de sus equipamientos (concentradores, DSLAM, etc), proporciona servicios de datos, acceso a Internet, etc, a sus clientes, manteniéndose la prestación del servicio telefónico por los operadores dominantes. En todas las modalidades de acceso, el operador dominante, propietario de la red, continua efectuando el mantenimiento de los bucles de abonado. Disposiciones de la Unión Europea en relación con la apertura del bucle de abonado. Los organismos comunitarios han adoptado tres disposiciones en relación con la apertura del bucle de abonado. Estas disposiciones son las siguientes: a) Iniciativa eEuropa. Una sociedad de la información para todos. b) Recomendación de la Comisión europea de 25 de mayo de 2000, sobre acceso al bucle de abonado. c) Reglamento (CE) Nº 2887/2000 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de diciembre de 2000, sobre el acceso desagregado al bucle de abonado. El Consejo Europeo extraordinario de 23 y 24 de marzo de 2000, celebrado en Lisboa, adoptó una Comunicación de la Comisión sobre la iniciativa “eEuropa. Una sociedad de la información para todos”, que incluye dentro de la línea de actuación dedicada a “abaratar el acceso a Internet”, el objetivo de que los operadores dominantes de redes públicas telefónicas fijas de los Estados miembros ofrezcan antes del 1 de enero de 2001, acceso desagregado al bucle de abonado en términos y condiciones no discriminatorias para que todos los operadores puedan prestar servicios innovadores basados en el bucle de abonado. Posteriormente, la Comisión europea adoptó una Recomendación sobre el acceso al bucle de abonado que viene a desarrollar el Acuerdo alcanzado por los Jefes de Estado en el Consejo Europeo de Lisboa, en la que se concluye básicamente lo siguiente: – El acceso al bucle de abonado estimulará la prestación competitiva de una amplia gama de servicios, desde la telefonía hasta el servicio de acceso a Internet y servicios multimedia. – Las distintas formas de acceso (indirecto, completamente desagregado y compartido) se complementan entre si y deben coexistir como ofertas comerciales, dejando a los usuarios y operadores entrantes determinar la opción más conveniente en cada momento. – El acceso al bucle estimulará la extensión en la prestación de servicios de acceso a Internet a alta velocidad a usuarios residenciales y PYMES, facilitando el crecimiento del comercio electrónico. – Las condiciones del acceso al bucle de abonado deben ser equitativas y no discriminatorias, por lo que se refiere a los plazos, tarifas y acuerdos contractuales. Como es sabido, las Recomendaciones de la Comisión europea no obligan a los Estados miembros ni a los sectores a los que se dirigen. En consecuencia, dado el interés manifiesto de la Comisión europea en que se abriera el bucle de abonado de los operadores dominantes en todos los países, interés refrendado por los Jefes de Estado, y a fin de dotar a las Administraciones de mayor soporte jurídico, se determinó la adopción de un Reglamento haciendo obligatorio desde las propias instituciones comunitarias, incluso sin necesidad de transposición al Derecho interno de los Estados miembros, la apertura del bucle de abonado antes del 1 de enero de 2001. Este Reglamento, que se publicó en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas (DOCE) el 30 de diciembre de 2000, tiene un texto similar al de la Recomendación, si bien incluye algunas precisiones y, en particular, encomienda a las Autoridades Nacionales de Regulación (en España el Ministerio de Ciencia y Tecnología y la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones) su intervención en materias tales como asegurar que los precios por acceso al bucle de abonado impulsen una competencia justa y sostenible, posibilidad de modificación de la Oferta de Acceso al Bucle de Abonado, intervenir para asegurar el respeto del principio de no discriminación, competencia justa, eficiencia económica y máximo beneficio para los usuarios, resolución de litigios, etc. Marco español de regulación del acceso al bucle de abonado. España se encuentra entre los países de vanguardia europeos en la regulación de la apertura del bucle de abonado. En una fase inicial se aprobó la Orden de 26 de marzo de 1999, por la que se establecieron las condiciones para la prestación del acceso indirecto al bucle de abonado de la red pública telefónica fija, obligando a Telefónica a incorporar tecnologías ADSL en su planta a fin de que los operadores entrantes pudieran realizar ofertas de transmisión de datos a alta velocidad a los usuarios finales, conforme a un plan de despliegue fijado por la Administración. En base a esta regulación, en la actualidad existen 12 millones de líneas en centrales ADSL, con 80.000 usuarios, y un total de 18 operadores con capacidad de realizar ofertas a velocidades de 256 Kbps, 512 Kbps y 2 Mbps. Esta regulación inicial se ha completado durante el año 2000, de forma que en la actualidad los operadores entrantes pueden acceder a los bucles de abonado de la red pública de Telefónica en las distintas modalidades de acceso: indirecto, completamente desagregado y compartido. En efecto, el 23 de junio de 2000, el Gobierno aprobó el Real Decreto-Ley 7/2000, de Medidas Urgentes en el sector de las telecomunicaciones, en el que se fijo que se establecerían reglamentariamente las condiciones para que a partir de enero de 2001 los operadores dominantes de redes públicas telefónicas fijas (en la actualidad Telefónica) faciliten el acceso al bucle de abonado en las modalidades de acceso completamente desagregado y acceso compartido, estableciéndose los precios de la primera oferta de referencia de Telefónica por la Comisión Delegada del Gobierno para Asuntos Económicos (CDGAE), a propuesta conjunta de los Ministerios de Economía y de Ciencia y Tecnología. A partir de la promulgación de este Real Decreto-Ley, la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información puso en marcha una serie de actuaciones a fin de cumplir con los objetivos fijados por el Gobierno de establecer la regulación completa para el acceso al bucle de abonado. A este respecto, se elaboró un documento sobre los aspectos claves en relación con la apertura del bucle de abonado (operadores con derecho de acceso, criterios para fijar precios, caracterización de bucles, criterios para la ubicación de equipos, contenido de la oferta de acceso al bucle de abonado, etc.), documento que se sometió a consulta pública durante el mes de julio de 2000. En paralelo se constituyó un Grupo de Trabajo coordinado por la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información, en el que han participado activamente todos los agentes interesados del sector (operadores, fabricantes, usuarios, Asociaciones representativas del sector - ANIEL, AOC, ASIMELEC, ASTEL, AUTEL y SEDISI -, Administración y las Centrales Sindicales CC.OO y UGT), realizando muy valiosas aportaciones y constituyéndose en un foro de consenso sobre los aspectos más relevantes a incluir en la regulación. El talante de colaboración en el que se desarrollaron los trabajos de este Grupo durante el segundo semestre de 2000, ha coadyuvado a que la Administración pueda aprobar en la fecha prevista las tres disposiciones que configuran el marco de regulación para la apertura del acceso al bucle de abonado de las redes públicas fijas telefónicas. Estas normativas son las siguientes: • Real Decreto 3456/2000, de 22 de diciembre, por el que se aprueba el Reglamento que establece las condiciones para el acceso al bucle de abonado de la red pública telefónica fija de los operadores dominantes (BOE de 23 de diciembre de 2000) • Orden de 29 de diciembre de 2000, por la que se dispone la publicación del acuerdo de la CDGAE, por el que se establecen los precios de la primera Oferta de Acceso al Bucle de Abonado (OBA) en las modalidades de acceso completamente desagregado, de acceso compartido y de acceso indirecto a la RPTF de Telefónica (BOE de 30-12-2000) • Resolución de 28 de diciembre de 2000, de la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información, por la que se modifica la primera OBA de Telefónica (BOE de 30-12-2000). El ámbito del Reglamento que establece las condiciones para el acceso al bucle de abonado, abarca el acceso indirecto y los acceso completamente desagregado y compartido a los bucles y subbucles de abonado basados en pares metálicos de la red pública telefónica fija de los operadores dominantes tanto en servicio como vacantes, así como el acceso a los recursos asociados (espacio para la ubicación de equipos, enlaces de conexión y sistemas de información). Como aspectos destacados de este Reglamento, además de establecer el principio de orientación a costes de los precios para el acceso y para los recursos asociados, desarrolla el derecho de los operadores entrantes a la ubicación de equipos, con tres modalidades: ubicación “física” (en los edificios de Telefónica), ubicación “distante” (en los edificios próximos a Telefónica cuando no sea materialmente posible la ubicación física) y ubicación “virtual” (Telefónica gestiona, ubica y mantiene los equipos de los operadores entrantes), estableciéndose como preferente la ubicación “física”. Por otra parte, es especialmente relevante como elemento fundamental para reforzar el principio de transparencia y reducir el desequilibrio que se produce a la hora de negociar los acuerdos de acceso entre los operadores entrantes y el dominante, la obligación que se establece a estos últimos operadores de disponer y publicar, de manera que sea fácilmente accesible al resto de operadores y preferiblemente por Internet, una OBA actualizada y suficientemente desglosada, incluyendo información técnica, económica y de procedimientos, suficiente para que los operadores entrantes puedan formular acuerdos para el acceso al bucle de abonado. En este contexto, el Reglamento estableció que la primera OBA de Telefónica se debería hacer pública antes del 31 de diciembre de 2000, fecha que fue cumplida por dicha operadora. Por otra parte, mediante la Orden de 26 de diciembre, se publicó el Acuerdo de la CDGAE por el que se establecen los precios de la primera OBA de Telefónica, para las tres modalidades de acceso al bucle de abonado (acceso indirecto, acceso completamente desagregado y acceso compartido). Los precios aprobados tienen las siguientes características a) Son comparables con la media de los que se aplican en los países de la Unión Europea. b) Pretenden promover una competencia justa y sostenida e incentivar las inversiones en redes alternativas. c) Los precios globales por acceso al bucle de abonado (Cuota de acceso mensual, ubicación de equipos, tendidos interiores de cable, energía, etc) permiten a los operadores entrantes un margen suficiente para competir con las ofertas que pueda realizar Telefónica tanto en régimen de mayorista como minorista (oferta de servicios ADSL). d) Los precios de recursos cuyas características concretas de situación, disponibilidad, etc, puedan condicionarlos de forma determinante, tales como ubicación física, entrega de señal a la red de los operadores entrantes, etc, se han dejado a la negociación entre los operadores. No obstante, Telefónica ha hecho público sus precios para estos elementos. e) Los precios aprobados se han limitado a los elementos que son indispensables para la oferta de servicios a los operadores entrantes, no considerándose precios para recursos que son opcionales o que puedan ser proporcionados por empresas alternativas a Telefónica. Con esta política de precios, la Administración persigue que los operadores que alquilen bucles de abonado a Telefónica puedan realizar ofertas competitivas a las de dicha empresa y que se incentive el despliegue de redes de acceso alternativas a las de este operador (operadores de telecomunicaciones por cable y de acceso fijo radio LMDS, fundamentalmente). Por último, en lo que respecta a la primera OBA presentada por Telefónica al Ministerio de Ciencia y Tecnología, una vez analizada por la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información, se consideró conveniente efectuar en su contenido una serie de modificaciones mediante la correspondiente Resolución. Las modificaciones se concretaron básicamente en adaptar la Oferta a la normativa en vigor y dotarla de mayor coherencia con respecto a las características técnicas y operativas contenidas en las disposiciones aprobadas (Reglamento y condiciones económicas de prestación del acceso), así como reducir significativamente los plazos de provisión del acceso al bucle de abonado a los operadores entrantes, elemento fundamental para que se puedan producir ofertas alternativas a la de Telefónica en un plazo razonable. El contenido de la OBA de Telefónica, incluyendo los precios por el acceso al bucle de abonado en sus distintas modalidades, se encuentra a disposición de los interesados en la Web www.Telefonicaonline.com CONCLUSIONES La introducción de la plena competencia en el sector de las telecomunicaciones en España se viene traduciendo en una mayor diversidad de ofertas a los usuarios y a precios cada vez más atractivos. Para que esta competencia sea realmente efectiva y produzca un mayor dinamismo en el mercado, se precisa garantizar que los operadores entrantes puedan acceder en igualdad de condiciones a todos los elementos de las redes, incluidos los bucles de abonado, lo que conllevará asimismo mayores estímulos para la innovación tecnológica. La apertura del acceso al bucle de abonado permitirá a los operadores entrantes tener acceso directo a sus clientes y definir su propia oferta de servicios, en lugar de revender los servicios definidos por el operador dominante. Con ello se impulsará una oferta diferenciada y en competencia de servicios de banda ancha por los distintos operadores. La Administración española con la colaboración y participación activa del sector, ha elaborado un marco de regulación para la apertura del bucle de abonado homologable con la de los países más avanzados de nuestro entorno socioeconómico. Corresponde ahora a los operadores alcanzar acuerdos comerciales y proporcionar a los usuarios ofertas que se adapten a sus necesidades. Bit - Nº 126 Sumario Editorial Opinión A Vuelapluma Aragon T. Castilla y León Cataluña bit a bit H. Valencianos Display Display Empresa Gente Bit Entrevista FITCE Especial Café Redacción Tec. y Sociedad Perfil ¿Qué es? Portal ingeniería Rincón Internet Pulso de Mercado Economía Red Bit Recomienda N Bernardo Lorenzo Almendross Subdirector General de Operadores y Tecnologías de la Información. Dirección General de Telecomunicacicones y Tecnologías de la Información N Por la Comisión europea se determinó un Reglamento obligatorio de apertura del bucle de abonado antes del 1 de enero de 2001 ARTÍCULOS Bucle local desagregado El último eslabón en la apertura de las redes fijas de telecomunicaciones La CMT como facilitador de la competencia en el Bucle de Abonado La liberalización del bucle de abonado El bucle local visto por un fabricante Propuesta para la realización de una experiencia común de pruebas de apertura del bucle de abonado La carrera de la implantación de la Apertura del Bucle en España y primeros incidentes La desagregación vista por los usuarios empresariales

La CMT como facilitador de la competencia en el Bucle de Abonado Marco regulatorio y de mercado La apertura del acceso al bucle de abonado de los operadores dominantes fue uno de los más importantes acuerdos del Consejo Europeo de Lisboa de marzo de 2000 con el fin de impulsar el plan de acción eEurope, cuyo objetivo es reducir el coste de acceso a internet y fomentar el uso de los servicios asociados en Europa. Para ello se han venido realizando acciones legislativas tanto por las instituciones Comunitarias como por los Estados miembros persiguiendo aprobar e implementar un marco regulatorio claro que despeje incertidumbres y catalice el uso de la red de redes en la Unión a través de una mayor competencia en el mercado de acceso local. Esta competencia en el mercado del acceso en redes fijas es un aspecto aún inmaduro de la liberalización europea de las telecomunicaciones ya que, hasta la fecha, la competencia en infraestructuras y servicios se ha centrado en los mercados de larga distancia, principalmente a través del acceso indirecto. El acceso desagregado al bucle de abonado es el último eslabón pendiente en la cadena de la competencia plena, clave, como ha planteado el Consejo Europeo, no sólo para el fomento de alternativas en los servicios de telefonía de acceso directo, sino también esencial para abrir la competencia al abanico de posibilidades que las nuevas tecnologías DSL1 aplicables al par de cobre de abonado permiten y, en particular, facilitando accesos rápidos y baratos a internet directamente mediante tecnologías de conmutación de datos y no mediante la clásica conmutación de circuitos. La Comisión Europea comenzó este proceso mediante la Recomendación de 25 de mayo de 20002 primero y, posteriormente, dada la necesidad de garantizar el acceso desagregado al bucle en todos los Estados miembros y al mismo tiempo, el 5 de diciembre de 2000 fue aprobado por el Parlamento Europeo y por el Consejo un Reglamento sobre el acceso desagregado al bucle de abonado, medida excepcional cuyo efecto es inmediato ya que no necesita trasposición a legislación nacional. La Comisión Europea ha querido así completar rápidamente la apertura a la competencia del último nivel jerárquico de las redes públicas fijas de los operadores que controlan la gran mayoría de los bucles de abonado, ya que la legislación ONP3 en vigor alcanza solo claramente hasta el nivel de central local en el contexto de la interconexión y el acceso. El Reglamento comunitario establece la obligación de que los operadores fijos dominantes publiquen antes del 31 de diciembre de 2000 una oferta de referencia de acceso desagregado (unbundled access) al bucle de abonado tanto en la modalidad de desagregación total como de acceso a las frecuencias en la banda superior a la vocal (acceso compartido). Asimismo, las ofertas de high speed bitstream o de acceso indirecto al bucle de abonado deberán ser provistas en condiciones de no-discriminación por los operadores dominantes. En este contexto comunitario y en el del artículo 2 del Real Decreto Ley 7/2000, de 23 de junio, de medidas urgentes en el sector de las telecomunicaciones, se publicó el Reglamento de acceso al bucle de abonado de 22 de diciembre de 2000 fijando las condiciones particulares para nuestro mercado nacional. Es de destacar la prontitud con que se publicó este reglamento que además de regular el acceso desagregado también regula el acceso indirecto más allá de la simple no-discriminación. Telefónica de España SAU (en adelante, Telefónica) presentó su propuesta de oferta de acceso al bucle de abonado (OBA) en noviembre de 2000, la cual fue adaptada posteriormente al Reglamento nacional (y al comunitario) y modificada mediante Resolución de 28 de diciembre de 2000 en sus condiciones y mediante Orden de 29 de diciembre en sus precios. En todo este proceso la CMT informó a la SETSI preceptivamente sobre el borrador de Reglamento así como sobre las condiciones y precios de la propuesta de OBA presentada. El Reglamento confiere a la CMT la responsabilidad de aprobar las modificaciones a la OBA, bien por petición de los operadores autorizados o bien por propia iniciativa. Cumpliendo con la fecha impuesta, la primera OBA de Telefónica está disponible en su página web www.telefonicaonline.com desde el 2 de enero de 2001. La oferta ha sido bien acogida por el sector ya que es una oferta seria y amplia, aunque la rapidez con que Telefónica debió elaborarla (prácticamente en sólo tres meses) lleva a la necesidad de revisarla cuanto antes en sus tres aspectos básicos de procedimientos administrativos, plan de frecuencias y precios. Reacción de los operadores autorizados El Reglamento autoriza a los operadores con licencias de tipo B1 y C y operadores de cable a poder acceder a los bucles de pares de cobre de Telefónica (acceso desagregado total y compartido). Adicionalmente, además de los operadores habilitados para el acceso desagregado, los titulares de licencias individuales de tipo A y de autorizaciones generales de tipo C podrán también acceder a la oferta de acceso de indirecto al bucle de abonado que Telefónica ha incluido en la OBA, en condiciones no discriminatorias. Entre el 2 y el 22 de enero de 2001, 19 operadores solicitaron a Telefónica espacio para coubicar sus equipos en los 971 edificios de centrales convencionales (normalmente en ciudades) que albergan las centrales de nivel local y unidades remotas publicados en los apéndices de la OBA. Telefónica ha incluido también en la OBA 3.216 “centrales tipificadas” y que cubren el resto de centrales o unidades remotas de menor tamaño donde se ofrece ubicación distante pero dentro de parcelas de la propia Telefónica. El 27 de enero Telefónica publicó la lista de unidades de espacio asignadas a cada operador así como la lista de espera de los espacios demandados y que no pudieron ser atendidos inicialmente. A ello están siguiendo cada 15 días las comunicaciones por parte de Telefónica de los anteproyectos de costes en grupos de 50 centrales/edificios elegidos en orden de prioridad por demanda. Unos pocos operadores (4) de entre los que inicialmente solicitaron y les fue concedido espacio para coubicación han renunciado a seguir con el proceso y se reservan la posibilidad de volver a requerirlo más adelante. Entre las razones aludidas, la que más ha podido pesar en la renuncia es el coste asociado a la inversión inicial, principalmente debido a los precios estimados de los espacios en edificios. La OBA publicada no contempla los precios por metro cuadrado de superficie en edificios o parcelas, los cuales son anunciados por Telefónica en cada lote de 50 centrales, y que deberían corresponderse con los precios del mercado inmobiliario según cada zona particular. En este proceso de adjudicación de espacios los operadores demandaron la intervención de la CMT al objeto de permitir un mayor plazo para la confirmación inicial, una vez conocidos los precios del anteproyecto, así como para delimitar las responsabilidades en caso de retirada del proceso, bien tras la presentación del anteproyecto o bien tras la reconfirmación una vez Telefónica presente 22 días después el proyecto específico de habilitación de sala de operadores con los costes detallados. La CMT resolvió cautelarmente para extender los plazos de confirmación (7 días) por los operadores y de presentación por Telefónica de los anteproyectos (cada 15 días), y aclaró que la primera confirmación al anteproyecto de costes tenía carácter de precontrato, siendo necesaria la reconfirmación ante la presentación del proyecto detallado para estar sujeto a mayores responsabiliades. La retirada de algunos operadores (el 20% de los presentados en la fase inicial) ha provocado tener que reasignar los espacios liberados entre el resto de operadores en cada emplazamiento afectado cuando la demanda no hubiese sido satisfecha totalmente en un principio. Por otra parte, Telefónica ha sido requerida por la CMT para justificar en aquellas centrales/edificios donde ha considerado que no existe suficiente espacio de coubicación para acceso al bucle de abonado (180 emplazamientos), cuál es el detalle de las superficies ocupadas por sus equipos, por los de operadores coubicados incluidos los de filiales del grupo Telefónica, así como el espacio libre actual. Como consecuencia de esta investigación se analizará la oportunidad de reconsiderar a la baja el porcentaje del espacio reservado por Telefónica (hasta el 25% del ocupado por sus equipos). Si bien se tiene constancia de que hasta la fecha 15 operadores se mantienen en el proceso de adjudicación de espacios en emplazamientos, y de que al menos un operador está ya negociando un acuerdo global de acceso desagregado al bucle de abonado, no se aprecia sin embargo por parte de la gran mayoría de los competidores de Telefónica un claro compromiso por poder disponer cuanto antes de bucles desagregados de la red de Telefónica para el ofrecimiento de servicios propios de voz y banda ancha DSL. Las razones se encontrarían en las fuertes inversiones iniciales a realizar incluso antes de tener un solo abonado activo por lo que, en una primera fase, los operadores podrían dirigirse muy selectivamente al sector de empresas priorizándolo frente al ámbito residencial. En este punto convendría reflexionar ante las oportunidades que ofrece un mercado aún bastante incipiente y donde solamente Telefónica con su oferta de servicios ADSL tanto sobre pots (líneas analógicas) como sobre accesos básicos rdsi podría copar una gran parte de la demanda potencial si el resto de operadores no disponen de ofertas para el acceso al bucle y tienen una presencia real cuanto antes. La necesaria revisión de la OBA La reacción a la primera OBA de Telefónica ha sido de reconocimiento al esfuerzo realizado por el operador dominante por cumplir con los objetivos comunitarios y nacionales y que ha dado como resultado una oferta amplia y bien planteada, que incluye las dos modalidades obligatorias de acceso desagregado al bucle, total y compartido, así como una oferta renovada de acceso indirecto al bucle de abonado (GigADSL) donde se han añadido a las ya existentes las modalidades de ADSL con filtrado distribuido (lite) y ADSL sobre RDSI básico. No obstante, se echa de menos una oferta de ubicación virtual para equipos de operadores (algo así como coubicación llave en mano), aunque Telefónica no está obligada a prestar este servicio que sin embrago sí es contemplado por el Reglamento. Si bien la oferta cubre todos los puntos esenciales en el acceso al bucle de abonado, muchos de sus aspectos, que recorreremos seguidamente, son mejorables y su revisión está siendo abordada desde la perspectiva de la propia industria, incluida Telefónica, y por los Servicios de la CMT. El foro sobre el acceso al bucle creado a iniciativa de la SETSI ha sido continuado por las organizaciones de operadores Aniel y Astel. Bajo los auspicios de Aniel se han creado las bases para el desarrollo de una prueba piloto técnica donde participan Telefónica (que ha puesto a disposición de la misma recursos de central y red de acceso), suministradores de equipos (que aportan equipamiento), operadores autorizados y los servicios técnicos de la CMT, y cuyos resultados permitirán a la CMT formar criterio para fijar un plan de gestión de las distintas señales que habrán de convivir sin interferirse en los cables de pares de cobre de abonado. La consolidación del plan de frecuencias, cuyo punto de partida es la actual versión provisional incluida por Telefónica en la OBA, es crítica y el grupo de la prueba piloto auspiciado por Aniel está realizando avances significativos con una muy alta participación y grado de consenso. Por su parte, Astel lidera las discusiones sobre los procedimientos administrativos cuya actual redacción necesita ajustes y mayor claridad. En este foro participan Telefónica, los operadores autorizados y los servicios técnicos de la CMT. Los servicios de la CMT están revisando internamente la actual versión de la OBA con objeto de proponer al Consejo modificaciones a la misma antes del verano de este año. Es por ello que su participación en ambos foros de la prueba piloto y de procedimientos se está materializando a través de contribuciones cuyo objetivo es profundizar en las principales cuestiones, para eliminar potenciales barreras al desarrollo del acceso al bucle de abonado y conseguir un amplio consenso entre todos los operadores, incluida Telefónica, previamente a presentar la propuesta de modificación de la primera OBA. En el contexto de la prueba piloto, los servicios de la CMT ha impulsado la definición de un conjunto mínimo de pruebas técnicas suficientes para permitir determinar una adecuada gestión de señales en los pares de abonado que, si fuera posible, sea menos limitativa o conservadora que la incluida provisionalmente. Está previsto que la realización física de las pruebas dé comienzo el próximo 17 de abril. En cuanto a los procedimientos administrativos, se está trabajando desde el planteamiento de la OBA y del sistema de gestión de operadores (SGO) para especificar la automatización de una aplicación tipo web que permita a los operadores autorizados solicitar todos los servicios de la OBA y obtener información del estado de las solicitudes en curso, consultas y gestión de las incidencias, mediante el acceso a formularios y páginas web predefinidas que simplifiquen los procesos administrativos en coste, plazo y recursos humanos precisos, a la vez que se proporciona una información más fiable, de forma sencilla y garantizando su seguridad e integridad. Otro aspecto que se determinará en la futura OBA con mayor detalle será el régimen de visitas programadas y no programadas que está enunciado pero falto del necesario detalle, dadas las sensibilidades que las mismas podrían suscitar por ambas partes. Los plazos de tiempo actualmente contemplados en los procedimientos, en particular aquellos correspondientes a las habilitaciones de salas de operadores para coubicación y de cámara de entrega de la señal se revisarán a la luz de experiencias similares, buscando el mínimo tiempo necesario para la realización de las adaptaciones y obras, así como el fomento del mayor número posible de actuaciones en paralelo como pueden ser, por un lado, las de la sala de operadores y la cámara multioperador, y las de la conexión a cámara y tendido del cable interno o externo por otro. De igual forma se está trabajando en definir con mayor claridad los procedimientos de solicitud y los elementos de información que Telefónica habrá de poner a disposición de los operadores sobre edificios, repartidores, rangos de numeración, tipos y longitudes de bucles incluyendo los bucles y subbucles vacantes, planos geográficos detallados de las áreas de servicio cubiertas, precalificaciones y caracterizaciones de los pares, incluyendo las señales soportadas y las incompatibilidades se señales por proximidad. Los precios de los distintos servicios serán revisados con objeto de evitar fenómenos de estrangulamiento o price squeeze que impidan en la práctica competir de forma adecuada a los operadores autorizados. Se analizarán de forma particular todos los precios incluidos en la OBA y que no hayan sido fijados por la Orden de 29 de diciembre. Es deseo de los Servicios de la CMT que las discusiones sobre la OBA en los distintos foros consigan un alto grado de consenso, facilitando la presentación ante el Consejo de la CMT de una OBA revisada con procedimientos administrativos claros y automatizados, con una provisión de información exahustiva y simple de obtener, y con un plan de frecuencias que no imponga limitaciones innecesarias a la vez que garantice la calidad de los diferentes servicios. Creemos que esto es alcanzable dada la buena disposición que se observa tanto por parte de Telefónica como de los operadores autorizados, así como por los suministradores implicados en las prueba técnicas y las organizaciones Aniel y Astel que están auspiciando el proceso de discusión. Es por tanto objetivo de los Servicios y de la CMT revisar la primera OBA cuanto antes con objeto de evitar demoras innecesarias en la introducción de la competencia en el mercado local y fomentar los servicios demandantes de banda ancha. Bit - Nº 126 Sumario Editorial Opinión A Vuelapluma Aragon T. Castilla y León Cataluña bit a bit H. Valencianos Display Display Empresa Gente Bit Entrevista FITCE Especial Café Redacción Tec. y Sociedad Perfil ¿Qué es? Portal ingeniería Rincón Internet Pulso de Mercado Economía Red Bit Recomienda N José Luis Ferrero Director Técnico de la CMT Se han venido realizando acciones legislativas persiguiendo implementar un marco regulatorio claro que catalice el uso de la red de redes en la Unión Se han creado bases para el desarrollo de una prueba piloto técnica donde participan Telefónica, suministradores, operadores y servicios técnicos de la CMT ARTÍCULOS Bucle local desagregado El último eslabón en la apertura de las redes fijas de telecomunicaciones La CMT como facilitador de la competencia en el Bucle de Abonado La liberalización del bucle de abonado El bucle local visto por un fabricante Propuesta para la realización de una experiencia común de pruebas de apertura del bucle de abonado La carrera de la implantación de la Apertura del Bucle en España y primeros incidentes La desagregación vista por los usuarios empresariales

La liberalización del bucle de abonado ALQUILER DEL BUCLE DE ABONADO: SERVICIOS IMPLICADOS Para poder acceder a los bucles de abonado de Telefónica, un operador debe instalar sus equipamientos en las cercanías de repartidor principal de abonados de las centrales de Telefónica o más típicamente en la propia central de Telefónica. En el caso de coubicación en la central de Telefónica, ésta ha de habilitar previamente y de acuerdo con las disponibilidades de espacio, una sala de operadores que de cabida a los operadores que hayan solicitado coubicación en dicha central. Una vez habilitada la sala de operadores en una central y antes de que un Operador entrante pueda ofertar alquiler de bucle a un cliente, deberá tener instalados un equipamiento acorde con los servicios que prevea ofrecer, y este estará conectado tanto al repartidor de Telefónica como al resto de la red del Operador. (Acceso desagregado – Coubicación) La apertura del bucle local es el último acto significativo del proceso de liberalización de las telecomunicaciones. Con él se permite, en condiciones reguladas, el uso del tramo de acceso de la red del operador histórico o incumbente, (en España Telefónica) por los nuevos operadores entrantes. Los operadores entrantes ya tenían acceso regulado a la red de Telefónica, aunque de una forma menos desagregada, a través de la interconexión, en acceso y en terminación de llamadas. Sin embargo, la apertura del bucle local, se constituye hoy en día, no como una pieza más en el proceso de liberalización sino como la pieza fundamental del mismo ¿Por qué es esto así? Entiendo que por la conjunción de tres elementos importantes en el desarrollo de las telecomunicaciones: el elemento regulatorio, el tecnológico y el mercado. El desarrollo regulatorio basado en la interconexión para el servicio telefónico, no ha producido la aparición de nuevos servicios. La oferta se ha limitado a “más de lo mismo pero más barato”. Sólo la existencia de redes alternativas a las del operador incumbente, permitiría una adecuada diferenciación de productos y por tanto una oferta más atractiva a los clientes. Ahora bien, el despliegue de redes conlleva elevadas inversiones, principalmente en el tramo que permite la conexión de usuario. Estas inversiones ya están llevándose a cabo en España, principalmente por Telefónica, los operadores de cable y las licenciatarias de la tecnología de radio digital LMDS. Una posibilidad adicional de acelerar la introducción de competencia sería la puesta a disposición de los nuevos operadores de la red de acceso del operador incumbente, esto es del alquiler del bucle. Todo ello sin que esta nueva posibilidad aborte las iniciativas de creación de redes de acceso alternativas, ni impida al operador incumbente la necesaria conservación y actualización de su red de acceso. Condiciones ambas necesarias para que el país disponga de infraestructuras modernas de acceso que posibiliten la oferta de servicios avanzados. Paralelamente, la aparición de las tecnologías XDSL, que permiten la transmisión, por el bucle de cobre tradicional, de información en el rango de los megabits/sg, ofrece a los operadores entrantes la posibilidad de introducir nuevos servicios diferenciados de banda ancha, a través del bucle local, al mismo tiempo que los operadores incumbentes. El tardío despegue del alquiler del bucle, en algún país en el que estaba disponible para los nuevos operadores desde hacía tiempo, tiene que ver con la aparición de esta tecnología, que permite una nueva y eficaz diferenciación de servicios, frente al mero uso del bucle local para la provisión de servicios tradicionales. Además el desarrollo del acceso a Internet y las crecientes demandas de ancho de banda en el acceso, reclaman desde el mercado ofertas competitivas de accesos de alta capacidad, que sólo las nuevas tecnologías de fibra, radio digital y XDSL sobre par de cobre son capaces de satisfacer. Todo esto está llevando a los países de la UE a acelerar considerablemente la disponibilidad del alquiler del bucle local a los operadores entrantes. En España este proceso se está desarrollando con una enorme celeridad, que nos está permitiendo, a pesar de un inicio tardío, cubrir el calendario regulatorio en las mismas fechas que el resto de los países de nuestro entorno. En España, la parte normativa básica, se concluyó en Diciembre de 2000, con aprobación de los aspectos fundamentales de la Oferta de Alquiler del Bucle de Abonado (OBA), de Telefónica, que proporciona a los operadores entrantes una referencia para los acuerdos que finalmente pudieran alcanzar con Telefónica. Telefónica desde el primer momento ofrece tres modalidades de acceso al bucle local: – Bucle totalmente desagregado; el operador entrante tiene acceso a toda la capacidad de transmisión del bucle de cobre. – Bucle compartido; Telefónica retiene la parte baja de la banda de paso del bucle para la provisión del servicio telefónico básico, el resto de la capacidad está disponible por el operador entrante. – Servicio de acceso indirecto. Telefónica ofrece a los operadores el acceso a una capacidad de transmisión por cada bucle, concentrando los accesos a los bucles por áreas geográficas y manteniendo la simultaneidad de uso del bucle en el servicio telefónico básico de Telefónica La celeridad con que se ha llevado el proceso no implica en este caso que nos encontremos ante una tarea sencilla: La accesibilidad del bucle por distintos operadores, exige resolver los problemas técnicos para que la coexistencia de señales diferentes en pares de un mismo cable, no de lugar a diafonías o perturbaciones que degraden los servicios. En la actualidad todos los operadores llevan a cabo una prueba piloto que permitirá un mayor conocimiento de las combinaciones de señales y niveles más adecuados a la planta de bucles de cobre existentes en nuestro país. Por otra parte, la tecnología sólo permite utilizar bucles de cobre de longitudes por debajo de 3 Km, lo cual, exige un despliegue mucho más capilar en las redes de los nuevos operadores, así como de la necesidad de que Telefónica hospede a los nuevos operadores en sus instalaciones, con toda la complejidad que esto conlleva. (Véase recuadro, Alquiler del bucle de abonado, servicios implicados). Como hemos mencionado el alquiler de Telefónica es una forma de adelantar la disponibilidad de infraestructuras alternativas, sin que sea en absoluto un sustituto de éstas. La fijación de precios es elemento esencial para lograr este objetivo. La adecuación de los precios a los costes de provisión es la única forma de garantizar la viabilidad del despliegue de infraestructuras alternativas y la adecuada actualización de la planta existente. La figura muestra la comparativa internacional de los precios de alquiler del par de cobre, que es la partida fundamental en los costes de los nuevos operadores, en la que se manifiesta, un nivel de precios en la gama baja de los aprobados en Europa, así como, la singularidad de tener fijados una evolución a la baja en los próximos años. En la actualidad, los distintos agentes se encuentran inmersos en el desarrollo e implantación efectiva del complejo mecanismo iniciado a finales del año 2000, de acuerdo con el calendario establecido. ¿Cómo afectará la disponibilidad del bucle a la estrategia de los distintos operadores? En primer lugar sólo afectará a aquellos operadores cuya vocación sea la de desplegar una red capilar hasta los domicilios de los clientes. Ahora bien estos operadores dispondrán de la alternativa de alquilar bucle frente a la de construir planta externa o invertir en tecnología radio. Presumiblemente los operadores terminarán optando por la combinación más adecuada a su plan de negocio; combinación que sin duda podrá ir cambiando a lo largo de las distintas fases del desarrollo de dicho plan de negocio. Por otra parte la puesta a disposición de terceros en condiciones no discriminatorias del bucle de abonado permitirá que Telefónica, respetando las condiciones de competencia, no tenga que verse limitada en el impulso de las nuevas tecnologías XDSL. Todo ello hace presumir que los usuarios se beneficiarán, en poco tiempo, de una oferta plural y diferenciada de servicios de banda ancha. Bit - Nº 126 Sumario Editorial Opinión A Vuelapluma Aragon T. Castilla y León Cataluña bit a bit H. Valencianos Display Display Empresa Gente Bit Entrevista FITCE Especial Café Redacción Tec. y Sociedad Perfil ¿Qué es? Portal ingeniería Rincón Internet Pulso de Mercado Economía Red Bit Recomienda N Rafael Díez Vega Director general de Servicios para Operadores y Regulación Telefónica de España El desarrollo del acceso a Internet y las crecientes demandas de ancho de banda en el acceso, reclaman desde el mercado ofertas competitivas de accesos de alta capacidad Los usuarios se beneficiarán, en poco tiempo, de una oferta plural y diferenciada de servicios de banda ancha ARTÍCULOS Bucle local desagregado El último eslabón en la apertura de las redes fijas de telecomunicaciones La CMT como facilitador de la competencia en el Bucle de Abonado La liberalización del bucle de abonado El bucle local visto por un fabricante Propuesta para la realización de una experiencia común de pruebas de apertura del bucle de abonado La carrera de la implantación de la Apertura del Bucle en España y primeros incidentes La desagregación vista por los usuarios empresariales

El bucle local visto por un fabricante El bucle de abonado, que representa más del 60% del coste total de las redes, es el único medio existente actualmente para llegar a todos los usuarios. La apertura de esta infraestructura, que en España es propiedad de Telefónica, permitirá al usuario elegir compañía sin tener que cambiar su instalación ni el número de teléfono. Esta obligación del operador dominante de compartir el bucle con otros operadores abre a estos la posibilidad de acceder, a coste razonable, a un amplísimo mercado y asimismo facilita el despliegue de nuevos servicios y el desarrollo de la Sociedad de la Información. La liberalización del bucle local en España, cuyo primer hito fue la alternativa de acceso indirecto (“Bit Stream”) aprobada por Orden Ministerial de marzo de 1999, se ha completado, siguiendo las directrices comunitarias, con la regulación de otras dos opciones: el acceso compartido y el acceso desagregado al bucle de abonado. En la Figura 1 se puede ver un cuadro-resumen con las tres opciones posibles. La cronología de hitos en el proceso de liberalización del bucle de abonado en España puede resumirse en la Figura 2, y en la Figura 3 está el calendario previsto para la apertura comercial con sus distintos procesos. Tecnologías disponibles Hasta hace 20 años, el par de cobre solamente se utilizaba para servicios vocales, ocupando un ancho de banda normalmente de 4 KHz, y fue entonces cuando se desarrolló la Red Digital de Servicios Integrados (RDSI), en la que se podían usar hasta dos líneas de voz y datos a 64 Kbps simultáneamente, utilizando un ancho de banda sensiblemente mayor. Recientemente la línea digital de abonado (o DSL, Digital Subscriber Line) ha sufrido un fuerte avance debido fundamentalmente a la potencialidad de esta tecnología a utilizar la parte más alta del espectro del par de cobre, logrando transmitir a grandes velocidades de transmisión a una distancia razonable de la Central de Conmutación. En la Figura 4 puede verse una tabla en la que se relacionan las distintas tecnologías actualmente vigentes y que se pueden utilizar en el par de cobre. La variedad más conocida de DSL es la ADSL (Asymmetric Digital Subscriber Line), que, como indica su nombre, se distingue por ser asimétrica. Es decir, la transmisión en el sentido de operador a cliente alcanza una velocidad más rápida que en el sentido de cliente a operador. Esta asimetría resulta muy útil para el transporte de datos de Internet, ya que se hacen más consultas que envío de datos. En cuanto a la relación velocidad de transmisión vs. distancia, la Figura 5 presenta una gráfica con los datos de las distintas tecnologías DSL que se pueden instalar actualmente. Escenario tipo En este apartado se presenta un escenario tipo, en la que se pueden comprobar la cantidad de elementos que intervienen en la solución de red. Esta es una de las soluciones que ALCATEL está presentando a los Operadores interesados en desplegar una red para la provisión de servicios. En este escenario, el operador entrante proporciona una oferta integrada de servicios, tanto de voz como de datos. Los servicios de voz se suponen proporcionados por centrales TDM convencionales, bien porque el operador disponga de ellas con anterioridad o porque prefieran invertir en tecnología de circuitos TDM. En este caso la opción de desagregación es la completa, disponiendo en operador entrante de todo el espectro del par de abonado, que queda desconectado del operador establecido. En la Figura 6 se puede ver un diagrama funcional de la red propuesta, y en la que los elementos constitutivos de la solución de red son los siguientes: • Módems de abonado ADSL y SDSL • DSLAM A7300 para terminación de los protocolos xDSL y agregación de tráfico ATM • Conmutadores ATM para concentración y encaminamiento de tráfico de datos • B-RAS para enrutamiento de tráfico IP y soporte de servicios (Proxy AAA, VPN, gestión de QoS, gestión de direcciones IP,...) • Sistema de gestión de servicios, SMC. • Sistemas de gestión de elementos y red, AWS, NMC. • Nodo multiservicio Litespan (A1540): Proporciona acceso tanto a servicios de voz convencionales TDM (POTS, RDSI), como a servicios de datos xDSL. • Central de conmutación: Proporciona los servicios de voz (POTS, RDSI) así como los servicios suplementarios convencionales (llamada en espera, desvíos, indicación de abonado llamante, etc.) • Nodo de Red Inteligente: Encargado de los servicios propios de dicha red. Para la interconexión de elementos remotos de la red se asume el uso de transmisión alquilada. De igual manera para la interconexión con otros operadores, ISP’s y/o corporaciones a las que presten servicio, se requerirán las capacidades de interconexión adecuadas que podrán estar basadas en múltiples tecnologías (TDM, ATM, FR, IP, etc.) Topología de la red La topología de red propuesta para el escenario tipo se muestra en Figura 7. En dicha figura aparecen los elementos funcionales de red, agrupados en tres niveles: • Nivel de Central Local, en donde se encuentran los equipos de acceso de operador entrante: Litespan y DSLAM. • Nivel de ciudad, en donde aparece el punto de presencia del operador entrante que puede contener los siguientes elementos: – Conmutador ATM para agregación/conmutación del tráfico de datos – Central TDM bien porque exista previamente, bien porque el dimensionado lo requiera. – Punto de Interconexión con otros operadores. • Nivel nacional, donde se encuentran las central tándem de conmutación y los nodos nacionales ATM y los B-RAS. Los equipos Litespan proporcionan interfaces de red diferenciados para el servicio de voz (V5.2) y datos (ATM) aunque se pueden transportar sobre un interfaz común SDH de transmisión. En el extremo remoto se entregarán interfaces diferenciados V5.2 (a la central de conmutación) y ATM (al conmutador ATM). En el caso de los servicios PRA el equipo DSLAM, realizará el transporte de los 2Mb/s del interfaz PRA mediante una emulación de circuitos ATM, entregando el último nodo ATM, un interfaz PRA TDM convencional a la central de conmutación. Servicios Los servicios ofertados en este escenario son los siguientes: • Acceso rápido a Internet (hasta 2Mb/s descendente, 256kb/s ascendente) • Interconexión de LAN • Redes Privadas Virtuales • Circuitos digitales alquilados (nx64 a 2Mb/s) El acceso a centralitas (PABX) con interfaz PRA se proporciona mediante un servicio de circuito digital alquilado de 2 Mb/s, tratándose de forma transparente por la red del operador competitivo. PRUEBAS PILOTO La Oferta de Acceso al Bucle de Abonado (OBA) de Telefónica incluye un anexo titulado “Plan de gestión del par de cobre en la planta de Telefónica de España” que incluye las reglas de asignación de señales por unidades básicas de mazos de pares. De acuerdo con la resolución de la SETSI de 28-12-00 dichas normas tendrán un carácter provisional, a la espera de aprobarse un Plan de Gestión del Par consolidado fruto de ulteriores experimentaciones técnicas y de la experiencia adquirida en la provisión de acceso desagregado. Actualmente se está desarrollando una experiencia piloto de pruebas en la que participan Telefónica, 14 operadores autorizados, 8 fabricantes de equipos DSL y 3 fabricantes de equipos de instrumentación con el objetivo de conseguir un conjunto de resultados que contribuya a la consolidación de un Plan de Gestión del par de cobre, en consonancia con lo dispuesto en la Resolución de la SETSI de 28-12-00. Dicha prueba se conoce como “Experiencia común de pruebas de bucle de abonado” y se desarrollará en una central de telefónica en Madrid. Se ha fijado como fecha de arranque de las pruebas el día 17 de abril de 2001 (una vez terminada la adecuación de la sala) y el objetivo es concluirlas en Julio 2001. Sin embargo se generarán informes intermedios que permitirán modificar el anexo correspondiente de la OBA antes de dicha fecha. En las pruebas se van a realizar medidas de convivencia de las distintas tecnologías actualmente existentes en la red (POTS, RDSI, HDB3, HDSL,..) con tecnologías más novedosas, tipo xDSL, cuyo despliegue se espera masivo cuando se comercialice la apertura del bucle a partir del verano próximo. Durante las pruebas se reproducirán escenarios próximos a los existentes en la planta actual. Se han seleccionado un conjunto de escenarios y sub-escenarios para realizar medidas sobre pares de cobre de diversas longitudes siguiendo las clasificaciones más significativos de la actual red de cobre de Telefónica. Para participar en este piloto los fabricantes han ofrecido de forma altruista sus equipos. En general la oferta abarca diversos equipos de telecomunicaciones pero se pueden remarcar dos tipos de plataformas que en general se utilizaran de forma complementaria durante el despliegue de las redes: • Plataformas DSLAM capaces de ofrecer servicios de tipo DSL. Esta plataformas incluyen tecnologías ADSL para acceso rápido a Internet, SHDSL para comunicaciones simétricas de hasta 2 Mb/s y servicios VoDSL (servicios de voz sobre DSL). • Plataformas de acceso multiservicio: además de los servicios de las plataformas DSLAM permiten ofrecer servicios de voz y de RDSI. Estos últimos elementos juegan un papel clave, ya que permiten la evolución hacia las Redes de Nueva Generación, actuando como pasarelas entre las redes actuales y las nuevas. Conclusiones En definitiva, se puede decir que para un despliegue masivo de red para proveer servicios de banda ancha, existen multitud de tecnologías para todos los segmentos del mercado. El despliegue de estas tecnologías es un motor fundamental para el desarrollo y la provisión de servicios innovadores, tales como acceso a Internet, comercio electrónico, vídeo, y muchos más que se podrían enumerar, formando parte ya de las Redes de Nueva Generación. El desarrollo del mercado de los servicios beneficiará a todos los sectores implicados, desde el Operador establecido, los operadores autorizados, fabricantes, ciudadanos en general, manteniendo siempre el compromiso de desarrollo de la Sociedad de la Información. Bit - Nº 126 Sumario Editorial Opinión A Vuelapluma Aragon T. Castilla y León Cataluña bit a bit H. Valencianos Display Display Empresa Gente Bit Entrevista FITCE Especial Café Redacción Tec. y Sociedad Perfil ¿Qué es? Portal ingeniería Rincón Internet Pulso de Mercado Economía Red Bit Recomienda N Luis Martínez Amago Director general de Alcatel ARTÍCULOS Bucle local desagregado El último eslabón en la apertura de las redes fijas de telecomunicaciones La CMT como facilitador de la competencia en el Bucle de Abonado La liberalización del bucle de abonado El bucle local visto por un fabricante Propuesta para la realización de una experiencia común de pruebas de apertura del bucle de abonado La carrera de la implantación de la Apertura del Bucle en España y primeros incidentes La desagregación vista por los usuarios empresariales

Propuesta para la realización de una experiencia común de pruebas de apertura del bucle de abonado La liberalización del bucle local en España, cuyo primer hito fue la alternativa de acceso indirecto (“bit stream”) aprobada por Orden Ministerial de marzo de 1999, se ha completado, siguiendo las directrices comunitarias, con la regulación de otras dos opciones: el acceso compartido y el acceso desagregado al bucle de abonado. El Real Decreto de 22 de diciembre de 2000 aprobó el Reglamento que establece las condiciones para el acceso al bucle de abonado de la red pública telefónica fija de los operadores dominantes. Sobre la base del mismo, Telefónica debía publicar la primera Oferta de Acceso al Bucle de Abonado (OBA) antes del 31 de diciembre de 2000. La Comisión Delegada del Gobierno para Asuntos Económicos establecería los precios de la primera OBA, correspondientes a las diferentes modalidades de acceso, a propuesta conjunta de los Ministerios de Economía y de Ciencia y Tecnología, previo informe de la CMT (lo cual se ha efectuó por Acuerdo de 28 de diciembre, publicado por Orden Ministerial de 29 de diciembre). El Ministerio de Ciencia y Tecnología resultaba igualmente habilitado para modificar la primera OBA, con excepción de los precios, previo informe de la CMT. Una Resolución de 28 de diciembre de la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información ha venido a modificar la primera OBA de Telefónica (presentada el 11 de diciembre), obligándole a publicar antes del 31 de diciembre dicha OBA junto con las modificaciones incluidas en el Anexo a la Resolución, e integrar dichas modificaciones en una nueva OBA, a presentar antes del 20 de enero de 2001, como así se hizo en su día. Este importante evento, tendrá como inmediata repercusión el despliegue de un abanico de nuevas posibilidades de ofertas de servicios de telecomunicación a los usuarios finales. Estos mismos usuarios finales, gracias a la competencia entre operadores autorizados y dominantes, serán los principales beneficiados de la apertura del bucle de abonado al poder optar entre diferentes proveedores de servicios. La viabilidad de las nuevas ofertas de servicios será realidad si viene como consecuencia de una demostrada madurez del sector, que sólo se rija por el cumplimiento estricto de las reglas de la competencia. El mercado crecerá sensiblemente si hay competencia y, en consecuencia, los abonados se verán beneficiados por las rebajas en los precios. La regulación deberá conseguir que todos los agentes del sector ganen. Sin embargo y sin perjuicio de lo anterior, no es menos cierto que la integración de estas nuevas tecnologías en la planta, y las que estén en vías de desarrollo a medida que se extiendan afectarán al buen funcionamiento de las comunicaciones. Por ello los agentes del sector involucrados, operadores y fabricantes, deben conjuntamente aunar esfuerzos para que en el menor tiempo posible se den las garantías plenas de viabilidad de nuevas ofertas comerciales de acceso al bucle de abonado. Conscientes de ello, desde ANIEL, asociación que representa los intereses de los fabricantes y también de un buen número de Operadores incluidos el Operador incumbente, integrados en el Grupo V de ANIEL, propuso a la Secretaría de Estado en su día la creación de un Subcomité Técnico abierto a todos los Operadores interesados, con el objeto de definir una prueba piloto para la realización de una experiencia común de apertura del bucle de abonado. Este Subcomité Técnico presidido por ANIEL y con el mandato de la Secretaría de Estado de Telecomunicación y T.I. (SETSI), ha venido realizando reuniones para tratar de definir un marco lo más amplio posible con vistas a definir de forma concreta la realización de una experiencia común de pruebas de apertura del bucle de abonado. Esta propuesta, que finalmente fue aceptada tras intensas reuniones por fabricantes y un buen número de operadores (ver cuadro I), define una experiencia piloto básica que permite, por su propia naturaleza, reducir los plazos y costes de la misma. Para ello y con el objeto de valorar los costes de esta experiencia, y atendiendo a conseguir el máximo consenso posible dentro del Subcomité Técnico, se han definido una serie de escenarios y subescenarios que hagan atractiva la participación del mayor número de operadores. Asimismo se contempla que los fabricantes a través del Grupo IV de ANIEL, cederán sus equipos y personal cualificado para hacer las pruebas por un periodo de tres meses, más uno adicional en caso de que el Comité Director decida prorrogar su duración en la misma localización (Central Conmutación de Delicias en Madrid). Asimismo, los fabricantes participantes en la prueba, asumirán los costes de planta interna de habilitación inmobiliaria y climatización. Además, y por lo que se refiere a los equipos de instrumentación necesarios para hacer las pruebas, se han abierto negociaciones con las empresas suministradoras para que cedan sus equipos. De esta forma los Operadores se responsabilizarán exclusivamente de los gastos económicos de planta externa y en su caso si fuera necesario del banco de pruebas. Por último, al término de la experiencia piloto se pretende elaborar un Informe Final de Pruebas que constituirá el colofón de todo el esfuerzo realizado y el reflejo de los resultados obtenidos a lo largo del desarrollo de las mismas, teniendo una indudable importancia en cuanto a la optimización y la eficiencia del uso ulterior de la planta de pares de cobre de Telefónica de España. Por ello, en el documento consensuado entre todos los participantes en las pruebas, se prevé arbitrar mecanismos que aseguren la recogida fiel de resultados y la transparencia en la transcripción e interpretación de los mismos, así como la aprobación por consenso del documento así elaborado. Asimismo está previsto la creación de un Comité Director de las Pruebas formado por un representante de los fabricantes y operadores que participen en esta experiencia. Además a esta iniciativa de carácter privado se ha invitado a participar en calidad de observador a un representante de la SETSI y de la CMT. Finalmente y de acuerdo con la resolución de la SETSI de 28-12-00 de modificación de la primera oferta de acceso al bucle de abonado de Telefónica de España, en lo referente al Anexo III de la OBA titulado “Plan de gestión del par de cobre en la planta de Telefónica de España” se señala que, las reglas de asignación de señales por unidad básica propuestas por Telefónica tendrán un carácter provisional, a la espera de aprobarse un Plan de Gestión del Par consolidado fruto de ulteriores experimentaciones técnicas y de la experiencia adquirida en la provisión de acceso desagregado. De esta forma, y teniendo en cuenta lo anterior, se considera que la experiencia piloto que aquí se plantea, constituirá una de las experimentaciones técnicas requeridas en la citada resolución, que podrá ir seguida en el futuro por otras, de modo que la no inclusión de una determinada tecnología en este documento por necesidades de calendario (al no estar disponible en el marco temporal previsto para esta primera prueba piloto – ver cuadro II) no significa su exclusión definitiva. En consecuencia, el objetivo final de esta primera prueba piloto prevista en el presente documento y sin perjuicio como se ha señalado que en paralelo se vaya abriendo el bucle de abonado en consecuencia con el marco reglamentario, consistirá en la obtención, mediante el trabajo cooperativo de Telefónica de España, de los operadores autorizados y de los suministradores de equipos que participen en la experiencia, de un conjunto de resultados que contribuya a la consolidación de un Plan de Gestión del par de cobre, en consonancia con lo dispuesto en la Resolución de la SETSI. CUADRO - I Empresas que participan en la Experiencia Apertura Bucle Abonado OPERADORES DE SERVICIOS DE TELECOMUNICACION – ALO COMUNICACIONES, S.A. – ALUA BROADBAND OPTICAL ACCESS, S.A. – B.T. TELECOMUNICACIONES – CABLEUROPA, S.A. – AL-PI CATALANA DE TELECOMUNICACIONS, S.A. – COLT TELECOM ESPAÑA, S.A. – COMUNITEL GLOBAL, S.A. – EUSKALTEL – FIRSTMARK COMUNICACIONES ESPAÑA, S.A. – JAZZ TELECOM, S.A. – OLA INTERNET, S.A. – RETEVISION I – TELEFONICA DATA ESPAÑA – TELEFONICA DE ESPAÑA, S.A.U. – UNI2. LINCE TELECOMUNICACIONES, S.A. FABRICANTES DE EQUIPOS DE TELECOMUNICACION – ALCATEL ESPAÑA – AMPER – CISCO SYSTEMS – ERICSSON – LUCENT TECHNOLGIES – NOKIA – NORTEL – SIEMENS – TELDAT FABRICANTES DE EQUIPOS DE INSTRUMENTACION – ICT ELECTRONICS – SUTELDE – TEKTRONIX CUADRO – II Catálogo señales a probar en la Experiencia – Telefonía Básica (POTS) – HDSL sobre dos pares, 584 Kbaudios, código de línea 2B1Q – HDSL, sobre dos pares, 233.60 Kbaudios, modulación CAP – RDSI ACCESO BASICO, interfaz de línea con código 2B1Q a 160 kbit/s – RDSI ACCESO BASICO, interfaz de línea con código 4B3T a 160 kbit/s – RDSI ACCESO PRIMARIO, interfaz de línea con código HDB3 a 2.048 kbit/s – ADSL sobre POTS – ADSL sobre RDSI Acceso Básico – SDSL Documento marco experiencia común pruebas apertura bucle abonado en: www.aniel.es Bit - Nº 126 Sumario Editorial Opinión A Vuelapluma Aragon T. Castilla y León Cataluña bit a bit H. Valencianos Display Display Empresa Gente Bit Entrevista FITCE Especial Café Redacción Tec. y Sociedad Perfil ¿Qué es? Portal ingeniería Rincón Internet Pulso de Mercado Economía Red Bit Recomienda N Juan Gascón Cánovas Director de Telecomunicaciones de Aniel www.aniel.es N Se contempla que los fabricantes a través del Grupo IV de ANIEL, cederán sus equipos y personal cualificado para hacer las pruebas por un periodo de tres meses ARTÍCULOS Bucle local desagregado El último eslabón en la apertura de las redes fijas de telecomunicaciones La CMT como facilitador de la competencia en el Bucle de Abonado La liberalización del bucle de abonado El bucle local visto por un fabricante Propuesta para la realización de una experiencia común de pruebas de apertura del bucle de abonado La carrera de la implantación de la Apertura del Bucle en España y primeros incidentes La desagregación vista por los usuarios empresariales

La carrera de la implantación de la Apertura del Bucle en España y primeros incidentes En estas fechas del mes de febrero del año 2001 hay que recordar que en menos de un año se ha completado en España el ciclo normativo de una medida de tan amplio alcance como es la apertura del bucle del operador histórico. Ha sido una verdadera carrera contra el reloj, en la que todos los participantes han asumido su papel. Efectivamente, eran los días 23 y 24 de marzo de 2000 cuando la cumbre de la Unión Europea de Lisboa solicitaba a los estados miembros que, junto con la Comisión, hicieran lo necesario para introducir antes de finales de 2000 una mayor competencia en las redes locales de acceso, y desagregaran los bucles locales con objeto de obtener una reducción sustancial en los costes por el uso de Internet. El 25 de mayo siguiente se aprobaba la Recomendación de la Comisión Europea en este sentido y el 18 de diciembre, finalmente, el Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo, con fuerza vinculante en los países miembros, que se publicaba en el DOCE del 30 de diciembre. Anteriormente el 24 de noviembre el Grupo de Reguladores Independientes había acordado unos “Principios de implementación y mejores prácticas sobre la apertura del bucle”. Respecto a España, el 23 de junio se aprobaba el Real Decreto-ley 7/2000, de medidas urgentes contra la inflación, que incluía la apertura del bucle de abonado, y el 22 de diciembre, cuatro días después del Reglamento europeo, se aprobaba el Real decreto 3456/2000 que incluía el Reglamento español, traslación de aquél. Telefónica publica su primera Oferta de Bucle de Abonado al día siguiente, y el 29 de diciembre se aprueban la Resolución de la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información que la modifica y la Orden que publica el Acuerdo de la Comisión Delegada del Gobierno para Asuntos Económicos estableciendo sus precios, publicándose ambas en el BOE del 30. La CMT había informado el Reglamento, la Resolución y el Acuerdo, y todos habían pasado por los trámites de audiencia pública. Se había cumplido el compromiso de liberalizar el bucle dentro del año, al menos el de promulgar su regulación. Y lo que es más importante, se había cumplido el compromiso resultando en un marco legal muy completo y detallado, que promete una implantación sin graves problemas pese a los inevitables incidentes que ya están apareciendo y a los que me referiré más adelante. Los operadores autorizados para el alquiler de bucles a Telefónica han intervenido por medio de la asociación ASTEL en todos los estadios del proceso. Antes de la cumbre de Lisboa ya se presentaba al Gobierno, a través de los Secretarios de Estado de Economía y de Telecomunicaciones, el requerimiento de la apertura del bucle como la mejor forma de introducir rápidamente competencia en el ámbito local. Después, participaban con sus posiciones en los trámites de audiencia del Reglamento y de la Oferta de Bucle de Abonado. Su intervención en este último caso ha sido notable, al haber sido recogidas la mayor parte de sus peticiones en la Resolución antes citada, la cual ha dado forma final a la Oferta. Cuestiones como el derecho de los operadores con licencias tipo C a acceder a los bucles, el que cualquier operador pueda optar por proveer sus propios recursos en las instalaciones o pueda compartir con otros los de Telefónica, el que la apertura incluya los bucles vacantes y los subbucles, el que en las ubicaciones se consideren también meros armarios y no jaulas completas, el que se permita la entrega de la señal por medio de antenas en las azoteas y no solo por arquetas en la vía pública, el que se puedan usar los actuales medios de interconexión para la entrega de la señal, el que los procedimientos incluyan rutinas de subsanación de incidencias y tiempos más ajustados, son, entre otras, peticiones de los operadores autorizados que han sido recogidas en la Resolución y figuran así en la Oferta final, posibilitando una apertura del bucle más completa y flexible. Sin embargo, queda un asunto de gran importancia práctica por solucionar que es el Plan de Gestión del par de cobre. Al actual Plan, el contenido en la Oferta, se le juzga muy restrictivo para el libre despliegue de los servicios de ancho de banda, pese a haberse incorporado al mismo la tecnología SDSL. La Resolución prevé la celebración de una prueba experimental de convivencia de las tecnologías xDSL en los mazos de pares, prueba para la que ya se ha logrado un acuerdo entre 14 operadores, 9 proveedores de equipos e instrumentación y Telefónica, y cuya duración está prevista hasta el verano. En base a los resultados de la prueba y a otras experiencias se prevé corregir el actual Plan de Gestión. Así pues, nos encontramos ya en el momento inicial de la implantación de la apertura del bucle. Hasta 19 operadores han solicitado de Telefónica en el mes de enero unas primeras listas de ubicaciones en muchas de sus 970 centrales locales. Basándose en estas peticiones, Telefónica ha publicado listas de aquellas centrales en las que declara que ha encontrado problemas para alojar las solicitudes en su integridad (55 centrales) y que están actualmente en revisión, de aquellas otras en las que manifiesta que ha podido ubicar las peticiones pero reduciéndolas a simples armarios (xx centrales) y, finalmente, del resto, aquellas en las que no encuentra restricciones. Según el procedimiento contenido en la Oferta, cada diez días Telefónica debe comunicar a los operadores los costes de la ubicación para cada uno de ellos, según sus peticiones concretas, de tramos de cincuenta centrales, siguiendo el orden de las más solicitadas. Los operadores deben responder en dos días laborables si aceptan estos costes. El 5 de febrero se produjo la primera comunicación en la que, en primer lugar, las centrales que en ella figuraban no se correspondían con las más solicitadas, según la información puesta en común por los operadores de ASTEL y, en segundo lugar, los costes, que figuraban sin desglose alguno, se han juzgado muy elevados. Desde ASTEL los operadores han solicitado la intervención de la CMT para que requiera a Telefónica el desglose detallado de los costes y para que se asegure de que los siguientes tramos se correspondan con el orden de centrales más solicitadas, así como que los costes para los operadores autorizados estén ajustados a los realmente incurridos por Telefónica, y estén convenientemente tipificados. Igualmente, han solicitado a la CMT ampliación del plazo de los dos días de respuesta. Este es el inicio de los incidentes del comienzo de la implantación a los que me refería más arriba, y que parece que no han hecho más que comenzar. Bit - Nº 126 Sumario Editorial Opinión A Vuelapluma Aragon T. Castilla y León Cataluña bit a bit H. Valencianos Display Display Empresa Gente Bit Entrevista FITCE Especial Café Redacción Tec. y Sociedad Perfil ¿Qué es? Portal ingeniería Rincón Internet Pulso de Mercado Economía Red Bit Recomienda N Félix Alvarez-Miranda Director General de ASTEL Al actual Plan de Gestión, el contenido en la Oferta, se le juzga muy restrictivo para el libre despliegue de los servicios de ancho de banda ARTÍCULOS Bucle local desagregado El último eslabón en la apertura de las redes fijas de telecomunicaciones La CMT como facilitador de la competencia en el Bucle de Abonado La liberalización del bucle de abonado El bucle local visto por un fabricante Propuesta para la realización de una experiencia común de pruebas de apertura del bucle de abonado La carrera de la implantación de la Apertura del Bucle en España y primeros incidentes La desagregación vista por los usuarios empresariales

bit 7 3 GENTE BIT Jesús Pérez en Microsoft Conectividad Microsoft y CHip Electrónica han firn do un acuerdo que establece la mutua colaboración en el terreno de conectiv dacL Por ello5 Jesús Pérez Fraile5 ingeniero superior de Tclcconu nicación1 ha sido nonv brado responsable de wMicrosoft Conectiv dadMI Una de sus priiv cipales misiones será la creación y mantc nimiento de la red de integradores mayoris1 tas de los productos para conectividad desarrollados por Microsoft Su trayccK ria profesional comciv zó como product ni a linter de la línea CAD en la empresa CIOC Después tnv bajó como ingeniero de sistemas y comun caciones para Metrokv gía Ibérica Agustín Alarcónf consejero delegado de Getronics Ibérica La corporación Getnv nics ha creado una nueva empresa que se ocupará de coordinar las actividades de las demás firmas del grupo fDiode Electrónica5 Diode Informática1 Diode Portugal Ready Systems y Gemática La nueva compañí a 5 Getronics Ibérica5 ha nombrado como coiv sejero delegado a Agustín Alarcón5 ingt niero superior de TcU comunicacióiL Hasta el momento Alarcón se ocupaba de la dirección general de Diode España y Porti gaL Agustín Alarcón ha ejercido toda su carrera profesional en Diode desde José Antonio Guzmánf presidente de SATELEC 92 José Antonio mán Quintana5 alunv no de 6Ü curso de la EF de Ingenieros de Telecomunicaciónj resultó elegido pres dente de la Comisión Organizadora de SATELEC 92 en la Asamblea General Extraordinaria ce brada a primeros del pasado mes de no viembre5 en la que igualmente fueron elegidos los demás miembros de la Comisión I En las jornadas de SATELEC 92 partic parán una vez más las empresas líderes del sector para dar a coikv cer sus nuevos produ tos y avances tecnokV gicos5 y sobre todo5 ofrecer a los alumnos de los últimos cursos de Telecomunicación la oportunidad de tomar contacto directo y práctico con el sector empresarial de las comunicacionesI Ricardo García Getef consejero delegado de Grupo 1 Servicios Integrados Ricardo García Gete5 ingeniero de Teleccv munieación5 ha sido nombrado consejero delegado de Grupo 1 Servicios IntegradosI Su carrera profesional comenzó en Philips y después pasó al Grupo ITT como director de operaciones de ITT Data Systeir Más tarde fue director comercial de InvcsmV nica1 y después fue nombrado director general de Computei land España Antes de su incorporación a Grupo 1 Servicios Integrados7 ocupaba la dirección de Canales Externos de Olivetrl Alfredo G9 Parísí Subdirector General de Informática de Telefónica El Consejo de Adm nistración de Telefóni ca aprobó el nombiw miento de Alfredo García París como nuevo subdirector general de Informática de la Compañía 1 en sustitución de Juan Manuel Barreiro que5 desde el mes de sep tiembrej desempeña el cargo de subdirector general de Promoción Comercial i Alfredo García París es Ingeniero Superior de Telecomunicación por la Escuela Politécnica de Madridj e ingresó en Telefónica en 19765 donde ha desa rrollado toda su labor profesional En el momento de su nombramiento García París era director del Gabinete del Cousl ro Delegadoi Bajo su responsabilidad se desarrolló y puso en servicio un sistema informático de apoyo para todas las reunk nes de la Alta Dire ción de Telef6nica1 SUMINISTRAMOS LOS MÁS AVANZADOS SISTEMAS DE INTERCONEXIÓN POR FIBRA ÓPTICA La División de SISTEMAS DE INTERCONEXIÓN de CABLES PIRELLL dedicada a comunicaciones de área local y especia zada en fibra óptica1 suministra1 junto a un completo servicio 1 todos los componentes de un sistemarCables de fibra óptica fOPSYCA y OPSYCOfVEquipos para transmisión por fibra óptica fPIRELLI FOCOMGama completa de equipos Ethernet y Token Ring1Equipos FD D LAccesorios para conexiónCables de T de datos y sistemas de cableados Diseño de la reá Servicios especializados fempalmes1 medidas1 puesta en marcha y mantenimiento RELLI Cables Pirelli SA SISTEMAS DE INTERCONEXIÓN Avda Diagonal 6621 4í planta Tel 19312804525 Fax 193128054 26 08034 Barcelona

bit 7 4 GENTE BIT Pedro Martín Jurado subdirector general de coordinación Informática en el MtA Pedro Martín Jurado ingeniero de Telcco municación por la UPM en 19809 ha sido nombrado subd rector general de Coordinación Intbi mática en el Ministo rio para las Adminis craciones PúblicasI Sus cometidos se cciv crarán en las estrate gias de usuario de la Administración del Estado en Informática y Telecomunicación I Su carrera profesional se lia desarrollado en diversas empresas piv vadas hasta 1988 en que se incorpora a la Administración del Estado por oposición al turno libre al cuei po de Ingenieros Superiores de Radio diflisión y Televisión tomando posesión en la Dirección General de Telecomunicac nes donde ocupó puestos de jefe de Ser vicio de ID y jefe de Área de Programas Nacionales de I0í puesto que ocupaba hasta su reciente nonv bi amiento en el MAR Pedro Martín Jurado es actualmente c presidente de la AEIX Manuel Márquezf en Spencer Stuart Manuel Márquez n geniero de Telecomi nicación y licenciado en ciencias empresa rialeSj ha accedido al cargo de director aso ciado en la filial española de Spencer Stuart y Asociados5 compañía internac nal de búsqueda y selección de direct os Márquez inició su andadura profesional en 1982 en IBM Programa Star5 tras su ingreso en el Cuerpo de Ingenieros Supt riores de Radiodifi sión x1 TelevisióiL su labor profesional en Telefónica desde el año 19691 Francisco Mala qónf subdirector de estudios económicos Francisco Javier gón Aznar5 ingeniero superior de Tclecomi nicación por la ETSIT de Madrid ha sido nombrado el pasado mes de noviembres como nuevo subdireo tor general de Esti dios Económicos y Tecnológicos de las Comunicaciones en el Instituto de Estudios del Transporte y las C o m u n i c a c i o neSj dependiente del MOPT Antes de acceder a este puesto1 Francisco Malagón era miembro del equipo gestor del Alfredo García ParíSs subdirector general de sistemas de Información Alfredo García Paríss ingeniero superior de Telecomunicaciói ha sido nombrado Q cientemente subdirco tor general de Siste mas de Información de TelefónicaI En 1990 era director del Gabinete del Coi ro Delegado de Tek fónica y entre su cometido se cncontiw ba la elaboración y puesta en explotación del nuevo siste ma mecanizado de toma de decisiones ÍSIADEK Alfredo García París desarrolla Jordi A Jausetr 1aefe de Servicios écnicos de RNE en Cataluña Jordi A Jausetj inge niero superior de Telecomunicaci ó ií por la Universidad Politécnica de Gatak ña1 se encargarás tras su reciente nombiw mientOj de los Serv cios Técnicos de RNE en Cataluña1 Toda su carrera pv fesional desde 1979 ha transcurrido entre RNE y TVE1 Su actual cargo le ha obligado a abandonar la Dirección de la Delegación del Inst tuto Oficial de Radio y Televisión en Barcc lonaj cargo que oci paba desde el 1 de diciembre de 1987 SAINCO DIVISIÓN DE COMUNICACIONES Ingeniería de proyecto de sistemas de comunicaciones Instalaciones llave en manee Redes de Área Local 4 Radioenlaces Comunicaciones por Fibra Óptica 4 Comunicaciones Móviles Sistemas de telefonía4 Comunicaciones Vía SatéliteRedes de Telecontrol Aviación CivilComunicaciones en Edificios OFICINASi Aavaca 24 28040 MADR TeL 1j 535 15 00 Faxi f91j 534 45 29 Jiménez Aranda 6 41018 SEVILLA TeL Í95f 453 23 18 Fax Í95J 453 48 58 Entenzat 95 08015 BARCELONA TeL @3j 423 15 85 Fax f93j 325 07 61