Pasar al contenido principal

Resultados de búsqueda para ...

Artículo BIT
Las TICs en la Defensa y Seguridad: La batalla por el espectro electromagnético
La batalla por el espectro electromagnético Bajo las siglas EW (Electronic Warfare o Guerra Electrónica) se engloba cualquier acción militar que involucre el espectro electromagnético para controlar su uso. No hace falta recordar que buena parte de los sistemas de comunicaciones, las radioayudas, telemetría, radares, etc, se apoyan físicamente en la transmisión y recepción de ondas electromagnéticas, eso sin incluir la luz y, en general, la parte del espectro electromagnético que se trata como “óptica”, y que requiere un tratamiento diferenciado. Así pues, parece obvio deducir que el bando que conquiste el espectro electromagnético habrá conseguido una posición dominante, vital en el desarrollo de los conflictos bélicos actuales. Dada la naturaleza de los medios que emplean o se apoyan en el espectro electromagnético, la Guerra Electrónica se ha venido a integrar en la llamada IW o Guerra de lnformación, cuyo objetivo es bloquear el uso de información por parte del enemigo mientras se garantiza el uso de la información propia. Dentro de la diversidad de elementos involucrados en la generación y tratamiento de la información, están los sistemas de comunicaciones, sensores y redes de mando y control, fundamentales para el control de las operaciones, por lo que la destrucción de la capacidad de coordinación del enemigo, así como la protección de los sensores y redes propias caen dentro de los objetivos primordiales de la Guerra Electrónica. La Guerra Electrónica, por mor de la tecnología en la que se apoya, es objeto de permanente evolución, al igual que su clasificación, obligada a dar cabida a nuevos conceptos y formas de interrelación de sus diferentes disciplinas. La clasificación tradicional se encuadraba bajo las siglas ESM, ECM y ECCM: ESM engloba las Medidas de Apoyo Electrónico (Electronic Support Measures), destinadas a la interceptación de emisiones para su reconocimiento o inteligencia. ECM indica las acciones destinadas a anular o degradar, contramedir, electrónicamente los sistemas del enemigo (Electronic Counter Measures). ECCM se refiere a los medios empleados para dificultar o evitar la posible contramedida realizada contra los sistemas propios (Electronic Counter Counter Measures). Actualmente se amplía la denominación anterior, pasando a denominarse ES, EA y EP: ES se refiere a Apoyo Electrónico, EA a Ataque Electrónico y EP a Protección Electrónica. Dentro del Ataque Electrónico se encuadra, no sólo a las técnicas anteriormente conocidas como ECM, sino que se añade el uso de armas de energía dirigida, el efecto del pulso electromagnético nuclear (NEP) para destruir equipos electrónicos o el empleo de misiles antiradiación (ARM). La Protección Electrónica amplía igualmente el concepto anterior de ECCM para incluir también el apantallamiento y aislamiento de los equipos o el empleo de enlaces de comunicación seguros (COMSEC). Aparte de esta clasificación, en los primeros tiempos de la Guerra Electrónica se solía incluir divisiones por bandas: Banda de Comunicaciones, Banda Radar y Banda Optica. Hoy en día esta clasificación resulta muy imprecisa, toda vez que los sistemas de comunicaciones han extendido su rango de operación solapando su banda con la tradicionalmente empleada por los sistemas radar y viceversa. Después de esta introducción y dado lo limitado del espacio de este artículo vamos a centrarnos en comunicaciones y radar dentro de la Guerra Electrónica. Guerra Electrónica de Comunicaciones En un artículo aparecido en Electronic News en 1978 Willian Perry decía “Comenzamos a darnos cuenta de que si perturbamos un radar enemigo habremos neutralizado un arma. Pero si perturbamos la infraestructura de comunicaciones del Sistema de Mando y Control, habremos bloqueado todo un arsenal”. Para muchos, lo más sorprendente de esta frase es el arranque “comenzamos”; asegurar la comunicaciones propias e interceptar y entorpecer las del enemigo ha sido un objetivo militar bien sentado, anterior incluso a la aparición de la electrónica en el campo de batalla. Así pues, el sentido de la frase lo debemos entender en el marco de un escenario de conflicto moderno, con gran dispersión física y movilidad de los medios de combate, donde la tecnología de comunicaciones ha permitido mantener la coordinación de la fuerza mediante el uso masivo de enlaces radioeléctricos, incrementando, de paso, la dependencia y por lo tanto, la necesidad de control sobre el espectro electromagnético. Pasemos a exponer los medios y técnicas más importantes que se emplean en la actualidad en el campo de la Guerra Electrónica de Comunicaciones. Medios ES (ESM) de soporte o apoyo Electrónico: Detección, Localización: La primera tarea que se encomienda a los medios ES o ESM es la de detectar en el espectro la presencia de fuentes de emisión radioeléctrica dentro de las bandas empleadas por los sistemas de comunicación enemigos. Para ello se han empleado tradicionalmente receptores capaces de operar en un amplio rango de frecuencias con alta velocidad de barrido apoyados por analizadores de espectro que ofrecían al operador una visión panorámica de la ocupación instantánea de espectro. El aumento constante en la capacidad de proceso en los microprocesadores y DSP (procesadores digitales de señal) trajo en los años ochenta la aparición de los primeros receptores digitales de banda ancha. Estos equipos segmentan el espectro en tramos de, por ejemplo, 1MHz y mediante técnicas de procesado digital de la señal realizan la detección de señales con una resolución y precisión en la determinación de la frecuencia de la señal, mejor que la canalización empleada por los equipos de comunicaciones. En este campo, a principio de los 90, Indra desarrolló un equipo que introducía interesantes mejoras operativas al realizar un análisis comparado entre los resultados de exploraciones consecutivas del espectro, lo cual permite detectar con gran rapidez y certeza la presencia de emisores que emplean técnicas de salto en frecuencia para evitar su interceptación y ataque. En lo que se refiere a la localización, la tarea se encomienda a los radiogoniómetros, equipos que permiten la determinación de la dirección de llegada del frente de ondas electromagnéticas provenientes de un emisor dado. Con las marcaciones de dos o más radiogoniómetros o con las marcaciones de un mismo equipo, tomadas en distintos puntos, se realiza la localización mediante procedimientos de triangulación. Diversas técnicas se han venido empleando en radiogoniometría desde las primeras décadas del pasado siglo; las más importantes se pueden agrupar en: métodos basados en la amplitud de la señal, medida con antenas que presentan diagramas de radiación con máximos y nulos conocidos; y métodos de fase que explotan los defasajes medidos entre distintos elementos de un array de antenas. Actualmente se siguen empleando los dos métodos, dependiendo, fundamentalmente, de las limitaciones en la dimensión de las antenas que imponga cada aplicación. No obstante, el procedimiento preferido, siempre que se pueda disponer de una apertura en el array de antenas superior a un décimo de la longitud de onda, es un método de fase conocido como interferométrico por correlación. Consiste en el cálculo de la distancia mínima entre un vector, compuesto por los desfasajes medidos entre elementos del array de antenas y los puntos de un espacio n_dimesional obtenidos por calibración de la antena, donde n es el número de elementos que componen el array. Este procedimiento permitiría, en principio, la utilización de la amplitud junto con la fase, la decisión en este caso dependerá, fundamentalmente, del comportamiento de la antena. Desde mediados de los 90, la disponibilidad de DSP, ASIC y otros dispositivos de lógica programable de más reciente aparición, ha permitido la aparición de los llamados radiogoniómetros de banda ancha que basan su funcionamiento en la utilización de receptores digitales que entregan al calculador de goniometría, en un mismo instante, la señal de varios cientos de canales obtenidos mediante el proceso digital de un segmento del espectro que puede alcanzar los 10 MHz de ancho. Mediante este tipo de equipos se puede realizar, no sólo la localización, sino también la detección en el espectro de las señales, antes encomendada a los receptores de exploración. Por lo demás, los procedimientos de cálculo de goniometrías y las antenas no varían, en lo fundamental, de lo que se venía empleando en equipos de banda estrecha. Los radiogoniómetros de banda ancha se han desarrollado como respuesta a las técnicas de salto en frecuencia, empleadas por las modernas radios de combate, que consiguen escapar a la localización de los equipos de banda estrecha, salvo que estos incluyan algún tipo de medida “emboscada” que permita la goniometría sobre este tipo de radios en redes poco densas. Identificación: Otra tarea encomendada a la ES es la identificación de emisores de comunicaciones. Dicha tarea ha sido realizada en muchos casos por los propios operadores de los sistemas ES mediante la escucha con receptores de monitorización convencionales, la ayuda de un analizador de espectro y, en algunos casos, con el apoyo de un analizador para el tratamiento de señales de datos con modulaciones poco sofisticadas. Posteriormente, y sin quitar protagonismo al papel fundamental que juegan los operadores de los sistemas ES de Comunicaciones, han ido apareciendo equipos de apoyo que permiten clasificar modulaciones y/o identificar sistemas de comunicaciones de forma automática. Dada la diversidad de bandas de trabajo y sistemas de comunicaciones existentes no podemos hablar de una sola técnica de clasificación, resulta paradójico comprobar como los sistemas más sofisticados que emplean técnicas ECCM o EP, si bien resultan más difíciles de detectar, localizar y perturbar, sin embargo, son más fáciles de identificar por presentar parámetros más claros, o menos ambiguos, de cara a su clasificación. La clasificación se hace más compleja en bandas como la de HF donde no hay una clara distribución de los sistemas por bandas de trabajo ni canalizaciones, y donde la inmensa mayoría de las señales presentan esquemas de ocupación de banda muy similares. En estos casos la parametrización no es evidente y la determinación de una clase de señal se complica, hasta el punto de que el último clasificador que hemos desarrollado emplea algoritmos de redes neuronales implementados en varios DSP de gran capacidad. Con todo, la labor más laboriosa no fue la programación de la red en sí, sino la definición paramétrica y el entrenamiento con multitud de señales de todas las clases identificables. Aunque no se ha mencionado antes, una forma de identificación puede ser el análisis del contenido de los mensajes. Este aspecto se adentra más en lo que llamamos IW y por lo tanto no lo trataremos en este artículo, de hecho la Guerra Electrónica de Comunicaciones, sobre todo en su aspecto táctico, se ha polarizado más en obtener inteligencia en tiempo útil de la localización, identificación y análisis de actividad de los emisores de comunicaciones que del contenido de los mensajes en sí. Con esa información el sistema ES debe levantar el OBE (Orden de Batalla Electrónico) del enemigo y mantenerlo actualizado en todo momento, de forma que resulte de utilidad en las decisiones que adopte el mando de la fuerza a la que apoya. No obstante, los sistemas ES pueden ayudar adicionalmente a la IW mediante la grabación de emisiones que posteriormente pueden ser analizadas. Medios EP (ECCM) o de protección electrónica de las comunicaciones: La misión de estos medios es disminuir la vulnerabilidad de las comunicaciones, dentro de los mismos podríamos distinguir dos tipos, por una parte están las técnicas que van encaminadas a reducir la detectabilidad y perturbación de las comunicaciones, y por otra, aquellos otros que buscan evitar que el contenido de los mensajes pueda ser fácilmente explotado por el enemigo. Entre las primeras podemos enumerar: La transmisión con salto de frecuencia; las trasmisiones de espectro expandido por modulación directa de código, empleadas no sólo en los sistemas CDMA (Acceso Múltiple por División de Código) sino en otros sistemas, ajenos incluso al soporte de comunicaciones, como es caso del ya popular GPS; Técnicas mixtas que emplean ambos procedimientos; Antenas con nulo orientable (steerable null antennas); Antenas de muy alta ganancia o gran directividad, empleadas fundamentalmente en enlaces satelitales; etc. Algunas de estas medidas introducen un efecto adicional de protección del mensaje al dificultar el seguimiento de las señales y/o su demodulación. Para proteger el contenido del mensaje el medio por antonomasia ha sido siempre el cifrado o tipo de codificación del mensaje que se realiza sólo para que no sea entendido por el enemigo (podríamos considerar la secrafonía como una forma de codificación o alteración de una señal de información analógica para ocultar su contenido). En este aspecto la aparición a finales de los setenta de los códigos de clave pública o RSA supuso un avance extraordinario en este tipo de sistemas, ya que con esta técnica el conocimiento de las claves y el procedimiento de cifrado no es suficiente para proceder al descifrado del mensaje; con este sistema la historia del famoso “enigma” hubiera sido otra. Es, probablemente, en las técnicas de cifrado donde encontramos mayor asimetría entre el coste de la “medida” y el coste de la “contramedida”. Otras técnicas empleadas en los sistemas de comunicaciones como: códigos correctores de errores, procedimientos de ecualización de canal, etc, contribuyen a la protección del mensaje frente a perturbación, intencionada o no, al tiempo que introducen un elemento de dificultad adicional a la explotación del contenido del mensaje. Medios EA (ECM) o de contramedidas frente a los sistemas de comunicaciones: En la medida en que han ido apareciendo nuevos sistemas de comunicaciones, los sistemas ECM se han visto obligados a evolucionar, tanto en lo que se refiere al equipamiento técnico como a los procedimientos empleados en estas operaciones. Dicha evolución no sólo tiene que ver con técnicas de “ataque” de las comunicaciones enemigas, sino también con las formas de reducir su vulnerabilidad, dado que un sistema ECM es necesariamente activo y potencialmente detectable por los sistemas ES de que disponga el enemigo. Desde el punto de vista técnico, la mayoría de los sistemas ECM de Comunicaciones suelen estar compuestos por los siguientes subsistemas o equipos: Subsistema ES de apoyo: Para que la contramedida sea eficaz debe evolucionar con rapidez, adaptándose a los cambios que experimentan los enlaces que se pretenden interferir, por ello resulta necesario que el sistema ECM cuente con medios de observación y seguimiento de las señales objetivo. Dado el efecto autoperturbador de las transmisiones propias, los sistemas ECM suelen abrir ventanas temporales de observación, cancelando la trasmisión durante periodos muy breves. Está técnica se conoce como Look-through. Generadores y Procesadores de técnicas de contramedidas: Estos equipos elaboran la señal de contramedida y controlan, con los datos aportados por el subsistema ES, la operación del sistema. Dichas operaciones pueden responder a diversas tácticas como puede ser: romper los enlaces interfiriendo con señales de mayor potencia, perturbar sólo los canales y/o dispositivos de control y sincronismo de las redes enemigas, generar transmisiones con el mismo formato y contenido parecido a las empleadas por el enemigo con fines de engaño, etc. La paulatina incorporación de técnicas ECCM en los equipos de comunicaciones ha obligado a introducir nuevas técnicas como la perturbación por repetición que emplea como señal atacante la misma señal objetivo retardada y amplificada. Amplificadores de potencia de banda ancha: Aunque su misión es simple dentro de un sistema ECM (amplificar la señal de perturbación hasta el nivel requerido para que la contramedida sea eficaz) su diseño o selección es delicado, dado que se deberá establecer un compromiso entre: potencia, tamaño, consumo, disipación térmica, banda de trabajo, linealidad, rapidez de respuesta y las condiciones de operación impuestas, fundamentalmente, por la plataforma donde vaya instalado. Antenas: Con el fin de incrementar la potencia radiada aparente, la mayoría de las antenas empleadas en los sistemas ECM son directivas y presentan una buena adaptación en sus bandas de trabajo. Aquí, si pensamos por ejemplo en la banda de VHF táctica, habrá que encontrar un compromiso de diseño por el hecho de que, desde el punto de vista de la eficiencia como elemento radiante, las antenas tienden a ser grandes y deberían situarse en un punto elevado sobre el terreno, próximo a las líneas enemigas; lo que está en clara contradicción con las recomendaciones que surgen de un estudio de vulnerabilidad. Si lo que pretendemos perturbar es un enlace directivo de UHF, debemos seleccionar muy bien la posición para poder “entrar” por el lóbulo principal o por uno lateral que presente condiciones para interferir el enlace, en este caso es vital mejorar la PRA mediante la antena. Si son las comunicaciones satelitales lo que queremos contramedir, los medios y las formas diferirán sustancialmente, dependiendo de que se ataque a los canales ascendentes o a los descendentes, esto afectará no sólo a las antenas sino también a los amplificadores y plataformas del sistema ECM. En los sistemas ECM, la selección de plataforma y el adecuado diseño de procedimientos operativos tienen, de cara a su supervivencia, mucha mayor importancia que en los sistemas ES. La preocupación por la vulnerabilidad ha llevado, incluso, al desarrollo de perturbadores desechables que pueden ser desplegados o “sembrados” dentro de las líneas enemigas. Guerra Electrónica en Radar Gran parte de los conceptos y técnicas tratadas al hablar de la Guerra Electrónica en Comunicaciones son comunes a la problemática en Radar, con las oportunas diferenciaciones debidas tanto al uso de unos rangos de frecuencia diferentes, y unas tecnologías específicas, como al hecho de enfrentarse a medios destinados tanto a la detección y seguimiento como al guiado de armas. El uso del Radar puede ser defensivo u ofensivo, y la aplicación de la Guerra Electrónica en Banda Radar puede tener connotaciones recíprocamente ofensivas o defensivas. El aspecto de protección de la plataforma en que se integra el sistema de Guerra Electrónica frente a amenazas, permitiendo la consecución de la misión asignada, es muy importante ya que el Radar está ligado de forma directa o indirecta a sistemas de armas. Por ejemplo en el inicio de las operaciones actuales es muy importante disponer de los medios embarcados de ES (alertadores) y EA (perturbadores y engañadores) que permitan realizar el control del espacio aéreo. Típicamente la supresión de la defensa aérea del escenario hostil es el punto inicial de las operaciones que requiere los medios más sofisticados con el fin de reducir en lo posible el riesgo que supone. Como en el caso de comunicaciones, las tareas a realizar en Banda Radar involucran la detección de emisiones, su medida, localización, clasificación e identificación y de forma complementaria el control de la respuesta indicada en cada caso generando perturbaciones o engaños o actuando sobre otros sistemas en función de la situación. A continuación nos centraremos en los aspectos más recientes en que se desenvuelve la Guerra Electrónica en Banda Radar. Evolución de la tecnología Radar, y connotaciones en EP. Las mejoras introducidas en Radar, en términos de EP, obliga a la mejora continua en las técnicas ESM y ECM correspondientes. El éxito en el enfrentamiento en Guerra Electrónica depende, como en cualquier otra situación, de los recursos y medios empleados. Un desfase entre la tecnología Rádar y la de medios de alerta y defensa puede generar una situación de inferioridad. Un ejemplo típico de esta situación fue la producida durante la guerra del Yom Kippur (1973) entre Israelíes y Arabes. En este escenario se utilizó por primera vez de forma operativa tecnología de guiado por onda continua. Los equipos de alerta de los aviones israelíes no estaban preparados para esta amenaza lo que condujo a unas pérdidas muy elevadas en las fases iniciales de dicha guerra. Para evitar este tipo de situaciones un principio clave de la guerra electrónica es estar preparados ante las nuevas situaciones que puedan producirse. En la actualidad los avances en Radar van enfocados al uso intensivo de técnicas ECCM, (modernamente técnicas de Protección Electrónica, EP). Estas técnicas de forma básica buscan: Evitar la detección del radar o hacer que ésta se produzca lo más tarde posible. En este sentido se está trabajando en radares de onda continua que transmiten muy poca potencia y que obtienen sensibilidades muy elevadas mediante el uso de proceso de señal de forma intensiva. Este tipo de radares se denomina de baja probabilidad de interceptación, LPI (Low Probability Intercept). Evitar que se pueda clasificar, identificar o explotar de forma conveniente la señal detectada. En diversos escenarios típicos tanto en tiempo de paz como en el escenario de un conflicto, la cantidad de emisiones presentes en un momento dado, podrían dificultar la identificación de un emisor potencialmente peligroso de otros que no lo son. Esta situación da lugar a la denominada baja probabilidad de explotación, LPE, (Low Probability Exploitation) con lo que una emisión podría pasar inadvertida, enmascarada en un escenario denso o podría catalogarse como algo que no es en realidad. Disponer de las características técnicas que dificulten en lo posible la perturbación o engaño. Respecto a los medios utilizados por los radares para dificultar su posible perturbación se incluyen muchas áreas que afectan entre otros al diseño de la antena, la agilidad en la modificación continua de parámetros y la detección de una situación de perturbación o engaño para establecer un cambio en los parámetros que evite dicha situación. Evolución ES en Banda Radar. Para superar esta situación se requiere el uso de técnicas similares a las utilizadas en Radar en Guerra Electrónica, con el uso de técnicas de procesado de señal de forma intensiva . El uso de Receptores Digitales capaces, en banda ancha, de lograr sensibilidades suficientes para contrarrestar las nuevas amenazas con mayores capacidades en términos de precisión de medida y proceso, resultará clave en un futuro inmediato. Para evitar el enmascaramiento de emisiones los sistemas de alerta y apoyo electrónico deben incrementar su capacidad de proceso, permitiendo trabajar en escenarios muy densos con una precisión de medida y unos algoritmos de clasificación suficientemente complejos como para realizar un correcto análisis y clasificación de las emisiones. Una mejor medida de todos los parámetros que caracterizan una emisión contribuye a facilitar el trabajo de los algoritmos y evitar posibles ambigüedades. Será la aplicación la que establezca el grado de precisión deseable para dichas medidas. La realización de receptores digitales se basa en la detección, clasificación y análisis de señales mediante el proceso de señal de un ancho de banda muestreado sin detección previa por medios analógicos. El primer paso es, lógicamente, realizar la conversión analógico digital del ancho de banda de interés para que estos datos puedan procesarse. En guerra electrónica banda radar los anchos de banda de interés son muy grandes y se requiere el uso de al menos 500 MHz por canal de forma instantánea, combinando una secuencia de ellos o un solapamiento de bandas para lograr anchos de banda de varios GHz. Los conversores analógico a digital (ADC) actuales, obligan al traslado a una frecuencia intermedia FI, función del ancho de banda analógico del componente utilizado, lo que hace que la calidad de las muestras obtenidas dependan del circuito de RF o microondas que obtiene la FI y del propio conversor ADC. La recepción digital permite la obtención de sensibilidades mayores a las posibles con recepción analógica, además de permitir el proceso multiseñal de forma que sea menos sensible a perturbaciones o escenarios densos. El uso de frecuencias de muestreo tan elevadas permite que para relaciones señal a ruido adecuadas, la precisión de medida de parámetros temporales sea del orden de los nanosegundos. La tecnología de ADC es de utilización en la realización de estaciones base de comunicaciones móviles lo que permite la obtención de circuitos COTS de prestaciones adecuadas. Sin embargo las necesidades de ancho de banda y margen dinámico hacen que este sea un área de investigación con el fin de conseguir anchos de banda superiores con mayor número de bits de muestreo. Actualmente el ritmo de evolución de la tecnología es de 1 bit cada 6 años para una frecuencia de muestreo dada. El objetivo a un plazo más largo es conseguir digitalizar la señal directamente de la antena a frecuencias y anchos de banda de muchos GHz, para ello existen diferentes métodos, entre los que destaca la conversión electro-óptica de la señal de antena para muestrearla con un banco de conmutadores ópticos que alimenten a una batería de convertidores optoelectrónicos cada uno muestreado por un ADC. Este procedimiento permite una enorme estabilidad en el reloj de muestreo lo que a estas frecuencias se convierte en un problema importante. Evolución EA en Banda Radar. Ya hemos visto que los equipos de guerra electrónica en su vertiente de apoyo electrónico, ES, tendrán que ser más efectivos en cuanto a probabilidad de interceptación se refiere mediante la utilización de anchos de banda y sensibilidades adecuados. Evidentemente para ser capaces de realizar una buena defensa electrónica es preciso disponer de un apoyo electrónico adecuado, integrado con los medios de EA. En su vertiente de contramedida o ataque electrónico tendrá que disponer de potencia suficiente para afectar a los radares a pesar de tener que enfrentarse a características de antena desfavorables. La generación de potencia es objeto de desarrollo de nuevos amplificadores, la utilización de tubos miniaturizados o de amplificadores de estado sólido permite realizar sistemas de potencia redundantes con más fiabilidad, también se realiza transmisión con apuntamiento electrónico de forma que sea más eficiente la potencia empleada. Actualmente se están desarrollando tecnologías como el Nitruro de Galio, GaN, que permite la realización de amplificadores de estado sólido de mayor potencia. Es muy importante el análisis de las características de cada radar concreto y el establecimiento de las técnicas de perturbación o engaño más apropiadas. El estudio de vulnerabilidad del radar es un punto de encuentro tanto desde el punto de vista de diseño radar como de diseño de las técnicas empleadas por los equipos de guerra electrónica. Un buen conocimiento de las características y aplicaciones del radar son el punto de partida para este análisis. Las técnicas llamadas de engaño buscan reproducir el eco del radar convenientemente alterado en sus características para producir la generación de una medida falsa (en el caso de un sistema de apuntamiento la pérdida del enganche y en el caso de un radar de exploración una situación convenientemente confusa). Su generación a partir de medios como memorias digitales de radiofrecuencia, DRFMs, permite realizar la grabación en tiempo real de las señales radar y su alteración y retransmisión de forma flexible, adaptándose a la técnica necesaria pero manteniendo una réplica suficientemente precisa del radar que no sea distinguible de la real. Otras áreas de desarrollo tecnológico. Durante un largo periodo de tiempo la investigación relacionada con el uso de la tecnología para la defensa ha sido un motor de innovación no solamente en el desarrollo de las aplicaciones propias de dicho fin, sino también en todas aquellas tecnologías de base necesarias para posibilitar el avance de las mismas. La aparición de otros mercados como motores de desarrollo, como es el caso de la telefonía móvil o de la informática personal, produce una situación inversa a la anterior; la tecnología desarrollada para utilización civil permite su uso en defensa dando lugar a sistemas más competitivos respecto al coste y por otra parte ganar en fiabilidad o disponibilidad al utilizar ciertos dispositivos comerciales muy maduros tecnológicamente. El uso de componentes disponibles comercialmente, COTS (commercial off the shelf), permite el acceso a tecnologías necesarias para el desarrollo de sistemas de última generación mediante inversiones moderadas. Esta situación tiene sin embargo sus desventajas y la industria electrónica para la defensa ha perdido parte de la dedicación que recibía por parte de las compañías que al verse enfocadas hacia mercados con crecimientos muy rápidos, exigen producciones de grandes series o desembolsos enormes para distraer recursos de dichas áreas hacia posibles requerimientos de la defensa. Dentro de la tecnología de Guerra Electrónica en general, tanto en Banda Radar como en Comunicaciones, las áreas de evolución tecnológica más importantes, algunas de las cuales ya han sido esbozadas, son las siguientes: a) Un mayor nivel de miniaturización en la componentística, incluyendo las microondas mediante el uso circuitos de substratos multicapa. Microondas en 3-D, microvías y vías ciegas, utilización de tecnologías de multicapa cerámica (LTCC, Low Temperature Cofired Ceramics). Integración de circuitos electro-mecánicos miniaturizados (MEMs) o electro óptico mecánicos (MOEMs) que permitan el desarrollo de nuevos componentes. b) Un aumento del margen de frecuencia cubierto tanto hacia frecuencias superiores (banda K y en adelante) como inferiores. c) Digitalización de la señal y su proceso lo más cerca posible de la antena, posibilitando la recepción digital. d) Una mayor integración de funciones al combinar el uso de receptores y transmisores de forma conjunta para realizar funciones ESM, ECM y ECCM. e) Utilización intensiva de proceso de señal mediante lógica programable (FPGA) como alternativa a los ASIC y con ventajas en cuanto a capacidad de proceso, DSPs (Digital Signal Processors) y GPPs (General Purpose Processors). f) Utilización de la tecnología digital para la realización de memorias digitales de radiofrecuencia (DRFMs) que permiten la realización de técnicas de engaño y perturbación más eficaces. g) Realización de etapas amplificadoras de potencia mediante tubos de menor tamaño o mediante amplificadores de estado sólido. h) La introducción de nuevos algoritmos como los de superresolución en radiogoniuometría y estimación espectral. Guerra Electrónica, Inteligencia e Interoperatibilidad. Un aspecto importante de la Guerra Electrónica es su integración con el resto de los recursos empleados. El análisis realizado del escenario y potenciales amenazas permite el planeamiento y preparación adecuados del resto de los medios de apoyo, ataque o defensa electrónica. La inteligencia electrónica, ELINT (Electronic Ingelligence) en Rádar, o COMINT (Communications Intelligence) en comunicaciones, y su fusión de datos junto con la de otros sensores para dar lugar a una inteligencia coordinada, SIGINT (Signal Intelligence) es clave para el inicio y sostenimiento de una acción de Guerra Electrónica. Esta tarea se realiza a lo largo del tiempo, como prevención, de forma que en tiempo de paz se tenga un control de las emisiones y se conozcan las potenciales amenazas, o en el escenario de un conflicto, de forma que se disponga de la información más precisa sobre la situación y un análisis exacto y a tiempo de la misma. La distribución de la información obtenida de forma adecuada en un plazo de tiempo que permita su utilización es el requisito básico para su explotación en el caso de escenarios tácticos. En la situación en que se desenvuelven los conflictos modernos, misiones de paz en entornos multinacionales, se generan una serie de requerimientos especiales desde el punto de vista de necesidades de Guerra Electrónica como es la movilidad y flexibilidad. Desde el punto de vista de la interoperatividad o funcionamiento de los sistemas de Guerra electrónica en el contexto general, existe una doble integración de funciones: De forma externa a la propia plataforma, mediante su integración dentro de un sistema distribuido en un escenario coordinado. Así un avión que realiza una misión, apoyado en sus propios medios de defensa y ataque electrónico, recibe el complemento de otras plataformas que realizan labores de ataque electrónico en retaguardia y otros que realizan labores de escolta complementando los recursos de defensa. En paralelo, existen medios de detección y análisis tanto en tierra como aerotransportados, que permiten a través de un sistema de mando y control el envío de instrucciones y la dirección en tiempo real de las operaciones. Por otra parte, de forma interna a la plataforma, la realización simultánea de diferentes funciones de manera cada vez más integrada. Los medios de apoyo, ES, están integrados con los de ataque, EA, de forma que cualquier señal es instantáneamente clasificada y en función de su peligrosidad es inmediatamente contramedida. También se realiza de forma simultánea la obtención de datos para análisis e inteligencia que permitan mejorar el conocimiento del escenario. Conclusiones Para concluir, sólo decir que la Guerra Electrónica, como cualquier disciplina militar, está inmersa en un continuo juego evolutivo que entrelaza las réplicas y contrarréplicas de los medios de combate en la búsqueda permanente de conseguir una posición de ventaja. En ese esfuerzo tecnológico, y en lo que atañe a esta disciplina, la industria española lleva trabajando desde hace más de veinte años. Hoy podemos decir, sin temor a equivocarnos, que estamos en una posición destacada dentro del concierto de la industria europea en este campo. Bit - Nº 130 Sumario Editorial Opinión (I) Opinión (II) A Vuelapluma Aragón Desde Sevilla... T.R. Murcia Noche J.Linares Julio Linares (II) Mª Jesús Prieto Display Display Empresa Gente Bit Entrevista Especial Café Redacción GRETEL (I) GRETEL (II) Perfil ¿Qué es? Rincón Internet Marco Regulador Pulso del Mercado Gale. Operadores Tecn. Sociedad I Portal Ingeniería Tecn. Sociedad II Bit Recomienda N J. Reyes y J. M. Pascual División de GE de Indra ARTÍCULOS Las TICs en la Defensa y Seguridad El Plan Director de I+D* Tecnologías disponibles para la Seguridad La batalla por el espectro electromagnético Comunicaciones tácticas entre las necesidades militares y la evolución tecnológica Aplicación de las e-Tecnologías en los Sistemas de Defensa
30 oct 2015
Artículo BIT
Las TICs en la Defensa y Seguridad: Comunicaciones tácticas entre las necesidades militares y la evolución tecnológica
Comunicaciones tácticas entre las necesidades militares y la evolución tecnológica Frente a las redes civiles, las redes tácticas presentan unas características diferenciadoras derivadas principalmente de tres factores, la necesidad de cumplir los requerimientos operativos que se le imponen, las limitaciones de banda y las peculiares características técnicas y servicios que se le exigen. Entre los requisitos de tipo operativo hay algunos que particularizan de manera determinante a este tipo de redes: se exige que las redes militares sean muy flexibles para poder adaptarse a escenarios muy diversos y cambiantes; deben ser fácil y rápidamente desplegables, de operación sencilla que no exijan una amplia preparación técnica; con alto grado de supervivencia, o sea, tolerantes a los fallos por avería o manipulación y resistentes a las destrucciones parciales y por tanto fácilmente recuperables; capaces de soportar aplicaciones en tiempo real; distribuidas, para evitar que la concentración de medios sea un objetivo estratégico, robustas no solo en cuanto a los componentes HW y SW sino también los protocolos y los procedimientos; sencillas de mantener gracias a MTBF y MTTR bajos, con repuestos de fácil acopio y sin necesidad de complicadas herramientas al menos en los escalones inferiores, y además intrínsecamente seguras. Las limitaciones de ancho de banda no son menos restrictivas. A la densa ocupación del espectro hay que añadir la acción enemiga, que tratará de perturbar los enlaces llegándose a alcanzar tasas de error de 1E-03 por lo que será imprescindible utilizar técnicas robustas de corrección de errores, que a su vez aumentarán las necesidades de ancho de banda, lo mismo ocurre al tener que emplear cifra y técnicas evasivas como las de salto de frecuencia, en VHF la situación se complica aún más y en HF hay que añadir los tradicionales problemas que los modos de propagación imponen. Si hay algo en lo que no se diferencia un usuario civil de un usuario militar es en la exigencia de que la red le suministre los servicios que requiere de forma fiable y transparente, quiere que la red funcione y que de cara a él lo haga de la forma más sencilla posible. El usuario militar no se localiza en un punto de terminación de red fijo, sino que se desplaza de un nodo de acceso a otro y a su vez los nodos de acceso cambian de posición o desaparecen de acuerdo al devenir del combate dando lugar a nuevas configuraciones de red. Requiere diversos servicios y aplicaciones (telefonía, fax, transferencia de ficheros conferencia, transmisión de datos, videoconferencia...) va a utilizar diferentes tipos de terminales (teléfonos analógicos y digitales radioteléfonos, ordenadores...), seguros y no seguros, con diversos modos de tráfico (orientados y no orientados a conexión, con ancho de banda fijo, con velocidades variables...) con diferentes clases de servicio (prioridades, apropiación de llamadas, desvíos...) y necesitará conectarse con otras redes civiles y militares, tácticas y estratégicas, nacionales y extranjeras, el operador de la red quiere utilizar equipos basados en tecnologías duraderas pero a la vez actualizables, con sistemas de gestión de tráfico y red efectivos y por si todo esto fuera poco, el gestor quiere además una red ...barata pues a la postre los recursos destinados a defensa son cada vez más limitados. En los escalones de mando inferiores el medio de comunicación que se utiliza es la radio. Las técnicas de espectro ensanchado, y en concreto el empleo de salto de frecuencia en la banda de VHF, está ampliamente extendido desde hace algunos años en la mayoría de países de nuestro entorno. En 1989 Estados Unidos comenzó a dotar del radioteléfono SINCGARS a sus Unidades, y desde entonces otros países como el Reino Unido con el JAGUAR V, Italia con el HYDRA V, Alemania con el SEM, Israel con el CNR 900, Francia con el PR4G se han unido. España inició en el año 1992 la adquisición del radioteléfono francés alcanzando hasta la fecha más de doce mil configuraciones en distintas versiones desde equipos de mano (handheld), portátiles y vehiculares hasta sistemas destinados a plataformas aéreas. Velocidades de hasta 300 saltos/segundo permiten disponer de una grado de protección acorde con la amenaza actual. El empleo de antenas adaptativas o de nulo orientable, que tratan de atenuar una señal perturbadora hasta niveles inferiores a los de la señal deseada, no han tenido la expansión que hace unos años se esperaba. El problema que representa la gestión de frecuencias cuando el número de redes es alto, se despliegan en pocos kilómetros cuadrados o se acumulan en pocas centenas de metros como en un Puesto de Mando (situación cosite) o incluso en un mismo vehículo (situación covehículo) y la banda de frecuencias disponible es reducida, (condiciones que se reproducen sistemáticamente) se intenta resolver empleando sistemas de búsqueda de canal libre. El imparable aumento de los sistemas de armas que requieren el intercambio rápido y fiable de mensajes vía radio ha traído como consecuencia la necesidad de utilizar técnicas de acceso al medio, siendo TDMA la más empleada en la banda de VHF. Con la aparición de los primeros satélites de comunicaciones comenzó el declive en el empleo militar de la banda de HF. Se acabaron los desvanecimientos, el continuo chisporroteo, los cálculos de enlaces no siempre exitosos, los problemas en esa distancia crítica de 60-120 kilómetros... y con ellos los experimentados operadores de radio, únicos “magos” capaces discernir entre infinidad de ruidos la imperceptible señal de un mensaje MORSE en sueco, aunque no tuviese la menor idea de lenguas extranjeras. Sin embargo, aunque tarde para recuperar la experiencia de aquellos operadores, el empleo de la banda de HF ha resurgido notablemente en los últimos años. La flexibilidad que proporciona este medio, su capacidad de supervivencia (únicamente una explosión nuclear podría inutilizar la ionosfera como repetidor natural) y la combinación de nuevos sistemas automáticos de enlace y de corrección de errores y el empleo de antenas específicas para enlaces NVIS (Near Vertical Incidence Skywave), ha propiciado este resurgir, como así lo han demostrado operaciones en Irak, Bosnia o la Antártida. En España, mientras la Guardia Civil ha preferido el empleo de equipos basados en ALE (Automatic Link Establishment) el Ejército y la Armada apostaron por técnicas LQA (Link Quality Analisys) que permiten analizar toda la banda y proporcionan las mejores frecuencias, la razón señal ruido de todo el espectro, un ionograma que muestra los diferentes caminos de propagación, la ocupación de la banda y el ancho de banda de las emisiones, la gestión en tiempo real de hasta 2400 frecuencias y la comunicación en caso de emergencia mediante mensajes cortos repetidos en toda la banda cada 450 Khz aproximadamente (chirpsound) y por tanto con un alta posibilidad de éxito. La conducción de las operaciones necesita establecer un canal que permita el flujo ininterrumpido de órdenes e información entre los más altos niveles de decisión política y militar y los escalones más elementales de ejecución. Las redes civiles y militares plenamente integradas resuelven el nivel estratégico y en el nivel táctico la red radio de combate permite el mando de las pequeñas Unidades. Entre ambas, en el nivel operacional, la red táctica principal constituye el nexo de unión. Sobre un sistema mallado de centros de transmisiones unidos por radioenlaces digitales multicanal en la banda de SHF y/o por fibra óptica cuando la estabilidad de la situación lo permite, se conectan los nodos que sirven a los puestos de mando de las Unidades y que facilitan el acceso de los usuarios. La digitalización de la voz se realiza en el terminal de usuario y a diferencia de las técnicas utilizadas en el campo civil, se utiliza normalmente modulación delta adaptativa por sus características de robustez frente a las interferencias y a la degeneración de la señal, sacrificando un poco la calidad. El terminal de usuario presenta también algún tipo de interfaz para poder conectar equipos de datos. El desarrollo de las operaciones imponen una gran movilidad, mayor cuanto más bajo es el escalón del que se trate, así es normal que el puesto de mando de una Brigada cambie de asentamiento de dos a cuatro veces en un día. Es por tanto necesario, que el directorio establezca una relación unívoca entre el abonado y el número de red que se le asigne, con independencia del punto en el que esté conectado. Este número, normalmente de siete cifras, puede ser deducido mediante el empleo de sencillas reglas sin más que conocer mínimamente la organización de las Unidades, y que en ningún caso revelan el orden de batalla, o disposición de las fuerzas. Además, a cada usuario se le asigna un código personal y secreto que utilizará para poder hacer uso de determinadas facilidades que el sistema le ofrece, como una medida de seguridad más para dificultar que un hipotético saboteador pudiese, por ejemplo, desviar llamadas a un número no deseado. El código secreto es indispensable también para poder conectarse a la red. Esta operación se denomina afiliación y mediante la marcación de una secuencia determinada el usuario informa a la red del punto de acceso que ha elegido, la búsqueda por inundación permite al sistema de conmutación localizarle y establecer la conexión. Los radioenlaces se encriptan empleando cifra de bloque, es decir se cifra todo el troncal, aunque a las autoridades o sistemas de armas o de información que se determine se les dota de cifradores end-to-end. Cuando existen varias zonas de acción muy dispersas entre sí o alejadas de terreno nacional o aliado, el empleo de satélites se hace imprescindible. Algunos países también se permiten utilizar este medio en el nivel táctico, con equipos portátiles multicanales en UHF. Desde que en 1962 se lanzara el primer satélite utilizado como repetidor y pocos años más tarde el SYMCON y el INTELSAT I demostrasen de manera fehaciente las ventajas del empleo de la órbita geoestacionaria, que ya en 1945 Arthur Clarke había vislumbrado, la utilización de este medio en las comunicaciones militares ha crecido de manera exponencial, empleándose tanto satélites comerciales como los equipados parcial o exclusivamente con carga gubernamental. Si bien es cierto que por los motivos ya indicados, en el ámbito militar los satélites no han eclipsado totalmente al empleo de la radio en HF, es indudable que las ventajas operacionales y las posibilidades que ofrece en términos de calidad, estabilidad, cobertura y capacidad, no son comparables. Mientras que en las comunicaciones civiles el satélite se presenta como un medio complementario a los enlaces terrestres y al cable submarino, en las comunicaciones militares y dado el aumento de las operaciones denominadas fuera de área, es decir alejadas de terreno nacional, y en lugares con nula infraestructura civil en la que apoyarse, se convierte en medio indispensable, y único capaz de soportar los servicios que hoy día se requieren. La mayoría de los países de nuestro entorno disponen de satélites militares, o al menos de satélites con misión gubernamental como soporte de comunicaciones para la defensa nacional, sin renunciar al empleo de sistemas exclusivamente comerciales por su mayor cobertura. En el segmento terrestre los equipos van desde terminales más o menos portátiles monocanales, pasando por pesados equipos de varios megabytes instalados en cabinas transportables sobre camión y con antenas dotadas de tracking, hasta terminales embarcados en buques y submarinos. El reto de la interoperabilidad Las nuevas misiones de ayuda humanitaria, mantenimiento de la paz, y recientemente de lucha antiterrorista, en las que se coopera no solo con los países tradicionalmente aliados, sino también con otros pertenecientes a diferente esfera de defensa, están incrementando considerablemente la necesidad de interoperabilidad. Esta ha sido una preocupación largamente sentida desde la creación de la Alianza Atlántica, es más, hay que decir que es una cuestión a resolver incluso en el seno de cada país y no solo en las comunicaciones, ni mucho menos, ya que se extiende por todas las funciones de combate. Esta preocupación se ha traducido desde hace años en esfuerzos más o menos decididos a reducir el handicap que supone la falta de entendimiento, no solo de sistemas de armas, de identificación, de información, de comunicaciones... sino también de procedimientos. Supuesto que la problemática asociada al idioma está resuelta, hay muchos otros obstáculos que salvar. El recelo ante lo extranjero, los diferentes recursos económicos dedicados, las particulares necesidades nacionales, los propios intereses industriales, las arquitecturas incompatibles, los diferentes ritmos y calendarios de implantación de los sistemas...son algunos de ellos. Hace más de 20 años que la Conferencia Nacional de Directores de Armamento de la OTAN (CNAD) emprendió la iniciativa para mejorar la interoperabilidad de las comunicaciones tácticas. En 1985 la OTAN formó un grupo de proyecto (PG/6) con el objetivo de evaluar los requerimientos operativos, la tecnología y las arquitecturas y redactar los acuerdos de estandarización (STANAG) de las comunicaciones tácticas en el periodo post 2000. después de dos primeras fases en las que se realizaron estudios de viabilidad y se definió la arquitectura básica, en 1998 doce naciones, Alemania, Bélgica, Canadá, Estados Unidos, Francia, Holanda, Italia, Noruega, Portugal, Reino Unido, Turquía y España, firmaron un acuerdo para tomar parte conjuntamente en el desarrollo de los estándares de interoperabilidad que se espera estén finalizados en el 2004/2005. El programa, denominado TACOMS Post 2000, tienen por objetivo diseñar, validar y establecer estándares comunes para los sistemas de comunicaciones militares de nueva generación, basándose en los requerimientos operativos, y constituye un punto de inflexión en la tendencia hasta hace poco mantenida de utilizar estándares específicamente militares. TACOMS establece por el contrario que siempre que sea posible deben basarse en los estándares comerciales y solo se emplearan soluciones militares cuando los requisitos estrictamente lo justifiquen. Este es un cambio muy importante y la única vía posible para beneficiarse del rápido progreso que la tecnología en este sector experimenta. Las industria de defensa implicadas en este proyecto tienen un papel decisivo en todo el proceso y no deben caer en la tentación de proponer estándares basados en sus propios productos, a veces prematuramente desfasados por la vorágine de un sector que evoluciona tan vertiginosamente, sino hacer un esfuerzo para presagiar cuál va ser la tecnología que se impondrá pasado mañana, pues la de mañana empieza a ser ya obsoleta. De ese esfuerzo ellas serán las principales beneficiarias, y de lo contrario el trabajo de estandarización será baldío, ya que ningún país implementará en sus sistemas estándares superados por la técnica. Del desarrollo civil a la aplicación militar La masiva utilización de COTS (Commercial off the shelf) por sus ventajas de reducción de costes, escalabilidad y disponibilidad es sólo uno de los aspectos hacia donde previsiblemente van a evolucionar las comunicaciones tácticas. En este sector, los tiempos en los que los avances tecnológicos venían de la mano de la industria de defensa pasaron a la historia. Ni siquiera las tecnologías de doble uso liderarán los desarrollos. Cada día más las tecnologías civiles, los sistemas abiertos, los estándares comerciales, los servicios civiles y sus infraestructuras, debido a su dinamismo, serán de aplicación directa en el campo de batalla, o en todo caso sufrirán pequeñas adaptaciones. Si el tráfico de voz se prevé que se mantenga o disminuya ligeramente, ocurrirá todo lo contrario con el volumen de datos que es previsible que aumente de forma considerable debido principalmente a la digitalización del campo de batalla, al empleo extensivo de sensores electroópticos, magnéticos y de RF y al uso masivo de los sistemas de identificación. El empleo de banda de más altas frecuencias permitirá soportar mayores anchos de banda a costa de aumentar el número de repetidores. Aumentará el empleo de la fibra óptica sobre todo en las redes de área local pero no se espera que la conmutación óptica alcance el campo táctico en un futuro próximo. Las redes tienden inexorablemente a la integración de voz y datos siguiendo los pasos del mundo civil, y no tardarán en predominar los servicios basados en IP. La red radio de combate se verá beneficiada con equipos de mayor velocidad, incluso los equipos multibanda, multimodo y multifunción reconfigurables por software, podrán ser una realidad cuando madure la tecnología SDR (Software Defined Radio) y tendrán aplicación directa en las comunicaciones del soldado del futuro. Bit - Nº 130 Sumario Editorial Opinión (I) Opinión (II) A Vuelapluma Aragón Desde Sevilla... T.R. Murcia Noche J.Linares Julio Linares (II) Mª Jesús Prieto Display Display Empresa Gente Bit Entrevista Especial Café Redacción GRETEL (I) GRETEL (II) Perfil ¿Qué es? Rincón Internet Marco Regulador Pulso del Mercado Gale. Operadores Tecn. Sociedad I Portal Ingeniería Tecn. Sociedad II Bit Recomienda N Juan Martín Hernández Capitán de Transmisiones. Programa RBA/SIMACET/PR4G Mando de Apoyo Logístico (MALE) La conducción de las operaciones necesita establecer un canal que permita el flujo ininterrumpido de órdenes e información Cuando existen varias zonas de acción muy dispersas entre sí o alejadas de terreno nacional o aliado, el empleo de satélites se hace imprescindible El empleo de banda de más altas frecuencias permitirá soportar mayores anchos de banda a costa de aumentar el número de repetidores ARTÍCULOS Las TICs en la Defensa y Seguridad El Plan Director de I+D* Tecnologías disponibles para la Seguridad La batalla por el espectro electromagnético Comunicaciones tácticas entre las necesidades militares y la evolución tecnológica Aplicación de las e-Tecnologías en los Sistemas de Defensa
30 oct 2015
Artículo BIT
Las TICs en la Defensa y Seguridad: Aplicación de las e-Tecnologías en los Sistemas de Defensa
Aplicación de las e-Tecnologías en los Sistemas de Defensa La Ventaja Competitiva Si hay alguna actividad humana en la que el dominio y la superioridad en la gestión de la información suponga una ventaja definitiva e irreversible por sus consecuencias finales es la militar. Este articulo pretende ser una introducción a la utilización de los Sistemas de Información en las operaciones militares, cuales son las necesidades de los Comandantes de la Fuerza y como se le puede dar respuesta en el marco de las nuevas tecnologías. Aún no ha aparecido el Napoleon del campo de batalla digital ni el Von Clausevicht que fije la doctrina del genio militar, pero hay un consenso general en que las tecnologías con las que se genera riqueza en el mundo comercial son igualmente útiles para optimizar los asuntos de la guerra. El cambio fundamental consiste en pasar de una gestión local con intercambios eventuales de la información, a una gestión global e instantánea en un entorno de red. En el ámbito militar esto se traslada de forma inmediata, "Red Global de Información" y "Guerra Orientada a la Red". Los sensores, los centros de mando y las armas dejan de ser elementos propios de las plataformas (unidades) y pasan a ser partes de la Red. La Red Global es un problema tecnológico, pero no es menos un problema de decisión estratégica. <<Conoce al enemigo, conócete a ti mismo y tu victoria nunca será amenazada. Conoce el terreno, conoce las condiciones meteorológicas y tu victoria será total>> (Sun Tzu 500 a.JC). Parece simple y obviamente nada nuevo pero su aplicación en la practica no lo es tanto y aunque parezca paradójico, el conocerse a uno mismo - donde estoy y que tengo en cada momento, no es precisamente el problema menor. Guerra y tecnología han ido de la mano a lo largo de la historia. La información y el conocimiento son los objetivos invariables. Las nuevos Sistemas de Información ofrecen posibilidades para la gestión del conocimiento completamente distintas. No es mas de lo mismo pero mas rápido; es un nuevo concepto. Las tecnologías que están conduciendo la nueva revolución industrial conducirán la próxima revolución en los asuntos militares pero esta vez el impacto en las organizaciones militares y en sus procedimientos será radical; tanto como lo ha sido para la industria. Los Sistemas de Información en las Operaciones Militares. C4ISR Las funciones de Mando (Command), Control, Comunicaciones, Procesamiento, (Computers), Inteligencia, Vigilancia (Surveillance) y Reconocimiento son los procesos que se llevan a cabo en las Operaciones Militares. Los Sistemas de Información asociados a las Fuerzas Militares pretenden facilitar y mejorar la eficacia de cada una de esas tareas tanto al nivel de unidad y plataforma individual como al nivel de las estructuras de mando de los Grupos de unidades. Las operaciones militares son efímeras y tienen su propio ciclo de vida, desde la alerta inicial hasta la retirada. Los Sistemas de información están activos, apoyando todas las fases, desde el principio. Pese a lo que podría parecer de entrada, el porcentaje de tiempo en el que se ejecutan las acciones de combate es mínimo y, de hecho, uno de los objetivos es evitarlas. El resultado final de la acción militar tiene mucho que ver con el uso eficiente de los Sistemas de Información antes del uso de las Armas. Las unidades que forman parte de la Fuerza se integran en una cadena de mando. Los Sistemas de Información propios de las unidades deben permitir la conectividad e Interoperabilidad con el resto de la Fuerza. Los sistemas de mensajería militar (correo electrónico), planeamiento interactivo, con el intercambio de vídeo, texto (chatting) y pizarra compartida (whiteboarding) y la conexión de redes y servicios de forma segura (PKI) posibilitan que las unidades sean parte efectiva de la Fuerza. La detección y localización La secuencia lógica del proceso C4ISR arranca en la vigilancia y obtención de información (S). Los sensores: radar, acústicos, ópticos o electromagnéticos detectan la presencia y el comportamiento de los objetos en el área de interés. La identificación de la amenaza El reconocimiento (-R) facilita la identificación y determinación de la eventual hostilidad de los objetos detectados. Los radares secundarios, el análisis de firmas o del comportamiento - maniobras evasivas o de engaño, los mensajes y la inteligencia completan la imagen del área de operaciones proporcionando las denominadas RAP -(Recognized Air Picture), RMP –(Recognized Maritime Picture) y RLP –(Recognized Land Picture). A nivel de la Fuerza -CJTF las tres imágenes, la de situación naval de superficie y submarina, la terrestre y la situación del espacio aéreo se combinan dando lugar al COP -Common Operational Picture. El COP es el instrumento principal del Comandante de la Fuerza para el conocimiento de la situación y es uno de los pilares para la toma de decisiones. La creacion de Conocimiento. Inteligencia La inteligencia (I) es el proceso de crear y gestionar conocimiento a partir de los datos crudos iniciales. Se trata de deducir cual puede ser el curso más probable de los acontecimientos para adelantarse a ellos y romper el ciclo de decisión de oponente. Enemigo, terreno y meteorología son los puntos de partida. El conocimiento de la doctrina y tácticas del enemigo junto con la situación y potencia de combate de sus bases y unidades y el historial y biografía de sus jefes sirven para estimar cuales pueden ser sus planes y objetivos y avanzar hipótesis de las líneas de acción posibles. Estas hipótesis son el resultado final del proceso de Inteligencia y punto de partida para la toma de decisiones. Las bases de datos documentales y los sistemas de gestión del conocimiento (KM) son las herramientas soporte de los procesos. El proceso de Mando El Mando y Control (C2) es el conjunto de procesos que lleva a cabo el Comandante de la Fuerza y su Estado Mayor para gestionar los recursos de combate. La disponibilidad de información precisa en cada momento permite trabajar con todas las opciones posibles. El Mando y Control es un proceso de toma de decisiones y de ejercicio de autoridad sobre los subordinados. La naturaleza de la operación militar es dinámica y sometida a circunstancias aleatorias. El entorno del centro de Mando y Control se puede visualizar como la imagen de una sala de guerra. Los datos reconocidos de los sensores, la información de inteligencia y los mensajes de situación llegan cifrados a través de las redes de comunicaciones –data link, y los sistemas de mensajería. La información de situación actualiza las bases de datos y se refleja sobre los mapas con los símbolos tácticos característicos. Cuerpos de Ejercito, Batallones, Grupos Navales, Escuadrillas, unidades de alto y pequeño nivel forman parte de las vistas que las células de operaciones aéreas, terrestres, navales y conjuntas actualizan cada vez que llega nueva información. Los objetivos y posibles líneas de acción del enemigo aparecen como flechas, polígonos y elipses en color rojo. Las líneas de acción de las Fuerzas propias aparecen en color azul. Sobre el mapa se simulan los resultados de las decisiones y las listas de objetivos. Combustible, potencia de fuego, plantilla, vehículos de las unidades se presentan en pantallas alfanuméricas o sobre el mapa al hacer “click” sobre las imagenes. En otras capas de información, sobre el mismo mapa, aparecen representados los radios de alcance de las armas y de los sensores y las zonas de cobertura o las áreas desprotegidas. La esfera de Información. R=”click” Si el centro de mando esta integrado en una red global las incidencias en cualquier punto de la red se reflejan inmediatamente. Toda la información del Teatro de Operaciones aparece a un “click” de distancia publicada por servidores Web. El Comandante pide a Inteligencia su mejor estimación actualizada con el nuevo meteo (parte meteorológico) y a Logística un nuevo Plan de abastecimiento de las unidades y transporte de repuestos. Las posibles líneas de acción se discuten on-line con los comandantes subordinados. Video y Audio sobre IP, Chatting y Whiteboarding son las herramientas instaladas en los PC comerciales para intercambiar datos y gráficos e interaccionar en tiempo real. La decisión final del Comandante de la Fuerza se transforma en ordenes que se transmiten inmediatamente a las unidades conectadas a la Red o se transforman en mensaje formateados cuyas plantillas se rellenan automáticamente conectando los servidores Web a las bases de datos. Interoperabilidad Una Fuerza militar se construye desde cero para llevar a cabo una misión. La Fuerza se forma agregando sobre el terreno componentes y unidades de muchas procedencias. Tras el cumplimiento de la misión la Fuerza desaparece. La Interoperabilidad como capacidad de intercambiar información y coordinar actuaciones es el ingrediente que aportado por cada unidad aúna la Fuerza y en definitiva hace que aparezca como tal. No basta con tener sistemas localmente capaces en las unidades. Si una unidad no puede interoperar con las otras es prácticamente inútil para la Fuerza. El objetivo ideal es que una unidad dotada de nuestros sistemas se integre en la Fuerza como "Plug & Play" con acceso en tiempo real y que no requiera procesos manuales o traducciones de ningún tipo. Se trata de conseguir, independientemente de la dispersión física de la Fuerza, que en muchos casos se busca para reducir la vulnerabilidad, que las unidades formen parte integral de la Red de Mando, que puedan sincronizar sus actuaciones y que tanto los sensores como las armas de las unidades sean recursos de la Fuerza en su conjunto. La Interoperabilidad hay que buscarla en infraestructura, datos, aplicaciones y procedimientos. Sutiles interpretaciones de las normas y requisitos “especiales” de cada usuario conducen de forma inevitable a las desviaciones y falta de interoperabilidad. En teoría, la teoría y la practica convergen, en la practica no. Los estándares comerciales “de-facto” solucionan por definición estos problemas. Cientos de miles o millones de usuarios intercambiando o accediendo a Información de forma continua garantizan la interoperabilidad y compatibilidad de las soluciones comerciales y de los futuros desarrollos. Aplicación de las e-tecnologias en los Sistemas Militares. C4ISR C4ISR e Interoperabilidad tienen una misma respuesta, aplicación de sistemas COTS – Commercial Off the Shelf en una infraestructura de Red IP común a toda la Fuerza. Mediante sistemas de arquitectura abierta Web y el uso de páginas HTML y XML dinámicas se consigue el objetivo de acceso universal a cualquier información que haya en la Red . El uso de tecnología Java para crear y distribuir agentes de proceso a los clientes –applets, y para crear componentes autónomos, multiplataforma y reutilizables (Java Beans) con acceso a las bases de datos y los servicios de Red es el paso siguiente para alcanzar interoperabilidad de aplicaciones y de dominio. La seguridad multinivel montada sobre la base de un sistema PKI con generación y registro de certificados permite la firma y cifrado de información y mensajes y el acceso seguro SSL a los servicios Web. El uso de XML como interfase para el intercambio de información entre de los gestores de base de datos y los servicios Web y las plantillas XSL para tratar y transformar los documentos XML extienden el paradigma de Base Global de Datos a toda la Red. Los servicios WAP sobre Web(WML) y Puertas de enlace WAP para acceso de móviles y PDA’s extienden el uso de la arquitectura de red a los dispositivos móviles de mano con una posible aplicación en las redes tácticas de combate y en las redes radio HF de bajo ancho de banda. Redes Asimétricas. GBS Global Broadcasting System, GBS, es una de las tecnologías comerciales que han revolucionado el concepto de limite de ancho de banda en unidades remotas. El concepto de funcionamiento se basa en la simple constatación de que los usuarios remotos de la red de mando, como un usuario cualquiera de la red Internet, reciben mucha mas información que envían a la Red. Por tanto el ancho de banda que necesitan para mandar datos, subida, es muy distinto y menor al que necesitan para recibir, bajada. La solución aparece de mezclar los dos componentes, canal de subida sobre circuito estándar de bajo ancho de banda y canal unidireccional de bajada sobre señal digital de difusión directa satélite. El resultado es una red IP asimétrica que a los efectos del usuario final es una red convencional de gran ancho de banda. Arquitectura Web De todas las tecnologías disponibles, las arquitecturas Web y su entorno de aplicación son las mas prometedoras con vistas a facilitar la interoperabilidad de los sistemas y universalizar la posibilidad de "Plug & Play” en la creación de una Fuerza Militar. La base de la idea es aplicar el concepto de servicios "www" en una Red de Mando única a la que acceden todos los usuarios mediante navegadores estándar de Internet con capacidad de ejecución de "Java Scripts", "Applets de Java" y "XSL scripts" para la visualización y eventual manipulación de documentos y datos. Los navegadores Internet materializan el concepto de cliente ligero universal que esta disponible en prácticamente cualquier plataforma y cualquier sistema operativo. La incorporación de extensiones -"plug-in" en los navegadores o de applets de Java que se reciben y ejecutan de forma automática amplían de forma ilimitada la capacidad de proceso de los navegadores cuya funcionalidad puede llegar a ser prácticamente cualquiera. La disponibilidad de servicios Web integrados en los sistemas y el rápido desarrollo de las tecnologías de integración de componentes basados en Java. J2EE, Servlets, Entreprise Java Bean (EJB) y JSP permite prever la disponibilidad de interfaces Web en todos los sistemas; sean de nuevo desarrollo o heredados. Si una red de mando esta configurada como una red Intranet IP con arquitectura Web, un ordenador PC con una instalación de software estándar, como la que puede adquirirse en un establecimiento comercial cualquiera por unos 1500 euros, es en la practica todo lo que necesita para empezar a funcionar de forma efectiva. El mito de la falta de seguridad en la arquitectura Web y la confusión frecuente de que el uso de tecnología Web y conexión física a Internet son la misma cosa han trabajado en contra de la aceptación de las propuestas iniciales de uso de arquitectura Web en el ámbito militar Europeo. No obstante, la tecnologia PKI y la incorporación de extensiones criptograficas en JAVA, -JCE con la aplicación de firmas digitales tanto para datos como para código, las listas de control de accesos y la definición de dominios protegidos, conforman una panoplia de herramientas con capacidades mas que suficientes para alcanzar cualquier nivel de seguridad requerido en un escenario militar. Otro mito bastante extendido es que los sistemas Web son únicamente efectivos con enlaces de gran ancho de banda y disponibilidad. Este queda resuelto en la practica con la utilización de sistemas WAP con acceso inalámbrico y velocidades inferiores a 9600 baudios para aplicaciones de intercambio de datos alfanuméricos e imágenes de baja resolución y con el uso de redes asimétricas GBS. Los Procedimientos de Adquisición en Defensa. Demostradores Tecnológicos Es claramente impensable, o debería serlo, el desarrollo ex - novo de plataformas tecnológicas para una aplicación militar en exclusiva. Sobre todo si se piden características o prestaciones semejantes a las comerciales. Presupuestos y plazos de obtención reducidos o simplemente las expectativas de los usuarios sobre las prestaciones de los sistemas conducen a que las mejores soluciones, las soluciones que aportaran mayor valor a los clientes hay que construirlas sobre componentes COTS. La solución pasa por invertir el proceso habitual; dando al cliente la oportunidad de evaluar la aplicación de las tecnologías existentes a su necesidad en un entorno próximo al real y prácticamente posibilitar que se lleve el Sistema puesto. El complemento a las demostraciones en vivo son los centros de validación y experimentación de nuevas tecnologías. Liderazgo Industrial La aplicación de los conceptos que hemos repasado en este articulo implica la capacidad de proponer soluciones a los requisitos militares desde los sistemas de arquitectura abierta integrando tecnologías COTS en soluciones de red Intranet y equipamiento multi-plataforma. La adhesión a los principios de arquitectura de redes abierta, uso de COTS, incorporación de soluciones Web y un profundo conocimiento de los casos de usuario son los pilares del proceso. La mejora y adecuación de las capacidades tecnológicas de las empresas y de su posición como socios tecnológicos de los clientes pasa por actividades de prototipado, experimentación de soluciones y demostraciones a los clientes de la viabilidad de las nuevas soluciones. No se trata tanto de desarrollar tecnologías básicas como de disponer de tecnologías y técnicas de integración. La capacidad de implantación rápida y de configurar las tecnologías COTS a los entornos del usuario junto con los atributos de Interoperabilidad y robustez de las soluciones son los temas ganadores. Las tecnologías hacia donde evolucionan las expectativas de los clientes pueden resumirse en las siguientes: – Infraestructura de Redes y seguridad. ATM, GBS, WAP, PKI – Arquitectura Web y entornos de aplicación XML, WML – Sistemas Distribuidos sobre plataformas J2EE. – Procesos de Lenguaje Natural – Entornos de colaboración y Flujo de Trabajo (work-flow) – Gestión del conocimiento. Correlación y Resolución de conflictos. – Técnicas de compresión. – Técnicas de visualización y representación multidimensioanal. – Adiestramiento y simulación Interactiva. (HLA) – Aplicación de B2B, B2C, SCM,CRM, en Sistemas Logísticos La convergencia de los conocimientos sobre el entorno de aplicación de los usuarios y el dominio sostenido de las e-tecnologias aplicadas a los futuros Sistemas de Información Militares son la clave de Indra para mantener una posición de liderazgo continuado. Acrónimos - ADAMS Allied Deployment And Movement System Material System - ASP Active Server Pages - ATCCIS Automated Tactical Command Control Information System - ATM Asynchronous Transfer Mode - ATO Air Tasking Order - C4ISR Command Control Communication Computers Intelligence Surveillance Recognizance - C4ISR_FTW C4ISR For The Warrior - CAOC Combined Air Operations Center - CEO Chief Executive Officer - CJTF Commander Joint Task Force - COA Course of Action - CONOPS Concept of Operations - COP Common Operational Picture. - COTS Commercial off the Shelf - CWAN Coalition Wan DHTML Dynamic HTML RP Enterprise Resource Planning - FTP File Transfer Protocol - GBS Global Broadcasting System - GE General Electric - GIS Geographical Information System - HTML Hypertext Markup Language - HTTP Hyper Text Transfer Protocol - ICC Interim CAOC Capability - IP Internet Protocol - JCE Java Cryptography Extension - JSP Java Server Pages - JWID Joint Warrior Interoperability Demonstration - KM Knowledge Management - LOCE Linked Operations-Intelligence Centers Europe - MCCIS Maritime Command and Control Information System - MIL-STD Military Standard - MTF Message Text Formatting - OODA Observe Orient Decide Act - OPORDER Order of Operation - PDA Personal Digital assistance - PfP Partnership for Peace - PKI Public Key Infrastructure - RAP Recognized Air Picture - RLP Recognized Land Picture - RMP Recognized Maritime Picture - ROE Rule of Engagement - SACEUR Supreme Allied Commander Europe - SSL Secure Socket Layer - URL Universal Resource Location - WAN Wide Area Network - WAP Wireless Application Protocol - WML Wireless Markup language - XML Extended mark up language - XSL Extended Script Language Bit - Nº 130 Sumario Editorial Opinión (I) Opinión (II) A Vuelapluma Aragón Desde Sevilla... T.R. Murcia Noche J.Linares Julio Linares (II) Mª Jesús Prieto Display Display Empresa Gente Bit Entrevista Especial Café Redacción GRETEL (I) GRETEL (II) Perfil ¿Qué es? Rincón Internet Marco Regulador Pulso del Mercado Gale. Operadores Tecn. Sociedad I Portal Ingeniería Tecn. Sociedad II Bit Recomienda N Francisco González Mené Director de Consultoría de Indra Las Tecnologías que generan riqueza en el mundo comercial optimizan los negocios de la Guerra El Objetivo es Interoperar. Las Unidades se integraran en la Fuerza como “Plug&Play” Un mito bastante extendido es que los sistemas Web son únicamente efectivos con enlaces de gran ancho de banda y disponibilidad La adhesión a los principios de arquitectura de redes abierta, uso de COTS, incorporación de soluciones Web y un profundo conocimiento de los casos de usuario son los pilares del proceso ARTÍCULOS Las TICs en la Defensa y Seguridad El Plan Director de I+D* Tecnologías disponibles para la Seguridad La batalla por el espectro electromagnético Comunicaciones tácticas entre las necesidades militares y la evolución tecnológica Aplicación de las e-Tecnologías en los Sistemas de Defensa
30 oct 2015
Artículo BIT
Un mundo de cables
Un mundo de cables Lo que atañe a los servicios de cables submarinos ha sido siempre poco conocido por los profesionales, en general. Su trabajo, desarrollado en el medio marino, con unas condiciones ambientales y logísticas tan diferenciadas, han creado siempre un halo de misterio al rededor de los telecos llamados “cableros”. En sí, el cable submarino supone una gran oferta en lo que se refiere tanto a los servicios de banda ancha como a la posibilidad de suministrar capacidad de transmisión a terceros. Parecía que podría superar mejor que nadie la crisis generalizada, a la función de carrier se añadía la posibilidad de diversificar sus servicios. Sin embargo, el sector no ha podido por menos que registrar alguna turbulencia , iniciada o no con la caída de su valoración bursátil. El número de operadoras también ha aumentado en los últimos tiempos, con respecto a lo que era habitual. Es posible que la crisis se resuelva con algunas concentraciones de empresas, como ocurre a veces. De cualquier manera, lo mejor es atender a los expertos, que nos ofrecen su punto de vista respecto a un área tan desconocida como interesante. Los artículos que ofrecemos a continuación son: “Las operadoras de cables submarinos y su papel en unas telecomunicaciones mundiales liberalizadas”, por Adolfo Castilla, Presidente de FLAG Telecom España, S. A.; “Aspectos jurídicos de la explotación del cable submarino”, por Javier Cremades García, Abogado, Presidente de Cremades & Calvo-Sotelo; “Sistemas submarinos sin repetidor: desafíos actuales y tecnologías futuras”, por Bruce Raw, Director Técnico de IslaLink; “Emergiendo a la superficie: cómo triunfar en el mercado actual de comunicaciones por cable submarino”, por Ignacio Ugalde,Presidente de Tyco Telecom Iberia; “Cables submarinos regionales”, por Alfonso Gajate, Presidente y Consejero Delegado de IslaLink; “Una Infraestructura Submarina para soportar el desarrollo de las Telecomunicaciones en América Latina” por Higinio Sánchez García-Cervigón, Director General Red Internacional Grupo Telefonica y “Los buques cableros españoles”, por J. Suela Jefe de Activación de buques de Tyco Telecommunications Madrid. En el artículo “La revolución Internet sobre redes de cables aéreos”, por Ignacio Royo Pascual, Responsable del Área de Transmisión, Gerencia de Ingeniería de Clientes de Albura (http://www.iies.es/teleco/). Bit - Nº 131 Sumario Editorial Opinión (I) Opinión (II) Opinión (III) T.R. Murcia Aragón A Vuelapluma Cataluña Bit a Bit Gente Bit Display Display Empresa Entrevista Especial Café Redacción GRETEL Portal Ingeniería Perfil ¿Qué es? Tecn. Sociedad I Tecn. Sociedad II Tecn. Sociedad III Rincón Internet Marco Regulador Pulso del Mercado Bit Recomienda N Artículos Un mundo de cables Las operadoras de cables submarinos y su papel en unas telecomunicaciones mundiales liberalizadas Aspectos jurídicos de la explotación del cable submarino Sistemas submarinos sin repetidor: desafíos y tecnologías futuras Emergiendo a la superficie: cómo triunfar en el mercado actual de comunicaciones por cable Cables submarinos regionales Una Infraestructura Submarina para soportar el desarrollo de las Telecomunicaciones en América Latina Los buques cableros españoles La revolución Internet sobre redes de cables
30 oct 2015
Artículo BIT
Un mundo de cables: Las operadoras de cables submarinos y su papel en unas telecomunicaciones mundiales liberalizadas
Las operadoras de cables submarinos y su papel en unas telecomunicaciones mundiales liberalizadas Puede que esta revista y los que colaboramos en este informe especial dedicado a los cables submarinos hayamos esperado demasiado para explicar las características de un nicho o subsector de las telecomunicaciones, interesante y atractivo por muy diversos motivos, pero algo atribulado hoy por la fuerte ralentización en la que ha entrado el sector en su conjunto. Hasta hace unos meses las operadoras de cables submarinos intercontinentales formaban un poderoso grupo de compañías emergentes al que se le auguraba un brillante futuro. Estaba, y está, formado por un reducido número de empresas entre las que se pueden citar: Global Crossing, Tycom, 360, Emergia, Level 3 (que se está saliendo en la actualidad de este negocio), Williams (incluido en este grupo con muchas reservas), GTS (ya desaparecida), FLAG Telecom y algunas otras, entre las que se pueden incluir compañías operadoras de cables submarinos locales tales como Islalink, empresa privada emergente que acaba de anunciar la finalización de un cable submarino entre la península y Mallorca. Todas ellas son poseedoras de cables submarinos de fibra óptica, utilizados para suministrar capacidad de transmisión a otras operadoras. La mayoría de ellas han sido constituidas en los últimos 6 u 8 años, a la vista de las oportunidades ofrecidas por un entorno mundial liberalizado, por la explosión de las compañías punto.com, que deslumbró a los mercados hace varios años, y por una expansión, que se esperaba impresionante, de los servicios de banda ancha. Un subsector con futuro Hoy algunas de esas compañías están pasando por malos momentos. Global Crossing, que podría considerarse como la primera empresa de este grupo, por ejemplo, buscó el pasado 29 de enero la protección de la declaración de suspensión de pagos y anunció una reestructuración profunda de sus actividades mundiales con entrada de nuevos accionistas en su capital social. La compañía 360, casi sin llegar a operar y tras una rápida construcción de cables alrededor del mundo, se declaró en bancarrota a mediados del año pasado. GTS dejó de operar hace algunos meses, habiéndose repartido sus activos entre varios otros operadores. Level 3 ha pasado por graves dificultades que la han llevado a detener algunos de su proyectos de expansión mundial y a retirarse silenciosamente de algunos de los mercados en los que había comenzado a actuar. Y Williams también parece tener algunos problemas en su funcionamiento. Las restantes muestran menos dificultades, pero su actividad, empezando por su cotización en bolsa, se ve fuertemente afectada por los problemas de sus competidores. De la lista indicada anteriormente Emergia, que explota el cable SAM-1, construido alrededor de Sur y Centroamérica, marcha razonablemente bien, entre otras cosas porque es propiedad casi al 100 % de Telefónica y tiene un amplio mercado cautivo formado por todas las subsidiarias de Telefónica en esa parte del mundo. Esta empresa no cotiza en bolsa, por lo que se encuentra también al abrigo de la volatilidad actual de esta institución generadora de financiación. Tycom, empresa que ha adquirido relevancia mundial como fabricante e instalador de cables submarinos y como suministrador de servicios de operación y mantenimiento de dichos cables, para lo cual dispone de la mayor flota actual de buques cableros, anunció hace algún tiempo su entrada en el negocio de operadoras habiendo construido ya algunos cables para su explotación. Su presencia en el mercado parece estar garantizada por el hecho de pertenecer a Tyco, un gigante norteamericano con grandes recursos. El fortalecimiento de esta empresa comenzó a finales del pasado año con la compra de todas las acciones en bolsa de Tycom por parte de Tyco y su posterior salida del mercado de valores. En las últimas semanas se ha anunciado además el cambio de nombre de Tycom que pasa a denominarse Tyco Telecommunications y, también, su posible incorporación a una de las grandes divisiones en las que se ha estructurado el poderoso grupo Tyco, en concreto, la División de Electrónica. FLAG Telecom, por último, es una operadora de cables submarinos intercontinentales, notable por muchos motivos. Está acostumbrada en primer lugar a batir récords, tales como poner en marcha el cable submarino más largo de la historia, el denominado FLAG Europe Asia (FEA) entre el Reino Unido y Japón: más de 28.000 kilómetros de cable submarino a través, literalmente, de los siete mares. Instalar en el Atlántico Norte el cable de mayor capacidad jamás instalado: el FA-1 de 5 Terabits/s y dotado de tecnología DWDM. O, ser el primer cable privado que llegó a China. FLAG es además una empresa que no se ha dejado arrastrar por las exuberancias de los mercados de capitales de los últimos años y que ha practicado una política financiera cautelosa. Su situación de endeudamiento es muy razonable y sus ventas se han mantenido relativamente bien en un año difícil como ha sido el 2001, lo cual le ha permitido mantener un EBITDA positivo en los cuatro trimestres de dicho ejercicio. Los resultados de su salida a bolsa a primeros del 2000 fueron excelentes y posee liquidez suficiente para afrontar largos periodos de baja actividad de los mercados de capacidad. La mayoría de los analistas financieros la señalan como uno de los valores más atractivos --dentro de la atonía general de los valores de telecomunicaciones-- de las bolsas de Nueva York y Londres en las que cotiza, a pesar de que, como en el caso de muchas otras empresas, sus acciones se han visto penalizadas y arrastradas por lo ocurrido en el sector de las telecomunicaciones en los últimos meses. Tipología de empresas Las telecomunicaciones hoy son complejas y difíciles de analizar en todos los sentidos. Diversas oleadas de cambios tecnológicos, la fuerte liberalización del sector y la convergencia e integración con los mundos cercanos de la Información-Informática y los Medios de Comunicación, por citar sólo tres de los fenómenos que han actuado sobre ellas, las han dejado prácticamente irreconocibles si se comparan con la situación existente sólo seis u ocho años atrás. En esa época, la actividad de todo el sector coincidía exactamente, en el caso concreto de España, con la actividad de una sola empresa: Telefónica, que ya se había vuelto compleja por haber incorporado a sus actividades la transmisión y conmutación de datos, por estar introduciendo a gran velocidad la tecnología digital en sus redes y por diversificar enormemente la oferta de servicios. Todavía, no obstante, resultaba fácil analizar aspectos diversos relacionados con el funcionamiento de las telecomunicaciones. Era mucho más fácil, por ejemplo, determinar la facturación total del sector, mano de obra empleada, valor añadido, porcentaje de las telecomunicaciones en el PIB nacional y muchos otros aspectos relacionados con la evaluación y medida general de la actividad. También resultaba fácil explicar y describir la red de telecomunicación nacional y su funcionamiento, y hacer consideraciones tendenciales sobre su expansión. Igualmente era relativamente sencillo saber en qué consistía una empresa operadora de telecomunicaciones y de qué partes se componía. En la actualidad todo eso es mucho más complicado, empezando por la distinción entre unos tipos de operadoras y otros. En el mundo existen hoy miles de empresas operadoras y, a pesar de los intentos de diferenciarse de muchas de ellas, la tarea se manifiesta complicada. Da la impresión de que al final todas las compañías tienden a ser operadoras globales, incluyendo su presencia internacional, a pesar de haber empezado especializándose en ciertas áreas parciales de los negocios de telecomunicación. Tal es lo que ocurre con los llamados carriers’ carriers, u “operadoras de operadoras”, empresas nacidas en principio para suministrar servicios a otras operadoras y que nunca, por definición, tienen como cliente al denominado usuario final de las telecomunicaciones. No están nunca, por decirlo de otra manera, en la última milla, es decir en el bucle local que lleva los servicios de telecomunicación hasta las familias, SOHOS y empresas. Tampoco suelen participar en los servicios de conmutación, aunque esto está cambiando aceleradamente a medida que la conmutación desaparece como actividad centralizada de las redes de telecomunicación. Compañías como GTS o Global Crossing, por ejemplo, empezaron como carriers’ carriers pero muy pronto anunciaron su intención de dirigirse a todo tipo de clientes con las dificultades que eso entraña, como veremos más adelante. Las operadoras de cables submarinos son genuinos carriers’ carriers. Sus clientes son siempre otras operadoras y sus servicios consisten básicamente en el suministro de infraestructuras de transmisión a larga distancia. Puede haber carriers’ carriers que suministren a otras operadoras capacidad a larga distancia mediante cables o redes terrestres, por lo que el cable submarino no tiene por qué ser definitorio de un carriers’ carriers. Digamos que el conjunto es carriers’ carriers y el subconjunto operadora de cable submarino. Una empresa de cables submarinos es un carriers’ carriers, pero hay muchos carriers’ carriers que no prestan servicios intercontinentales y no poseen, por tanto, cables submarinos. Para hacer más complicado el asunto, hay carriers’ carriers que proporcionan circuitos punto a punto a cualquier destino mundial, incluyendo las conexiones intercontinentales, sin ser propietarios de cables submarinos. Simplemente adquieren capacidad en cables submarinos existentes y la revenden tanto a otras operadoras como a sus clientes finales. Cable & Wireless o KPNQwest, serían operadoras de este tipo. Sus redes de capacidad tienen alcance mundial pero no operan ellas mismas ningún cable submarino. Y eso que, dicho sea de paso, Cable & Wireless tuvo desde 1983 hasta 1999 su propia filial de cables submarinos, Global Marine Systems Ltd, empresa vendida en ese último año a la entonces emergente Global Crossing. FLAG Telecom FLAG Telecom podría ser un ejemplo de operadora de cable submarino a utilizar como referencia. Hacía 1992, NYNEX, la antigua “Baby Bell” explotadora de las telecomunicaciones en el estado norteamericano de Nueva York, descubrió que había una fuerte escasez de capacidad de transmisión en el medio Oriente en general y en el Golfo Pérsico en particular, lo que hacía muy difícil conectar esta zona con Europa y Estados Unidos. Decidió resolver ese problema construyendo un cable submarino, pero además, identificó dicha escasez como una oportunidad de negocio y, teniendo en cuenta la ya extendida liberalización mundial, decidió construir el cable sin la colaboración de otras operadoras, como había sido lo habitual hasta entonces. Decidió invertir ella sola en el cable y vender posteriormente capacidad a cualquier operadora que lo necesitara, incluyendo las operadoras de los países por los que el cable discurriría. Más adelante, con la fusión de NYNEX y Bell Atlantic, el proyecto se amplió, diseñándose un cable submarino mucho más largo entre el Reino Unido y Japón. Se aprovechó además para crear una empresa totalmente independiente en la que se dio cabida a accionistas procedentes de los países en los que el cable iba a tocar, no relacionados, por cierto, con las telecomunicaciones. Nació así FLAG, denominación que es un acrónimo de “Fiberoptic Link Around the Globe”, con el único objetivo de construir el cable, operarlo y vender su capacidad a cualquier otra operadora que la necesitara. En Noviembre de 1997 el cable quedó totalmente terminado con un recorrido de más de 28.000 km, 17 estaciones costeras y presencia en 13 países. La empresa se consolidó como operadora de cables submarinos y muy pronto comenzó a desarrollar la vocación de circunvalar el globo terráqueo recogida en su nombre. En el verano del 2000, al primer cable siguió el FLAG Atlantic-1, entre Paris / Londres y Nueva York, el cual resulta ser el cable más moderno y de más capacidad instalado en el mundo, con un doble recorrido en el Atlántico Norte de más de 14.000 Km. Un tercer cable en el Nordeste de Asia, conectando Hong Kong, Taipei, Seúl y Tokio, ha visto la luz en los últimos meses, así como diversas ampliaciones y extensiones del cable FEA. La compañía, por otra parte, ha sido lo suficientemente prudente como para detener el proyecto de construcción del FLAG Pacific1, a la vista de las dificultades actuales del sector en todo el mundo. Al principio, los servicios de FLAG eran limitados, porque los cables sólo tocaban en las estaciones costeras y a ellas sólo llegaban, con algunas excepciones, las compañías operadoras dominantes. El servicio más generalizado era el de venta de capacidad en forma de IRUS (Derechos irrevocables de uso a la vida del cable). Un operador internacional podía adquirir, por ejemplo, 1 STM1 (155 Megabits/segundo) entre Londres y Japón por los 20 a 25 años de vida del cable; un DS3 (45 Megabits/segundo) entre Porthcurno (estación costera en el Reino Unido) y Estepona (estación costera en España), también a la vida del cable; un E1 (2 Megabits/segundo) entre Estepona y la estación costera en Italia situada en Palermo; y en general, cualquier capacidad entre cualquier par de estaciones costeras. Lo normal era vender estas capacidades a las operadoras dominantes que eran las que disponían de redes hasta las estaciones costeras o a otros operadores internacionales con capacidad de intercambiar tráfico con los operadoras dominantes. Al abrigo de la liberalización surgieron otras operadoras con capacidad de conmutación y de transmisión sólo en las grandes ciudades que enviaban su tráfico internacional a través de circuitos internacionales punto a punto alquilados normalmente a las operadoras dominantes. Las operadoras de cables submarinos buscaron entonces la forma de hacerse con redes propias o con capacidad en otras redes, desde las estaciones costeras hasta el centro de las grandes ciudades donde operaban las nuevas compañías de telecomunicaciones. Como dichas compañías comenzaban sus actividades con poco tráfico y sin saber muy bien si iban a tener o no éxito, se inclinaron por demandar circuitos en régimen de alquiler anual. Surgió así lo que con terminología del sector se llama servicios MBS (Managed Bandwithd Service o Servicio de Banda Ancha Gestionada). Algunas operadoras de cables submarinos terminan haciéndose con redes terrestres y con el tiempo, además, dichas redes se transforman en redes IP, con lo que el número de servicios ofrecidos aumenta considerablemente. La misión de las carriers’ carriers. Si uno se retrotrae a los años anteriores a la década de los 70, cuando las operadoras de telecomunicaciones eran sobre todo compañías de teléfonos y el monopolio nacional constituía la forma más generalizada de explotación de estos servicios, resulta muy fácil establecer las grandes áreas de que se componían dichas operadoras. Estaba, por un lado, el bucle local o bucle de abonado que constituía, y constituye todavía, esa última milla a la que ya se ha hecho referencia. Por otro, las redes terrestres extendidas por todo el territorio en que la compañía operaba, con su entramado de puntos de concentración, centrales locales y grandes centros de conmutación y con sus redes troncales (backbone) conectando unas ciudades con otras o unas centrales con otras. Por último existían las conexiones internacionales, incluidas las intercontinentales. Así como en las dos primeras áreas una operadora nacional era propietaria y responsable única de su red, en la tercera, es decir, en las conexiones internacionales de larga distancia, sobre todo las intercontinentales, casi siempre a partir de los primeros cables submarinos telefónicos, se adoptó la fórmula de construir dichos cables a través de un club o consorcio. Si se trataba de construir un nuevo cable a lo largo del Atlántico Norte, por ejemplo, diversas empresas operadoras (o PTTs, por lo que se refiere a Europa), explotadoras de monopolios en distintos países, por ejemplo BT, France Telecom, Telefónica y AT&T, se ponían de acuerdo, financiaban el cable, lo construían, creaban la organización de operación y mantenimiento y se repartían entre ellas la capacidad disponible. La capacidad de transmisión intercontinental adquirida por cada empresa entraba inmediatamente a formar parte del monopolio regional del que las mencionadas empresas disfrutaban. Cuando la liberalización se extendió en el mundo a partir del desmembramiento de AT&T en Estados Unidos en 1984, no resultó extraño pensar que esos cables construidos a través de clubes creados ad hoc pudieran ser objeto de la iniciativa privada. Si los cables diseñados y planificados por un club de empresas vendían toda su capacidad, antes incluso de comenzar a construirse, ¿por qué no iba a vender su capacidad a los operadores incumbentes tradicionales y a otros operadores nuevos surgidos al abrigo de la liberalización mundial, una empresa privada que construyera un cable?. Estas empresas podrían especializarse y conseguir dos objetivos generales, básicos para su éxito, e incuestionables para hacer desistir a las operadoras tradicionales de volver a plantearse la construcción de cables en forma de clubes. Dichos objetivos eran una calidad técnica indiscutible y un precio sin comparación con ningún proyecto alternativo. Para conseguirlo, las nuevas empresas contaban con la tecnología, incluyendo la fibra óptica submarina que resultó un hecho a partir de 1986, y su especialización, que las hacían diferentes a las operadoras globales en muchos sentidos. Estas operadoras, por ejemplo no necesitarían, como necesitan las operadoras orientadas a los clientes finales, costosos estudios de mercado, costosos call centers, complejos sistemas de facturación y poderosas organizaciones de venta, formadas por cientos y miles de personas. En mercados nacionales, por ejemplo el español, estas operadoras tendrían a lo máximo 10, 15 ó 20 clientes y su actividad comercial sería relativamente fácil y poco costosa. Otra cosa sería la red mundial en sí, desde el punto de vista técnico y su operación, aspecto en el que las operadoras de cable no pueden escatimar ni esfuerzos ni recursos. Puesto que sus redes constituyen la base de las redes de otras operadoras, la calidad de servicio y de funcionamiento tiene que alcanzar los estándares más exigentes. Calidad técnica y precio muy bajo serían, por tanto, sus dos grandes ventajas competitivas, pero para ello las operadoras de cables submarinos debían no abandonar su perfil. Muchas no han respetado esta regla y han terminado sucumbiendo. Transformarse en operadoras globales y orientarse a clientes finales partiendo de una estructura de cables submarinos intercontinentales, sin tener, como es lógico, redes locales y acceso a la última milla, puede que haya sido uno de los errores de bulto en los que han caído diversas operadoras de cables submarinos. Tratar de construir esa presencia local en todo el mundo y en cortísimos periodos de tiempo constituye otro error del mismo calibre. Además, claro está, de canibalizar a sus clientes naturales e introducir confusión y desorden en los mercados. Todo eso, dicho sea de paso, ha sido evitado por FLAG Telecom. Concebidas de forma correcta, las operadoras de cables submarinos son empresas básicas para la verdadera liberalización de los mercados de telecomunicaciones. Son, en realidad, las que pueden traer consigo la liberalización, ya que su actividad permite que los costes medios de las telecomunicaciones internacionales puedan descender por debajo de los costes de las redes previamente existentes. Cuando un operador internacional emergente se establece en un determinado país en las primeras etapas después de la liberalización, lo normal es que se oriente a proporcionar conmutación y transmisión internacional alquilando circuitos punto a punto al operador incumbente, que es el único que dispone de ellos. Al principio, el operador emergente puede obtener un beneficio debido a las altas tarifas internacionales existentes, pero a medida que el operador incumbente baja dichas tarifas se va quedando sin márgenes hasta que al final es echado del mercado si no viene un operador de larga distancia a bajar el coste del circuito punto a punto adquirido al operador dominante. Esa misión de bajar los costes medios del monopolio y permitir a otras operadoras desarrollarse y competir con las operadoras dominantes, es común a todos los carriers’ carriers. Para poder llevarla a cabo la competencia entre carriers’ carriers tiene que ser limitada ya que por el hecho de tener estas complejas infraestructuras intercontinentales costes marginales continuamente decrecientes, competir significa muy fácilmente llevar los precios a cero. La competencia entre infraestructuras que prestan unos servicios difíciles de diferenciar, como es el caso de la capacidad a larga distancia, puede llevar al desastre a las operadoras de cables de larga distancia, cuando son muchas de éstas las que se crean y cuando no se cumplen las expectativas de demanda de capacidad bajo las que los cables se construyeron. En los últimos años se ha dado la circunstancia excepcional de haberse generado una oferta desmesurada de financiación en el mundo de las telecomunicaciones, que ha llevado a la construcción de más cables intercontinentales de los que son necesarios a corto plazo. La oferta de capacidad en determinadas regiones, por ejemplo Atlántico Norte, es hoy muy elevada, a la vez que la demanda se ha contraído o no ha respondido a las expectativas. Históricamente las cosas fueron distintas. Los cables submarinos, inicialmente los telegráficos, y muy posteriormente los de telecomunicación, fueron abordados por la iniciativa privada. Algunos de ellos, como el primer cable transatlántico de telegrafía terminado de construir en 1866 (diez años antes de que Alexander Graham Bell inventara el teléfono), tras una epopeya humana de más de trece años, constituyen un hito sin precedentes comparable, según algunos, al proyecto Apolo que puso un hombre en la Luna. El TAT-1, como se denominó a ese cable, y los siguientes hasta llegar al TAT-14, recientemente puesto en marcha, fueron explotados con éxito por sus constructores, que no se enfrentaron nunca a la existencia de competencia, salvo la que supuso a partir de 1920 la combinación de la tecnología de comunicación por radio inventada por Marconi, con la telefónica inventada por Bell. Al igual que no es fácil hoy crear otra NASA tampoco lo era en aquellos años construir un cable alternativo en el Atlántico. La magnitud del proyecto y su, para la época, elevadísima financiación eran ya una insuperable barrera de entrada para otros competidores. Evolución de los cables submarinos Construir hoy un cable submarino intercontinental es relativamente fácil, como obra de infraestructura y como proyecto financiero. Los más de 28.000 km del cable FEA de FLAG Telecom requirieron una inversión de 1.500 millones de dólares y el más reciente y más avanzado FA-1, ha exigido unos 1.300 millones. Son inversiones importantes pero nada anormales para estos tiempos en los que se han creado grandes bolsas de capital por todos los rincones del mundo, hasta hace muy poco dispuestas para ser invertidas generosamente en negocios de telecomunicaciones. Precisamente, esa facilidad para la financiación de proyectos como la construcción de un cable submarino, una red terrestre completa o una red de telefonía móvil, además de la trivialización de la fabricación y el montaje de esas infraestructuras, que son fenómenos únicos de nuestra época, es lo que está haciendo que la competencia en los mercados de telecomunicaciones sea insoportable. En el Atlántico Norte, por ejemplo, existían hace dos o tres años unos 8 ó 10 cables tendidos entre Europa y Norteamérica en activo, además de otros 8 ó 9 ya retirados de uso. Entre estos últimos los primeros TAT, desde el TAT-1 al TAT-7. Desde esa fecha, unos 5 cables nuevos han sido instalados en la zona, o están a punto de instalarse, elevando la capacidad de transmisión potencial disponible a más de 15 Terabits/s. De ellos, 4 son proyectos privados en manos de alguno de los carriers’ carriers mencionados anteriormente y uno construido en forma de club. Todos ellos están compitiendo fuertemente unos con otros, bajando los precios de manera muy acelerada. La sobrecapacidad actual está previsto que desaparezca en unos tres o cuatro años, si la revolución de los servicios de banda ancha termina siendo una realidad e Internet se desarrolla como está previsto. No sería extraño que eso sea así y de hecho las empresas que sobrevivan pueden tener un futuro muy brillante, auque de momento, algunas compañías de cables submarinos lo están pasando mal. Tal situación no se había dado en el mundo de los cables submarinos a través de la historia. De hecho, los cables submarinos anteriores a la época actual, han constituido, la mayoría de ellos, proyectos sólidos y rentables que han cumplido su ciclo de vida (entre 12 y 24 años) sin ningún problema y prestando el servicio para el que fueron construidos. La liberalización mundial de las telecomunicaciones y la euforia financiera bajo la que se ha producido está creando algunos problemas a corto plazo, pero los expertos más concienzudos indican que a medio plazo las aguas volverán a su cauce y las operadoras de cables submarinos tendrán éxito, y jugarán el papel destacado que les corresponde. Aunque es un terreno muy específico del mundo de las telecomunicaciones, la historia de la construcción y explotación de cables submarinos, está hoy muy bien documentada y resulta de mucho interés, en sus dimensiones, tecnológica, económica y empresarial. Hay bibliografía abundante de entre la que cabe citar dos referencias notables: 1) From Elektron to “e” Commerce, 150 Years of Laying Submarine Cables. Publicación compilada y editada por Stewart Ash en 2001 bajo el patrocinio de Global Marine, BT, ALCATEL y Cable & Wireless y 2) El mundo es uno. Del telégrafo a los satélites. Libro debido a la magnífica pluma de Arthur C. Clarke, el afamado autor de 2001. Odisea del espacio. De acuerdo con la primera de estas referencias, los 136 años de vida que van a cumplir pronto los cables submarinos transatlánticos (desde julio de 1866 hasta 2002), más los 14 ó 15 anteriores en los que se construyeron cables entre el Reino Unido y Francia a través Canal de la Mancha y en algunos otros puntos, se pueden dividir en cuatro grandes etapas. Es una historia llena de grandes proezas, en la que además se puede analizar con precisión la interrelación y el juego entre los avances tecnológicos, la iniciativa humana, la capacidad emprendedora de determinados individuos y determinadas naciones, las componentes económicas y financieras, e, incluso, el poder político. Todo empezó con un invento impresionante de la época moderna debido inicialmente a los ingleses y con cierto retraso, también a los americanos: el Telégrafo. William Fothergill Cooke, militar y hombre de negocios inglés y Charles Wheatstone, profesor del King’s College de Londres, pasan por ser los inventores de este sistema de comunicación basado en la electricidad y, sobre todo, por ser los que instalaron la primera línea telegráfica. Hecho ocurrido en el otoño de 1837 en Inglaterra, al instalarse en la vía de ferrocarril entre las ciudades de Euston y Camden, la primera línea telegráfica experimental. Cooke además creó en 1843 su propio servicio de telégrafo destinado al público en general, el cual llegó a ser ya en 1845 un negocio brillante. Wheatstone, como científico de primera magnitud que fue, participó en muchas aventuras tecnológicas de su época, casi todas relacionadas con la electricidad y el electromagnetismo, máximos avances tecnológicos del siglo XIX y primera parte del XX. En 1840 y 1841, cuando todavía colaboraba con Cooke, viajó a Bruselas y París para analizar y negociar la construcción de un cable submarino entre Inglaterra y Francia. Dicho cable terminó siendo una realidad el 28 de agosto de 1850, fecha que marca el comienzo de la actividad de los cables submarinos en Inglaterra y en el mundo. En los diez años que se necesitaron para convertir en realidad el sueño de la comunicación a través del océano, hubo que resolver muchas cuestiones tecnológicas, tanto en cuanto a la transmisión de señales eléctricas a distancia, como en cuanto a la fabricación y tendido de los cables e, incluso, a la del diseño y construcción de los buques cableros necesarios. Así como vencer las múltiples dificultades de financiación, de constitución de empresas diversas y de su gestión, necesario todo para poner en marcha la nueva industria de la comunicación a distancia. Hitos a destacar en los 152 años de vida de los cables submarinos, además de los mencionados son: el tendido del primer cable transatlántico en 1866, tema al que ya se ha hecho breve referencia; el primer cable a través del Pacífico en 1902; el tendido del primer cable transatlántico telefónico en 1956; el primer cable submarino de fibra óptica tendido entre el Reino Unido y Bélgica en agosto de 1986 y los múltiples avances realizados desde entonces en tecnología de transmisión de altísima capacidad, incluyendo la tecnología DWDM. Consideraciones económicas Los carriers’ carriers, especialmente los que proporcionan conexiones intercontinentales, es decir, los operadores de cables submarinos, aportan a las telecomunicaciones elevados ancho de banda y larga distancia. La velocidad de transmisión, por otro lado, es la velocidad de la luz, la máxima posible hoy por hoy. Siendo, por otra parte, las telecomunicaciones globales por definición, y constituyendo hoy la fibra óptica un sistema de transmisión insustituible e inigualable, los cables submarinos son infraestructuras imprescindibles cuya importancia se verá cada día más acrecentada. Si tenemos en cuenta, además, que la tecnología de transmisión está elevando el ancho de banda o capacidad de transmisión a valores increíbles y que ello significa que no tiene sentido repetir dichas infraestructuras, sino compartirlas, las operadoras independientes de cables submarinos parecen la mejor solución para el conjunto del sector. Dichas operadoras constituyen las verdaderas “autopistas de la información”, de las que ahora se habla menos, pero que serán absolutamente imprescindibles para que Internet termine dando de sí todo el potencial que encierra, y la Sociedad de la Información y del Conocimiento dé paso a un nuevo mundo y a una nueva economía. En relación con esta cuestión es importante tener en cuenta que una infraestructura unitaria y completa, como resulta ser un cable submarino intercontinental, tiene características típicas de monopolio natural. Sus costes medios totales y sus costes marginales son continuamente decrecientes, lo que tiene dos significados de muy distinto sentido, dependiendo de que haya demanda o no y de que haya competencia o no. Si hay demanda suficiente o no existe ninguna competencia, el rendimiento del negocio es alto y continuamente creciente hasta que la capacidad se agote. Si no existe demanda, o la competencia es masiva, como ocurre en la actualidad, los precios serán continuamente decrecientes hasta que las empresas no puedan continuar y cierren. Como ejemplo concreto de esa dinámica de precios y costes, se pueden mencionar dos hechos recientes ocurridos en el mercado español. El primero tiene que ver con el descenso impresionante, y decididamente no bueno para nadie, de los precios de los circuitos internacionales. En abril de 1999, por ejemplo, cobraba Telefónica por un circuito de 2 Megabits/s, Madrid-Londres, la cantidad de 60.000 dólares mensuales. En esa fecha, dicho sea de paso, FLAG Telecom cobraba por la misma capacidad entre las estaciones costeras de Estepona y Porthcurno, en el Reino Unido, la cantidad de 60.000 pesetas mensuales. No disponiendo todavía de redes terrestres no podía, sin embargo, ofrecer un circuito punto a punto entre Madrid y Londres. Pero para la cuestión de precios que debatimos, lo importante es que los primeros circuitos internacionales del mismo tipo ofrecidos por primera vez en esa fecha por un nuevo carriers’ carriers establecido en España, salieron al mercado nada menos que a 10.000 dólares mensuales. Lo mismo ocurrió con otros destinos en Europa. Alguien se preguntará por el motivo de esa extraña política de precios y hay que decir que los que vivimos el fenómeno desde dentro nunca la hemos entendido del todo. Algunas pistas pueden indicarse a posteriori. La primera, que el precio de los circuitos internacionales, vendidos en principio a operadores internacionales no lo marcaba el mercado español sino el mercado internacional. En otras palabras, el circuito Madrid-Londres no se vendía en Madrid sino en Londres, y los mercados internacionales disfrutaban ya de mejores precios que el mercado español. La segunda es que en aquella época eran muy frecuentes las políticas agresivas de entrada en nuevos mercados, destinadas a quedarse rápidamente con un porcentaje alto de dicho mercado e impedir así que otros nuevos y posteriores entrantes lo tuvieran fácil. La tercera, por último, rebuscada, insólita y terriblemente peligrosa, como luego se ha visto, consistía en no llevar a los costes del producto las inversiones. O, lo que es lo mismo, sencillamente no amortizar. No se olvide a este respecto que la bolsa crecía exponencialmente y que muchas de las empresas emergentes estaban pensadas para salir rápidamente a bolsa y obtener unas plusvalías excepcionales. ¿ Para qué vamos a amortizar, decían, si esta empresa va a valer diez veces más que ahora en dos o tres años?. Argumento perfecto salvo que la bolsa comenzó a bajar de forma espectacular a primeros del 2000 y no ha dejado de hacerlo hasta ahora. La empresa en cuestión, que tan brillantes prácticas introdujo, como cabría esperar, hace tiempo que desapareció. Ni que decir tiene que Telefónica difícilmente pudo vender un circuito internacional punto a punto a otros operadores a partir de esa fecha. Otra cosa distinta son los clientes finales, grandes bancos y otros usuarios, con los que dicha compañía ha mantenido unas relaciones especiales y una estrategia de precios y servicios destinadas a no perderlos que le han dado muy buenos resultados. Los precios, por terminar la historia, no se quedaron en los 10.000 dólares mencionados. Siguieron bajando y hoy, un E1, es decir, 2 Megabits/s de capacidad punto a punto entre Madrid y Londres, se vende por menos de 1.000 dólares mensuales. El segundo hecho está teniendo lugar en la actualidad. Un operador español decide adquirir un STM4 (4x 1 STM1= 4x 155Megabits/s) entre Madrid y París. Se trata de un circuito importante y que como el mercado está bastante parado, despierta con rapidez la atención de todos. Resultado: más de 17 operadores están dispuestos a ofertar y partirse la boca por este pedido. Entre ellos hay de todas clases y colores, verdaderos operadores propietarios de redes, serios y sólidos, que cuidan la calidad y el servicio, operadores locales a los que les sobra capacidad internacional, propuestas increíbles de swapping, revendedores de capacidad establecidos como tales, oportunistas dispuestos a comprar y vender ad hoc, compradores y vendedores a ciegas, etc. Del precio al que finalmente se cerrará la operación es mejor ni hablar. ¿Pero qué decir del servicio que se prestará al usuario final?. En el mejor de los casos, que no habrá garantías de que sea el adecuado. Las telecomunicaciones, como servicio público de gran importancia que es, se habían ido construyendo a través de los años basadas en la seguridad, altos estándares de calidad y, entre otras medidas, redundancia y múltiples alternativas destinadas a asegurar el servicio en todas las rutas. Todo esto, no es que se haya perdido, pero se ha debilitado enormemente. Las redes de telecomunicación y sobre todo los circuitos internacionales son hoy más precarios que en otras épocas, salvo si los suministradores son verdaderos operadores, siendo el usuario el que sufre las deficiencias. Los mercados de las telecomunicaciones y las tecnologías de la información se encuentran hoy, según ciertos autores americanos, en una situación muy difícil a la que denominan “hipercompetencia”. Es una fase de evolución del sector complicada, y letal para muchas empresas, en la que es casi imposible competir con métodos tradicionales. Algunas de sus características son: la existencia de muchas más empresas de las que el mercado puede soportar, al menos a corto plazo; sobrecapacidad en todos los lugares a los que se mire; bajada continua de los precios de los productos; pocas posibilidades de diferenciación de los productos y servicios; contracción de la demanda de servicios de telecomunicación en general y muy baja demanda de los nuevos servicios en particular; incorrectas actuaciones reguladoras; fallos tecnológicos clamorosos; endeudamiento excesivo de las empresas; niveles increíblemente bajos del valor en bolsa de las compañías del sector y pérdida de interés de los inversionistas y de los bancos por las empresas de telecomunicación. Como consecuencia de todo ello, una generalización de las prácticas competitivas más perversas que transforman el mercado en un campo de batalla y la búsqueda de clientes en una caótica guerra de guerrillas en la que todo vale. Algo así como la vida animal en una charca africana y en sus aledaños cuando llega la sequía. De esa situación se saldrá poco a poco y de acuerdo con lo que la teoría económica dice al respecto. Todo sector maduro, dice tal teoría, tiende al oligopolio. El excesivo número de empresas actual irá disminuyendo por diversos procedimientos. Unas desaparecerán, otras serán adquiridas y otras se fusionarán. Esa es la dinámica que se viene observando en las telecomunicaciones desde hace meses. Las operadoras de cables submarinos, como es lógico, se encuentran sometidas a ella. Bibliografía Ash, Stewart (2001) Complilador y Editor: From Elektron to “e” Commerce. Global Marine, Bt, ALCATEL y Cable and Wireless. Barry-King, Hugh (1979) Girdle Round the Earth. William Heinman Ltd. London. Black, R. M. (1983) The History of Electric Wires and Cables. Peter Peregrinus. Bray, John (1995) The Communication Miracle. Plenum London. Clarke, Arthur C. (1996) El mundo es uno. Del telégrafo a los satélites. Ediciones B, S.A., Barcelona. Finn, Bernard S. (1973) Submarine Telegraphy, The Grand Victorian Technology. Her Majesty’s Stationary Office. Haigh, K. R. (1978) Cableships and Submarine Cables. STC Submarine Systems. Kieve, Jeffrey (1973) The Electric Telegraph – A Social and Economic History. David & Charles, Newton Abbot Maclean, Douglas (1996) Optical Line Systems. Wiley, London. Tarrant, D.R. (1999) Atlantic Sentinel. Flanker Press Ltd. St. John’s Bit - Nº 131 Sumario Editorial Opinión (I) Opinión (II) Opinión (III) T.R. Murcia Aragón A Vuelapluma Cataluña Bit a Bit Gente Bit Display Display Empresa Entrevista Especial Café Redacción GRETEL Portal Ingeniería Perfil ¿Qué es? Tecn. Sociedad I Tecn. Sociedad II Tecn. Sociedad III Rincón Internet Marco Regulador Pulso del Mercado Bit Recomienda N Adolfo Castilla Presidente FLAG Telecom España, S. A. Artículos Un mundo de cables Las operadoras de cables submarinos y su papel en unas telecomunicaciones mundiales liberalizadas Aspectos jurídicos de la explotación del cable submarino Sistemas submarinos sin repetidor: desafíos y tecnologías futuras Emergiendo a la superficie: cómo triunfar en el mercado actual de comunicaciones por cable Cables submarinos regionales Una Infraestructura Submarina para soportar el desarrollo de las Telecomunicaciones en América Latina Los buques cableros españoles La revolución Internet sobre redes de cables
30 oct 2015
Artículo BIT
Un mundo de cables: Aspectos jurídicos de la explotación del cable submarino
Aspectos jurídicos de la explotación del cable submarino El crecimiento de Internet y con ello el aumento del tráfico de voz y datos ha hecho crecer exponencialmente la instalación de sistemas de telecomunicaciones por cable submarino. Es debido a que estos sistemas permiten la introducción de las nuevas tecnologías de fibra óptica que aumentan la capacidad de los cables y por ello, permiten reducir los precios de transmisión. Se puede decir que un país que no tiene instalaciones de cable submarino, no tiene suficiente capacidad para las comunicaciones internacionales. Los sistemas de telecomunicación por cable submarino constituyen, hoy en día, la estructura básica de transporte de comunicaciones entre continentes, por medio de la constitución de enlaces transoceánicos en, prácticamente, todos océanos del planeta. Las redes de cable submarino actualmente extendidas son capaces de facilitar conexiones con cualquier lugar del mundo. En particular, la situación geográfica de España que ofrece una apertura hacia el Atlántico y el Mediterráneo y la dificultad de encontrar soluciones tecnológicas alternativas hace que el desarrollo de las comunicaciones por este sistema sea un factor clave en el desarrollo de las telecomunicaciones en nuestro país. Ahora bien, como contrapartida, el cable submarino tiene como gran dificultad el ser un sistema poco flexible en su configuración y el no ser adecuado para zonas de difícil acceso o de escasa densidad. Desde el punto de vista de la competitividad internacional, la península Ibérica, por las razones expuestas anteriormente cuenta con importantes ventajas para convertirse en nodo global de telecomunicaciones. Su posición geográfica favorece el tránsito de tráfico entre el continente americano y el Euroasiático, y entre los dos y África. Si estas condiciones se unen a la construcción de un marco regulatorio que facilite el tránsito del tráfico de comunicaciones que resulte atractivo para el inversor, pueden conducir a España a ser un importante nodo de tráfico internacional. Los operadores que suministran servicios internacionales de telecomunicaciones obtienen la capacidad de transmisión internacional que necesitan bien a través del alquiler de circuitos internacionales, bien construyendo o adquiriendo infraestructura o bien alquilando tramos o segmentos de las infraestructuras existentes para completar la infraestructura que se posea. Los sistemas de cables submarinos representan para muchos países, entre los que se encuentra España, el principal soporte de sus infraestructuras de transmisión internacional. El acceso a esta capacidad de infraestructura de transmisión por parte de los operadores de telecomunicaciones constituye un elemento clave para garantizar la deseable competencia efectiva en el mercado. Técnicamente es imposible sustituir los cables submarinos. Las soluciones basadas en los satélites no son realmente alternativas al cable submarino, sino soluciones complementarias, fundamentalmente para situaciones de cobertura de zonas geográficas alejadas de los centros de amarre de los cables, y con dificultades para que éstos conecten con las redes telefónicas que sirven a dichas zonas. Independientemente de lo anterior, las comunicaciones por cable tienen una calidad superior a la facilitada por el satélite, y la capacidad del cable, actualmente, es igualmente muy superior a la del satélite. La posesión de infraestructuras es un elemento clave para determinar tráfico procedente de otros países. Los operadores que no tengan acceso a estas infraestructuras no podrán beneficiarse de los ingresos que los flujos de tráfico internacional entrante generan, ingresos que, en el caso de España, irán a parar a Telefónica que posee una importante red de cables submarinos Como sucede en la mayoría de los países de nuestro entorno con los operadores dominantes, Telefónica controla simultáneamente los tres componentes de los sistemas de cable submarino que amarran en las costas españolas: capacidad en el propio cable submarino, la cabecera del cable y la continuidad de capacidad entre la cabecera del cable y el Centro Internacional de Transmisión, mediante circuitos de alta capacidad que unen por tierra la estación de amarre y la red nacional de un operador (Backhaul). La liberalización de las telecomunicaciones, efectiva en nuestro país desde el 1 de diciembre de 1998, supone que para la explotación y operación de cualquier cable submarino con destino en algún punto del territorio español se requerirá una licencia B1 o C1, en función del tipo de servicio que el nuevo operador desee prestar. La Orden Ministerial de 22 de septiembre de 1998, en su artículo 2 apartado segundo, establece que se requerirá un licencia individual de tipo B para la prestación del servicio telefónico disponible al público, mediante el establecimiento o la explotación, por su titular, de una red pública de telecomunicaciones, en concreto, se establece que se requerirá una licencia de tipo B1 para la prestación del servicio telefónico fijo disponible al público, mediante el establecimiento o explotación, por su titular, de una red pública telefónica fija. Este explotación de la red incluye el derecho a prestar el servicio de líneas susceptibles de arrendamiento. En su apartado tercero, el artículo 2 de la Orden Ministerial de 22 de septiembre de 1998, establece que se requerirá una licencia de tipo C para el establecimiento o explotación de redes públicas, sin que su titular pueda prestar el servicio telefónico disponible al público. En concreto, se requerirá una licencia de tipo C1 cuando las redes que se establezcan o exploten sean redes públicas que no impliquen el uso del dominio público radioeléctrico. La explotación de la red incluye el derecho a prestar el servicio de líneas susceptibles de arrendamiento. Debido a las dificultades que se encuentran los nuevos entrantes en lo que se refiere a cuestiones administrativas y medioambientales, los operadores recurren al acceso a las infraestructuras ya existentes para conseguir la conectividad internacional provocando desincentivos de inversión en nuevas infraestructuras. Como es bien sabido, corresponde a los poderes públicos velar porque existan en el mercado las condiciones necesarias para el progreso económico en materia de Telecomunicaciones. En este sentido, favorecer el desarrollo y utilización de las infraestructuras de cable submarino en nuestro país resulta indispensable en esta materia. A la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones le viene atribuida por Ley la competencia de salvaguardar, en beneficio de los ciudadanos, las condiciones de competencia efectiva en el mercado de las telecomunicaciones, y concretamente, la función de regular los precios y comercialización de los servicios por parte de los operadores, el acceso a las redes de telecomunicaciones por los operadores y la interconexión de las redes y suministro de red en condiciones de red abierta. Se prevé en el preámbulo del Reglamento de Interconexión, que el desarrollo de la competencia en el mercado de las telecomunicaciones requiere el establecimiento de un régimen jurídico apropiado que garantice la igualdad de oportunidades para todos los operadores que deseen ofrecer sus redes y servicios a los usuarios. Para luchar contra los citados desincentivos y evitar conductas anticompetitivas, en la Oferta de Interconexión de Referencia de Telefónica para el año 2001 se prevé, en el apartado 6.13, el servicio de conexión a las cabeceras de cable submarino que tiene Telefónica obligación de prestar a todos los operadores que se lo soliciten. Mediante este servicio Telefónica permitirá a los operadores titulares de licencias de tipo B1 y C1 que, bien sean titulares de capacidad en los cables submarinos que amarran en territorio español, bien sean operadores de telecomunicaciones con redes en España, que se quieran interconectar a ellos, la conexión a las cabeceras de los correspondientes cables. El servicio, en las condiciones aquí descritas, no es aplicable a las cabeceras de cable submarino en construcción sin punto de amarre existente el 25 de mayo de 2000 (fecha de publicación de la OIR 2001). Esta cuestión ya se previó en la contestación a la consulta planteada por la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones a los Operadores que prestan o tienen intención de prestar estos servicios, de fecha 30 de septiembre de 1999. En esta consulta la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones distinguía en cuanto a la posibilidad de interconexión de redes de operadores al cable submarino, respecto de los cables submarinos todavía no operativos y los cables que ya existían con anterioridad a la fecha en que se produjo la consulta a los operadores. En la mencionada consulta, la Comisión establece que los cables que se vayan tendiendo en un futuro aterrarán en las cabeceras que pacten libremente con Telefónica o en las que los propios titulares del cable construyan. Por lo tanto, no es preciso, adoptar ninguna medida regulatoria al respecto, aplicándose, en caso de que sea necesario, al acceso a estas cabeceras, el derecho de la competencia, cuando para esa ruta en concreto no exista ningún otro sustituto razonable y la negativa o las condiciones exigidas para este acceso no estén objetivamente justificadas. En cuanto a los cables que ya existían con anterioridad a la fecha de contestación de la consulta en lo relativo al cable submarino, el supuesto era diferente. Como hemos indicado, Telefónica ostenta todo el control de las estaciones terrenas como consecuencia de la antigua posición monopolista en España. Telefónica se limitaba a ofrecer terminación de tráfico internacional por el sistema de tasas contables y el servicio de alquiler de circuitos internacionales. De este modo el control de la cabecera impide un uso eficiente de la capacidad en los cables submarinos. Ante esta situación la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones consideraba necesario promover la apertura de las cabeceras de los cables existentes a los operadores que quisieran interconectar la capacidad en los cables ya operativos con las redes nacionales, debiendo determinar la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones la forma en que se debería de llevar a cabo. La Comisión tiene dos formas de instrumentar la oferta de interconexión en la propia cabecera del cable, o bien aplicando las normas de la competencia o bien modificando la Oferta de Interconexión de Referencia, competencia que tiene atribuida la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones en el artículo 28.2 de la Ley 11/1998 de 24 de abril, General de Telecomunicaciones. Analizando las dos posibilidades que tiene, no cabe ninguna duda de que la conexión de los sistemas de cables con las redes nacionales debe sujetarse al régimen contemplado en los artículos 22 a 29 de la Ley General de Telecomunicaciones, que viene desarrollado por el Real Decreto 1651/1998, de 24 de julio, y que obligan al operador dominante a facilitar la interconexión en condiciones no discriminatorias, transparentes, proporcionales y basadas en criterios objetivos, así como a disponer de una Oferta de Interconexión de Referencia. El artículo 11 del Reglamento de Interconexión no menciona la conexión de los cables submarinos a las redes nacionales entre los elementos que, como mínimo, debe contener la Oferta de Interconexión de Referencia, sin embargo la actual Oferta del 2001 ya lo prevé inspirándose en la necesidad de apertura, eficiencia e interoperabilidad que busca la normativa de la interconexión. Hasta el momento, las condiciones de conexión se establecerán caso por caso mediante un proyecto técnico para acceder a la cabecera del cable submarino. Este proyecto habrá de acordarse en un plazo no superior a 30 días laborales. Las condiciones serán objetivas y no discriminatorias. Una vez acordado el citado proyecto, la implantación de la red para acceder a la cabecera del cable submarino se deberá realizar en un plazo no superior a 120 días naturales, plazo en que se habrá de realizar la obra civil, si es necesario, así como las distintas adaptaciones y conexiones de que precisen las redes de ambos operadores y las eventuales pruebas de aceptación. Las actuaciones requeridas se realizarán en base a una contraprestación económica que responda a los servicios que se ofrecen. Complementariamente, Telefónica, ofrece el "servicio de cable submarino" a los Operadores que desean prestar cualquier servicio transfronterizo1. Dentro del servicio que Telefónica denomina de cable submarino, especifica que hay que distinguir entre el servicio de acceso a medios internacionales (mayoristas) y los servicios de acceso a estaciones de cable submarino (minoristas). Dentro de los servicios de acceso a medios internacionales, Telefónica distingue el servicio de prolongación, el servicio de continuidad y el servicio de extensión. Por servicio de prolongación ,conexión a la red telefónica, entiende Telefónica aquel servicio que se da entre las estaciones de cable con medios internacionales de transmisión y el Nodo Frontera de Telefónica, a través de su propia red de transporte tanto nacional como internacional. Estos servicios pueden ser requeridos por los Operadores propietarios de medios de transmisión internacional que hayan solicitado la correspondiente licencia, de acuerdo con el RD 1651/1998, de 24 de julio y la Orden de Licencias de 22 de septiembre de 1998, que como hemos indicado anteriormente, habilita para este servicio tanto a los operadores titulares de licencia de tipo B1 como a los operadores titulares de una licencia de tipo C1. Este servicio se ofrece por Telefónica actualmente desde aquellas estaciones de medios internacionales de transmisión síncronos ubicadas en España, que son las de Conil (Cádiz), Cazoña (Santander), Estepona (Málaga) y Cabrera de Mar (Barcelona). Otro de los servicios que ofrece Telefónica dentro de los servicios de acceso a medios internacionales es el servicio de Continuidad. Mediante este servicio Telefónica proporciona la continuidad entre las estaciones de medios internacionales de transmisión hasta el domicilio del Carrier (Punto de Presencia del Carrier Internacional) a través de la red de transporte tanto nacional como internacional de Telefónica. Esta continuidad se llevará acabo mediante circuitos de 2Mbit/s o de 34Mbit/s . Telefónica por este servicio cobra al operador una cuota de abono anual única. Este servicio se proporciona siempre que, por parte del Carrier Internacional, se contrate el servicio de Prolongación de la capacidad de transmisión Internacional. Para acceder al servicio de continuidad, no puede situarse el domicilio del Carrier en cualquier parte del territorio nacional. El domicilio del Carrier Internacional, punto de presencia del Carrier Internacional, se ubicará dentro de las áreas urbanas de las ciudades de Barcelona, Madrid ó Sevilla, que son las localidades desde las cuales Telefónica ofrece estos servicios2. Por último, como servicio dentro de los llamados de acceso a medios internacionales es el denominado servicio de Extensión por el cual Telefónica provee la conexión entre el Punto de Presencia del Carrier Internacional y el domicilio del Operador Nacional cliente del Carrier (Punto de Presencia del Operador Nacional cliente del Carrier). Este servicio se realiza mediante circuitos de 2Mbit/s o de 34Mbit/s. Para este servicio Telefónica cobra una cuota de alta y una cuota de abono anual única dependiendo de la ubicación del Punto de presencia del Operador Nacional. Un gráfico completará la comprensión de las características técnicas que ofrece Telefónica para cada uno de los servicios descritos anteriormente, componentes del servicio de acceso a los medios internacionales (mayoristas). Fuente: TELEFONICA Dentro del servicio de cable submarino que ofrece Telefónica se encuentra el servicio de acceso a estaciones de cable submarino, que al igual que para el acceso a medios internacionales, comprende el servicio de continuidad y el servicio de extensión, que veremos a continuación. El servicio de continuidad que ofrece Telefónica, al igual que en el servicio de acceso a medios internacionales, es el servicio por el cual Telefónica proporciona la continuidad necesaria entre las estaciones de cable con medios internacionales de transmisión hasta los Nodos frontera de la red de transporte de Telefónica. Este servicio al igual que los servicios de acceso a medios internacionales se llevará a cabo mediante circuitos de 2Mbit/s o de 34Mbit/s. Telefónica solo permite solicitar estos servicios a los Operadores que sean propietarios de medios de transmisión internacionales o titulares de Derechos Irrevocables de Uso en dichos medios y que han solicitado la correspondiente licencia, de acuerdo al RD 1651/1998 de 24 de julio y a la Orden de Licencias del 22 de septiembre de 1998, que al igual que en los servicios de acceso a medios internacionales, son lo titulares de licencia de tipo B1 o C1 en función del servicio que quieran desarrollar. Este servicio3 se ofrece desde aquellas estaciones de medios internacionales de transmisión ubicadas en el territorio español que son las de Rodiles (Asturias), Conil (Cádiz), Cazoña (Santander), Estepona (Málaga) y Cabrera de Mar (Barcelona). Las ciudades donde hay Nodos frontera con disponibilidad de transmisión internacional de Telefónica son Barcelona, Madrid o Sevilla. El nodo frontera que Telefónica elija para proporcionar este servicio será el más cercano al domicilio del cliente del servicio de extensión que referenciamos a continuación. Otro de los servicios de acceso a estaciones de cable submarino que ofrece Telefónica es el servicio de extensión por el cual realiza la conexión entre el Nodo frontera de la red de transporte de Telefónica y el domicilio del Operador Nacional (Punto de presencia del Operador nacional). Este servicio lo llevará a cabo Telefónica, al igual que el acceso a los medios internacionales, en circuitos de 2Mbit/s o de 34Mbit/s. Por este servicio, Telefónica cobrará una cuota de alta y una cuota de abono anual única dependiendo de la ubicación del Punto de presencia del Operador Nacional. Los circuitos de extensión solo se podrán proporcionar si se asocian al correspondiente servicio de continuidad. Nuevamente, un gráfico ayudará a comprender las características técnicas que ofrece Telefónica para cada uno de los servicios descritos en este apartado, de acceso a medios internacionales para minoristas. Fuente: TELEFÓNICA Bit - Nº 131 Sumario Editorial Opinión (I) Opinión (II) Opinión (III) T.R. Murcia Aragón A Vuelapluma Cataluña Bit a Bit Gente Bit Display Display Empresa Entrevista Especial Café Redacción GRETEL Portal Ingeniería Perfil ¿Qué es? Tecn. Sociedad I Tecn. Sociedad II Tecn. Sociedad III Rincón Internet Marco Regulador Pulso del Mercado Bit Recomienda N Javier Cremades García Abogado. Presidente de Cremades & Calvo-Sotelo ARTÍCULOS Un mundo de cables Las operadoras de cables submarinos y su papel en unas telecomunicaciones mundiales liberalizadas Aspectos jurídicos de la explotación del cable submarino Sistemas submarinos sin repetidor: desafíos y tecnologías futuras Emergiendo a la superficie: cómo triunfar en el mercado actual de comunicaciones por cable Cables submarinos regionales Una Infraestructura Submarina para soportar el desarrollo de las Telecomunicaciones en América Latina Los buques cableros españoles La revolución Internet sobre redes de cables
30 oct 2015
Artículo BIT
Un mundo de cables: Sistemas submarinos sin repetidor: desafíos y tecnologías futuras
Sistemas submarinos sin repetidor: desafíos y tecnologías futuras En este artículo proporcionaremos una introducción a los sistemas sin repetidor, dividida en tres partres. Primero describiremos las aplicaciones principales de estos sistemas, así como algunas de sus analogías con los sistemas terrestres. A continuación analizaremos los sistemas de más reciente tecnología, examinando además, por separado, algunos de los desafíos científicos concernientes. Finalmente, estudiaremos algunas de las futuras y potenciales tecnologías y tendencias para que el lector comprenda lo que el futuro nos puede deparar en el campo de las actividades sin repetidor. Principales características y aplicaciones de los sistemas sin repetidor. Las redes submarinas sin repetidor podrán ser utilizadas en varias aplicaciones diferentes: – en la orilla costera, – en los anillos de las islas – para cerrar un anillo transoceánico o como parte complementaria del mismo, – para cruzar secciones submarinas en redes terrestres. La aplicación más importante claramente está relacionada con la conexión entre ciudades costeras; esta aplicación podría lograrse alternativamente, claro, por medio del uso de una red terrestre. Por definición, los sistemas sin repetidor no precisan de repetidores y por tanto no necesitan ni equipo alimentador de energía ni componentes activos sumergidos. El advenimiento de los láseres de alta potencia y de la amplificación óptica ha permitido, en los dos últimos años, que los sistemas sin repetidor tengan un rápido progreso técnico. Ahora, estos sistemas pueden equiparse comercialmente con la tecnología WDM, y la velocidad por canal alcanza normalmente los 2,5 Gbit/s o los 10 Gbit/s. Es más, la gran cantidad de fibras (de hasta 192 y más), conjuntamente con DWDM (Dense Wavelength Division Multiplexing), consiguen unas capacidades de transmisión muy elevadas. Para satisfacer los requisitos específicos de los clientes y sus condicionantes económicos, hay que alcanzar un compromiso entre número de fibras, número de longitudes de onda, la velocidad de la línea y el coste de la infraestructura de la red. Las razones que nos impulsan a elegir sistemas sin repetidor en vez de sistemas terrestres son básicamente dos: su fiabilidad y su reducido coste. Por una parte, usar un único cable de gran capacidad corremos un riesgo importante si se avería el cable o si sufre cualquier daño, pero las rutas submarinas están amenazadas por tipos de fallos o problemas distintos a los de las redes terrestres. En términos generales y sin tener en cuenta la causalidad, las estadísticas mundiales sobre averías de cable terrestre nos indican que el índice es de 0,00062 averías/Km/año1, mientras que la tasa de averías de cables submarinos es 0,00001 averías/Km/año2. También hay mucho que ganar aumentando la capacidad de los anillos sin repetidor ya instalados. Los desafíos tecnológicos de los sistemas sin repetidor. La mayor parte de los sistemas terrestres cuenta con tramos de amplificación de unos 100 Km. y pérdidas de tramo de unos 25 dB, mientras que el típico sistema submarino contará a menudo con longitudes del enlace superiores a los 300 Km. y pérdidas por tramo de 60 dB. Así, el reto principal es alcanzar un número alto de canales en un tramo largo. Es imprescindible contar con una elevada potencia óptica para compensar las pérdidas en la fibra óptica. Pero la alta potencia óptica tiene también unos efectos no lineales que perjudican el rendimiento de la transmisión. Algunos ejemplos de estos efectos no-lineales son la modulación de auto-fase, la modulación de etapa cruzada, la mezcla de cuatro ondas y la dispersión de Brillouin estimulada. Sabemos que la potencia bruta por sí sola no es suficiente, es decir, que el intentar usar numerosos fotones en un sistema de detección directa no valdrá por si solo. Al contrario, será imprescindible lograr un delicado y difícil equilibrio entre los siguientes elementos: – Cantidad de canales, velocidad de la línea, el espaciado de canal y el formato de modulación, – El margen del sistema y plan de ampliación de la capacidad, – La potencia óptica total y la potencia óptica por canal, – Las pérdidas en la fibra y el área efectiva de la fibra – Cantidad de fibras. Ahora bien, de lo que se trata es de gestionar hábilmente las elevadas potencias ópticas de distintas maneras y en distintos lugares a lo largo de todo el sistema. Será por ejemplo gracias a un amplificador de gran potencia en el terminal transmisor, de una gran potencia de bombeo para crear ganancia de Raman en la fibra de la línea correspondiente al terminal receptor y de amplificación de bombeo remoto en el extremo receptor. También será de gran ayuda el contar con un código de corrección de errores (FEC) efectivo en el terminal. Todo lo comentado en las líneas anteriores está disponible hoy día y puede ser puesto en marcha como indicamos en el gráfico. En cada nivel del esquema, la ganancia crece en unos 7 dB, que a su vez representa un incremento de unos 35 a 40 Km. de alcance. Normalmente, las fibras que se utilizan para sistemas sin repetidor tienen un área efectiva de unas 70 micras cuadradas, de manera que se logra la transmisión de aproximadamente unos 18 dBm por canal. La dispersión cromática es de aproximadamente 20 ps/nm.Km, asegurando así que distintos canales se desplazan a diferentes velocidades a lo largo de la fibra sin inter-actuar excesivamente los unos con los otros ( modulación de fase cruzada baja y mezcla de cuatro ondas baja). En cuanto a las pérdidas en la fibra, la corriente suele perder 0,200 dB/Km., mientras que la fibra de primera calidad no suele perder más de 0,180 dB/Km. El amplificador de potencia está basado en tecnología EDFA y garantiza una potencia de lanzamiento de hasta unos 30 dBm en la banda del rojo ( - 1540 – 1565 nm). La potencia está limitada por los efectos de la no-linealidad de la fibra. Las fuentes de bomba pueden operar a 1450 nm para dar lugar a ganancia Raman en la fibra; o pueden operar a 1480 nm para bombear a distancia el bucle EDFA colocado bajo el agua en el ROPA. Estas bombas también pueden ser extraordinariamente potentes (más de 1 watio), y de nuevo los límites están fijados por los efectos de la no-linealidad de la fibra. El ROPA es un revestimiento sencillo con aisladores y bucles EDFA encapsulados. Al ser totalmente pasivos estos componentes, son también totalmente fiables. En cuanto a los terminales, el efecto SBS (“Stimulated Brillouin Scattering” o dispersión de Brillouin estimulada) se suprime incorporando una modulación de baja frecuencia a los láseres de transmisión. El formato de modulación más frecuentemente utilizado es el NRZ, mientras que el espaciado de canal suele ser de 50 GHz o 100 GHz, logrando así un bloque de 40 canales en la banda del rojo. Merece la pena señalar que aún cuando es cierto que estrechándose el espaciado de los canales se obtendría un mayor número de canales en esta misma banda de frecuencias, los efectos no-lineales irían a más, ya que los canales estarían mucho más cercanos los unos de los otros. Para hacernos una idea mejor del actual grado de desarrollo tecnológico, pensemos que la mayoría de los sistemas comerciales sin repetidor N*2,5 Gbit/s o N*10 Gbit/s ahora pueden ser montados para abastecer entre 300 Km. y 400 Km., siendo el valor de N de entre 1 y 32. Todo esto no impide, claro, que se den otras mejoras en los terminales para permitir en el futuro la transmisión de más canales usando la misma infraestructura. Para concluir esta segunda parte relativa al cable, debemos apuntar que el número de fibras, en el 97% en los sistemas comerciales actuales, está en 24 fp, no obstante el hecho de que ya existen cables 96 fp en el mercado. Tecnologías futuras Se espera que las tecnologías futuras se desarrollen tanto con el objetivo de hacer frente a mayores potencias ópticas cada vez, como para detectar niveles de potencia más bajos, manteniendo las calidades en el rendimiento de la transmisión (BER del sistema menor que 10 elevado a –12). Comencemos con la fibra: ahora están a nuestra disposición en el mercado fibras de 110 micras cuadradas, y dentro de unos 18 meses dispondremos de fibras de 150 micras cuadradas. Hay incluso quien habla de fibra de 180 micras cuadradas. Este incremento del área reducirá el efecto no-lineal en proporción directa a dicho incremento. La mejora resultante debería de ser de unos 110/70, es decir casi 1,6 dB y el trabajo en el laboratorio nos indica que se puede esperar una mejoría de 1,5 dB en potencia por canal. Los requisitos de dispersión cromática no variarán, permaneciendo en unos 20 ps/nm.Km. Las pérdidas en la fibra también son susceptibles de ser mejoradas si se utiliza materia no adulterada para el núcleo de la fibra, como por ejemplo fibra Pure Silica Core (núcleo de sílice puro). Un objetivo perfectamente razonable sería, por ejemplo, el de una pérdida de 0,150 dB/Km. Aún cuando en términos técnicos esta es una aspiración factible, lo cierto es que es posible que los costes de producción sean exorbitantes de momento. Aún así, la exigencia del mercado hacia fibras de pocas pérdidas no disminuirá en el corto plazo. En cuanto al ancho de banda, el paso siguiente sería el de utilizar la banda C en su totalidad (~1530 –1565 nm) para incrementar el número de canales. Así lograríamos un conjunto de 80 canales con el espaciado actual de 50 GHz de canal. Pero también serían necesarios tanto un amplificador de potencia nuevo como una fuente de bombeo nueva para operar en esta banda extendida, con la dificultad añadida de mantener una ganancia plana en toda la banda. En concreto, la amplificación Raman del extremo de recepción necesitará un bombeo de múltiples longitudes de onda (fuentes de bombeo con una mezcla de bombeo de 1425 nm y 1450 nm) para lograr una transmisión de espectro plana en toda la banda C. Los niveles de potencia serán previsiblemente de más de 1,5 watios tanto en el extremo de transmisión como en el de recepción. En lo referente a la electrónica del terminal, las técnicas de FEC también obtendrán unos resultados mejores al avanzar hacia S-FEC, (o Super FEC). Así se logra una mejora de 2 dB en relación con el actual FEC basado en Reed-Solomon. Podría compararse con una mejoría artificial de la sensibilidad del receptor por 2 dBm o con un incremento de potencia por canal de 2 dBm. Se están desarrollando ahora mismo un conjunto de interesantes estudios, tanto teóricos como de laboratorio, para desarrollar nuevos balances ópticos que nos permitan aunar todos estas apasionantes nuevas etapas tecnológicas. En resumen, las mejoras tecnológicas se manifestarán de las siguientes maneras: – Fibra mejorada que podrá soportar más potencia óptica bruta, – Amplificadores mejorados que serán más potentes, – Electrónica mejorada para mantener el rendimiento, pero con una relación señal-ruido inferior. Dentro de poco nos habremos acostumbrado a sistemas comerciales capaces de transportar 80 longitudes de onda a 10 Gbit/s en 300 Km. Si a esto unimos una capacidad de cable de 96 fp, puede que en el año 2003 los sistemas sin repetidor estén dando un servicio de 8 Tbit/s de capacidad total. Bit - Nº 131 Sumario Editorial Opinión (I) Opinión (II) Opinión (III) T.R. Murcia Aragón A Vuelapluma Cataluña Bit a Bit Gente Bit Display Display Empresa Entrevista Especial Café Redacción GRETEL Portal Ingeniería Perfil ¿Qué es? Tecn. Sociedad I Tecn. Sociedad II Tecn. Sociedad III Rincón Internet Marco Regulador Pulso del Mercado Bit Recomienda N Bruce Raw Director Técnico de IslaLink ARTÍCULOS Un mundo de cables Las operadoras de cables submarinos y su papel en unas telecomunicaciones mundiales liberalizadas Aspectos jurídicos de la explotación del cable submarino Sistemas submarinos sin repetidor: desafíos y tecnologías futuras Emergiendo a la superficie: cómo triunfar en el mercado actual de comunicaciones por cable Cables submarinos regionales Una Infraestructura Submarina para soportar el desarrollo de las Telecomunicaciones en América Latina Los buques cableros españoles La revolución Internet sobre redes de cables
30 oct 2015
Artículo BIT
Un mundo de cables: Emergiendo a la superficie: cómo triunfar en el mercado actual de comunicaciones por cable
Emergiendo a la superficie: cómo triunfar en el mercado actual de comunicaciones por cable Después de décadas de crecimiento caracterizadas por una expansión a nivel mundial y continuos avances tanto en tecnología como en capacidad y un relativo equilibrio entre la oferta y la demanda, la industria de cable submarino se enfrenta a nuevos tiempos en los que superar grandes retos. El más importante cómo adaptarse a una demanda tan deprimida como la actual. En los últimos años la llegada de nuevos inversores privados no relacionados con las tradicionales Operadoras Incumbente, la facilidad de acceso a financiación y la creciente expansión de Internet, dieron lugar a un aumento de la demanda sin precedentes. En estos momentos, la demanda de banda ancha a nivel internacional, después de crecer año tras año, está excedida por la oferta. Aunque históricamente la oferta ha excedido siempre a la demanda, actualmente esta situación se ha visto agravada principalmente por el declive económico y las condiciones adversas dentro de la industria de las telecomunicaciones. De este modo, para las operadoras y carriers resulta muy complicado llevar a cabo proyectos de construcción de redes y obtener capital para hacerlo. El mercado se mueve en un ambiente mundial de liberalización de precios, incremento en la competencia y avances tecnológicos que aseguran una continua bajada del precio de la banda ancha. Estos factores han causado cierta inquietud entre los protagonistas de esta industria, e inducen a una consolidación de las compañías más débiles y menos viables financieramente. Si hay algo a lo que agarrarse, es que este modelo cíclico de robusta actividad seguida de una desaceleración ya ha ocurrido otras veces, la última en 1996. Los fundamentos generales de las comunicaciones globales, validados por la evidencia histórica, nos dicen que el mercado regresará al punto en que se encontraba. Eso sí, el consenso hoy día es que para que el mercado dé la vuelta una vez más, será necesario un nuevo modelo de negocio que posibilite y potencie dicha recuperación. Las condiciones actuales hacen que las compañías existentes en este mercado enfoquen sus esfuerzos en buscar una estabilidad tanto financiera como operacional y tecnológica. Dicho de otra manera, los usuarios de esta industria buscan proveedores que ofrezcan una calidad total, no sólo en el sentido del producto que ofrecen sino que puedan seguir ofreciéndolo en el futuro tanto en prestaciones como en plazo. Para asegurar la continuidad de las operaciones y los más altos niveles de servicio, los clientes están buscando proveedores con antecedentes de buenos resultados y de estabilidad. Los proveedores que puedan adaptarse a un mercado dinámico y que puedan aplicar con efectividad los últimos avances tecnológicos, a la vez que sean capaces de mantener una posición de relativa solidez financiera, estarán posicionados para el éxito. Tyco Telecommunications (anteriormente TyCom) es el nuevo nombre de una empresa pionera, con 45 años de historia en el mercado submarino de las telecomunicaciones. La compañía se formó originariamente a través de la unión entre la División de Sistemas Submarinos de AT&T, la fábrica de cables submarinos Simplex Technologies y Telecomunicaciones Marinas, S.A. (TEMASA), filial de buques cableros de Telefónica. Las tres compañías fueron adquiridas y fusionadas por Tyco International Ltd (NYSE – TYC; BSX – TYC; LSX – TYI), creando una compañía integrada verticalmente que diseña, desarrolla, fabrica, instala y mantiene redes submarinas de fibra óptica. Hoy en día, Tyco Telecommunications es en su totalidad una filial de Tyco International, grupo industrial de empresas de fabricación y servicios con ventas superiores a 36.000 millones de dólares y que ha tenido un excelente comportamiento financiero a lo largo de toda su historia. Tyco Telecommunications ha construido muchas de las redes de comunicación submarina del mundo, incluyendo algunas con conexión en España y el Mediterráneo. De hecho el primer cable submarino de fibra óptica en el mundo OPTICAN fue tendido por Tyco Telecommunications. (entonces ATT-SSI). En las dos últimas décadas, cerca de 100 sistemas con un total de 350.000 kilómetros de comunicación submarina alrededor del mundo, han sido fabricados e instalados por Tyco. Parte de estos sistemas los mantiene la flota de buques cableros de la propia compañía, algunos de los cuales están ubicados en Vigo y Valencia. Hoy en día, Tyco Telecommunications se está adaptando a los cambios de la industria y puede ofrecer la tecnología punta que exige sus clientes unido a un sólido y consolidado proveedor. Impacto de las Nuevas Tecnologías La industria de cables submarinos se ha beneficiado de los numerosos avances tecnológicos que han cambiado el modo en que se planifican y construyen las redes de cable. Lo que una vez fue el “punto a punto”, con conexiones con capacidad fija, sólo hace diez años, se ha transformado en redes multi-punto, con capacidad variable. Esto ha sido posible gracias a los avances tecnológicos, que además han incidido en el aumento de capacidad y en la reducción del coste por “bit”. Estos avances, y las consiguientes reducciones de costes, se han logrado por los siguientes factores: – La tecnología WDM permite un uso más efectivo del ancho de banda de la fibra. Esto ha resultado en un factor de mejora en el ancho de banda por par de fibra de 2.000 veces en los últimos diez años. – Los sistemas de ocho pares de fibras, utilizando componentes miniaturizados en los repetidores sumergidos, han mejorado el ancho de banda por sistema en unas 2 ó 3 veces, en los últimos diez años. – El standard 10-Gb/s ha permitido una mayor velocidad de transmisión, resultando una mejoría en banda ancha de 20 veces por cada canal. Esta mejora en la capacidad ha cambiado por completo la planificación de la planta sumergida y ha permitido que empresas como Tyco pudiesen planificar y construir redes mucho más rentables que satisfagan las demandas de banda ancha en cualquier parte del mundo. Los Laboratorios de Tyco Telecommunications son y han sido el primer centro de investigación y desarrollo de red submarina en el mundo. Estos Laboratorios son pioneros en el desarrollo de las aplicaciones de dicha red, lo que beneficia a sus clientes. El Cambio de Proveedor a Carrier de Carriers Con el objeto de poder ofrecer a sus clientes una gama total de servicios, Tyco Telecommunications ha llevado a cabo una transición desde un mero fabricante y proveedor de redes submarinas, a realizar el papel de Carrier de Carriers con el desarrollo e implantación de la red Tyco Global Network (TGN). Este cambio en el modelo de negocio traerá consigo una mayor estabilidad y permitirá ofrecer un más amplio rango de productos y servicios. Éstos incluyen desde ancho de banda extremo a extremo (ciudad-ciudad) a varios niveles de circuitos STM, servicios de longitudes de onda, pares de fibra y sistemas completos. Además se ofrece colocación y espacio y servicios de centro de datos en las principales ciudades del mundo. Sin duda, la estabilidad de Tyco es un factor que influirá positivamente en muchas de las decisiones de los clientes. A principios del segundo trimestre de 2002 , la red de Tyco tendrá conexión con Madrid y Lisboa, e incluirá conexiones ininterrumpidas a alta velocidad a más de 25 ciudades de Europa, Norte de América y Asia. Tyco Telecommunications, la única compañía que construye su propia red submarina y al mismo tiempo proveedora de capacidad, ofrece a sus clientes esta amplia gama de servicios, la tecnología punta de nuestra red junto con el apoyo de su propia flota de buques cableros. Para más información por favor visite nuestra web: www.tycotelecom.com. Bit - Nº 131 Sumario Editorial Opinión (I) Opinión (II) Opinión (III) T.R. Murcia Aragón A Vuelapluma Cataluña Bit a Bit Gente Bit Display Display Empresa Entrevista Especial Café Redacción GRETEL Portal Ingeniería Perfil ¿Qué es? Tecn. Sociedad I Tecn. Sociedad II Tecn. Sociedad III Rincón Internet Marco Regulador Pulso del Mercado Bit Recomienda N Ignacio Ugalde Presidente Tyco Telecom Iberia La capacidad ha cambiado por completo la planificación de la planta sumergida y ha permitido que las empresas pudiesen planificar y construir redes mucho más rentables ARTÍCULOS Un mundo de cables Las operadoras de cables submarinos y su papel en unas telecomunicaciones mundiales liberalizadas Aspectos jurídicos de la explotación del cable submarino Sistemas submarinos sin repetidor: desafíos y tecnologías futuras Emergiendo a la superficie: cómo triunfar en el mercado actual de comunicaciones por cable Cables submarinos regionales Una Infraestructura Submarina para soportar el desarrollo de las Telecomunicaciones en América Latina Los buques cableros españoles La revolución Internet sobre redes de cables
30 oct 2015