Artículo BIT
Cine: los oscars de Hollywood
juicio objetivo de un film con el fin de la concesión de un premio. No es posible decir esta película es mejor que aquélla sino esta película me gusta más que aquélla. Cuando un jurado se reúne para la entrega de un premio debe. mas empezara pmguntarnos , ¿qué jurado? , a quién o a qué representa, y a partir de este momento sabremos cuál será el film ganador. Respecto a una película únicamente se pueden hacer dos tipos de acercamientos, , uno el de espectador en seno tido estricto y otro el de analista que busca la elaboración de "teoría". En ambos casos lo subjetivo predomina, en el primero por el estatus en que nos presentamos ante la pantalla y en el segundo por la elección de las herramientas y modelos de trabajo para el análisis aunque también sea. mos espectadores, o quizás lectores. F. JIMENEZ MollNA los oscars de Hollywood Un análisis del hecho cinematográfico co. nacido como Holly. wood debe englo. bar, necesariamente, el estudio de distintas realidades: significantes, económicas, etc, situadas en espacios dife. rentes del sistema que le representa en la "teoría", aunque localizables, en cualquier caso, dentro de uno de los tres estratos que estructuran la "práctica" fílmica: producción, distribución y consumo. Todos ellos, sin em. bargo, sobredeterminados por una concepción estricta. mente "Industrial" del cine. No nos es posible hablar de Hollywood sin hablar de industria. Me estoy refiriendo tanto al cine "clásico" americano, casi íntegramente hecho en (por) Hollywood, como al cine que ha ido sustituyéndole a lo largo de las dos últimas décadas como proposición alternativa de la industria a las evoluciones de los espectadores y de los mercados. Esta propuesta ha ido acompañada del paso de un "modelo" Hollywood, surgi. do con aquel primer cine clá. sico, a un "modelo" Holly. wood "renovado" surgido de este último cine moderno; Una de sus características es la presencia de cierta "modernización" europea en sus productos. Por supuestos que existió, y existe, otro cine americano que sin perder sus raíces en la formación social de la que parte no encuentra su lugar en ninguna de las dos ver. tientes del modelo, aunque, incluso, su punto de partida sea la industria de Hollywood. Me estoy acordando en estos momentos de la maravillosa película de .Monte Hellman TWo-LANE BLACK- TOP recientemente estrenada en España a pesar de ser 1971 el año de su producción. No me estoy refiriendo, sin embargo, al cine de Arthur Penn, Robert A Itman, Jerzy Schatzberg, Steven Spielberg, Martin Scorsese o Robert Mulligan, y si al del primer Francis F. Coppola, al de oennis Hopper o al del mencionado Monte Hellman. El lugar que ocupan den. tro de todo este referente los premios cinematográficos de la GAcademia? del Cine i!n Hollywood no es otro que el que meramente le asigna la industria. o sea el de un ele. mento más en la estructura de reproducción de la propia industria de Hollywood y de re.producción de unas relaciones de intercambio concretas, las de la formación social de origen. El que pueda coincidir o no coincidir la entrega de un oscar con una película, digamos, por decir algo, de calidad, no tiene en absoluto que ver con la concesión del premio. Una cosa y otra, la valoración de calidad y el "oscar a la mejor película" no tienen en común más que la relatividad, ambas son juicios de valor. Pero si bien el primero puede apoyarse en un referente teórico, más o menos elaborado, más o menos científico, el segundo se fundamenta, de forma pri. mordial, en el marketing, Creo, entonces, que el Oscar es un mecanismo más, que en el terreno de la cultu. ra, y más concretamente de la ideología, y en el1erreno de la industria y del mercado, se concibe y se utiliza para la venta de un producto, el film, al que se encuentra asociado un valor de uso y un valor de cambio. Todo ello independientemente de la lectura y/o valoración subjetiva que como espectadores hagamos. En este sentido po. demos decir que los oscars de Hollywood no son sino una manifestación comercial más de una indl!stria hacia un mercado que procura aumentar el valor de cambio de la película premiada, de cambio de "sentido" y de cambio de dinero. Insisto en que no creo sea posible la elaboración de un
30 oct 2015