Artículo BIT
Sobre la ETS de Ingenieros de Informática
el cambio de nombre se presenta como una operación de tnmslereucia de imagen, asociada a un tipo de título, que sólo beneficia al que lo recibe. Miraudo el asunto desde un punto de vista menos restringido, sn origen pudiera encontrarse en la trirializacié.n de un problema. El problema de una adecuada riabilidad futnra de la Facultad de Informática y de sns titulados pasa por. una estrncturación de la informática española en sus aspectos laborales y de enseñanza e investigación, como ya escribi hace tiempo (1), y esio deberían saberlo estudiantes y profesores de esa Facultad. También, dicho de pasada, les resnltaría muy aleccionador conocer interioridades acerca de la mediocridad con" "!ue se está acometieódo el mencionado empeño, de nombre Plan Informático Nacional Mi opinión es que en tal estrncturación es donde tiene cabida el plantemiento, entre otras cosas, del pedil profesioll3l resoltante de la formación dada a los estudiantes de la I<"acultad, ahora y en el futuro. La estructuración no se ha producido aún, pero tampoco se ha definido un perfil, ni siquiera sobre una hi!,ótesÍS. Por lo menos no me consta. Cuando la Comisi..n Gestora de la Facultad de Informática de Madrid elaboró el plan de estudios, sólo uno de sus miembros, el firmante, intentó definir, y así consta en el acta correspondiente (2). el hipotético pedil que deberia guiar la realización concreta del plan que se estudiaba. En el año 1979, cuando la Facultad tiene dos años de vida y los alumnos se encuen:ran en el tercer curso de un plau de estudios elaborado dos años antes por consenso en los trabajos de una Comisión ya desaparecida, cuando todavía, y por" desgracia, se da un desconocimiento muy generalizado sobre las variadas facetas y espac;os de I la informática (en particular, ¿qué es I un ingeniero en informática?), se deI cide que lo que en la Facultad se está formando son ingeníeros en informática. No es posible entrar en las circunstancias históricas del porqué uua U niversidad constituida por Escuelas de Ingenieros se compone también de una Facultad, como es nuestro caso. Lo importante ahora es reflexionar que si por tradición las Facultades han preparado uníversitarios con un carácter más cientifico que las Escuelas, y las Escuelas, uníversitarios con un carácter más práctico o tecnológico que las Facultades, tal vez sea un hecho venturoso el representado por la situación actual. ¿Hay algo que se oponga a "!ue una Universidad Politécníca tenga Escuelas y Facultades a un tiempo? Lo que procede es estudiar bien el tema y definir con toda la claridad posible espacios, recursos y fines (la inf"rmática es amplia) dentro de la Universidad Politécnica de Madrid (3) y no dejarse llevar del fácil impulso de puentear los verdaderos problemas por el simple expediente de proponer un injustificado quizá basta perjudicial para terceros (4) cambio de nombre. (2) EI titular en portada perteneciente al !lresente artícnlo no ha sido fijado por el antor del mismo, sino por la Redacción." BIT. ha solicitado el cambio de denominación de la Facultad de Informática de la Uníversidad Politécnica de Madrid por el de Escuela T écnica Superíor de Ingeníeros de Informática. Tal vez haya alguna razón de peso "!ue justifique tal cambio, pero desde mi punto de vista no puede ser nínguna de las "!ue acompañaban al escrito de solicitud. El día 2 de mayo pasado, en el claustro de nuestra Escuela de Madrid, improvisé, a instancias del director, unos argumentos que, enríquecidos por aportaciones de otros compañeros, condujeron a una votación mayoritaria de rechazo del cambio propuesto. Con peqneñas variantes, he - aquí, a coutinuación, los mismos argumentos e informaciones. Para situar al lector, los titulados de la Facnltad de Informática se llaman "licenciados en informática". Lo que ocurre es que hasta el año 1981 no tendremos el primer títnlado, por esta Facnltad. ¿SíllDÍfica esto que no hay, por consiguiente, licenciados en informática? Sí hay, iY muchos! La paradoja es sólo aparente. Hasta la creación de la Facultad existía un Institnto de Informática, que formaba a los niveles de programador de aplicaciones, programador de sistemas, anialista de aplicaciones, anaIista de sistemas y técnico de sistemas. Un estudiante, partiendo del nivel de bachiller superior, podía ascender los peldaños descritos, al ritmo de grado por cono, hasta el máximo de técníco de sistemas,o bien retirarse con el grado conseguido. Dejando aparte que la secnencia de niveles era técnicamente absurda y que el pintoresquismo con que estaba regido dicho instituto uo podía generar otra COsa que resultados más que discutibles, lo I cierto es que, los técnícos de Sistemas formados en el Instituto pasaron en su momento a ser llamados legalmente licenciados en informática. Ha habído otro cance, de triste memoria, por el que casi, casi a través del simple procedimiento de apuntarse en una lista, numerosos pro(esionales de la informática (titulados superiores unos y otros no, más competentes y otros menos o nada) SAEZ VACAS no profesionales, pasaron hace och~ o nneve años, en una estratégica operación de uno. pocos minutos, a ser técnícOI de sistemas, y posteriormente, y ya de manera antomática, licenciados en informática. En resumen, la Facultad de informática, que está en su segundo año de >ida, sin consolidarse y con los problema. y dificnltades naturales en de creación, pretende cambiár de nombre. Nadie sabe cuáles van a - los saberes, habilidades y orientaciones predomiuantes de sus titulad. Desgraciadameote, arrastra iá Faenltad una herencia negativa, que de nínguua manera le es imputable. En el mundo de la empresa que tiene contactos con la informática profesional, se sabe muy bien lo que son mnchos de los actuales licenciados eo informática: Hay que suponer -ya que no tenemos informaciones en contra-, que un cambio de nombre en la Facultad signíficaría la inmediata y antomática aparición de un número considerable de técuicos de sistemas-licenciados en informática-ingeníeros superiores en informática. Una vez más parece que nos encontramos con un problema de titulitis. Pasa el tiempo y todo apunta a que en España no ya.. el tiempo y sigue primando más el nombre de las cosas que las cosas mismas, el cargo que la persona, etc. El título de ingeniero ha sido (y algo qneda todavía) un mito en la .,ciedad española. La situación del ingeníero español actual no es nada b~yante, pero como uua de las caracteristicas de los mitos es su persistencia en el común de las gentes, ann a despecho de la realidad, perviven imágenes doradas y en ocasiones algunos privilegios más tangibles asociados al títnlo. De tal forma que apropiarse del nombre es aqní una manera de captar algo de las propiedades o beneficios que se atribuyen a ese nombre. Si se miran de esta manera las co
30 oct 2015