Resultados de búsqueda para ...

TENDENCIAS. Un futuro con Telecomunicaciones absolutamente seguras os avances inesperados en criptografía representan un riesgo latente. Cada avance en la creación de un nuevo código ha sido derrotado por algún avance en análisis y rotura del código, con consecuencias desastrosas para los usuarios. ¿Para qué se necesita? Los sistemas actuales de distribución de clave (pública) asimétrica basan su seguridad en la “dificultad”, que no-imposibilidad, de romper un algoritmo matemático. Los métodos disponibles actualmente (Diffie-Hellman, RSA, usados en PKI, SSL, IPSEC) se consideran fuertes pero se pueden debilitar o hacer obsoletos con futuros adelantos: sean soluciones a los algoritmos matemáticos, nuevos ataques de criptoanálisis, o bien aumentos en potencia de cómputo. En las comunicaciones actuales un intruso no es detectable y no deja huella digital, incluso en los enlaces de fibra óptica se pueden realizar filtraciones con equipos de mantenimiento que se compran legalmente por menos de 3.000 euros. Los datos cifrados capturados hoy pueden ser legibles en un futuro gracias a los avances de computación pronosticados. Quien envía una información clasificándola de secreta hoy no tiene garantizado que ese documento permanezca secreto en el futuro, si sufrió filtraciones, el espía puede guardar los datos y continuar sus intentos de descifrado durante los años venideros, antes de que el propietario legal de la información la desclasifique. Las diferentes técnicas de seguridad se rompen continuamente. En 2003 la clave RSA de 576 bits fue descompuesta en factores, es decir descifrada, y ahora se recomienda el uso de claves de 2048 bits. En 1995 el algoritmo SHA-0 fue substituido por SHA-1 por la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) de EE.UU. y el Instituto de Estándares y Tecnología (NIST) para ser roto en 2005. Courtois y Pieprzyk muestran en 2002, un ataque al algoritmo AES, que había L Un futuro con Telecomunicaciones absolutamente seguras La “criptografía cuántica” fue destacada por la revista Newsweek y MIT-Review en 2003 como una de las diez innovaciones que cambiarán el mundo. La consultora RAND incluía en 2006, esta tecnología entre sus previsiones para los próximos quince años. Es una apuesta por el potencial de comercialización masiva de una tecnología, ya probada en varias empresas y organismos: unas Telecomunicaciones con seguridad teóricamente absoluta. Carlos J. Martínez Ingeniero de Telecomunicación “La física se comporta de forma cuántica, y esto abre las puertas a tecnologías con capacidades insospechadas desde un punto de vista tradiciona” TENDENCIAS. Un futuro con Telecomunicaciones absolutamente seguras sido recomendado sólo un año antes por el NIST. El coste económico de las escuchas a negocios es enorme. En una conversación con el equipo de la empresa MagiQ, Andy Hammond resalta que en EE.UU. se estiman unas perdidas de $500 mil millones anuales en ventas debido al espionaje económico. ¿Que ofrece la cuántica? Funcionamiento Un punto clave es que “La información es física y cualquier proceso de información es realizado siempre por medios físicos”. Hoy sabemos que la física se comporta de forma cuántica –por oposición a la clásica o macroscópica– y esto abre las puertas a tecnologías con capacidades insospechadas desde un punto de vista tradicional. Un punto radicalmente no-clásico de esta física es que postula la imposibilidad de medir u observar un sistema sin modificarlo. Una “observación” (por ejemplo lumínica en una fibra) implica un cambio físico complejo de lo observado y del observador. Yendo más allá de los lógicos errores de medida el “Principio de Incertidumbre” calcula el error que se introduce en una variable al medir otra complementaria. Una consecuencia útil de este principio es que !se pueden transmitir datos sensibles a través de haces de luz preparados de forma que su intercepción sea detectable! Se consigue así que, en la comunicación de una clave entre emisor y receptor, la simple intervención de un tercero cambie las propiedades de la luz en la fibra y, de esta manera, avise que se está filtrando información. La seguridad es teóricamente absoluta, aunque a nivel de implementación aún hay que hacer frente a varios problemas tecnológicos. Los orígenes de esta tecnología aparecen en la propuesta “Codificación conjugada” de S. Weisner en los años setenta, publicada en Sigact News en 1983. Mientras, C. Bennett y G. Brassard preparaban el primer protocolo de criptografía cuántica, BB84, presentado en Bangalore en diciembre de 1984. El primer prototipo se demostró en 1991 entre dos puntos separados 32 cm. Escuetamente: se envían muy pocos fotones (tecnología WCP) e idealmente un fotón único (SSP) por cada bit de la clave. La transmisión de la señal –del fotón– se realiza en espacio abierto o fibra, llegando a distancias de 160 Km. El receptor perturba el fotón al observarlo, según la física cuántica, de forma que la probabilidad de detectar correctamente el bit depende de ciertos estados (como la polarización) del detector y no sólo de la señal original. Los ataques pasivos son inútiles, ya que si el fotón es recibido por un espía pasivo, el fotón interceptado no es recibido en su destino legal y, por lo tanto, no va a ser incluido en la construcción de la clave. En una intrusión activa el espía no puede reproducir un fotón idéntico, pues es posible que lo haya cambiado (en polarización) al capturarlo, y tiene bastante probabilidad de enviarlo con error (polarización incorrecta). El receptor vigila la “Tasa Cuántica de Errores” (QBER) y vería un extraño aumento de errores en caso de intrusión. Este protocolo, que no es el único, permite una detección de la intrusión a nivel físico (nivel 1 del modelo OSI), aceptándose un error inferior al 10% como prueba de que nadie escucha o de tener secreto absoluto. La tecnología promete reemplazar los mensajeros de claves por una generación de clave segura; detecta siempre a intrusos; soluciona el problema de la distribución de claves; proporciona una seguridad atemporal basada en leyes de la física cuántica. En la TENDENCIAS. Un futuro con Telecomunicaciones absolutamente seguras práctica la situación no es tan ideal, pese a su indudable mejora de seguridad. ¿Que falta? Reflexiones, riesgos Cabe hacer una reflexión sobre la diferencia entre la física teórica, con seguridad total, y los equipos prácticos reales. Estos deben usarse con prudencia frente a escuchas que puedan utilizar las imperfecciones de los equipos actuales para filtrar información. Son varios los desafíos de I+D aún abiertos en el camino a una seguridad total, pero las inversiones –publicas y privadas– crecen exponencialmente y con ellas el número de grupos de investigación, mejoras propuestas y desarrollos. Un ejemplo de problema práctico es la emisión de un solo fotón por bit, que no es un proceso exacto y tiene cierta probabilidad de enviar dos fotones. Las ocasiones con dos fotones pueden ser advertidas y aprovechadas por un espía que captura un fotón sin alterar el otro. Una mejora consiste en enviar, de media, “!menos de un fotón!”, cosa posible en cuántica pero a costa de disminuir la tasa de bits enviados. Con otras correcciones la velocidad final de claves es muy baja. Esto obliga a rehusar una misma clave, varias veces (Few-times Pad) o con algoritmos clásicos (AES), consiguiendo una velocidad de datos buena a expensas de que la seguridad ya no es total. Otro ejemplo es el llamado “hombre en medio”, donde una intercepción simultánea y sincronizada del canal clásico y público hace creer a emisor y receptor que tienen un canal seguro entre ellos, cuando muy al contrario ambos establecieron enlaces seguros pero con el espía directamente. Una mejora clásica es que los interlocutores legales utilicen un secreto pre-compartido para autenticar algunos mensajes en el protocolo cuántico. En 2006 J. Kosloski de la NSA propone la detección, incluso en estos casos, ayudándose en mecanismos clásicos. También se quiere evitar que el secreto de autenticación siga su reducción en cada ataque hasta extinguirse provocando una “negación de servicio”. Este tipo de soluciones híbridas de seguridad, integrando las tecnologías clásicas y la radicalmente nueva, supone un avance y parece justo decir que ofrece “la mejor seguridad disponible”, mientras se continúa trabajando hacia una futura seguridad absoluta. Estado actual, empresas, equipos y pruebas Según el informe de “IEEE Spectrum” la empresa de criptografía cuántica MagiQ, fundada en1999 en NY, está entre las “primeras 10 compañías a seguir durante los próximos 10 años”. Entre sus socios de pruebas tenemos también las empresas de telecomunicaciones Nortel, Verizon, y ATT. En Europa, la empresa IdQuantique, un spin-off de la universidad de Ginebra en 2001, y SmartQuantum, fundada en Francia en 2005, ofrecen sus equipos para enlaces cuánticos seguros punto-a-punto. La promesa del intercambio de claves incondicionalmente seguro ha conducido ya a esta primera serie de productos comerciales y de interesados, que están evaluando esta nueva tecnología. Se cuentan alrededor de 50 enlaces asegurados ya en los EE.UU. una prueba inicial en Singapur, y experimentos de un primer uso bancario en Suiza. Algunos de los innovadores son multinacionales, desde NEC en Japón a HP en Inglaterra, con grupos dedicados a esta investigación. Junto a ellos hay un gran número de grupos científicos, iniciativas y proyectos como QIPC, Quiprocone, InterQuanta, BBN, o Quantiki, involucrados en los avances hacia las redes cuánticas, futuros repetidores, y los próximos pasos en cuántica. La cuántica es una tecnología complementaria a la criptografía actual, proporciona mejoras como la renovación de claves varias veces por segundo, y aumenta la seguridad en un orden de magnitud combinando claves cuánticas y cifrado clásico.
“Este tipo de soluciones híbridas de seguridad, integrando las tecnologías clásicas y la radicalmente nueva, supone un avance y parece justo decir que ofrece ‘la mejor seguridad disponible’, mientras se continúa trabajando hacia una futura seguridad absoluta”

TENDENCIAS. Aplicaciones sobre redes WAN: una vía para su optimización no de estos servicios es el acceso a aplicaciones y bases de datos a través de dicha WAN, los servidores ya no se encuentran físicamente en la red LAN, sino que se encuentran en localizaciones remotas y deben ser accedidos como si se encontraran localmente. Esta posible consolidación de servidores aporta indudables ventajas a las organizaciones, pero también acarrea numerosos retos que no pueden ser obviados. A nadie se le escapa que no es lo mismo acceder a una aplicación a través de la LAN que hacerlo a través de una red WAN. La velocidad de acceso a los datos y de ejecución de la propia aplicación es mucho menor, lo que tiene consecuencias negativas en el rendimiento y la productividad. Muchos directores de sistemas se preguntan si es posible solucionar este problema, de modo que la experiencia de uso de aplicaciones a través de WAN no difiera sustancialmente de la de la red LAN interna, pero sin incurrir en un incremento de los costes del departamento. La solución más inmediata que se ha planteado hasta ahora ha sido incrementar el ancho de banda. Pero esta solución de “fuerza bruta” resulta, en ocasiones, demasiado costosa y es en determinados casos económicamente inviable. Aún así, se da la circunstancia de que incluso disponiendo de un ancho de banda ilimitado, la organización no consiga solucionar el problema, y sigan apareciendo retardos en la línea. Optimización de las aplicaciones sobre red WAN Este problema puede resolverse hoy en día gracias a una innovadora tecnología conocida como “aceleración de aplicaciones sobre WAN”, que permite optimizar el uso que las aplicaciones hacen de estas redes. U Aplicaciones sobre redes WAN: una vía para su optimización Hoy en día, cada vez son más las organizaciones que utilizan redes WAN (Wide Area Network) no sólo para interconectar diferentes instalaciones, edificios u oficinas, sino también para dar soporte a un gran número de servicios, que las equipara, en cuanto a funcionalidades y determinados requerimientos como la velocidad de acceso, a las redes LAN internas. José Mª Raga Vilar-Sancho Consultor Preventa de Telindus “No es lo mismo acceder a una aplicación a través de la LAN que hacerlo a través de una red WAN, la velocidad de acceso a los datos y de ejecución de la propia aplicación es mucho menor” Gracias a ella es posible asegurar el rendimiento y el nivel de servicio de una aplicación extremo a extremo, tener una total visibilidad del tráfico WAN y gestionarlo de forma simple y eficiente, a la vez que se consigue una importante reducción de los costes. Se consigue mejorar la velocidad de ejecución de las aplicaciones y de acceso a los Centros de Datos remotos manteniendo o incluso reduciendo el ancho de banda, que puede destinarse a otras aplicaciones y servicios. Los beneficios en cuanto a optimización no se limitan a reducir el ancho de banda necesario para un determinado nivel de servicio, sino que incluyen también elementos de valor añadido como la aceleración de determinadas aplicaciones, la capacidad de unificar y securizar los servicios, gestionar y aplicar Calidad de Servicio, obtención de informes y estadísticas sobre tráfico de red y gestión centralizada de la infraestructura. Optimización y aplicaciones de Convergencia La optimización de redes WAN es especialmente interesante hoy en día, cuando muchas organizaciones están desplegando aplicaciones de convergencia como Voz sobre IP. Estas aplicaciones, que exigen un determinado nivel de servicio de forma continuada y segura, hacen más necesaria que nunca la optimización del ancho de banda disponible en la empresa. Además de la optimización de los anchos de banda de los enlaces WAN, estos equipos permiten aplicar Calidad de Servicio al tráfico de la organización pudiendo establecer y definir las clases de servicio que se deseen con su priorización pertinente. ¿Cómo se consigue? Para conseguir la optimización de los anchos de banda, los equipos realizan una descomposición del tráfico a transmitir en pequeños bloques de información, estos bloques de información o patrones se almacenan y si en algún momento atraviesa el equipo la misma información (en su totalidad o alguno de los pequeños bloques en los que se descompone) en lugar de volver a transmitir la totalidad de los bits, se envía una referencia de los patrones. El equipo optimizador del otro extremo (que ha ido descomponiendo el tráfico que recibía en los mismos bloques o patrones que el equipo transmisor) recibe la referencia y la sustituye por todo el tráfico al que ésta representa con el consiguiente ahorro de ancho de banda. El ancho de banda es sólo una de las razones por las que baja el rendimiento de las aplicaciones a través de la WAN, otro de los factores principales es la latencia (incluso con un gran ancho de banda el rendimiento de una aplicación puede ser bajo, pensemos 68 bit 163 JUN.-JUL. 2007 TENDENCIAS. Aplicaciones sobre redes WAN: una vía para su optimización “La optimización de redes WAN es especialmente interesante hoy en día, cuando muchas organizaciones están desplegando aplicaciones de convergencia como Voz sobre IP” en los retardos de los enlaces vía satélite). En determinados casos se trata del propio protocolo TCP (debido al tamaño de la ventana de transmisión y la necesidad de ACKs) el que ralentiza la aplicación mientras que en casos como el tráfico web http es el protocolo de Nivel 7 el que causa el problema. Los equipos optimizadores de ancho de banda implementan aceleraciones para estos dos casos consiguiendo reducir los tiempos de respuesta de las aplicaciones causados por la necesidad de los reconocimientos TCP o de los distintos paquetes necesarios para el protocolo de Nivel 7 aumentando la ventana de transmisión formando un paquete de paquetes. No confundir Los equipos optimizadores de ancho de banda no deben ser confundidos con equipos de similares características pero con otras funcionalidades como es el caso de las cachés, los compresores de tráfico y los traffic shapers. A diferencia de las cachés y los compresores, si un texto ha sufrido una pequeña modificación, los optimizadores enviarán la modificación y las referencias a los bloques ya enviados mientras que las cachés y los compresores deberán volver a transmitir toda la información. Además los optimizadores trabajan con bloques de información a nivel de bits por lo que aprende y referencia patrones de todas las tramas que gestiona no sólo del fichero con el que esté trabajando en ese momento. En cuanto a los traffic shapers, se encargan de transmitir el exceso de ancho de banda en momentos en los que éste esté disponible pero no reducen la cantidad de información a transmitir por el enlace WAN. Conclusiones Los equipos optimizadores de ancho de banda, permiten utilizar los enlaces WAN como si fueran enlaces LAN en cuanto al acceso a servidores y aplicaciones se refiere mejorando la productividad reduciendo los tiempos de respuesta de las aplicaciones y la disponibilidad de las mismas. Incluso siendo el aumento de ancho de banda viable económicamente, existen problemas implícitos a los protocolos TCP y a determinadas aplicaciones que no se resuelven aumentando el ancho de banda disponible. Se trata de los conocidos como Chattines protocols en los que se precisa un reconocimiento del paquete anterior antes de enviar el siguiente. En las líneas con elevada latencia éste se convierte en uno de los principales problemas. Los optimizadores de ancho de banda resuelven el problema de la latencia mejorando los tiempos de respuesta. El hecho de optimizar los anchos de banda de los enlaces WAN, permite abarcar nuevos proyectos como la consolidación de data centers, centralización de servidores, etc. con el ahorro de costes que conlleva (incluido los costes de personal, mantenimiento, actualizaciones…)
TENDENCIAS. Aplicaciones sobre redes WAN: una vía para su optimización “Incluso siendo el aumento de ancho de banda viable económicamente, existen problemas implícitos a los protocolos TCP y a determinadas aplicaciones que no se resuelven aumentando el ancho de banda disponible”

Televisión por IP: Oportunidad de negocio para los Telecos a idea radica en que recibamos una pléyade de canales de TV por la misma infraestructura por la que nos llegan otros servicios, como la banda ancha o el teléfono. Es el llamado triple play: voz, vídeo y datos en una misma infraestructura, bien a través del cable coaxial, en el caso de redes CATV o a través del cable de pares, en el caso de xDSL. El bundling o empaquetamiento de servicios VoIP e IPTV, junto con el servicio de Internet en los mercados residenciales forma parte ya de la estrategia de los operadores en Europa. Panorama del mercado internacional Virtualmente todos los países europeos tienen ya servicios en explotación comercial o en fase piloto. A fecha de hoy, pueden contarse más de 30 proveedores de servicios de IPTV en Europa Occidental1. En España el caso más conocido es el de Imagenio, servicio IPTV de Telefónica a través de su red xDSL, cuya migración a alta definición usando ADSL2+ y compresión MPEG4 se encuentra en fase piloto y pasará a despliegue comercial durante 2007. Operadores alternativos están así mismo proponiendo servicios similares. En Francia, Orange planea un servicio IPTV con el que ofrecerá a través de un Set-Top Box IP (STB) servicios de televisión, vídeo bajo demanda (VoD) y de vídeograbación personal (PVR: Personal Video Recorder), mientras que el operador Free realizó una demostración de IPTV en alta L Televisión por IP: Oportunidad de negocio para los Telecos La Televisión por IP (IPTV: Internet Protocol Television) está de moda. Las revistas especializadas informan asiduamente de lanzamientos de proyectos piloto y despliegues comerciales realizados por operadores de telecomunicaciones y de cable. El crecimiento del ancho de banda de Internet en los hogares y el uso creciente del protocolo IP son los dos factores que posibilitan la implantación de servicios de audio y vídeo en casa a través de redes IP. La IPTV es fruto del proceso imparable de convergencia del audiovisual, la electrónica de consumo y las TIC. Daniel Vicente Ingeniero de Telecomunicación y Director General del Grupo Tecatel “En términos económicos, las empresas del sector no esperan que la IPTV genere un beneficio significativo a corto plazo, pero sí que lo haga en un periodo de unos tres años” definición difundiendo el torneo de Roland Garròs sobre su red ADSL2+. En Alemania, la plataforma Premiere va a implementar un STB híbrido con recepción por satélite y retorno e interactividad a través de IP, mientras que en el Reino Unido, tanto British Telecom, con su servicio BTVision, como Orange están ofreciendo también servicios IPTV. El fenómeno es de alcance global. La región Asia-Pacífico está liderando el despliegue de infraestructuras IPTV, gracias al favorable entorno reglamentario y a la gran penetración de infraestructuras de banda ancha, lo cual está impulsando que los operadores ofrezcan servicios de vídeo para atraer a nuevos suscriptores y capturar así mayor cuota de mercado. Así por ejemplo, en Japón, la compañía OnDemand TV anunció este verano el primer servicio IPTV de alta definición basado en el estándar de compresión H.2642. También en China el mercado está creciendo exponencialmente: se prevé pasar de 100.000 a 1.000.000 de suscriptores en el próximo año. En Estados Unidos, AT&T junto con Echostar están desarrollando el proyecto HomeZone, que permite a los suscriptores la descarga de contenidos satelitales de Echostar a través de la red IP de AT&T (con capacidades de VoD y PVR). En términos económicos, las empresas del sector no esperan que la IPTV genere un beneficio significativo a corto plazo, pero sí que lo haga en un periodo de unos tres años.3 Existen múltiples informes de consultoras4 que predicen un fuerte crecimiento del mercado IPTV, previendo que el número global de suscriptores llegue a 34 millones para el año 2010 (otras fuentes predicen 68 millones) con una cifra de negocio de entre 27 y 32 millardos de dólares, la mayor parte de la cual vendrá generada por los servicios de vídeo. Paralelamente, se estima que las ventas de equipos para IPTV explosionen, pasando de los actuales 370 millones de dólares a casi 7 millardos en 2009, siempre y cuando el binomio beneficio-capex5 de los operadores IPTV sea el adecuado. En Europa se espera que la penetración de los servicios IPTV en los hogares crezca del actual 1% hasta más de un 11%. Hay, no obstante, voces discordantes6 que advierten a los operadores que mediten sus decisiones de implementación de triple play, puesto que creer a pies juntillas las letanías de los vendedores de equipos puede llevar a suicidios financieros -pérdidas acumuladas del orden de tres mil euros por suscriptor a diez años vista- habida cuenta de la magnitud de la inversión necesaria en un mercado sometido a gran presión competitiva. Un poco de tecnología La expansión de las redes bidireccionales de banda ancha en los hogares ha creado la demanda para difundir sobre estas redes servicios DVB que, tradicionalmente, se difundían en redes broadcast con arquitectura unidireccional “de uno a muchos”. La IPTV está siendo objeto de estandarización por parte de varios TENDENCIAS. Televisión por IP: Oportunidad de negocio para los Telecos “En Europa se espera que la penetración de los servicios IPTV en los hogares crezca del actual 1% hasta más de un 11%” organismos, principalmente el DVB7, el cual ha emitido recientemente la primera versión de su especificación DVB-IP8. El estándar DVB-IP define la transmisión de servicios de TV digital sobre redes de banda ancha (sobre infraestructuras IP) con el objeto de crear un marco homogéneo para los usuarios que asegure la compatibilidad de los equipos de usuario con las redes IP. El objetivo del estándar es, pues, especificar las tecnologías requeridas en la interfaz entre una red IP y los receptores IP, de modo que el usuario final pueda adquirir en cualquier establecimiento un STB IP, conectarlo a su red de banda ancha, y estar seguro de que funcionará. Dada la naturaleza compleja de la IPTV, y sobre todo considerando que deberá coexistir e integrarse con otros servicios IP tales como VoIP o datos, el DVB aborda la estandarización por fases. La fase inicial se centra en la interfaz entre el receptor IPTV y la red IP del hogar, contemplando los aspectos de conexión y configuración automática de los STB y PVR conectados a una red IP, incluyendo el encapsulado sobre IP de servicios MPEG Transport Stream (TS), el descubrimiento y selección de servicios (SD&S- Service Discovery and Selection), la Guía de Contenidos de banda ancha (BCGBroadband Content Guide) y la gestión remota. De un modo muy simplificado, para realizar el streaming de vídeo se encapsula el MPEG2-TS sobre la pila de protocolos RTP (Real Time Protocol)/UDP/IP de acuerdo con las RFC 3550 y 2250 y usando como protocolos de control RTSP (Real Time Streaming Protocol) y RTCP (Real Time Control Protocol). La primera versión de TS 102 034, limita el trabajo a servicios DVB encapsulados en MPEG-2 TS9 y cubre los servicios de difusión en directo (Live Media Broadcast), difusión con Trick Modes (pausa, rebobinado sobre vídeo en directo…) y servicios de contenido bajo demanda. TENDENCIAS. Televisión por IP: Oportunidad de negocio para los Telecos “La IPTV ya está aquí y no se limita a los grandes proyectos de los operadores ligados a inversiones millonarias, hay un hueco de mercado en los sistemas low-end para proyectos de ámbito privado” La segunda fase del estándar DVB-IP cubrirá, además, el transporte IP puro (encapsulando sobre IP directamente audio y vídeo comprimidos en lugar del TS) y la convergencia de servicios de TV móvil y fija. Versiones posteriores de la especificación tratarán ampliaciones del middleware MHP (Multimedia Home Platform) para permitir que las aplicaciones interactivas MHP usen los recursos disponibles en un entorno DVB IPTV. Dejando de lado la parte más teórica de estandarización en la figura adjunta se representa una arquitectura práctica y simplificada de un sistema IPTV básico. En la cabecera se disponen streamers que transcodifican señales de vídeo en directo procedentes de cualquier fuente, sea esta satélite digital (QPSK a IP), red de cable (QAM a IP), televisión digital terrestre (COFDM a IP) o incluso fuentes analógicas (audio-vídeo a IP). Los streamers típicamente son capaces de enviar simultáneamente varios flujos SPTS (Single Program Transport Stream) por cada MPTS (Multiple Program Transport Stream) de entrada. En el otro extremo de la LAN se encuentra el cliente IP, que puede ser bien un PC o bien un Set-Top Box IP conectado a un Televisor. El STB IP suele ir equipado con un browser que presenta un menú que permite al usuario acceder a los contenidos difundidos en directo, o bien permite interactuar con un sistema opcional de VoD. Empresas como la francesa Tonna presentan en el mercado sistemas IPTV de bajo coste, diseñados en Europa, que permiten montar cabeceras de streaming IP configurables para difundir todo tipo de señales de TV, de modo que en aquellos lugares donde exista un cableado estructurado y una red IP (habitualmente Ethernet) puede implementarse un sistema IPTV cost-effective, con difusión en directo o bajo demanda, que, además, puede complementarse con sistemas de pay-per-view para contenidos “premium”. Conclusiones para Telecos Ante el panorama dibujado en las líneas que anteceden, consideramos que los Telecos tenemos muchas cosas que decir en el mundo de la IPTV. La planificación y despliegue de una red de operador de ámbito nacional es un proyecto complejo en el que deben considerarse factores tales como la fiabilidad, disponibilidad, provisioning y escalabilidad del servicio. Pero, dejando aparte estos grandes proyectos, donde seguro que también intervendrán los ingenieros de telecomunicación que presten sus servicios en estas empresas, lo cierto es que se abre todo un mercado para la realización de proyectos y tareas de consultoría en los mercados de hospitales, hoteles, instalaciones de redes multiservicio con TV en entornos empresariales, etc. La tecnología IPTV de bajo coste disponible en el mercado crea, así mismo, oportunidades de asesoramiento técnico a pequeños operadores del llamado “cable histórico” para quienes esta tecnología puede llegar a ser un revulsivo en la actualización de sus redes y servicios. El mensaje para los Ingenieros de Telecomunicación es claro: la IPTV ya está aquí y no se limita a los grandes proyectos de los operadores ligados a inversiones millonarias. Hay un hueco de mercado en los sistemas low-end para proyectos de ámbito privado. Vamos hacia un mundo IP: disfrútenlo. En la IPTV los Telecos libre-ejercientes, pueden encontrar un nuevo filón para proyectar y aportar soluciones de valor añadido a los clientes que requerirán de asesoramiento cualificado sobre estas tecnologías que desconocen. Por la cuenta que nos trae, prestemos la atención debida.
Notas 1 Fuente: IDC. 2 MPEG4 Part 10 Advanced Video Coding. 3 Encuesta realizada por Economist Intelligence Unit y Accenture. 4 Strategy Analytics; In-Stat.com; Diffusion Group; Infonetics Research; uSwitch.com. 5 Capex: Capital expenditure. Refleja el gasto o desembolso a realizar por un operador en su red (puede considerarse como inversión). 6 Estudio de Forrester Research. 7 DVB colabora con un grupo de trabajo ad hoc de la ITU-T (Focus Group on IPTV) que pretende aglutinar las diversas actividades de estandarización internacionales. 8 Las referencias del estándar DVB-IPI (Internet Protocol Infrastructure) publicadas por ETSI son: - TR 102 033 Architectural Framework for the Delivery of DVB Services over IPbased Networks. - TS 102 034 DVB over IP-based Networks (DVB-IPI) (“IP Phase 1 Handbook”). - TS 102 813 Transport of DVB Services over IP-based Networks: IEEE 1394 Home Network Segment. - TS 102 814 Transport of DVB Services over IP-based Networks: Ethernet Home Network Segment. - DVB Bluebook A106: Broadband Content Guide. 9 La norma TS 102 034 en la versión 1.2 añade soporte para codecs más avanzados adicionales a MPEG2, esto es H.264 MPEG4 AVC y SMPTE VC-1(Windows Media 9). TENDENCIAS. Televisión por IP: Oportunidad de negocio para los Telecos

La desagregación vista por los usuarios empresariales En octubre de 1999, la Comisión Europea realizó una consulta sobre tres áreas que consideraba fundamentales: el suministro y precio de las líneas alquiladas, los servicios itinerantes de servicios móviles y el suministro de acceso desagregado al bucle local; y todas ellas necesitadas de una solución urgente, a juicio de AUTEL, asociación que agrupa a los usuarios empresariales de las telecomunicaciones. Diversas circunstancias han hecho que los avances se produjeran únicamente en una de ellas. En efecto, la Cumbre de Lisboa, de la que se cumple un año al escribir estas líneas, adoptó el compromiso político de dotar a las empresas y a los ciudadanos europeos de acceso a una infraestructura de comunicaciones barata y de alcance mundial, exhortando a los Estados miembros a introducir más competencia en las redes de acceso local, antes de diciembre de 2000, y a desagregar el bucle local a fin de llegar a una reducción sustancial de los costes de utilización de Internet. Posteriormente, el Consejo de Feira (20-06-2000) refrendó lo anterior con la iniciativa eEuropa. Con ello se respondía también a lo señalado en el “Quinto Informe” sobre el cuello de botella que representa el bucle local para el desarrollo de la competencia, ante la imposibilidad de que los nuevos entrantes puedan realizar inversiones sustanciales en la red de acceso, en un corto plazo. Por todo ello, como defensores a ultranza de la competencia, aplaudimos todas las medidas tomadas, si bien nos parecen exageradas las expectativas existentes con motivo de la desagregación del bucle. Punto de partida La primera cuestión a considerar es: ¿cuál va a ser la respuesta de los usuarios a los posibles servicios, consecuencia de la desagregación del bucle? Ante una nueva situación caben planteamientos optimistas y pesimistas, todos igual de respetables, salvo que existan experiencias aplicables, en cuyo caso no se deben obviar ni extrapolar directamente sus resultados, pero que suelen ser de gran valor desde el punto de vista cualitativo. Y en este caso existen datos de gran interés. En primer lugar, tenemos el caso de España, primer país europeo que ha regulado el servicio ADSL a través de acceso indirecto, precisamente para atender la demanda de los internautas de una tarifa plana para acceso a Internet. Por otra parte, la existencia de ciertos países que abrieron el bucle con anterioridad a la fecha establecida por la Unión Europea. Su análisis nos puede orientar sobre las posibles barreras y sobre la aceptación de los nuevos servicios. Tecnologías DSL en España Desde los comienzos de la telefonía se ha intentado obtener el máximo provecho de la capacidad de transmisión del par de cobre, y así deben entenderse los sistemas de multiplexación (primero por división de frecuencia y ya, desde los años 60, con las técnicas de multiplexación digital) que permitieron transmitir varias conversaciones sobre el mismo par. Pero ante estos avances el usuario estaba ajeno, ya que el par sólo le servía para el servicio telefónico clásico. Fue con la llegada de las tecnologías Digital Subscriber Line (DSL), mediante el servicio RDSI, cuando dispuso de dos canales de 64 kbps más uno de 16 kbps para señalización, permitiendo a un usuario, por ejemplo, acceder a Internet a 64 kbps sin ocupar la línea para las llamadas entrantes. Su éxito y su nivel de penetración han sido mucho menores de lo que se esperaba en todos los países, excepto en Alemania. (En España, tan sólo el 2,95% de los accesos a los servicios soportados por el par de cobre corresponden a RDSI). En España la segunda aplicación de DSL llegó con la Orden 1999/08181, de 28 de marzo, que establecía las condiciones para el acceso indirecto al bucle de abonado de la red pública de telefonía fija y regulaba las condiciones para proveer el acceso indirecto, incorporando tecnologías de Línea de Abonado Digital Asimétrica (ADSL). Otra Orden, de esa misma fecha, fijaba los precios que deberían abonar los operadores autorizados a Telefónica. Como se sabe, ADSL es una tecnología de módem que transforma las líneas telefónicas convencionales en líneas de alta velocidad permanentemente establecidas que, mediante técnicas de codificación digital, establece tres canales independientes sobre la línea telefónica: dos de alta velocidad (una para recepción y otra para envío de información) y una tercera para la comunicación normal de voz. En principio es una solución ideal de acceso a Internet, por el acceso permanente y por la alta velocidad de recepción de información posible. Sin embargo, su carácter asimétrico limita su aplicación a aquellos usuarios que acuden a Internet como fuente de información, pero no es una solución adecuada para empresas que necesitan flujos simétricos para sus intranets o extranets. Otro inconveniente es la necesidad de intervención, por parte del operador, en los equipos del cliente para la instalación del sistema. La consecuencia es que, 15 meses después de la OM, Telefónica tiene preparadas ya 12,5 millones de líneas para soportar este servicio, pero solamente existen 47.500 usuarios del mismo. Los nuevos entrantes que se acojan a las posibilidades que brinda la desagregación del bucle tienen que ofrecer soluciones de la familia DSL competitivas, aprovechando la banda de las altas frecuencias. Vía precio parece difícil poder competir con el propietario de la red que hay que alquilar, por lo que deberán derrochar imaginación para ofrecer la gama de servicios de alta velocidad que sus clientes objetivo puedan necesitar. Si éstos son empresas, deberían ofrecer servicios simétricos de alta velocidad, con un mínimo, generoso, de ancho de banda garantizado. No lo tienen fácil. Aunque inicialmente existan muchas alternativas, los consultores especializados consideran que en el 2004, en cada país europeo únicamente tres o cuatro operadores continuarán ofreciendo este servicio. Puesta en marcha del proceso Con el calendario de actuaciones que actualmente conocemos es previsible que hasta el tercer trimestre de este año no se disponga de ofertas detalladas de los nuevos servicios ofertados por los nuevos entrantes, incluido, claro está, el precio de los mismos. A algunos les parecerá un plazo excesivo, teniendo en cuenta que la fecha oficial de apertura fue el pasado uno de enero, pero la realidad es que se trata de un proceso muy complejo sin parangón en ningún otro sector. Ubicar en los locales del operador dominante los equipos de la competencia, para que sea más fácil la utilización del bucle local que llega hasta el domicilio de los clientes, es algo insólito pero normal en el mundo de las telecomunicaciones. Esta posibilidad de coubicación ha sido vista de forma muy diferente por los operadores dominantes de los diversos países en donde la apertura ya ha tenido lugar. Para unos, es sinónimo de “expropiación” y han puesto todas las barreras posibles. Para otros, una oportunidad de rentabilizar los inmuebles de las centrales, después de que el desarrollo tecnológico ha reducido el tamaño de los equipos. En Europa los casos extremos son Alemania y Holanda. En el primero, los obstáculos típicos han sido la falta de espacio en las centrales, la lentitud en los procesos administrativos e incluso la negativa a ofrecer el servicio compartido. Por el contrario, KPN ha actuado como socio de un problema común y gracias al diálogo se ha establecido un ambiente muy positivo. En España, existía cierto “morbo” por ver la actitud que iba a adoptar Telefónica y, como testigo de muchas negociaciones, puedo señalar un cierto grado de desconfianza inicial por parte de los nuevos entrantes. Aunque el proceso no ha concluido, se puede constatar con satisfacción la postura abierta de Telefónica, especialmente en cuanto al número de centrales en las que la coubicación es posible e incluso la posibilidad de acceder a la modalidad de acceso desagregado compartido, no solicitada aún por ningún operador. En AUTEL pensamos que la desagregación del bucle es una forma útil de prolongar la vida de la red de telecomunicaciones de mayor capilaridad existente, pero que no fue diseñada para transmitir los anchos de banda que las comunicaciones multimedia demandarán en mayor medida día tras día. No es una panacea, pero sí una solución para el corto plazo, especialmente en el mundo de los usuarios domésticos, los profesionales independientes y los pequeños negocios, colectivos que tienen una mayor inercia ante el cambio generado por el proceso de innovación tecnológica. Problema pendiente Señalábamos al principio que la desagregación del bucle local responde a un mandato político de la Unión Europea. No resuelve el problema de fondo de la falta de redes alternativas, especialmente grave en países como España e Italia en los que las redes de cable tienen una penetración muy débil, y por tanto está aún pendiente el problema de ofrecer a las empresas accesos de banda ancha alternativos y de calidad suficiente. Es necesario impulsar el despliegue de las redes de cable favoreciendo el desarrollo de las empresas que han apostado por esta tecnología; sin duda, su éxito será el éxito de España como país. Otro tanto hay que decir sobre la alternativa del bucle de abonado de banda ancha mediante técnicas radioeléctricas (LMDS): las nuevas licencias concedidas deben igualmente encontrar un campo de actuación libre de incertidumbres y dificultades. La peor situación relativa de España frente a otros países europeos es motivo suficiente para que determinadas empresas multinacionales desistan de implantar en nuestro país determinadas actividades, especialmente las de mayor valor añadido, tales como centros de desarrollo e innovación que tienen que estar integrados en sus grandes redes corporativas, con intercambio de amplios ficheros, para poder desarrollar su trabajo. Es, por lo tanto, un grave problema para la competitividad de las empresas españolas actuales, pero que, además, condiciona el desarrollo de nuestro futuro tejido industrial y de servicios. Nuestra competitividad como país se encuentra por el momento limitada, pero existen proyectos empresariales en marcha que nos pueden situar a la cabeza de los países de nuestro entorno; la tardanza en el despliegue de red de cable es un inconveniente grave, sin embargo, si los proyectos en marcha alcanzan el éxito, España dispondrá de la red de cable más moderna de Europa. En octubre de 1999, la Comisión Europea realizó una consulta sobre tres áreas que consideraba fundamentales: el suministro y precio de las líneas alquiladas, los servicios itinerantes de servicios móviles y el suministro de acceso desagregado al bucle local; y todas ellas necesitadas de una solución urgente, a juicio de AUTEL, asociación que agrupa a los usuarios empresariales de las telecomunicaciones. Diversas circunstancias han hecho que los avances se produjeran únicamente en una de ellas. En efecto, la Cumbre de Lisboa, de la que se cumple un año al escribir estas líneas, adoptó el compromiso político de dotar a las empresas y a los ciudadanos europeos de acceso a una infraestructura de comunicaciones barata y de alcance mundial, exhortando a los Estados miembros a introducir más competencia en las redes de acceso local, antes de diciembre de 2000, y a desagregar el bucle local a fin de llegar a una reducción sustancial de los costes de utilización de Internet. Posteriormente, el Consejo de Feira (20-06-2000) refrendó lo anterior con la iniciativa eEuropa. Con ello se respondía también a lo señalado en el “Quinto Informe” sobre el cuello de botella que representa el bucle local para el desarrollo de la competencia, ante la imposibilidad de que los nuevos entrantes puedan realizar inversiones sustanciales en la red de acceso, en un corto plazo. Por todo ello, como defensores a ultranza de la competencia, aplaudimos todas las medidas tomadas, si bien nos parecen exageradas las expectativas existentes con motivo de la desagregación del bucle. Punto de partida La primera cuestión a considerar es: ¿cuál va a ser la respuesta de los usuarios a los posibles servicios, consecuencia de la desagregación del bucle? Ante una nueva situación caben planteamientos optimistas y pesimistas, todos igual de respetables, salvo que existan experiencias aplicables, en cuyo caso no se deben obviar ni extrapolar directamente sus resultados, pero que suelen ser de gran valor desde el punto de vista cualitativo. Y en este caso existen datos de gran interés. En primer lugar, tenemos el caso de España, primer país europeo que ha regulado el servicio ADSL a través de acceso indirecto, precisamente para atender la demanda de los internautas de una tarifa plana para acceso a Internet. Por otra parte, la existencia de ciertos países que abrieron el bucle con anterioridad a la fecha establecida por la Unión Europea. Su análisis nos puede orientar sobre las posibles barreras y sobre la aceptación de los nuevos servicios. Tecnologías DSL en España Desde los comienzos de la telefonía se ha intentado obtener el máximo provecho de la capacidad de transmisión del par de cobre, y así deben entenderse los sistemas de multiplexación (primero por división de frecuencia y ya, desde los años 60, con las técnicas de multiplexación digital) que permitieron transmitir varias conversaciones sobre el mismo par. Pero ante estos avances el usuario estaba ajeno, ya que el par sólo le servía para el servicio telefónico clásico. Fue con la llegada de las tecnologías Digital Subscriber Line (DSL), mediante el servicio RDSI, cuando dispuso de dos canales de 64 kbps más uno de 16 kbps para señalización, permitiendo a un usuario, por ejemplo, acceder a Internet a 64 kbps sin ocupar la línea para las llamadas entrantes. Su éxito y su nivel de penetración han sido mucho menores de lo que se esperaba en todos los países, excepto en Alemania. (En España, tan sólo el 2,95% de los accesos a los servicios soportados por el par de cobre corresponden a RDSI). En España la segunda aplicación de DSL llegó con la Orden 1999/08181, de 28 de marzo, que establecía las condiciones para el acceso indirecto al bucle de abonado de la red pública de telefonía fija y regulaba las condiciones para proveer el acceso indirecto, incorporando tecnologías de Línea de Abonado Digital Asimétrica (ADSL). Otra Orden, de esa misma fecha, fijaba los precios que deberían abonar los operadores autorizados a Telefónica. Como se sabe, ADSL es una tecnología de módem que transforma las líneas telefónicas convencionales en líneas de alta velocidad permanentemente establecidas que, mediante técnicas de codificación digital, establece tres canales independientes sobre la línea telefónica: dos de alta velocidad (una para recepción y otra para envío de información) y una tercera para la comunicación normal de voz. En principio es una solución ideal de acceso a Internet, por el acceso permanente y por la alta velocidad de recepción de información posible. Sin embargo, su carácter asimétrico limita su aplicación a aquellos usuarios que acuden a Internet como fuente de información, pero no es una solución adecuada para empresas que necesitan flujos simétricos para sus intranets o extranets. Otro inconveniente es la necesidad de intervención, por parte del operador, en los equipos del cliente para la instalación del sistema. La consecuencia es que, 15 meses después de la OM, Telefónica tiene preparadas ya 12,5 millones de líneas para soportar este servicio, pero solamente existen 47.500 usuarios del mismo. Los nuevos entrantes que se acojan a las posibilidades que brinda la desagregación del bucle tienen que ofrecer soluciones de la familia DSL competitivas, aprovechando la banda de las altas frecuencias. Vía precio parece difícil poder competir con el propietario de la red que hay que alquilar, por lo que deberán derrochar imaginación para ofrecer la gama de servicios de alta velocidad que sus clientes objetivo puedan necesitar. Si éstos son empresas, deberían ofrecer servicios simétricos de alta velocidad, con un mínimo, generoso, de ancho de banda garantizado. No lo tienen fácil. Aunque inicialmente existan muchas alternativas, los consultores especializados consideran que en el 2004, en cada país europeo únicamente tres o cuatro operadores continuarán ofreciendo este servicio. Puesta en marcha del proceso Con el calendario de actuaciones que actualmente conocemos es previsible que hasta el tercer trimestre de este año no se disponga de ofertas detalladas de los nuevos servicios ofertados por los nuevos entrantes, incluido, claro está, el precio de los mismos. A algunos les parecerá un plazo excesivo, teniendo en cuenta que la fecha oficial de apertura fue el pasado uno de enero, pero la realidad es que se trata de un proceso muy complejo sin parangón en ningún otro sector. Ubicar en los locales del operador dominante los equipos de la competencia, para que sea más fácil la utilización del bucle local que llega hasta el domicilio de los clientes, es algo insólito pero normal en el mundo de las telecomunicaciones. Esta posibilidad de coubicación ha sido vista de forma muy diferente por los operadores dominantes de los diversos países en donde la apertura ya ha tenido lugar. Para unos, es sinónimo de “expropiación” y han puesto todas las barreras posibles. Para otros, una oportunidad de rentabilizar los inmuebles de las centrales, después de que el desarrollo tecnológico ha reducido el tamaño de los equipos. En Europa los casos extremos son Alemania y Holanda. En el primero, los obstáculos típicos han sido la falta de espacio en las centrales, la lentitud en los procesos administrativos e incluso la negativa a ofrecer el servicio compartido. Por el contrario, KPN ha actuado como socio de un problema común y gracias al diálogo se ha establecido un ambiente muy positivo. En España, existía cierto “morbo” por ver la actitud que iba a adoptar Telefónica y, como testigo de muchas negociaciones, puedo señalar un cierto grado de desconfianza inicial por parte de los nuevos entrantes. Aunque el proceso no ha concluido, se puede constatar con satisfacción la postura abierta de Telefónica, especialmente en cuanto al número de centrales en las que la coubicación es posible e incluso la posibilidad de acceder a la modalidad de acceso desagregado compartido, no solicitada aún por ningún operador. En AUTEL pensamos que la desagregación del bucle es una forma útil de prolongar la vida de la red de telecomunicaciones de mayor capilaridad existente, pero que no fue diseñada para transmitir los anchos de banda que las comunicaciones multimedia demandarán en mayor medida día tras día. No es una panacea, pero sí una solución para el corto plazo, especialmente en el mundo de los usuarios domésticos, los profesionales independientes y los pequeños negocios, colectivos que tienen una mayor inercia ante el cambio generado por el proceso de innovación tecnológica. Problema pendiente Señalábamos al principio que la desagregación del bucle local responde a un mandato político de la Unión Europea. No resuelve el problema de fondo de la falta de redes alternativas, especialmente grave en países como España e Italia en los que las redes de cable tienen una penetración muy débil, y por tanto está aún pendiente el problema de ofrecer a las empresas accesos de banda ancha alternativos y de calidad suficiente. Es necesario impulsar el despliegue de las redes de cable favoreciendo el desarrollo de las empresas que han apostado por esta tecnología; sin duda, su éxito será el éxito de España como país. Otro tanto hay que decir sobre la alternativa del bucle de abonado de banda ancha mediante técnicas radioeléctricas (LMDS): las nuevas licencias concedidas deben igualmente encontrar un campo de actuación libre de incertidumbres y dificultades. La peor situación relativa de España frente a otros países europeos es motivo suficiente para que determinadas empresas multinacionales desistan de implantar en nuestro país determinadas actividades, especialmente las de mayor valor añadido, tales como centros de desarrollo e innovación que tienen que estar integrados en sus grandes redes corporativas, con intercambio de amplios ficheros, para poder desarrollar su trabajo. Es, por lo tanto, un grave problema para la competitividad de las empresas españolas actuales, pero que, además, condiciona el desarrollo de nuestro futuro tejido industrial y de servicios. Nuestra competitividad como país se encuentra por el momento limitada, pero existen proyectos empresariales en marcha que nos pueden situar a la cabeza de los países de nuestro entorno; la tardanza en el despliegue de red de cable es un inconveniente grave, sin embargo, si los proyectos en marcha alcanzan el éxito, España dispondrá de la red de cable más moderna de Europa. Bit - Nº 126 Sumario Editorial Opinión A Vuelapluma Aragon T. Castilla y León Cataluña bit a bit H. Valencianos Display Display Empresa Gente Bit Entrevista FITCE Especial Café Redacción Tec. y Sociedad Perfil ¿Qué es? Portal ingeniería Rincón Internet Pulso de Mercado Economía Red Bit Recomienda N Miguel Ángel Eced Presidente de AUTEL ARTÍCULOS Bucle local desagregado El último eslabón en la apertura de las redes fijas de telecomunicaciones La CMT como facilitador de la competencia en el Bucle de Abonado La liberalización del bucle de abonado El bucle local visto por un fabricante Propuesta para la realización de una experiencia común de pruebas de apertura del bucle de abonado La carrera de la implantación de la Apertura del Bucle en España y primeros incidentes La desagregación vista por los usuarios empresariales

Telecomunicaciones y navegación por satélite Si ya es un lugar común que las telecomunicaciones cambian a una velocidad vertiginosa, lo que afecta específicamente a las telecomunicaciones por satélite avanza a un ritmo aún mayor con las últimas generaciones. Sin embargo, no es un área especialmente conocida o sobre la que exista el debate que se merece. Se sabe que las grandes empresas utilizan el satélite para sus redes corporativas o que se emplean para difundir la señal de televisión y una diversidad servicios, pero poco más. Para fomentar ese debate y dar a conocer las múltiples aplicaciones y servicios que ofrecen los satélites, BIT ha solicitado la colaboración de diversos expertos, que nos descubren nuevas posibilidades de negocio, a través de los últimos desarrollos tecnológicos. Así, contamos con los siguientes artículos: "Radiocomunicaciones por satélite", por Ángel Díez Frutos; "Hispasat, hacia la internacionalización", por Pascual Menéndez; "Galileo: el sistema europeo de navegación por satélite", por Luis Andrada Márquez; "El satélite como soporte para la innovación en productos y servicios", por José Fabián Plaza; "La contribución de la Agencia Espacial Europea", por José Manuel Leceta García; "Industria y tecnología en el sector espacial de telecomunicaciones", por Luis García Echegoyen; "Estrategia europea en los sistemas de posicionamiento y navegación por satélite. Los programas EGNOS y GALILEO", por Jorge Deza Enríquez y Santiago Hernández Ariño; "La nueva ‘edad de oro’ del Satélite: Servicios Avanzados IP de Banda Ancha", por Javier Herrero Sánchez; "Los sistemas de satélites no geoestacionarios", por Julián Seseña; "EUTELSAT, la respuesta a las necesidades IP y multimedia", por Arduino Patacchini y "Comunicaciones bidireccionales por satélite utilizando la banda Ka", por Miguel Pingarrón. ARTÍCULOS Bit - Nº 127 Sumario Editorial Opinión (1) Opinión (2) A Vuelapluma T. Castilla y León Islas Baleares Display Display Empresa Gente Bit Entrevista Especial Café Redacción FITCE 2001 Bienvenida. FITCE Perfil GRETEL Galería Operador ¿Qué es? Rincón Internet Pulso del Mercado Tecn. y Sociedad Bit Recomienda N Telecomunicaciones y navegación por satélite Radiocomunicaciones por satélite Hispasat, hacia la internacionalización Galileo: el sistema europeo de navegación por satélite El satélite como soporte para la innovación en productos y servicios La contribución de la Agencia Espacial Europea Industria y tecnología en el sector espacial de telecomunicaciones Estrategia europea en los sistemas de posicionamiento y navegación por satélite. Los programas EGNOS y GALILEO La nueva “edad de oro” del Satélite: Servicios Avanzados IP de Banda Ancha Los sistemas de satélites no geoestacionarios EUTELSAT, la respuesta a las necesidades IP y multimedia Comunicaciones bidireccionales por satélite utilizando la banda Ka

Radiocomunicaciones por satélite La Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información del Ministerio de Ciencia y Tecnología tiene entre sus competencias la planificación, gestión y control de los recursos órbita–espectro necesarios para las radiocomunicaciones por satélite, incluyendo el otorgamiento de los títulos habilitantes para el segmento espacial (satélites de comunicaciones), y el otorgamiento de las concesiones de dominio público radioeléctrico para el establecimiento y explotación de redes de telecomunicaciones por satélite, todo ello según la Ley General de Telecomunicaciones 11/1998 de 24 de abril, y sus desarrollos reglamentarios. La Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información actúa como Administración de Telecomunicaciones española ante la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT), y ante la Conferencia de Administraciones Postales y de Telecomunicaciones (CEPT), entre otros organismos internacionales. Esta contribución pretende dar una breve exposición de los nuevos sistemas y servicios de telecomunicaciones por satélite, incidiendo a continuación en los ámbitos de reglamentación internacional y nacional de los mismos, así como en los trabajos de armonización a escala europea actualmente en curso. Panorámica actual de las telecomunicaciones por satélite El mundo de las telecomunicaciones por satélite se ha caracterizado siempre por un número limitado de operadores grandes, por la presencia de consorcios internacionales (Intelsat, Inmarsat, Eutelsat) que recientemente se han privatizado, y por fuertes relaciones con el ámbito militar. En la actualidad se ha impuesto la tecnología digital en la práctica totalidad de los sistemas de telecomunicaciones por satélite, quedando reducidas a un mínimo las transmisiones analógicas. En los últimos cinco años años ha habido un desarrollo notable de sistemas de radiocomunicación por satélite para radiodifusión digital directa de TV y audio, comunicaciones móviles de banda estrecha, y novedosos proyectos de comunicaciones fijas de banda ancha, utilizando tanto satélites geoestacionarios como no-geoestacionarios. Hasta ahora el grueso de la actividad espacial de comunicaciones se proporcionaba con satélites geoestacionarios, como los 1A-1B y 1C de HISPASAT, éste ultimo puesto en servicio en febrero de 2000. Según un informe de Euroconsult, la capacidad de satélite expresada en transpondedores de 36 MHz en bandas C y Ku que en 1996 era de 4653, crecerá hasta 9044 en 2006, al tiempo que el número de estaciones terrenas (sin contar las de TV) crecerá de 51.450 en 1996 a 1.450.000 en 2006. La banda Ka que presenta propiedades notables para la interactividad, se está empezando a explotar ya. Todos los sistemas de satélite están dirigidos a zonas urbanas, suburbanas y rurales que no estén conectadas a infraestructuras terrenales adecuadas, o cuya cobertura no resulta económica con la infraestructura tradicional. Sistemas no-geoestacionarios Entre los sistemas no-geoestacionarios cabe destacar la propuesta GMPCS (Global Mobile Personal Communications by Satellite) para servicios móviles de comunicaciones de banda estrecha que constituye la primera generación de constelaciones LEO, así como las constelaciones de segunda generación que incluirán capacidades de banda ancha en servicios fijos por satélite (SFS) Los proyectos más destacados de GMPCS son Iridium, Globalstar e ICO. Iridium que fue propuesto por Motorola, obtuvo licencia de construcción de la FCC (Federal Communications Commission) de Estados Unidos en 1995. Consta de 66 satélites de órbita baja (LEO) a 780 Km de altura en trayectorias casi polares, por lo que cubre la totalidad de la tierra. La red espacial se mueve mucho más deprisa que el terminal del usuario. Los satélites tienen procesamiento y conmutación a bordo, y se comunican entre sí mediante canales de alta capacidad, por lo que solo precisan de un número limitado de estaciones terrenas de interconexión (En Europa solo hay una estación terrena en Italia). Las comunicaciones entre satélites y terminales se realiza en la banda L (1621.3-1626.5 MHz). Además de telefonía móvil, estaba previsto servicio de datos y fax hasta 2.4 Kb/s. Iridium dispone de licencia individual en España, y entró en funcionamiento en noviembre de 1998. Debido a dificultades financieras importantes decidió interrumpir el servicio en agosto de 2000. Sin embargo ha sido adquirido por otro grupo que está intentando redefinir el servicio en 2001. Globalstar ha sido diseñado para proporcionar telefonía móvil en una franja dentro de los paralelos 69º Norte y Sur, y utiliza 48 satélites LEO a 1410 Km de altura. No tienen procesamiento a bordo ni conexión entre satélites, por lo que necesitan de unas 50 estaciones terrenas en todo el mundo. El enlace con los móviles se hace en banda L (ascendente) y banda S (descendente) mediante acceso múltiple por división de código (CDMA), y con las estaciones terrenas en banda C. La comunicación entre dos terminales móviles no puede hacerse directamente, al necesitar realizar la conmutación en tierra. Su arquitectura es similar a la de GSM, en que los satélites serían estaciones base. Representa una extensión de las redes GSM terrestres, realizando un papel complementario. Además de telefonía móvil puede proporcionar mensajería, fax y datos hasta 9.6 Kb/s. El sistema está en la actualidad en funcionamiento, habiendosele concedido licencia individual para operar en España. El proyecto ICO consiste en una constelación de 10 satélites en órbita MEO a 10.335 Km de altura, sin procesamiento de señal ni conmutación a bordo. El inicio del servicio previsto para 2001 no se ha podido cumplir, siendo ahora la fecha más probable finales de 2003. El servicio está siendo redefinido para concentrarse en datos más que en telefonía móvil. Dentro de los sistemas de banda ancha del Servicio Fijo por Satélite hay que citar los proyectos Teledesic y Skybridge, orientados principalmente a servicios interactivos de datos y video de banda ancha, en que se podría destacar Internet de alta velocidad, vídeoconferencia y multimedia. El proyecto de Teledesic previsto para 2004 consiste en una constelación de satélites de órbita baja (LEO) y prevé proporcionar conexiones digitales de alta calidad con estaciones terrenas de bajo coste, situadas en cualquier parte de la superficie terrestre, operando en banda Ka (20-30 GHz), con unas necesidades de espectro de 500 + 500 MHz. A su vez Skybridge que suele definirse a sí mismo como un sistema de bucle local inalámbrico de banda ancha, utilizará una constelación de 64 satélites LEO que enlazará usuarios profesionales y residenciales dotados de terminales de bajo coste. Skybridge operará en la banda Ku, con unas necesidades de espectro superiores a 1 Gigahertzio en cada uno de los sentidos de transmisión, y está previsto entrar en funcionamiento para 2003-2004. Sistemas geoestacionarios Entre los sistemas basados en satélites geoestacionarios hay que considerar los sistemas Super-GEO de telefonía móvil por satélite, y los sistemas orientados a proporcionar servicios interactivos en la banda Ka (servicios asimétricos bidireccionales). Dentro de los sistemas Super GEO de telefonía móvil por satélite se puede mencionar a Thuraya (Emiratos Árabes Unidos). Los sistemas geoestacionarios se consideraban superados hasta hace poco, debido a su elevado retardo de transmisión (260 ms frente a 20 ms) y cobertura no total de la superficie terrestre. Sin embargo paradójicamente gozan de buena salud, como es el caso de Thuraya que recientemente ha sido lanzado y está listo para entrar en servicio. Con cobertura en Europa, parte de África y Medio Oriente alcanzando a 100 paises, dispone de una antena de 17 m. de diámetro, con la que se gana recepción suficiente para permitir el uso de terminales duales pequeños aptos para GSM y satélite Dentro de los proyectos orientados a servicios interactivos en banda Ka se pueden citar los de Hispasat , Astra, y Spaceway. En el País Vasco se están realizando pruebas experimentales de alguno de estos sistemas, con aplicación a la enseñanza interactiva, utilizando la banda Ka para el enlace ascendente y la banda Ku para el descendente. Recursos órbita espectro (geoestacionario y no-geoestacionario)-La reglamentación internacional de la UIT El espectro radioeléctrico es un recurso natural al que se ha asociado otro concepto abstracto: unas líneas invisibles en el espacio que son las órbitas de los satélites y que constituyen tanto el recurso geoestacionario ( órbita de los satélites geoestacionarios ) como el recurso no-geoestacionario (órbitas de las constelaciones LEO -Low earth orbit- y MEO -Medium earth orbit-. Tanto el recurso geoestacionario como el no-geoestacionario constituyen un patrimonio común de la humanidad, y ninguna nación puede explotar sola estos recursos ignorando a las demás. Internacionalmente se ha llegado a la conclusión de que era necesaria una reglamentación, coordinación y gestión del uso de los recursos órbita-espectro geoestacionario y no-geoestacionario, y así, la utilización de estos recursos se coordina internacionalmente a través de la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT), organismo especializado de las Naciones Unidas con sede en Ginebra, que tiene entre sus objetivos principales asegurar la prevención de la interferencia radioeléctrica y garantizar el uso efectivo y eficiente de los recursos órbita –espectro. El Reglamento de Radiocomunicaciones, anexo al Convenio y a la Constitución de la UIT, tiene categoría de Tratado Internacional, y cada gobierno asegura el cumplimiento del mismo dentro de su propia jurisdicción. El Reglamento de Radiocomunicaciones se revisa periódicamente en las Conferencias Mundiales de Radiocomunicaciones (aproximadamente cada 3 años), cuyos procesos se basan más en el arte de la política y de las relaciones públicas que en la ingeniería propiamente dicha. Con el notable crecimiento actual huelga decir que los recursos órbita-espectro están empezando a escasear. Por ahora se siguen considerando públicos y siempre susceptibles de compartición en la escena internacional, pero ya se están considerando ciertos mecanismos administrativos y financieros para verificar su uso racional y legítimo. Siguiendo la definición del jurista J.D.Bedin, el espectro y los recursos órbita-espectro son “tecnología, industria, dinero, cultura y poder”. El problema de la compartición de los recursos no puede resolverse por medios técnicos únicamente. La experiencia demuestra que la forma en que los recursos órbita-espectro se utilizan y gestionan se ajusta a los cambios tecnológicos, económicos, políticos y sociales que experimenta el mundo. Como ejemplo se puede destacar que en la última Conferencia Mundial de Radiocomunicaciones celebrada en Estambul en mayo-junio de 2000, se consiguió aumentar al equivalente a diez canales analógicos de TV por satélite para todos y cada uno de los países del mundo, los cinco canales que se habían establecido en la Conferencia Mundial de 1977. La normativa española- Reglamento de uso del espectro radioeléctrico y Orden de licencias individuales para servicios y redes de telecomunicación. La provisión de la infraestructura de comunicaciones por satélite (satélites de comunicaciones) implica la obtención previa de unos recursos órbita-espectro por parte de la Administración de Telecomunicaciones española, que están sometidos al derecho internacional. El Reglamento de desarrollo de la Ley 11/1998 de 24 de abril, General de Telecomunicaciones en lo relativo al uso del espectro público radioeléctrico, publicada mediante Orden de 9 de marzo de 2000, contiene las disposiciones por las que cualquier entidad española puede solicitar el título habilitante que le permita la construcción de satélites y la explotación de recursos órbita-espectro en el ámbito de la soberanía española. Estos recursos son adjudicados directamente por el Ministro de Ciencia y Tecnología. Todas las redes de satélite que se establezcan y exploten en territorio nacional, por razón de hacer siempre uso del espectro radioeléctrico, precisan de licencia individual. La ley 11/98 General de Telecomunicaciones, de 24 de abril, establece el régimen jurídico básico de las licencias individuales, que ha sido desarrollado de forma reglamentaria en la Orden de licencias individuales de 22 de septiembre de 1998. En concreto son de especial aplicación a redes de satélite las licencias de tipo B2 que habilitan para la prestación del servicio telefónico móvil disponible al público, mediante el establecimiento o explotación por su titular de una red pública telefónica móvil, basada en satélites, y las licencias tipo C2 para redes públicas de satélite que no prestan servicio telefónico disponible al público. El uso del espectro radioeléctrico como bien de dominio público, implica siempre la necesidad de obtener del Estado una concesión demanial. Tanto si se trata de licencias B2 como C2, el solicitante debe presentar conjuntamente la solicitud de licencia individual y la de la concesión demanial correspondiente. La concesión demanial, cuya competencia corresponde a la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información, es requisito previo para el otorgamiento de la licencia individual, cuya competencia recae en la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones. La reserva del espectro radioeléctrico lleva aparejada una tasa radioeléctrica, cuyo cálculo está recogido en la citada Orden de licencias individuales, y que es revisada anualmente en la Ley de Presupuestos del Estado. Armonización de las licencias de redes de telecomunicaciones por satélite a nivel europeo. Las telecomunicaciones por satélite traspasan por lo general las fronteras nacionales, por cuanto la cobertura actual de los satélites alcanza en muchos casos a un continente entero, o incluso a más de uno. Por esta razón la Conferencia Europea de Administraciones Postales y de Telecomunicaciones (CEPT) se ha planteado para las redes de satélite un sistema de ventanilla europea única, que permita solicitar desde cualquier país europeo la licencia para el establecimiento y explotación de una red de satélite que involucre a uno o varios estados miembros. Este servicio se halla en fase de construcción en este momento, y se prevé que para finales de 2001 esté operativo en un buen número de paises europeos incluyendo España. El uso de terminales de satélite tanto para servicios móviles como para ciertos servicios fijos está siendo liberalizado dentro de los paises de la CEPT. De la misma forma que para telefonía móvil digital GSM, los terminales de los sistemas GMPCS (como Iridium y Globalstar) no necesitan de licencia individual de uso del espectro, una vez que han sido homologados técnicamente. Lo mismo está previsto para terminales VSAT operando en la banda 14-14.5 GHz, SIT (Satellite Interactive Terminal) operando en 10.70-12.75 GHz en el enlace descendente y 29.5-30 GHz en el enlace ascendente, y SUT (Satellite User Terminal) operando en 19.70-20.2 GHz en el descendente y 29.5-30 GHz en el ascendente, todos ellos recogidos en sendas decisiones del Comité de Radio de la CEPT, a las que se han comprometido la mayoría de las naciones europeas incluida España. Esta liberalización de los terminales beneficiará sobremanera al sector de las telecomunicaciones por satélite. Se está trabajando también dentro de la CEPT para la armonización de las condiciones de las licencias de las redes y servicios de satélite, que varían considerablemente de un país a otro. Bit - Nº 127 Sumario Editorial Opinión (1) Opinión (2) A Vuelapluma T. Castilla y León Islas Baleares Display Display Empresa Gente Bit Entrevista Especial Café Redacción FITCE 2001 Bienvenida. FITCE Perfil GRETEL Galería Operador ¿Qué es? Rincón Internet Pulso del Mercado Tecn. y Sociedad Bit Recomienda Ángel Díez de Frutos Subdirección General de Planificación y Gestión del Espectro Radioeléctrico Con el notable crecimiento actual huelga decir que los recursos órbita-espectro están empezando a escasear Al igual que para telefonía móvil terrestre, los terminales de los sistemas GMPCS no necesitan de licencia individual de uso del espectro, una vez que han sido homologados técnicamente ARTÍCULOS Telecomunicaciones y navegación por satélite Radiocomunicaciones por satélite Hispasat, hacia la internacionalización Galileo: el sistema europeo de navegación por satélite El satélite como soporte para la innovación en productos y servicios La contribución de la Agencia Espacial Europea Industria y tecnología en el sector espacial de telecomunicaciones Estrategia europea en los sistemas de posicionamiento y navegación por satélite. Los programas EGNOS y GALILEO La nueva “edad de oro” del Satélite: Servicios Avanzados IP de Banda Ancha Los sistemas de satélites no geoestacionarios EUTELSAT, la respuesta a las necesidades IP y multimedia Comunicaciones bidireccionales por satélite utilizando la banda Ka

Hispasat, hacia la internacionalización HISPASAT, S.A. se constituyó en 1989 con el mandato del Gobierno de gestionar el sistema español de comunicaciones por satélite del mismo nombre, utilizando la posición orbital 30º W. Los estudios realizados por la Dirección General de Telecomunicaciones con la colaboración del INTA, Telefónica y RTVE, determinaron entonces la conveniencia para España de disponer de un sistema propio de comunicaciones por satélite, por razones estratégicas y de mercado. El diseño del sistema inicial, que contaba con dos satélites en órbita, 1A y 1B, se realizó de acuerdo con los intereses de sus principales accionistas y potenciales usuarios, RETEVISION, TELEFÓNICA, INTA y CAJA POSTAL1. Otros accionistas, como el INI y el CDTI, respondían en cambio a razones de tipo industrial. Con un capital social de 20.000 Mpts se acometieron inversiones por valor de unos 60.000 Mpts, consistentes en la fabricación de 2 satélites, su lanzamiento, la construcción y equipamiento de un Centro de Control de Satélites y los seguros correspondientes. El primer satélite, HISPASAT 1A, se lanzó con pleno éxito en septiembre de 1992 y su primera utilización fue por las tropas españolas destacadas en la antigua Yugoslavia, en diciembre de ese año. La distribución de las TV privadas se realizó a través del satélite a partir de enero de 1993. En julio de 1993 se lanzó el segundo satélite, HISPASAT 1B que completó una capacidad en órbita en 30º W de 23 transpondedores en banda Ku, además de una misión en banda X totalmente duplicada y diseñada específicamente para cubrir las necesidades del Mº de Defensa. La creación de VÍA Digital y el lanzamiento de su oferta de TV digital, la puesta en marcha de la TV digital terrestre y de la TV por cable, hicieron que la utilización de los dos satélites alcanzara el 100% en 1997. Este hecho, unido al previsible crecimiento de la demanda de segmento espacial no sólo en España y el resto de Europa, sino también en América, donde la capacidad de los dos satélites estaba limitada a 2 de los 23 transpondedores y otras consideraciones de carácter estratégico, justificaron el lanzamiento de un nuevo satélite. HISPASAT 1C, el tercer satélite del sistema, con 24 transpondedores en frecuencias adicionales, permitió duplicar la capacidad en órbita a partir de su entrada en explotación, en abril del año pasado, después de un perfecto lanzamiento. El Centro de Control de Arganda, completamente equipado para realizar las actividades de localización de los satélites, cálculo y simulación de sus desplazamientos orbitales, maniobras y control de todos sus parámetros, así como para la supervisión de su utilización por los clientes, ha venido funcionando de manera ininterrumpida desde 1992, 24 horas al día, gracias entre otras cosas, a un formidable equipo humano que cuenta con la formación y el entrenamiento adecuados. El sistema HISPASAT dispone además de instalaciones de control y supervisión de reserva en otro emplazamiento, en el área de Madrid, y de una estación remota de supervisión en Argentina. HISPASAT HOY Los actuales accionistas de HISPASAT, S.A. son prácticamente los mismos que crearon la empresa, siendo debidas la diferencias a los procesos de reestructuración interna de todos conocidos, en gran parte motivados por su privatización. Este proceso ha supuesto también la privatización de HISPASAT, S.A., que viene funcionando con este carácter desde 1997. HISPASAT aporta un gran valor estratégico a sus accionistas, que encuentran en ella una empresa tecnológica de creciente rentabilidad y un importante instrumento para la oferta de servicios estratégicos (TV digital DTH, TV terrenal digital, Internet). Además, la coincidencia de su cobertura con los mercados objeto de la expansión internacional de sus accionistas (Europa, América y Norte de África), aumenta dicho valor al poder adaptarse perfectamente el sistema de satélites a sus necesidades y a las de sus respectivos clientes. A corto plazo, la empresa está comprometida, por un lado, en la consolidación de sus clientes actuales y, por otro lado, en diversificar la cartera de clientes, con atención particular al mercado iberoamericano. La posición orbital 30º W y el carácter español de la sociedad han marcado históricamente su devenir: el sistema HISPASAT es indiscutiblemente el sistema de satélites con mejor cobertura sobre España y Portugal y, al mismo tiempo, es el único sistema de satélites europeo con capacidad transatlántica, permitiendo la cobertura simultánea de todos los países iberoamericanos. Como consecuencia, HISPASAT centra su atención actualmente en las siguientes zonas geográficas: por un lado, Europa y Norte de África, con particular énfasis en el área mediterránea y, por otro lado, el Continente americano, desde Canadá hasta Tierra del Fuego, con especial énfasis en los países iberoamericanos. La flexibilidad operacional del satélite 1C permite dedicar 12 transpondedores a cualquiera de los mercados europeo, americano o transatlántico lo que, unido a la consecución de los correspondientes derechos de aterrizaje (“landing rights”) en América, ha permitido incrementar notablemente la penetración en ese mercado. Buen ejemplo de ello es la contratación a TELEFÓNICA DATA de 6 transpondedores del satélite 1C para constituir enlaces de “back-bone” entre ISPs suministradores de contenido en EEUU y los “puntos de presencia” (POP) de TERRA en Latinoamérica. Otra de las claves de este contrato ha sido el diseño de red realizado por HISPASAT, que habilita la transmisión de 2 portadoras de 45 Mbps en un transpondedor de 36 MHz, desarrollo pionero en el mercado y que ha sido presentado recientemente en la NAB (Las Vegas). Además, la cobertura ibérica del satélite 1C, idónea para los servicios DTH y de distribución de contenidos, ha permitido la consolidación en el sistema de las dos plataformas de TV digital que HISPASAT difunde sobre esta cobertura: VIA Digital (650.000 abonados) y TV Cabo (Portugal, 950.000 abonados entre cable y DTH). En el primer caso, se ha realizado la transferencia de servicios de VIA Digital de los satélites 1A y 1B al satélite 1C, que se encuentra al comienzo de su vida útil de 15 años y ofrece mejores prestaciones para este tipo de servicios (entre otras, mayor protección frente a la lluvia por disponer de control automático de nivel en el enlace ascendente y utilización de una sola polarización en el enlace descendente, para facilitar y abaratar las instalaciones colectivas de recepción de TV por satélite). En el segundo caso, la acertada decisión de incluir en la cobertura del satélite 1C el archipiélago de las Azores ha determinado que este satélite sea la mejor opción para TV Cabo, que utiliza 2 transpondedores y tiene intención de contratar un tercero para sus servicios DTH y de distribución a cabeceras de cable en Portugal. Por otro lado, la mejora de cobertura americana, especialmente sobre Brasil, incluida en el satélite 1C, que tendrá continuidad en el satélite 1D ya en construcción para remplazo de los satélites 1A y 1B a fin de vida, ha permitido consolidar a RTVE como cliente para su servicio DTH y de distribución de canales de TV y radio para América, habiéndose efectuado con éxito la transferencia parcial de sus servicios al satélite 1C. Finalmente, gracias a la disponibilidad de capacidad europea en el sistema se ha retomado el contacto con antiguos clientes con los que se había interrumpido la relación al haber agotado la capacidad disponible en los satélites 1A y 1B, lo que a su vez incidirá en la diversificación de clientes según avance la comercialización, a través de la nueva Dirección de Ventas y Marketing, creada el año pasado. Como se ha indicado anteriormente, ya está en construcción el satélite 1D, cuarto satélite del sistema en 30º W, que será lanzado en 2002: el objetivo fundamental de este satélite es asegurar la continuidad de las misiones civiles (banda Ku) de los satélites 1A y 1B en la posición 30º W y, por lo tanto, facilitar la consolidación de los clientes actuales puesto que estos satélites tienen previsto finalizar su vida útil en 2003. Además, este satélite de 28 transpondedores aporta una capacidad adicional de crecimiento de 6 transpondedores con conectividad americana y transatlántica, lo que permitirá atender el segmento de mercado en el que se espera mayor incremento de la demanda para esa posición orbital. Desde el punto de vista de los resultados económicos, hay que destacar que HISPASAT alcanzó el “break-even” a finales de 1997. En el año 2000 se han ingresado 14.419 Mpts, lo que supone 132 Mpts por empleado, registrando unos beneficios (antes de impuestos) de 3.073 Mpts. En el año 2001 se espera incrementar estos beneficios en un 66%. Por otro lado, la actividad industrial asociada a la fabricación de los satélites 1A y 1B permitió unos retornos directos del 30% de las inversiones e indirectos de 16.600 Mpts, mientras que en el satélite 1C fueron del 33% y 9.800 Mpts, respectivamente. En el ámbito de I+D, HISPASAT sigue apostando por el desarrollo de servicios digitales avanzados, liderando proyectos internacionales como DIGISMATV, DIGISAT, S3M y MOBILITY. También hay que destacar la participación de HISPASAT en el nuevo sistema avanzado de navegación por satélite, auspiciado por la Unión Europea y la Agencia Europea del Espacio, como miembro del Consorcio español Galileo Sistemas y Servicios (GSS). HISPASAT MIRANDO AL FUTURO Desde el punto de vista estratégico, HISPASAT se plantea a medio plazo la internacionalización y el incremento de tamaño de la empresa y, simultáneamente, el incremento del mercado atendido y de sus actividades, con especial énfasis en Iberoamérica. En este planteamiento se encuadra la posición orbital 61º W, conseguida a finales del 2000, en concurso-subasta convocada por el regulador brasileño, para la colocación en órbita de un satélite a finales de 2003. Este satélite, denominado AMAZONAS, permitirá a HISPASAT, a través de su filial brasileña HISPAMAR y desde una posición orbital netamente americana, con una óptima cobertura de todo el Continente y conectividad transatlántica, desarrollar uno de los mercados con más potencialidad de crecimiento en los próximos años. Las oficinas de HISPAMAR en Río de Janeiro se inauguraron recientemente, con la presencia de la Excma. Ministra de Ciencia y Tecnología. HISPASAT pretende llevar a cabo este proyecto conjuntamente con otros socios y aliados. En primer lugar, se ha avanzado en las negociaciones con el operador incumbente de telefonía fija para el Norte y Este de Brasil. Este operador presenta una doble faceta: por un lado, dispone de derechos en banda C en la misma posición orbital (61ºW) y por otro lado, es un usuario importante de capacidad satelital que utiliza para la prestación de sus servicios. Esto permite que el satélite AMAZONAS sea un satélite mixto, con capacidad en bandas C y Ku, obteniendo economías de escala, mayores tasas de llenado inicial y, por ende, mayor competitividad en precios. En segundo lugar, se están analizando diversas opciones para incorporar además un socio que aporte capacidad financiera y otros valores añadidos (experiencia en el negocio de satélites, complementariedad con HISPASAT en los mercados y clientes, tamaño, conocimiento de la tecnología para servicios avanzados de banda ancha por satélite) y que sea compatible y aporte valor también a nuestros accionistas, de manera que este socio pueda considerarse aliado de HISPASAT en su desarrollo, compartiendo la misma visión estratégica y, posiblemente, tomando una participación minoritaria en HISPASAT, S.A.. Esta configuración, en la operadora brasileña, permitirá la incorporación de terceros socios minoritarios, brasileños, españoles y de otras nacionalidades, que aporten capacidades adicionales de interés para el desarrollo del negocio. En cualquier caso la participación respectiva y los correspondientes acuerdos de accionistas deberán garantizar que el control de la operación esté siempre en manos de HISPAMAR. Desde el punto de vista de los servicios, HISPASAT se plantea mantener y reforzar su segmento espacial en posiciones orbitales geoestacionarias utilizando principalmente banda Ku, pero introduciendo también capacidades en banda Ka y en banda C, en función de las necesidades de los diversos mercados y de los acuerdos de coordinación de frecuencias; en principio, la capacidad será básicamente transparente, aunque se introducirá paulatinamente procesado a bordo. Este planteamiento permitirá hacer frente a la previsible evolución de los servicios multimedia hacia servicios de banda ancha e interactivos, introduciendo el “canal de retorno” vía satélite: de esta forma, el usuario de satélite se podrá independizar de las redes terrestres, permitiendo su conexión directa en ambos sentidos con el proveedor de servicios. Otro factor que está considerando HISPASAT es el gran crecimiento de INTERNET esperado en los próximos años, con capacidad para fagocitar otros servicios (datos, voz, fax, audio e incluso vídeo): probablemente, la tan debatida convergencia de servicios y tecnologías, tendrá su genuina expresión en la Red de Redes y lo demás (radio, cable, satélite) serán vías alternativas de transporte para poner en contacto a usuarios y proveedores de servicios de INTERNET. HISPASAT es ya testigo y protagonista de este fenómeno, como atestigua la ocupación del sistema de satélites (véase figura adjunta). Por otro lado, el mercado de comunicaciones por satélite está evolucionando y las necesidades que los clientes plantean esta motivando una reconsideración del papel clásico del “operador de satélites”, centrado casi exclusivamente en la comercialización de su segmento espacial. El operador que permanezca anclado en esta función corre el riesgo de quedar relegado a la venta de un “comodity”, con escaso valor añadido, que puede ser obtenido de cualquier otro operador y que, por lo tanto, hace imposible fidelizar al cliente. HISPASAT está planteándose su evolución hacia un nuevo modelo en el que tenga una participación más activa en otros segmentos de la cadena de valor, más próximos a las aplicaciones y al usuario final, lo que le permitirá una mayor fidelización del cliente y crear más valor añadido para la empresa. En relación con la provisión de servicios en el entorno multimedia – INTERNET, ello implica tener en cuenta dos aspectos: el primero que, en el diseño del segmento espacial, hay que considerar las necesidades específicas de cada mercado para estos servicios y ese diseño debe integrarse con la aplicación, (sistema, O&M, terminales del usuario, facturación, etc); el segundo aspecto es la propia involucración de la sociedad en la gestión de la aplicación y, en definitiva, del servicio. Estas consideraciones se están teniendo en cuenta en el diseño y especificación del satélite 1E, quinto de la serie para la posición orbital 30º W. En estas líneas se avanzará progresivamente, en función de los intereses y decisiones de los accionistas de la sociedad, cabiendo destacar ya la creación de un Departamento de Consultoría en HISPASAT, en la nueva Dirección de Servicios y Sistemas, que ofrece asesoramiento y ayuda a Proveedores de Servicios y Operadores de Telecomunicación ISPs y a usuarios de redes corporativas e institucionales de telecomunicaciones, para desarrollar e implementar sus servicios a través de satélite. Por lo que se refiere a la misión en banda X del sistema HISPASAT, diseñada para cumplir los requisitos del cliente, Ministerio de Defensa, se están analizando diversas alternativas para su continuidad en el futuro, puesto que la capacidad actual terminará su vida con el satélite 1B, o sea, en 2003. Cualquiera de las alternativas contempla la creación de una nueva empresa dedicada a la gestión del segmento espacial en banda X y del segmento terreno de control asociado, que contará con una participación mayoritaria de HISPASAT. Los análisis realizados aconsejan incorporar capacidad excedentaria sobre la estrictamente necesitada por el Mº de Defensa español, que sería comercializada a terceros, para conseguir la rentabilización del negocio. Como contrapartida, se podrían obtener servicios de reserva en órbita en banda X a partir de terceros, mediante la firma de los oportunos acuerdos. En cualquier caso, la solución finalmente adoptada deberá cumplir los requisitos establecidos por el cliente, tanto desde el punto de vista de especificaciones técnicas como de seguridad y operativas, asegurando en último término su viabilidad empresarial. Desde el punto de vista geográfico, HISPASAT está decidida a convertirse en operador global, adaptándose de esta manera a las necesidades del mercado. Para lograr este carácter global, se partirá del concepto “one-stop-shoping”, mediante acuerdos comerciales y de interoperabilidad y se avanzará en el establecimiento de alianzas y/o adquisiciones con otros sistemas de satélites, además de incorporar nuevas posiciones orbitales. En esta línea de actuación hay que enmarcar la decisión de incorporar TEL-AVIV a la cobertura del satélite 1D, lo que permitirá, mediante un doble salto, el acceso a los satélites asiáticos a nuestros clientes americanos y europeos (y viceversa), logrando prácticamente conectividad global. Finalmente, en un horizonte a medio/largo plazo, HISPASAT está analizando la evolución de los sistemas globales de banda ancha por satélite, que incluyen versiones más avanzadas de procesado a bordo, con conmutación ATM/DVB, y considerando la posibilidad de formar parte de alguno de estos sistemas en el futuro. Particularmente, el análisis está centrado en sistemas globales basados en satélites geoestacionarios que, en estos momentos, parecen más prometedores que las constelaciones de satélites en órbitas medias (MEO) o bajas (LEO). Bit - Nº 127 Sumario Editorial Opinión (1) Opinión (2) A Vuelapluma T. Castilla y León Islas Baleares Display Display Empresa Gente Bit Entrevista Especial Café Redacción FITCE 2001 Bienvenida. FITCE Perfil GRETEL Galería Operador ¿Qué es? Rincón Internet Pulso del Mercado Tecn. y Sociedad Bit Recomienda N Pascual Menéndez Director de Estrategia y Desarrollo de HISPASAT ARTÍCULOS Telecomunicaciones y navegación por satélite Radiocomunicaciones por satélite Hispasat, hacia la internacionalización Galileo: el sistema europeo de navegación por satélite El satélite como soporte para la innovación en productos y servicios La contribución de la Agencia Espacial Europea Industria y tecnología en el sector espacial de telecomunicaciones Estrategia europea en los sistemas de posicionamiento y navegación por satélite. Los programas EGNOS y GALILEO La nueva “edad de oro” del Satélite: Servicios Avanzados IP de Banda Ancha Los sistemas de satélites no geoestacionarios EUTELSAT, la respuesta a las necesidades IP y multimedia Comunicaciones bidireccionales por satélite utilizando la banda Ka

Galileo: el sistema europeo de navegación por satélite Los Sistemas de Navegación por Satélite, denominados genéricamente como GNSS, han supuesto una revolución en la navegación, el posicionamiento, la geodesia y el desarrollo de aplicaciones específicas o de valor añadido dentro de los más diversos campos. Hasta ahora, se conocen dos sistemas básicos, uno desarrollado por los Estados Unidos, el GPS, y otro desarrollado por Rusia, el GLONASS. Ambos sistemas fueron ideados bajo premisas militares, y en la actualidad su control depende de entidades armadas, como es el caso del Departamento de Defensa de los Estados Unidos, que lleva el control del GPS. Sobre estos dos Sistemas, se han desarrollado una serie de mejoras encaminadas a incrementar las prestaciones de los mismos y garantizar su señal, pero siempre dependientes de las constelaciones básicas, estos sistemas son los denominados SBAS, que incluyen el EGNOS Europeo, el WAAS de los Estados Unidos y el MSAT de Japón, y los GBAS o elementos de área local. Todos estos componentes constituyen el denominado GNSS – 1 o sistema actual. La siguiente generación de sistemas de navegación y posicionamiento por satélite se denomina GNSS – 2, y constituye una mejora sobre los sistemas actuales. Ello supone una nueva oportunidad para incorporarse a esta tecnología emergente y con un amplio horizonte tecnológico y económico. Ante ello, la Comunidad Europea decidió diseñar un plan encaminado a dotar a Europa de un Sistema de Navegación por Satélite independiente de los actuales, y que permita a la industria europea posicionarse en este campo frente a sus homónimos de Estados Unidos; este sistema se ha denominado GALILEO. EL SISTEMA GALILEO GALILEO será el Sistema Europeo de Navegación por Satélite, consistente en una constelación de satélites situados en órbita media (MEO), con su correspondiente infraestructura terrestre. A esta constelación, se le añadirán los correspondientes elementos de aumentación regional o local para la correspondiente mejora de prestaciones donde así se considere necesario. Así mismo, y dentro del Programa, se incluye el desarrollo de los elementos de usuario, básicamente los receptores, las aplicaciones y servicios, todo ello, bajo la premisa de interoperabilidad con los sistemas actuales, básicamente el GPS, para asegurar el concepto de Sistema de Navegación Global. En su definición se han seguido criterios estrictamente civiles, aplicándose esta premisa en la definición de prestaciones, niveles de servicio, operación y provisión de los diferentes servicios, por lo que se puede afirmar que es un sistema de carácter totalmente civil. Arquitectura de GALILEO El sistema GALILEO se compone de cuatro componentes principales: Elemento Global Elemento Regional Elemento local. Elemento de usuario Elemento Global Este elemento proporcionará los servicios básicos de GALILEO a nivel global y estará compuesto por: Una constelación de satélites encargados de proporcionar la señal de navegación. En los estudios iniciales se ha propuesto una constelación de 30 satélites en órbita media (MEO) distribuidos en tres planos orbitales de 54º y a una altitud de alrededor de 23.000 Km. Los satélites son controlados y seguidos por un segmento terreno compuesto por centros de control, estaciones de enlace para establecer contacto con los satélites, una red de estaciones de referencia que controla la señal enviada por los satélites y determina las órbitas de estos con una alta precisión. Aquellas variaciones o modificaciones que se realicen sobre las efemérides de los satélites, son transmitidas a los usuarios mediante la señal de navegación. Finalmente, los diferentes elementos del segmento terreno, están unidos mediante una red de comunicaciones. El segmento terreno, puede ir provisto de elementos de gestión de servicios de comunicaciones que pueden ir unidos a servicios de búsqueda y rescate, o de forma más genérica, servicios de comunicaciones unidos a información de posicionamiento. El componente global estará gestionado y controlado por entidades civiles, que inicialmente serán europeas, existiendo no obstante un interface civil – militar. Elemento regional El componente regional se crea para conseguir una mayores prestaciones sobre una región determinada, así como para proporcionar información de integridad sobre dicha región. Si bien no existe aún una definición precisa sobre como se conformará este elemento en las diferentes regiones, se sabe que se compondrá de un sistema de control de integridad formado por una red de estaciones localizadas en puntos conocidos que enviarán la información de integridad a una central de proceso y control. Una vez procesados los diferentes mensajes recibidos, el resultado final se incluirá en el mensaje de los satélites. Al objeto de asegurar la protección del sistema, los datos regionales no serán enviados de forma directa a los satélites, sino a través de un componente global que controlará todos los accesos a los satélites GALILEO. Con este concepto, el máximo número de regiones a cubrir es de seis, debido a las limitaciones existentes en la transmisión de datos en el mensaje de información de navegación. No obstante, se está analizando la posibilidad de integrar GALILEO con otros sistemas, como el LORAN C, lo que permitiría aumentar el número de regiones. Elemento local Este elemento tiene por objetivo el proporcionar un incremento de la integridad y la precisión sobre áreas locales, tales como aeropuertos, puertos, etc.. Para ello, se recurrirá a estaciones diferenciales locales, situadas en puntos conocidos con una alta precisión, que podrá calcular los errores existentes en la señal GALILEO, y difundirlo a los usuarios a través de un medio de comunicación de corto alcance (por ejemplo VHF), que permita un alcance de unos 50 Km. Elemento usuario Este elemento lo constituye el receptor GALILEO, encargado de extraer la información contenida en las señales enviadas por los satélites y presentarla al usuario en forma comprensible. Estos receptores serán desarrollados para los diferentes tipos de usuarios y en función de las necesidades del mercado de las aplicaciones, por lo que en la fase de definición del Programa se deberá prestar especial atención a los usuarios, ya que: Es necesario asegurar que la arquitectura de GALILEO se diseña para optimizar los requisitos del receptor. El diseño de los diferentes elementos del receptor, deberá realizarse teniendo en cuenta la posible complementariedad con otros sistemas y su hibridación, al objeto de cumplir las necesidades de cierto tipo de usuario. Será necesario tener la seguridad de que se puede utilizar un receptor de referencia para formar parte de un sistema de validación y certificación para garantizar el servicio. La hibridación con otros sensores, tales como odómetros, inerciales, etc., tendrán un impacto directo sobre los receptores, y se aplicará para incrementar la integridad, disponibilidad y continuidad de servicio en aquellas áreas donde se pueda ver interrumpida la visibilidad de los satélites. Servicios de GALILEO Los servicios GALILEO se obtienen de la combinación de la capacidad del sistema y las necesidades a nivel de usuario. De ello, se han derivado la definición de los siguientes servicios: Servicio abierto Este servicio proporcionará señales de Navegación, Posicionamiento y Tiempo a las que se podrá acceder de forma gratuita, de modo similar al GPS. Dado su carácter de gratuidad, será accesible al mercado de masas dentro de las aplicaciones de navegación, tales como las aplicaciones de navegadores de coches, teléfonos móviles, usos particulares, etc. Así mismo, proporcionará servicios horarios (UTC) cuando se empleen receptores en posiciones fijas, lo que permitirá su empleo en usos científicos o control y sincronismo de redes. Servicio Comercial Este servicio proporcionará un valor añadido con respecto al Servicio Abierto, pudiendo disponer de prestaciones mejoradas en base al diseño de la señal para: Difusión de datos encriptados que den un valor añadido sobre el servicio abierto. Aplicaciones de área local con alta precisión (centimétrica). Señales de referencia para permitir la integración de GALILEO en aplicaciones de posicionamiento de índole profesional y para referencia en la redes de comunicaciones inalámbricas. Las prestaciones de este servicio podrán ser definidas por los proveedores de servicio en base a la calidad de los datos comerciales difundidos y las prestaciones conseguidas por los componentes locales. Servicios “Safety of Life” Las prestaciones de este servicio han sido obtenidas a partir de los requisitos de la OACI para Aproximación y aterrizaje y Guiado Vertical (el denominado APV II). Estas prestaciones se consideran suficientes para cubrir no solo las necesidades aeronáuticas, sino las de otros modos de transporte, pudiendo ser usado como medio único de navegación al disponer de una disponibilidad del 99.9%. El área de cobertura de este servicio será global, y la arquitectura de GALILEO se está optimizando para lograr este objetivo. Servicio Público Regulado Este servicio se dará sobre frecuencias dedicadas para aplicaciones especificas y en principio sobre los países de la Unión Europea, usándose para: Aplicaciones civiles relacionadas con seguridad, policía, protección civil, servicios de emergencia y otras actividades gubernamentales. Aplicaciones críticas relacionadas con energía, comunicaciones o transporte. Actividades económicas e industriales que se consideren estratégicas para Europa. Este servicio será diseñado para tener la robustez suficiente ante interferencias provocadas o accidentales, agresiones de tipo accidental y con fines de agresión, asegurar la continuidad ante cualquier circunstancia o contingencia. Por sus características y carácter estratégico, su uso estará limitado a los países miembros de la Unión Europea y Estados participantes autorizados, aplicándose las técnicas de acceso adecuadas para mantener controlados a sus usuarios. Servicios proporcionados por elementos locales Estos elementos proporcionarán correcciones diferenciales locales para lograr precisiones de posicionamiento mejores de 1 metro, pudiendo generar información de integridad con tiempos de alarma de 1 segundo, y pudiendo adaptar el formato de la señal transmitida a los datos adicionales a ser proporcionados. En el caso de usar la técnica denominada TCAR (Resolución de ambigüedad por tercera portadora) permitirá lograr precisiones mejores de 10 cm. Servicios de búsqueda y rescate Este servicio estará coordinado con los actuales COSPAS-SARSAT y será compatible tanto con GMDSS y la red de transporte transeuropa, permitiendo mejorar la detección y precisión de localización de las balizas disponibles en relación a los sistemas actuales. La determinación de la posición de estas balizas se llevará a cabo por COSPAS-SARSAT en base a las señales y datos proporcionados por GALILEOS, lo que permitirá pasar de la actual precisión de 5 Km. a una precisión de 10 metros para balizas equipadas con receptores GALILEO. Señales y Frecuencias Las señales de navegación estarán disponibles en el receptor mediante la modulación de los códigos de “ranging” y datos en portadoras de radiofrecuencia que serán transmitidas por las cargas de navegación de los satélites. El grupo de frecuencias de referencia para las diferentes portadoras, así como la porción de espectro alrededor de cada frecuencia, y que será necesario para la transmisión de las señales de navegación, se conoce como plan de frecuencias GALILEO, el cual se está desarrollando de a cuerdo a las regulaciones y acuerdos alcanzados en el ámbito de la ITU y foros como la CMR. El espectro disponible y que puede ser usado en al desarrollo de los sistemas de navegación por satélite es el mostrado en la figura adjunta, donde se pueden apreciar las bandas identificadas para GALILEO La descripción de las diferentes bandas se corresponde a: E5 y L5, cubriendo entre ambas un espectro de 1164 MHz a 1215 MHz. Dentro de esta banda, el uso de 24 MHz del espectro centrado en la frecuencia seleccionada, se está evaluando, dependiendo de cómo evolucione la interoperabilidad entre E5 y L5, y la coexistencia con otros sistemas, tales como el DME, JTIDS/MTIDS y los requerimientos de independencia de GALILEO. En este sentido, se están evaluando una frecuencia centrada en 1202 o 1207. E6, cubriendo de 1260 a1300. Dentro de esta banda se está considerando el uso de 30 MHz de espectro al objeto de acomodar las señales para un Servicio Público Regulado y el Servicio Abierto. E2, cubriendo de 1559 a 1563. Esta banda podría acomodar una señal para el Servicio Público Regulado. E1, cubriendo de 1587 a 1591. Esta banda podría acomodar los servicios abiertos y Safety of Life. Gráficamente, este plan de frecuencias se corresponde a: La asignación de estas bandas se basa en la pasada CMR 2000, donde podríamos destacar, de forma muy resumida, las siguientes resoluciones por el impacto que tienen en dicha asignación: Espacio – Tierra Banda 1164 – 1215 MHz. La resolución 5/19 propone la protección de los DME, que operan en la banda de referencia, de las emisiones RNSS, para lo cual se propone un PDF de – 115 dbW/m2 Este valor se revisará en la CMR 2003 junto con las necesarias medidas regulatorias para asegurar la protección de los sistemas ARNS respecto a los RNSS. Banda 1260 – 1300 MHz. La resolución 5/20 propone el estudio de compartir esta banda con otros servicios de radionavegación y radiocomunicación y el desarrollo de las regulaciones correspondientes en la CMR 2003. Banda 5000 – 5030 MHz. Se ha propuesto un PDF de – 124.5 dbW/M2 para proteger a los MLS que operan en la banda 5030 - -5150. Así mismo, se ha propuesto un PDF de –171 dbW/m2 para proteger la Radio Astronomía en la banda 4990 – 5000. Estos valores se revisarán en la CMR 2003. Tierra – Espacio Banda 1330- 1350 MHz. En la Resolución 5/51 se formula para el desarrollo de recomendaciones encaminadas a asegurar la compatibilidad entre las estaciones terrenas RNSS y los radares de a bordo de los servicios de radiolocalización y de radionavegación. Banda 5000 – 5030 MHz. La resolución 5/15 propone la protección de los MLS de las transmisiones tierra – espacio de las estaciones RNSS. Referencias Resoluciones CMR 2000 Resultados de la Fase de definición GALILEO de la Unión Europea. Informe GALILEOSAT de la ESA. Estudio GALA de la Unión Europea. Bit - Nº 127 Sumario Editorial Opinión (1) Opinión (2) A Vuelapluma T. Castilla y León Islas Baleares Display Display Empresa Gente Bit Entrevista Especial Café Redacción FITCE 2001 Bienvenida. FITCE Perfil GRETEL Galería Operador ¿Qué es? Rincón Internet Pulso del Mercado Tecn. y Sociedad Bit Recomienda Luis Andrada Márquez División de Navegación por Satélite. Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea (AENA) ARTÍCULOS Telecomunicaciones y navegación por satélite Radiocomunicaciones por satélite Hispasat, hacia la internacionalización Galileo: el sistema europeo de navegación por satélite El satélite como soporte para la innovación en productos y servicios La contribución de la Agencia Espacial Europea Industria y tecnología en el sector espacial de telecomunicaciones Estrategia europea en los sistemas de posicionamiento y navegación por satélite. Los programas EGNOS y GALILEO La nueva “edad de oro” del Satélite: Servicios Avanzados IP de Banda Ancha Los sistemas de satélites no geoestacionarios EUTELSAT, la respuesta a las necesidades IP y multimedia Comunicaciones bidireccionales por satélite utilizando la banda Ka