Resultados de búsqueda para ...

bit 81 Perspectivas respecto al espectro radioeléctrico Pedro García Barquero E I Comité Europeo de Radiocomunicaciones de la CKIT CERO tomó la iniciativa de efectuar un estudio sobre la utilización del espectro radk eléctrico a nivel europeo que permitiese realizar un do cumento en el que se fijasen Recomendaciones básicas de utilización del espectro radioeléctrico y formular un Cuadro de atribución de frecuencias europeo en el hc rizonte del año 2CXK Este trabajo ha sido realizado por un Equipo condin cido por la Oficina Europea de Radiocomunicaciones OiRCO con sede en Copenhague y que depende del ERG Kl estudio realizado Cprimer IxjrradorJ es un extenso documento denominado aResultado de la investiga ción detallada del espectro Cls fase ÍDSI3n que comprende las bandas de frecuencias entre 3 400 MI Iz y 105 GHZj y que fue presentado en marzo en la rei nión celebrada en lionn por el IÍRC el cual ha acordado que dicho documento sea difundido y se abra un perk do de consultas a AdministracionesJ usuarios califk dos1 industrial agrupaciones de usuarios y en general todas aquellas entidades relacionadas con la utilización del espectro radioeléctricc Fl documento presentado consta de diferentes capí tulos en las que se emiten puntos de vista quCj por aho nt no tienen el apoyo de la CEIT e incluye como pri cipal resultado una serie de Recomendaciones de tipo general sobre la utilización del espectro radioeléctriexx Formula asimismo un posible nuevo Cuadro de atrib ción de frecuencias en las bandas consideradas1 en el horizonte del año 2ÍXJ8J a nivel europcxx Efectuando un análisis cuantitativo de la cantidad de espectro atribuido con carácter primario y secundario a los distintos Servicios de Radiocomunicaciones en el Ixjrrador del Cuadro de Atribuciones que se propone y comparándolo con el Cuadro actual del Artículo 8 del Reglamento de Radiocomunicaciones incluidas las K sultados de la Conferencia Mundial de Radiocomunic ciones de Torremolinos1 1992I se puede concluir en principio con referencia a los Servicios de mayor utiUh zación quei Kl nivel de compartición entre Servicios se redi cc La atribución de frecuencias propuesta crece para las Servicias Móvil por Satélite y de Radiodifusión por Satélite La atribución de frecuencias propuesta decrece para los Servicios Móvil y de Radiodifusión terre Las atribuciones al Servicio Fijo y Fijo por Satélite disminuyen ligeramente En los seis gráficos ad junlos se refleja lo indicado para las distintos Se vicios de Radicxomunicaciones1 El dcKumento sometido a estudio contiene también previsiones para la fijación de un calendario de aplic ción de las distintas RecomendacionesJ que habrá de ser cuidadosamente estudiado teniendo en cuenta la existencia en muchas de las bandas1 de instalaciones que necesitan ser amortizadas por sus usuaric En su conjuntoI el DSI constará de tres fases siendo la primera la ya referida1 la segunda abarcara entre 30 y 960 MHz y la tercera entre 960 y 3A0O Mlfe Esta distribución responde a una diferenciación en el tiempo1 al diferente grado de utilización y en cuanto a la tercera fase se refiere a las bandas más afectadas por los acuerdos contenidos en las Actas Finales de la Conferencia Mundial de Radiocomunicaciones de T rremolinos de 1992 Siendo de gran interés para las usuariosT la Industria y las Administraciones contar con un marco de refere cia debidamente consensuado que permite en próxN mas Conferencias Mundiales de Radiocomunicaciones ÍCMR3 de la Unión Internacional de Telecomunicacio nes CUrD tratar de defender unas posiciones europeas dentro de dicho marcol y que a su vez estén apoyadas por una mayoría de países pertenecientes a la CEITj el trabajo efectuado1 que se trata de revisar y mejoran se considera valiaso como punto de partiebu La DGTel a través de la Subdirección General de Concesiones y Gestión del Espectro Radioeléctrico ha difundido ampliamente el documento y ha creado un Grupo de Trabajo para estudiarloj iniciativa que ha te nido una magnífica acogida Hasta el 15 de junio de 1993I la ERO recibirá obse vaciones y comentarías sobre el DSI tanto de Admin traciones de la CEPTI como de operadoresI industria1 etCj y elaborará un resumen de los mismos que a su vez será difundido y considerado Finalmente a comienzos de 1994 el HRC formulará su apoyo a los puntas de DSI ÜJ fascO que acuerde Sh milar proceso seguirán las otras dexs fases del DSI pero en un plazo más dilatado toobit 81 BANDAATRIBUIDA G HZ ATRIBUCIONES SERVICIO MÓVIL BANDA 3AA 05 GHz ATRIBUCIONES SERVICIO MÓVIL POR SATÉLITE BANDA ZAA05 GHz Pedro García Barquero Ingeniero de Telecomunicación por la HT SI T de Madrid y Diplomado en Ciencias de la Empresa por la I diversidad de SerilkL pertenece al Cuerpo Superior de Sistemas y Tecnologías de la Información de la Administración del KsUh íkh Ha desempéñenlo distintos puestos en la empresa privada y en la DGTel3 donde en la actualidad ocupa el caigo de Jefe de Área de Ingeniería del Espectro en la Subdirección General de Concesiones y Gestión del Espectro Radioeléctrico Primario Secundario I RR8WARC92TotalDSI ATRIBUCIONES RADIODIFUSIÓN BANDA 3105 GHz PrimarioSecundario Total I RR8WARC92Q DSI Primario SecundarioTotal I RR8WARC92 Q DSI ATRIBUCIONES RADIODIFUSIÓN POR SATÉLITE BANDA 3105 GHz 7 PrimarioSecundario Total I RR8tWARC92 DSI 40 30 20 ATRIBUCIONES SERVICIO FIJO BANDA ZAA 05 GHz Primario Secundario Total M RR8WARC92D DSI ATRIBUCIONES SERVICIO FIJO POR SATÉLITE BANDA Primario Secundario Total M DSI

bit 81 Recomendaciones para utilizar un buen vocabulario técnico Miguel Ángel Tejero Si importante es mantener la industria española apoyando y procurando utilizar materiales componentes y equipos fabricados en España antes que adquirir dicha tecnología sin más cuestionamientos en el extranjeros no lo es menos emplear en los documentos I textos y libros que los departamentos técnicos delas empresas realizáis una terminología que forme parte de nuestra lengua y que por su correcta utilización se dé una muestra de que el buen uso de un adecuado lenguaje también es signo del ixien hacera Conviene por esoT estar muy atentos a las modificaciones o incorporaciones que los especialistas en esta materia van realizando yt en primer lugar a las recomendaciones de los profesionales de la Real Academia i A finales de 1992I la Real Academia de la Lengua Española publicó la vigésima primera edición de su Diccionarkx vigente en la actualidadl la cuah respecto a la anterior edición de 19841 incorpora un número importante de neologismos1 registra acepciones nuevas de términos ya incluidos y modifica ciertas definiciones con el objeto de uponer al día lo anticuadol ya en el concepto1 ya en la formación verbal Este artículo pretende ofrecer una pequeña muestra de dichas variaciones además de estimular la curiosidad de todos los que tengan inquietud por este tema o responsabilidad en las labores de los departamentos de Documentación TécnicaJ con el fin de que traten de ampliar estos pequeños conceptosI Las palabras o términos utilizados están basados en aquellos que puedan tener cierto uso dentro del mundo de las telecomunicaciones1 También se ha tratado de recopilar en este artículo algunas palabras que por su peculiaridad o costumbre son dignas de algún comentariOj aunque no hayan sido causa de variación o incorporación en el Diccionario de la Lengua Española de la Real Academia íen adelante DLEX WA finales de 1992f la Real Academia de la Lengua incorpora un número importante de neologismos registra acepciones nuevas de términos ya incluidos y modifica ciertas definiciones77 btt81 wSe incorpora el término DISQUETE con el siguiente significadoi wDisco magnético portátil de capacidad reducida que se introduce en un ordenador para su grabación o lecturaw ABATIBLEr La actual edición de DLE incorpora la siguiente definicióni líDícese de los objetos que se pueden pasar de la posición vertical a la horizontal o viceversa haciéndolos girar en torno a un eje o bisagra Esta incorporación permite utilizar este término con un significado más exactOj de acuerdo a los textos en los que se incorpora 1 como por ejemploi El bastidor es abatible El panel frontal del equipo1 que es abatible 11 ABSORCIONr Hasta esta última edición del DLE se indicaba solamente llacción de absorberé Ahora se incorpora la definición de pérdida de la intensidad de una radiación al atravesar la material ANAIJSISi Se ha incluido en esta palabra el cxuv cepto relativo a la materia de informática y que se describe comee 11Estudio1 mediante técnicas infoi máticasl de los límites1 características y posibles soluciones de un problema al que se aplica un tratamiento por ordenador ANALISTAi También en esta palabra se han incluido nuevas descripciones de las que se destacar BPersona que lleva a cabo análisis informáticos111 BAFLEí Hasta ahora era recomendable utilizar los términos upantalla acústicall1 desviador11 o lldeflectorI1I puesto que no estaba reconocido en la Real Academia y se evitaba escribir el término inglés en un documento redactado en castellanc En la vigésima primera edición de 1992 del DLE de la Real Academia Españolal se incorpora el término BAFLE con el siguiente significadoi uDispositivo que facilita la mejor difusión y calidad del sonido de un altavoz CINTAt Se ha incluido como nuevo significado el relativo al concepto de la cinta magnética y que se define comoi llLa que5 por procedimientos electromagnéticos1 recoge sonidos que luego pueden ser reproducidos111 CIRCUITOi Dentro de este término se define Cno se ha incorporado en la nueva edición el circuito integradOj pero se continúa echando en falta lo relativo al circuito impreso y circuito híbrido que todavía no han sido incorporadosI Aunque sí se ha incluido lo relativo a circuito abiertoI definido comoi aCircuito interrumpido por el que no pasa corriente11 y lo relativo al circuito cerrado1 definido como1 11Circuito1 conjunto de conductores1II DISCOt En relación a esta palabra se han incorporado nuevos significados y en particular el que se refiere al disco compac lcDisco metálico que contiene información acústica o visual grabada y que se reproduce mediante rayos También han incorporado el relativo al disco duro o disco rígidos BDisco magnético de gran capacidad fijo en un ordenadoII1 O el relativo al disco magnéticoi llDisco rotatorio con una superficie magnetizable en la que puede almacenarse información11 i meebit 81 wExisten otros muchos términos que habitualmente no se deben emplean si se pretende respetar el idioma y hacer por tantor uso correcto de élff DISEÑOr Nuevos significados se han incluido relativos a esta palabra y el que afecta claramente al campo que nos estamos refiriendo esi k Concepto original de un objeto u obra destinados a la producción en serie DISQUETEt Este término no era recogido por la Real Academia y la recomendación para utilizarlo en un texto era emplear la expresión castellana cldisco flexibles En la vigésima primera edición de 1992 del DLE de la Real Academia Española 1 se incorpora el término DISQUETE con el siguiente significado i LlDisco magnético portáüL de capacidad reducida1 que se introduce en un ordenador para su grabación o lecturas DISQUETERAt De igual manera que el término anterior ha sido incorporado con el siguiente significador uDispositivo donde se inserta el disquete para su grabación o lecturas ESCANOGRAFOt Palabra equivalente a escáner y que se incorpora por primera vez en el DLEI Referente al término 4lescáner que ya se encontraba incluso en anteriores ediciones del DLE1 lo trata exclusivamente como un término usado en medidme pero sabemos que el escáner es un aparato de uso ya muy frecuente en la informática actuaL Aquí se puede extrapolar a campos de la informática o electrónica en general y considerar que definición muy parecida es la que aplica el disccionario al instrumento que mediante una lectura óptica de un dibujo o texto expuesto sobre una pantalla es capaz de reconocerlo en formato adecuado para ser tratado por medios informáticosI Por esta razón conviene utilizar la palabra en castellano escáner11 para referirnos a este instrumento de la informática antes que utilizar el término inglés Lscannet Pero lo que no se debe es utilizar la expresión Liescaneai para referirse a la acción de conseguir captar ópticamente un texto o dibujo mediante el escáner ESCANOGRAMAt Ocurre igual que la anterior palabra y se refiere al producto obtenido por el escánen FAXi La nueva edición incorpora este término dentro del DLE y por tanto lo reconoce como anteriormente lo había hecho con el término telefaxI FILMt Cuando se hacía referencia a las películas o clichets necesarios para la fabricación de un circuito impreso era frecuente emplear la palabra FILM como término inglés También1 para describir el mismo conceptea se ha visto en numerosas ocasiones el empleo de la palabra FILME1 acepción válida pues en el DLE sí está recogidc En la nueva edición del DLE se incorpora este término CEILiVD con el mismo significackx por lo que se pueden utilizar ambos indistintamente IMPLEMENTARi Hasta ahora se recomendaba utilizar los términos de 1 realizar11 o ejecutar11 en lugar de Mmplementar puesto que este término no estaba reconocido por la Real AcadeirmL En la vigésima primera edición de 1992 del DLE de la Real Academia Españolaj se incorpora el término IMPLEMENTAR con el siguiente significadoi 1 Poner en funcionamienu aplicar métodoSj medidaSg etcv para llevar algo a cabo INDEXARc Se ha incluido este término con la misma traducción que la palabra IlindizarIl1 INFORMATICAj CAr Este término considerado como adjetivo es de nueva incorporación y se define comoi llPerteneciente o relativo a la informática11 y uQue trabaja o investiga en la informática11 INTERFAZr El DLE indica claramente que esta palabra es femenino5 por lo que no deja ninguna eluda a su utilización da interfaz o las interfacesX üi normal es que siempre que nos encontremos algo escrito sobre este término se vea tratado en género masculinoI pero una adecuada utilización del castellano nos indica que debe ser femeninoI bit 81 mee MODOi En esta palabra se ha incorporado dentro de su definición la correspondiente al campo de la física y que la especifica como nForma especial que puede adoptar un fenómenos ORDENADORi En la nueva edición se incluye un nuevo significados KMáquina electrónica dotada de una memoria de gran capacidad y de métodos de tratamiento de la información capaz de resolver problemas aritméticos y lógicos gracias a la utilización automática de programas registrados en ella PANTALLAi Se ha incorporado el significado de pantalla electrónica definida cornos Superficie en la que aparecen imágenes en los aparatos electtcV nicos También se ha incorporado el concepto de pe queña pantalla1 que el DLE la define como1fam televisión medio de comunicaciónn y 11 Aparato de televisión PARAFERNALIAtEste término no se había considerado anteriormente y no se había aconsejado nada sobre épero no estaba incorporado en el DLE En la edición mencionada de dicho Diccionario aparece con el siguiente significados KConjunto de ritos o de cosas que rodean determinados actos o ceremonias111 PERFORISTAi Aunque en la actualidad esta actividad ya está un poco en deshuso1 dados los nuevos sistemas existentes informáticamente hablandOj se ha incluido ahora como nueva en el DLE esta palabra con el siguiente significados Tersona que tiene como oficio disponer los materiales de trabajo para los ordenadores perforando o picando fichas1 PINCHARt En la nueva edición del Diccionario se recoge como nuevo el significado de Intervenir un teléfonos POSICIONARt Hasta ahora se recomendaba utilizar los términos t colocar11 o nsituarn en lugar de posicionar por la misma razón dada anteriormente En la edición mencionada del DLE se incorpora esta palabra con el significados Tomar posición PRODUCnVIDADt Se incorpora como nuevo significado el siguiente conceptos Aumento o disminución de los rendimientos físicos o financieroSj originados en la variación de cualquiera de los factores que intervienen en la producción trabajol capitaL técnica5 etc PROGRAMAt La nueva edición aplica su definición en los siguientes conceptoss uCada una de las operaciones quef en un orden determinadol ejecutan ciertas máquinas11 y flConjunto de instrucciones que permite a una computadora realizar determinadas operaciones11I PROGRAMADORi Se ha incorporado en concepto de Tersona que elabora programas ele ordenadora RANGOi Hasta ahora se recomendaba utilizar los términos IIbandaI1l llintervaloMI ualcancen y udista cia11 en lugar de Brango111 por que el DLE le daba el siguiente significados 4Iiuk le1 clase categoríaI calidad de una persona con respec to a su situación profesio níü Significado que nada tenía que ver cuando en nuestros documentos técnN COS se usaba la palabra ran c En la edición mencionada del DLE se incorpora además de la traducción indicada la des En estadísticas amplitud de la variación de un fenómeno entre un límite menor y uno mayor claramente especificados ll1 TECLAt En este término se ha incorporado los siguientes conceptoss Tieza que se pulsa para poner en acción un mecanismo11 y Tieza móvil que contiene una letra o un signo en las máquinas de escribir y otros aparatosa TECLADOr Hasta ahora sólo se definía esta palabra en relación a los instrumentos musicalesI A partir de la nueva edición del DLE se incorpora la definición des ilPor extensión el de diversos aparatos o máquinas que se manejan mediante botones de mando o teclas OTROS TÉRMINOSt Existen otros muchos términos que habitualmente no se deben emplear si se pretende respetar el idioma y hacerJ por tanto7 uso correcto de éL Actuar No debe emplearse en el sentido de uactuar un pulsadora En este caso se debe procurar utilizar el término pulsa Conexionan se debe utilizarl conectar11 o Bunir111 Displays se debe emplear visualizadon Displayars se debe utilizar visualizar Miguel Ángel Tejero Malinei Jefe de División Documentación TécniccL Telefónica Investigación y Desarrollo

bit 82 Ante el secuestro de Julio Iglesias Zamora En el COMAEIT falta uno lili Ikusi y entre nuestro colectivo jaita unot El secuestro de nuestro compañero Julio Iglesias Zamora y su largo cautiverio están arrastrando a la sociedad entera contra quienes todavía utilizan las vidas aj naspara tratar de imponer sus objetivos Tanto el COITcomo elAEITestchL a la hora de cerrar esta edú ciórL recibiendo una enorme cantidad de firmas solidarizándose con el comunicados que a contimuh ción trascribimoSj yquer a la hora de recibir este númeiXK ya habréis podido ver publicado en laprens aAl cabo de casi dos meses del secuestro de nuestro compañero Julio Iglesia ZamoraI los ingenieros de telecomunicación firmantes de este comunicado queremos manifestar como ciudadanos nuestra solidari dad con el sentimiento general de repulsa ante este tipo de hechos humanamente crueles y socialmente lesivos para la convivencia democráticaI Convencidos de que este tipo de actuaciones violentas jamás lograrán modificar nuestra pacífica convivencia5 exigimos la inmediata liberación de nuestro compañeras A quienes le están privando de su libertad5 queremos hacerles saber que Julio es uno de los que con su trabajo diario5 más está propiciando un auténtico desarrollo del País Vasco5 pues lo que representa Ikusú la tecnología que ha desarrollado5 sus productos5 y el papel que en el mundo de las nuevas tecnologías está j ligandoy supone un punto de referencia para el conjunto del Estado Español que debe enorgullecer a todo vascos Los miembros de las Juntas del Colegio Oficial de Ingenieros de Telecomunicación y la Asociación Española de Ingenieros de Telecomunicación firman este comunicado1 Junto a ellosf los siguientes compañeros se han adherido al mismor Manuel Abeijón GarcíaI José Luis Abia Elvirof Carlos Abollado Wewerf Evaristo L Abril DomingoI Jorge Aguileral Santiago Aguilera Javier Alcorizol Pere Alemanyf Pedro Alonso Monjó Pedro Alonso Mnrtínr José L Alonso Montea Anatolio Alonso Pardol Antonio Alvarado Delgadol Juan Pedro de Andrés DiazI Fernando Anduezar Miguel A ArandaI José Arenere GarciaI Miguel A Armesto Hcrbellar Antonio Arnao GutiérrezI Alberto Asensio López1 Arturo Azcorra SaloñoI José Aznor Tabernert Juan Boez Rivasr Pedro Barquero Sánchez de lborgücnr María Jesús Basr Emilio Batre Julio Berrocal José L Besada Sanmartin7 Fernando Blanco Mourenzor Mateo Burgos Garcíal Carlos Calvo Marlinezl Miguel Calvo MoyaI Fernando Calle Gómezf José Maria CarazoI Julián Carreras del PozoI Carlos Carreras Vaquea Francisco Javier Casajús Quirósf José Antonio Castren Miguel Cebados Chávezl Rafael Cirio1 José Colas PasamonlesI Ricardo de Córdobc Carlos CostillaI Andrés Culebras José Julián Chaparro Peláe Estefanía ChereguiniI José Manuel de BenI Juan José Degroote HerranzJ Jorge Deza Enriques Antonio Díaz Borjal Luis Diez1 J Diez del Corral Garcial Tomás DominguezJ Antonio Domínguez Floreo1 José Luis Dominguez Moyordomol Jorge Donadeu Prietol Blas P Doria NaranjoI Jorge Drozdowskyj Palacios Miguel A EgídoP Emilio Escobedo Fernándezt Ignacio Esquivios Moscardón Claudio FeijooJ Enrique Fenoll Comest Ángel Fernández Gregorio Fernández Emma Fernández Alonso1 Ángel Fernández CruzI José Fernández MourinI José F Fernándezlmogrol Pablo Fernándezid Enriquezf Javier Ferreiros LópezJ Eugenio Fontán Pérezr Josep Fornos Pratf Ascensión GallardoI Manuel Gamella Baceter Juan Antonio García1 Fernando García Asuerof María Cristina Garcia de Miguel Ramón García Gámezt Antonio García Guerrea Rafael García Mese Mariano García OteroI Mercedes GorijoI Juan Gascón Cánovos1 José k Gibanelt Vicente Gilt Francisco Manuel Giménez de los Galones1 Javier Gismero Menoye Alberto Gómez Hernóndezl José Manuel Gómez QuinlelaI Damián Gómez ZamanilloI José Carlos González Manuel Antonio González Rosariof Fernando González Sanzt Osear González SotoJ Fernando Gonzalol Ángel Luis Gonzalo Pcrezí Cristóbal Guzmánl Rafael de las Heras Alfonsol Luis Hernándezf José Moría Hernando Rábanos Guillermo Herranz Acere Paloma Horchc Eugenio lriondol José Ignacio Izpura Torresl I JimcnczI Luis Jofre Roca1 Luis E Juan Vidales Luis Lado Dioz1 Pedro Lagunas Gilf Manuel Lambea ObjadoJ Miguel Lasso1 Emilio Lero1 Julio Linares Gerardo López Araújor José Luis López Encino ReyJ Antonio López GarcíaJ Eduardo López Gonzaloí Mariano López Ruizy Bernardo Lorcnzo1 Eduardo LorenzoI José Luis Llórente Morolesl Javier Macias Guarasa1 Germán Madinabeilia LuqueI Mario Luis Maggt Francisco J MalagónI Jesús Marina Márquezt Antonio Martin CalleI Manuel Martin CarreiraJ Isidoro Martin de la RosaI Gabriel Martin Garcial Valeriano Martin ManriqueI José k Martín Peredal Ignacio Martínez de la Parrat Francisco Martínez MartinezI Antonio Martínez Mós1 Román de los Mártires Ramón Maynou Ferrerest C Melendot Francisco MelladoI Luis Fernando Méndezr Ramón Merchán SanzanoI Pedro Mierr Miguel A Miranda Corbalánt Francisco MirasJ Rafael MolinaJ Pedro L Molineror Juan Manuel Montero Martines Santiago Moragriega1 José Alberto Moral Beneizzl Feliz Moreno González Isaac Moreno Peralf José L Mulot Pedro Muniesa Rodriguezf Ana Isabel Muñoz Ferreiraf Antonio Muñoz Sánchez José Maria Museros Recatad Javier Nodal Ariñol Salvador Naranjo Gonzálezolaí Alejandro Orerc Vicente Ortega Castrot Diego Ortega Labajos Joaquín Osa BuendiaJ Ignacio L Otero Lópezf José M Páez BorralloI Miguel Ángel Pandurot José Manuel Pardo MuñozI D Paredesf José Parera BermúdezI Alvaro Paricio Garcial Félix José Pascual Miguel Santiago Pavón Gómez1 Antonio Peñaranda Olivar Juan José Pérez Ruiz de Torres1 Juan José PicóI Juan Pinor Rafael Portaencosa Baezaf J A del Pradol Miguel Ángel Presmanesf Almudena Prietol Francisco Javier Prietol Maria Jesús Prietol Héctor Prieto LabraI Antonio Pujante Ai Ramosr Jesús María Rebollar Gregorio del Rey Sanzt César Rico González José Manuel Riera Salist Antonio Riverat IR RocaI María del Carmen Rodriguen Antonio Rodríguez Agca7 Arsenio Rodríguez CarríónI Antonio Rodríguez Rodriguezt Fernando Rodríguez Ventosal Francisco RománI Miguel Romero Canelar José P Rueda Cruzí Victoriano Ruzf Fernando Sáez VacasI Juan SalesI Manuel Sánchezt Montserrat Sónchezt Juan Carlos Sánchez Alonsol Leonardo Sánchez Castillejos Vicente Sánchez RamasI Carolina Sánchez Urdíais Pedro Sandovalr Andrés de Santos y Lleól José Luis Sanz Gonzálezr Rafael Sarmiento So1omayorí Juan Seijasf Joaquín Seoane Pascual José Carlos Serrano Rodríguez Julián Seseña Navorrol José Luis Sevillano RomeroI Juan Carlos Simónl Salvador Soriano MaldonadoJ Juan Solo Serranoy José Manuel Soto Vázquezt Cecilio Suárez González Miguel Ángel Tamayol Miguel Ángel Tapial José h Tarlajoy José Luis TejerinaI Carlos Tiradof Joaquín Torres GarcíaI Juan Alberto Torres Marinl David del Val LatarreJ Juan Valenlinastranaí Carlos Valerol Enrique Vázquez Gallol J A Vázquez Quintanol José Carlos Vegat Juan Ramón Velasco Pérez1 José Manuel Velo GarcíaI Francisco Vicenta León Vidaller SisóI Víctor Villagrá González L Eduardo Villar Pilar Villenol Julián Yagüe y Santiago Zazo Bellc ÍFirmas recibidas hasta el momento tic cenar la edición de éste númercO Deseamos fervientemente que este comunicado llegue larde a la prensa porque se haya producido ya la deseada liberación ele Julkv

bit 82 El proyecto telemático La larga marcha hacia la estandarización y certificación de calidad Continuando con la línea abierta en el número 79 de BIT yt recordando la creciente importancia de los sistemas informáticos integrados especial mente en su vertiente de conexión en redes lócales redes de A Grujxx continuación se detalla tanto el alcance de la iniciativa como el desarrollo y acciones futuras del ALCANCE Por analogía con la estructura del mo délo de referencia ISOOS se establecc rán cuatro áreas tanto de estudio como de clasificación de materias a abordar en proyectos soporte físico5 internetwo kingj arquitecturas e integración de sei vicios1 El objetivo será la definición de nor mas y procedimientos en cada área sin perder de vista el Proyecto en su integr dacL Es decirJ el uProyecto Telemático11 deberá tener presente una solución gkv bal e integradat aunque5 como se verá más adelantet la normativa directamente aplicable no cubra todas las áreas5 espe cialmente las últimas DESARROLLO En las figuras siguientes se represe tan el diagrama funcional de las actñ des del Grupo de Trabajo así como el es quema del desarrollo de un proyecto te lemático global o integrKta Las fases que lo constituyen se deta llan a continuación área extensa etct sin que existen por el momentOf ningún Upo de referencia a nivel de diseño de proyectos y consultaría sobre dicha lemáliciL el Grupo de Trabajo para la Promoción de la Ingeniería Telemática ÍGTTJ ba Soporte físico Objetoi Proporcionar una infraes tructura física capaz de soportar cuaN quier configuración lógica del siguiente niveL Este nivel delxí quedar perfectamente definido con una normativa unificada No pueden existir ambigüedades en la presentado a las Juntas Directiva de la AEIT y de Gobierno del COITy el pasado día 22X069 un documento que establece el marco de actuación del Grupo y las distintas actividades relacionadas con homologación y aceptación del sistema de cableadoI independientemente de los servicios a integrar en los niveles supe Referenciasi Normativa existente o en vías de preparación Existen normas para edificación ÍNormas Tecnológicas para la edificación NTE clonde se incluyen aspectos de telefonía5 antenas5 ACTIVIDADES DEL GTELEMATICA MODELO FUNCIONAL RECOPILACIÓN NORMATIVA Y ESTÁNDARES í INTERNETWORKING fCONECTIVIDADJ SISTEMAS Y ARQUITECTURAS FORMACIÓN DIFUSIÓN bit 82 vídeo en circuito cenacUx télex y megaftv nía1 pero no existen las normas para transmisión de datos dnedia y alta cx cidad 9 Normas en CEEUU CEN7CENELECTC118Í pro grama EPHOS CCabling DesarrollorDebe incluir la parte del proveció dedicada a 1ICablingn1 a sa ben 9 Informe de Diagnóstico y evaluación de necesidades de cableadoi Infrae tructura existente Edificios Canalizaciones1 disposición física 1 etc Posible reutilización de cableadcx Distribución de nodosi Organización delCPIX 9 Solución adoptada y realización Solución adaptada según la normativa existente IngenieiL Diseño del siste mai MemoriaI Distribución de líneasa CálculosI Puntos Cridan Planosi Distribución horizontal y vertical Enlaces Externos Pliego de condiciones a Certificacióni Condiciones de medida1 Equipos de medida1 CalibracionesI Medidas a realizar GarantíasI Presi pueste Intemeiworking Objeten Proporcionar la conectividad lógica necesaria para soportar las arcnli tecturas determinadas en el siguiente nN veL Asimismol permitir la integración de servicios estipulados a priori o en futuras implementaciones1 En este nivel no se puede exigir el gn do de homologación equivalente el nivel físico ícjue está perfectamente definidoh sino la garantía de funcionamiento de los servicios requeridos de acuerdo a los protocolos íniveles 2 y 3Í tanto comerc les como en definición como futuros es tándaresI Referenciasi Normatix a existente o en vías de preparación 9Protocolos comercialesi TC1VIPI Net blos1 IPX1 SNAI etc Estándaresi ISOOSI niveles 2 y 3 DesarrollotDebe incluir la parte del proyecto dedicada a Mnternetworking a saben Solución adaptada según nivel de cx nectix idacL Ingeniemu Diseño del sistemai Menioriaa Distribución lógica de áreaSj interconexión entre ellas íbridgeSj routers1 routers1 enlaces remotosI elc Pliego de condicionesi Arciuitectin ras soportadasI Nivel de integración de servicios1 Posibilidades FuturasI Certificacióni Garantía de conectividadI Protocxv los y servicios soportadosI Compat bilidadesI Modularidad y capacidad de crecimientc Presupuesto1 Arquitecturas Objetoc Proporcionar el soporte fu cional que permita la implementación de soluciones tecnológicamente avanzadas de acuerdo a las necesidades del usuai kx En este casOj la especificación se referirá al uso de conceptos de Sistemas Abiertos y Arquitecturas avanzadas que sean c paces de soportar las soluciones finales propuestas por el usuariOj sin que exista una referencia clara de obligado cumpl miento1I1 sino5 más bien de coherencia1 de acuerdo a las especificaciones del usuario final atendiendoI no obstante a las iíneas o tendencias11 tecnológicas del mercade Referenciastm Sistemas abiertos1 Def nicioneSi Soportes multiplataformasI Es pecificaciones y compatibilidadI Portab lidad de soluciones1 m Arquitecturas Cliente7Servidor1 Con ceptosI 9Distribución de procesos1 COSÍO Desarrollen 9Solución adoptada según necesidades del usuario e infraestructura básica CNivel físico y lógicoX 9IngenieríaI Diseño del sistemar Memoria 1 Justificación de las arquN tecturas elegidas1 DiseñOi Análisis e implementación i Pliego de condiciones1 Arciuitecti ras soportadasI Nivel de integración de serviciosi Posibilidades futuras1 4 Certificacióni Garantía de soporte de servicios1 CompatibilidadesI Modularidad y capacidad de crecimientc Presupueste integración de Servicios Objetot Proporcionar al usuario final la solución informática a sus necesida desJ integrando las aplicaciones y senfN cios necesarios en cada estación o nodo de recl con un entorno orientado al usiu riOj independientemente de toda la infn estructura necesariai En este caso1 la es pecificación es totalmente libre Cdada por el usbit 82 Referenciasi 9 Entornos gráficos1 WindowSj OS721 etc 9 Uso de menús7 ayudasI etc Desarrollen 9 Solución adoptada según las necesN dades específicas del usuaric 9 Ingeniería1 Diseño e implantación del sistemas Memoria Justificación de los pro ductOS y servicios elegidos1 Diseñot Análisis e inipkmt ntacióiL 9 Pliego de condiciona Servicios ofi cidosI Posibilidades futurasa Certificación 9 Garantía de funcionamiento globaL Compatibilidades Modularidad y ca pacidad de crecimiento1 9 Presupueste El proyecto mínimo debe comprender el SOPORTE FISICC que es un aspecto totalmente estandarizablc No obstanteJ los proyectos telemáticos deben contenv plarse en su totalidad o5 al menosI hasta el nivel de definición de SISTEMAS Y AR QUITECTURAS Acciones futuras DESARROLLO DE PROYECTOS ESPECIFICACIONES DEL USUARIO 1 INTEGRACIÓN DE SERVICIOS ENTORNO DE USUARIO APLICACIONES SERVICIOS ADMINISTRACIÓN DE SISTEMAS ANÁLISIS DE APLICACIONES ANÁLISIS DE SISTEMAS r3 SISTEMAS Y ARQUITECTURAS ESPECIFICACIONES DE CONECTIVIDAD INTERNETWORKING INFRAESTRUCTURA FÍSICA SOPORTE FÍSICO I PROYECTO INTEGRADO Entre otras cabe mencionar las siguieiv tesí Recopilación de normativa y estánck res 9 Cableadc 9 Internetworking 9 Sistemas abiertos y ArquitecturasJ homologación completa según normativa avanzadas rj garantía de cumplimiento de estándares r 9 Participación en el Comité Técnico de AENOR sobre Tecnologías de la infor ANÁLISIS DE APLICACIONES DISTRIBUCIÓN DE DATOS DISTRIBUCIÓN DE PROCESOS ANÁLISIS DE SISTEMAS NIVEL DE CONECTIVIDAD PROTOCOLOS SISTEMAS DE INTERNETWORKING BRIDORS ROUTERS GATEWAYS GESTIÓN DE RED SISTEMA DE CABLEADO ESTRUCTURADO CONCENTRADORES MONITORIZACION Y GESTIÓN NIVEL DE EXIGENCIA ESPECIFICACIONES LIBRES USUARIO Trabajo de definición Proyectos Tarifas Servicios de Valor Añadido Homologación y garantía de calidad Herramientas de ayuda al diseñe Herramientas de análisis de rend miento Cbenchmarl Actividades de Difusión Seminarios y presentaciones Cursos espedficosI Artículos Bit y otros medios Experiencia piloto para la difusión de actividades Cnodo de comunicaciones en el COI centro servidor tablón de anuncios FinalmenteI recordaros que en la a tualidad el GTT está integrado por diez personas que están colaborandol de fo ma decididal para alcanzar los objetivos establecidos por el propio Grupo de Tn En el próximo número de bit os haremos una breve presentación de cada uno de los miembros del Grupo para que nos conozcáis un poco másl y os decidáis a participar en las actividades que el CIT está realizaiukx Os avanzamos los nonv bres de las personas que iiv tegran el GTTi Adrián Nogales Luis Martínez Luis Méndez Carlos Martín José Fabián Plaza1 Ramón Merchán5 Patrio Lacasta1 Manuel Ma nez José Francisco Rodríguez y Mariano Monje COLEGIO OFICIAL DE INGENIEROS DE TELECOMUNICACIÓN Grupo de Trabajo para la promoción de la Ingeniería Telemática en el Ejercicio libre de la Profesión y la Consultoria

bit 83 Documento leído por Jorge Pérez Decano del COIJ y Presidente de la AEIJf el día de Son Gabriel elaborado en el seno de nuestras Juntas Directivas Reflexiones sobre un segundo operador de redes públicas Tras el obligado período nalt los profesionales del sector nos hemos encontrado con el he cho inusual de ver a las telecomunicac nes objeto de polémica diaria en los itk dios de comunicación Todo comenzó cuando el ministro BorrelL en la inauguración del curso que anualmente organiza AMPER en la UIMPj afirmó con rotundidad que upor más que se empeñase el presidente del tribunal de defensa de la competenciaj mientras él fuese ministren su ministerio no haría jamás la política de la oposición111 Un poco más tarde vimos con agrado cómo nuestro ministro se convenía en el paladín de la defensa de las infraestructuras y reconocimos a Telefónica como una de las lljoyas de la abuelanI que había que preservar de la voracidad del Ministerio de Economía1 Mientras tanto j la campaña de prensa en que se anunciaba a bombo y platillo la alianza entre el Banco de Santander y BT para operar en el negocio de la transmisión de datos5 desataba la reacción airada de Telefónica1 Al lado de estas noticias locales1 los periódicos nos informaban de importaiv tes movimientos en el sector multimediaJ movimientos que se concretaban en acuerdos estratégicos entre los gigantes del negocio del llentretenimienton1 las ca denas de TVoble y los operadores de telecomunicacionesI Se conocían tanv bién agresivas alianzas entre los princ pales operadores mundiales para conv petir en mercados billonarios emerge tes de EEUU y A Mientras tanto5 la noticia en Europaj eran las alianzas y negociaciones entre antiguos PTTs1Se consolidaba la formación del grupo Unisource entre las operadoras nacionales de SueciaI Holanda y Suiza y se aireaban las conversaciones entre los operadores públicos francés y alemán para contrarrestar la agresividad de BT y ATY En este ambiente tan enrarecido y lleno de LncertidumbreSj habéis podido leer en los últimos números de la revista BIT una serie de editoriales en que las juntas del COIT y la AEIT exponíamos nuestra opinión sobre alguno de los temas más controvertidosI Tenemos constancia de que las posiciones defendidas han suscitado bastante polémicaI Por ello queremos aprovechar este acto de San Gabriel para difundir nuestras reflexiones Reflexiones que5 al menos1 tienen el valor de que surgen desde la independencia y neutralidad de una asociación profesional que sólo se debe a su país y a los profesionales que representa Comenzamos apuntando tres hechos de cuya ocurrencia apenas existen dudasi l En una fecha comprendida entre 1998 y 2003 todos los servicios de telecomunicación incluidos los de voz7 estarán sometidos en la CEE a la libre competencia1 Por otro ladoI casi con toda probabilidad existirá alguna forma de liberalización de las redes 2 Aunque los servicios básicos y univei sales en particular el telefónico continuarán representando la mayor paite de la facturación de telecomun cacionesJ las máximas rentabilidades y crecimientos se producirán en las demandas selectivas de usuarios es pecializadoSj corporaciones transna cionaleSj grandes empresaSj islas resN dencialeSj etc Desde los poderes económicos y el funcionariado de BruselasJ se planteará cada día con más virulencia que los monopolios pueden representar un importante estrangulamiento para el desarrollo de servicios no básicos ni universalesJ con graves consecuencias para la cómpetitividad del conjunto de las actividades económicas de un país 3 Es fácil detectar diferentes posiciona mientos nacionales tendentes a situar llsus telecomunicaciones11 en las mejo res condiciones de cara al mercado competitivo que con toda probabiln dad se establecerá a finales del dece nic Aunque los caminos emprendabit 83 dos son diversosJ nadie duda de que la solución correcta para un país es aquella quet partiendo de las forta zas internas disponibles1 sintonice en cada momento la capacidad de oferta de la infraestructura universal del pr mer operador y la proliferación de de mandas selectivasI Establecidas las premisasJ continm mos nuestro análisis describiendo los ras gos más característicos de la situación de partidaI Desde el punto de vista de las infraestructuraSj en España disponemos de una red capaz de soportar básicamente todos los servicios pero que requiere importantes inversiones para su digitalizaciónI integración e introducción de la banda ancl La infraestructura del primer operador Telefónicat es la única orientada hacia el multiservic Otras redes importantesJ aunque orientadas hacia servicios concretosJ son las de Correos y RETEVISIOR Existen otras redes autorizadas para servicios internos de eléctricasI ferrocarr lesJ aguaj etcv que disponen de obra c vi y en algunos casos han instalado ca pacidades sobredimensionadas de co municacionesa Finalmente1 las administraciones re gionales y algunos canales de Sj también han establecido sus pias redesJ y se anuncian nuevas inve siones de todas las administracionesi centralI autonómicas y localesI En definitiva1 nos encontramos con múltiples infraestructuras en las rutas más importantes y con la posibilidad real de poner las capacidades sobrantes al servicio del conjunto de la sociedad Desde el punto de vista de los agenteSj Telefónica constituye nuestro principal activo en telecomunicacionesI Su situación en comparación con otros operadores nacionales europeos está mediatizada por dos problemas estructurales que están imposibilitando su adecuación a la nueva situaciónJ a saber Telefónica lleva casi medio siglo realizando sus inversiones a través del caslvflow generado y mediante el endeudamiento en el mercado financierOj esto le ha creado una situación de inferioridad respecto a otros operadores europeos recientemente privatizados5 que han realizado sus inversiones más importantes con cargo a los presupuestos de sus respectivos EstadosI Por otro lado1 existe un desajuste tarifario que penaliza determinados segmentos de mercadoJ como son las llamadas internacionales o los servicios de valor añadido5 y sobre todo las comunicaciones empresariales1 Una de las causas principales que ha dado lugar a esta situación ha sido la política económica del gobierno que ha limitado el incremento de las tarifas urbanas como mecanismo de control del IPC La existencia de subvenciones cruzadas entre los diferentes servicios ha dado origen a la aparición de nichos artificiales de negocio que lógicamente acrecientan las ansias de entrar en este Nosotros añadiríamos una tercera dificultadj en esta ocasión compartida con la mayoría de los operadores europeoSj su estructura laboral y cultura empresarial no es la más adecuada para competir en el nuevo ambiente La conclusión es evidenteJ si queremos que nuestro primer operador compila en las mismas condiciones que sus homólogos comunitarios5 deberá ajustar antes de 1998 sus parámetros macroeconómicos1 Si queremos además que tenga éxito I deberá transformar la cultura de monopolio que todavía impregna su organización por la cultura de la libre concurrenciaI Tras esta descripción pasamos a exponer nuestra posición que adelantábamos en uno de los editoriales de la revista BIT mencionada Somos partidarios de un proceso controlado de liberalizaciónj que tenga en cuenta la posición de nuestro principal operador pero qiiCj al mismo tiempo7 considere los intereses y posibilidades de desarrollo de los demás agentes económicos y sociales1 Que garantice el acceso y uso de los servicios en las regiones de menor rentaI pero que permita el desarrollo de los nuevos serviciosI Somos partidarios de la adecuación de las tarifas a los costes y de la paulatina introducción de la competencia en los servicios portadoresI Parece difícil no estar de acuerdo con estoJ la dificultad comienza cuando hay que explicitar el cómo11 se realizaI Después de muchas discusioneSj hemos llegado a la conclusión de que existen distintos caminos que permiten alcanzar estos objetivos1 pero el camino que se elija exige movilizar unos u otros recursos y tiene consecuencias distintas para los diferentes agentesI Vamos a presentar tres solucioneSj deliberadamente expuestas en su forma más radicalj conscientes de que la solución final estará en una combinación de las tTQS Sin embargoJ optar por enfatizar una u otra es una decisión que a nuestro entender no puede posponerse másI El gobierno debe uapostarIJ por uno de los caminos y mantener sus coherencia hasta sus últimas consecuencias1 En todos los casos partimos del supuesto inicial de que es responsabilidad de Gobierno encontrar los instrumentos l vía fondos estructurales comunitarios1 vía subvención de nuevas infraestructuras5 etct que permitan el equilibrio financiero de nuestro primer operador y una estructura tarifaria similar al de sus homólogos comunitariosI bit 83 SOLUCIÓN h SJATU QUO Una primera política posible es tratar de proteger y reforzar al primer operador español Telefónica1 apurando al máximo los plazos y evitando mientras tanto cualquier competencia que pudiera debilitar su posición Ello permitiría que en el momento de la obligada apertura a la competencia Telefónica se encontrase en posición de dominio del mercado de manera que éste no fuese atractivo para ningún operador extranjero que intentase establecerse en España1 En particular se protegerían los negocios más rentables como son los de tráfico internacional e intcrurbanos1 alquiler de circuitos1 servicios de datos1 y telefonía móviL Se retardarían al máximo los concursos o concesiones de las licencias correspondientes y se endurecerían las condiciones para que los proveedores de servicios alternativos pudieran operar con beneficiosI Se trataría también en este plazo de anulan por absorción o estricta regulación de sus misionesI las redes alternativas tales como las de Correos1 RETEVISION o Empresas Eléctricas1 que pudieran facilitar la entrada de operadores extranjerosI De esta manerat cualquier operador de servicios debería basarse al menos en los primeros años sobre la red de Telefónica facilitando a esta última el control del mercada Durante este plazog el operador del ría cumplir un cuádruple objetivo que re ducir su endeudamienux modificar su cs tructura de tarifas para eliminar subver ciones cnizadas y adecuarlas a una sitmw ción futura de competencia atender a las necesidades de universalidad del servicio y potenciar algunos serviciasI actualmeiv te en una situación precaria frente a los países de nuestro entorne Esta opción no sólo es una de las posibles sino que esJ con algunas contradicciones y tibiezasJ la que se ha venido patrocinando desde la Administración Como asociación profesional es la postura que nos resulta más fácil de defender pues es la que menos traumas produciría sobre la estructura laboral existente Sin embargoI en nuestra opinión tiene un importante punto débih Exige un fuerte compromiso de los pcxleres públN cos con sus telecomunicacioneSj pues se tendrían que asegurar simultáneamente tanto la transfonnación interna de TeleftÓH nica para alcanzar la competitividadI a mo unas infraestaicturasI tarifas y calidad de servicio atractivas para el usuario env presariaL liEstá dispuesto el Gobierno a apostar decididamente por este sectorP Existe suficiente acuerdo entre los distintos de partamentos rninisterialesP Puede el co trol gubernamental sustituir el estímulo que de forma natural crea la competetv ciaP íSe puede aprender a competir sin experimentar la competencias Si las respuestas a estas preguntas fuesen positivaSj los profesionales del sector no sumaríamos con entusiasmo a esta propuestaa Si no es asíj apoyarla sería simplemente una relativamente breve prolongación de los casi 70 años en los que Telefónica ha operado en régimen de monopolio1 SOLUCIÓN 2i LIBERALIIACION RAPIOA La antítesis de lo anterior sería apostar por adelantar decididamente el calench rio de liberalizados permitiendo la conv petencia tanto en redes como en serv cios Se trataría de buscar la ventaja conv petitiva de ser uno de los primeros países que se sitúe en lo que se supone será el escenario definitivo de las telecomunia ciones euopeas Para instrumentar esta alternativa1 se comenzaría permitiendo a los operadores de los nuevos servicios de valor añadido la instalación de sus propias redes Inmediatamente después se abriría a la competencia los servicios de voz para grupos cerrados de usuarioSj y posteriormente el conjunto total de las telecomunicaciones En las primeras fases de este modeloI la Administración jugaría un papel central pues tendría que garantizar simultáneamente el servicio básico universal y las condiciones reales de competencia I Para que la extensión del servicio básico universal no suponga una carga que imposibilite a Telefónica competir habría que establecer los mecanismos compensatorios correspondiente Garantizar un marco que permita la competencia lealf significa disponer de un órgano regulador fuerte e independiente que actúe de arbitro ante los numerosos conflictos que sin duda aparecerán Los principales beneficiarios de esta alternativa serían las grandes empresas y los usuarios de mayor rentaI pues dispondrían de una oferta más diversificada de servicios a menor costeI AdemásJ sería un acicate para la instalación en España de empresas extranjeras que deseen desarrollar sus actividades en otros sectores de la actividad económica Sin embargo1 ésta es la opción que más interrogantes planteaa Acaso podemos dudar de que los grandes beneficiarías serían los operaden res ingleseSj franceses o alemanesP iQué consecuencias tendría perder el control nacional de los segmentos de negocio más interesantesP Hace poco tiempo nos felicitábamos del éxito de telefónica en Iberoamérica Lo hadamoSj entre otras cosasJ porque había supuesto la puerta de entrada a los productos fabricados en EspaiKL Podemos esperar un comportamiento distinto de los operadores extranjerosP No estaríamos propiciando la desaparición total de la industria en este mercadoP bit 83 iPodemos aguantar la reestructuración acelerada del sectorP íCuántos puestos de trabajo nos cuestaP iCómo contribuirá es ta alternativa a profundizar los desequil brios territoriales en infraestructuras y serviciosP Muchas preguntas de difícil contesta cióa Con todo la alternativa está ahíj y debe ser tenida en consideración SOLUCIÓN 3í SEGUNDO OPERADOR NACIONAL Finalmente1 existe otra posibilidad1 to davía no ensayada en Europa1 pero que cada día se estudia con más interésI crear un segundo operador nacional de serv cios portadores agrupando las infraes tructuras de telecomunicación actua mente dispersas en una única red que paulatinamente vaya compitiendo con el primer operador Holanda es uno de los primeros países que ha planteado esta alternativa1 Su Ad ministración planea dar una segunda 1h cencia de operador de red fija para oft cer servicios de vez en competencia con su PTT Para ello1 el gobierno holandés lia convocado a los operadores de TVca bleI eléctricas y ferrocarriles para que es Uidien la posibilidad de unir sus redes y competir tanto en redes como en servN cios con el PTT El nuevo operador co menzaría el 1 de Enero de 1995 oferta do telefonía a grupos cerrados de rioSj extendiendo sus actividades al junto de la telefonía básica en Enero de 19981 L6gicamenteI no es posible trasladar automáticamente el caso holandés al es paño pero sugiere una vía intermedia a la liberalización que merece la pena ex plorar En efectoI apostar por un duopolio na cional de servicios portadores contrc lado por capitales públicos o privados es pañolest cuyo segundo operador teiv ga su embrión en agentes que ya dispo nen de redes tiene las siguientes ventajast iy Permite rcntabilizar al máximo las inversiones ya realizadasI coordinar los esfuerzos futuros y optimizar la utilización de las infraestructuras existentx 2 Proporciona Lina vía de entrada a ni vos agentes económicos que están hv teresados en el negocio de las teleco munieaciones1 creando al mismo tiero po una barrera de entrada a openK res foráneosI 3 Finalmente5 se trata de un proceso controlado hacia la liberalización que permite introducir la competencia en redes sin grandes traumas1 La Administración lideraría el proceso definiendo las áreas y modalidades de competencia de manera que no se ponga en peligro al operador tradicionaL Sería también responsabilidad de la Administración exigir la planificación de las inversiones y las contrapartidas industriales de ambos operadoreSj acordes con la política industrial que se definiese para el sector En el editorial del último número de BIT1 adelantábamos algunas ideas de cómo poner en práctica esta altérnate Desde el punto de vista de las redes se partiría de las infraestructuras de CorreosJ Retevisión1 EléctricasJ RenfeJ etc Legalmentel las bases están creadas y bastaría con aprovechar el artículo 14 3 de la LOT para conceder a una determN nada organización la operación de serv cios portadoresI sin tener que crear una legislación especial Posteriormente se constituiría una sociedad anónima5 que resultaría ser a propietaria de todas las úv fraestructuras de que disponen los orga nismos y grupos citados1 y a la que se le daría la concesión correspondiente Una vez operativa la empresa resultante se privatizaría siguiendo un esquema sim lar al realizado con Repsol y ArgentaiL Esta solución es la que mejor acogida ha tenido entre los componentes de las juntas de gobierno de la AEIT y el COIT Sin embargo1 también presenta interrcn gantes iQué instituciones asumirían el protagonismo de liderar este procesoP Los capitales privados españoles estar an dispuestos a participan1 íCómo evitar que este segundo operador fuese fina mente comprado por un operador fon neoP A lo largo de esta exposición hemos presentado algunas alternativas sobre cómo abordar la transición hacia el mercado global y competitivo que se nos viene encina No nos corresponde tomar la decisión sobre cuál debe adoptarseJ pero sí nos sentimos con el derecho y la obligación de solicitar de quienes tienen esta responsabilidad las siguientes accionesi o En primer lugar1 que se analicen con detalleJ es decir poniendo números a los impactos sobre cada uno de los agentes7 las diferentes posibilidadesI El resultado de estos análisis debería constituir el instrumento que propiciase un debate profundo y transparente entre todos los implicados1 9 En segundo lugarJ y quizás lo más importante5 el gobierno debe tomar la iniciativa y realizar algún tipo de apuesta ya misme 1998 ó 2003 son fechas muy cercanas para la magnitud de los ajustes necesarios Corremos el riesgo de llegar tarde una vez másI Por nuestra parte1 como asociación profesional nos sumaríamos a cualquier iniciativa que permita debatir este temaI sabemos que nos estamos jugando gran parte del futuro del sector de las teleco municaciones del quel sus profesionales nos sentimos protagonistas1 Por ello en los próximos meses cont nuaremos el debate que hoy hemos iniciado con la presentación de este pa peL

CORREO INTERNO bit 85 DE JULIAN MIGUEL SOLANA A LAS JUNTAS DEL COIT AEIT Villalba 8 de enero de 1994 Mis queridos colegas y compañerosi Por primera vezI en casi diecinueve años de giadOj he decidido dirigirme por escrito a la Directiva de nuestro ColegioI El motivo que me ha impulsado a tomar esta decisión ha sido el artículo Reflexiones sobre un segundo operador de redes públicas11 pubk cado en el BIT no 831 de septiembreXoctubre de 1993I pues considero que es necesario reflexionar con tra quilidad asuntos tan delicadost por la profunda carga política que encierran Debo expresaros mi desacuerdo con vuestro plante amiento y conclusionesj aún más1 a pesar de que se menciona expresamente que el documento ha sido elaborado por miembros de la Junta Directiva del Colegio a título particular el hecho de menc nar la pertenencia a dicha Junta puede inducir a errori en co creto en el diario Expansión de fecha 13 de diciembre de 1993 había una noticia que venía a decir flLos ingenieros de te comunicación a favor de que existan dos operadores en España111 Vuestra opinión al respecto sobre el temal como cualquier otra1 merece mi máx mo respeto i sin embargo 1 no puedo aceptar que voso trosI ni nadieI hable de temas tan delicados en norr bre del colectivo de ingenieros de telecomunicación sólo el propio colectivo está legitimado y1 en un tema tan controvertido 1 sería muy difícil por no decir impo sibleI alcanzar un acuerde Quizás estaréis en desacuerdo con lo expuesto en el párrafo anterior porque plantea un tema politice el de vuestra legitimidad como nuestros representantesI A este respecto1 debo señalar que existen dos teorías opuestasI que constituyen los extremos de un a teoría del mandato imperativos que sostiene que el poder permanece en los electores1 siendo los diiv gentes meros representantes sin iniciativa alguna1 cuyas misiones son puramente protocolarias1 sin capa cidad de opinión Postura absurda1 porque para cual quier trivialidad habría que convocar un referéndum1 lo que haría totalmente inoperante a la organización Es el planteamiento defendido por los anarquistasI a teoría de mandato representativo1 en la que el único poder del elector está en su voto cuando se producen las eleccionesI Es decir1 al votar se ñrma un cheque en blanco a los elegidos1 hasta las siguientes eleccionesI Es la típica de los regímenes autoritarios En la prácticaJ no se suelen dar ni una ni otra1 sino situaciones intermedias1 para las decisiones de tipo administrativo se adopta la teoría del mandato repre sentativo1 pero para las decisiones importantes fj el tema que nos afecta lo es se recurre a la teoría del mandato imperative Algo similar sucede con el problema de la liberal zaciónj o noJ de las telecomunicacionesI No hay tres posicionesl hay llnM Cy ese Ilnn tiende a mucho Exis ten dos planteamientos extre raosi Considerarlo un monopolio naturalnf y un sector estratégico para la seguridad nacional por lo que los servicios de teleconuv nicaciones los presta un orgam mo de propio Estadc Situación generalmente admitida hasta un pasado reciente 1 que no se daba en España1 porque Telefónica es1 y era1 una empresa privada con una importante participación del Estadoj pero que se da en Fra cia y AlemaniaI donde el Estado posee el lOOVo de las acciones del operadorI Considerar los servicios de telecomunicación como un producto más del mercado1 sometido a las leyes de la libre competenciaI Serían los extremos de otro llcontinuumllí en el que vosotros habéis seleccionado una solución intermedia Qa del dupolioj quel hecha la salvedad anterior a mí me parece totalmente respetablef aunque no estoy de acuerdo con ella1 En primer lugarl considero el umercado libre11 un eufemismoI especialmente en telecomunicaciones1 En el libro El nuevo Estado industriáis J Galbraith indicai u A finales de 19741 las doscientas compañías industriales más grandes de los Estados Unidos un décimo del uno por ciento de todas las empresas industriales poseían dos tercios de todos los activos usados en la industria y más de los tres quintos de todas las ventasI número de empleados e ingresos netos1 No sólo es grande la concentración sino tanv mmo bit 85CORREOINTERNO bien la tasa a la que avanzaI IíttlI jTodo un mercado libre el de EE1UUM1 la mayoría del PNB se debe al Estado y un centenar de grandes empresas mutinac El monopolio natural se justifica1 desde un punto de vista económico 1 por el elevado volumen de invers nes que requiere una red de telecomunicaciones ot en otras palabras1 por los elevadísimos costes fijos que supone prestar un servicio universal de telecomunicaciones Estos costesI desanimarían a la iniciativa privada a prestar los servicios de telecomunk ción1 hecho que unido al carácter estratégico l ya mencionado I determ naban que los propios Estados se hicieran cargo y aún se siguen haciendo cargo en algunos casoSj como se ha visto de su prestación Si recordamos cuándo se empezó a cuestionar la teoría del monopolio naturalI1I veremos que fue en EEIL en los años setenta1 en que grandes multinacionales íseguramente pensando en el suculento negocio de la transmisión de datoSj y los servicios de valor añadido demanda ron a Bell Telephonet sobre la base de una ley ant monopolio1 la sentencia salió en 1982 y Bell ne1 se escindió en ATT y siete baby Bells1Il o nal Bell Operating Companies Acabó el monopolio para el consumidora La res puesta es lnol1 la persona que cae en el área geográfi ca del Bell SouthI NYNEXI Pacific Telesyst etc no tiene más opción que contratar con la que seaI o quedarse sin servicio telefónico1 ergo jviva el mercado libre americano I Concretandol la liberalización se planteó en los negocios interesantes de telecomunicación no en el servicio telefónico básico1 a nadie le interesa instalar teléfonos en pueblos remotoSj que generan poco tráfico y requieren elevadas inversiones práct camente imposibles de recuperan Recientemente 1 Mercury 1 el segundo operador británico ha sido obligada por OFTEL íla sociedad estatal que regula las telecomunicaciones en el Reino UnidoJa instalar teléfonos públicosi un sector del negocio costo so y desagradable salvo en algunas zonas estratégicas que1 en generad no suelen dese ar los competidores del operador tradicionaL De hecho 1 los principales clientes de Mercury que sólo opera en las grandes ciudades han sido empresas1 casi no tiene clientes particularesl porque para éstos resultan más interesantes las tarifas de BTI la ventaja tarifaria de Mercury está en las comunicaciones inte nacionales1 SIEMENS Un equipo de laboratorio en el bolsillo El analizador digital K43151K4305 El conjunto K4315 consta de un panel de conexión y un aparato de medida K4305r que hace innecesarios cables de conexión de conectores El K4305 es fácilmente extrah bler disponiendo así de un equipo ligero1 pequeño y de gran autonomia Este aparato permite trans mitir y recibir las siguientes señalesi CRC41 código HDB3 Señales transmitidasAecibh das sin estructura de trama o insertadas en los canales de la trama de hasta analógicasl de Secuencias pseudoalea rias Para mas información envíenos el cupón ai Siemensf SA División Telecomunicación1T2 Ronda de Europaf 5 28760 Tres Cantos dviadhdl2 00íext3336J Siemensf equipos de medida para comunicaciones fiables CORREOINTERNO bit 85 Podría argumentarse que la libe ralización suele suponer una redu ción de tarifas 1 hecho que beneficia a los usuarios del servicioj sin embargo1 considero que la redu ción de tarifas se debe fundamenta mente a dos razonesi la primera1 por la evolución tecnológica de la electrónica que ha reducido cons derablemente los costes de los equ pos de telecomunicacióni la segunda podría deberse a una mejor gestión de los operadores que actúan en un mercado de competencia limitada Cuno de los graves inconvenientes del monopolio en un mercado de precios regulados en función de los costes es que cuanto mayor sean sus costes1 tanto mayores son sus beneficiosI lo que perjudica clara mente a los clientes aunque siempre puede ser pos ble lograr un acuerdo entre los miembros de un ol gopolio que se odian cordialmente1 Tampoco habéis considerado una posibilidad que se está estudiando en la actualidad en Europal que es establecer un canon11 de entrada a pagar por los nuevos operadores al tradicional aunquet el problema es determinar icuánto71 si es demasiado elevado la situación de facto sería mantener el monopolioi si es demasiado bajo1 sería el mercado libre 1 Es otra forma de encontrar una solución dentro del continuum11 indicadc Considero que el tema es profmK mente políticot como ya he indicado1 y que serán los políticos ípara eso les pagamx los que adoptarán la solución que crean más idónea para los intereses nacionales1 respetando los acuerdos internacionalesi por lo menos es lo que debemos esperan Te saluda atentamente t Julián Miguel Solana Colegiado no 1 254 Deseo mayor información sobre medidor Optuest Nombre Empresa I Organismo Cargo Dirección Código postal I ciudad Provincia Teléfono

too bit 85 CORREO INTERNO DE MARIO RAFAEL BALSA A LAS JUNTAS DEL COIT AEIT Pontevedra 14 de Febrero de 1994 Estimado Jorge En relación con la entrevista a Julio Iglesias Zamora publicada en el BIT de Noviembre Diciembre 1993f me gustaría apuntar varias opiniones propias yt espero t de una gran parte de nuestro colectivo En la citada entrevista la redacción de BIT manifiestai uSi de tristeza nos llenó su secuestro1 su liberación sup so una tremenda alegrías No cabe duda que una actividad delictiva como el secuestro llena a una sociedad de tristeza y vergüenzal así como una reso lución del mismo mediante los cauces legales es una noticia que causa una gran alegría y nos llena de esperanza y satisfacción pues representa el triunfo de la sociedad contra una pequeña parte negativa de la misma1 En este casot desgraciadamente 1 no ha habido una resolución de este tipo1 sino que ha triunfado una organización terrorista con lo que la sociedad ha perd do1 aun ganando la vida de una persona Julio Iglesias Zamora nos dicei llHacía un plan a corto para pasar el día1 y otro a largo t que era salir del caut verio con dignidad1 de manera que pudiera seguir mirando de frente y don orgullo a mi familiaj mis amigos y mis compañeros de trabajos Resolver un secuestro mediante el pago dé un rescate es una solución límite que podemos justificar ante una situación que debe ser tremendamente dramática y angustiosa tanto para el cautivo como para sus personas más allegadas1 pero sabemos que existen otras soluciones quet ciertamente 1 nos llenarían de orgulloI Por estos motivos l estimo que Julio Iglesias Zamora no puede ser calificado como héroe y existen otras perso nas más adecuadas para recibir homenajes por su actU tud ante una situación repitot tremendamente complica Su autocalificación como leal y noble1 debemos sar si es el momento más oportuno para proclamaré Recordemos que lealtad significa mantenerse fiel a unas leyes y el pago de un rescate no está permitido en ni guna sociedad libre y democráticaI Si se me permiteI el rogaría que tuviese algo más de prudencia y respe to con la sociedad en general yl sobre todot con las personas que han hecho todo lo que han podido por intentar su liberación por una vía legal y justa1 No debemos olvidar quet aun contra su voluntadt ha financiado a un grupo terrorista y todos sabemos cómo va a ser empleado este dinero I Respecto al titular que encabeza su entrevistaf debo recordar que es cada persona con su comportamiento quien debe intentar dignificar a la humanidadI Las te nologías son aplicaciones físicas de los conocimientos sobre un determinado campo t no el camino hacia un recto proceder éticc Mario Rafael Balsa

too bit 85 CORREO INTERNO DE PABLO OTERO ROTH A LAS JUNTAS DEL COnV AEIT El Puertot 19 de noviembre de 1993 Estimado Enrique i Ha sido la lectura del artículo de Francisco Mellado en el BIT no 81 lo que me ha decidido a proponer estas líneas para su publicación en las mismas páginas que aquéL El motivo principal es decir que suscribo las opin nes expresadas en el artículo y comentar que hemos discutidOj otros compañeros andaluces y yo1 esos mis mos razonamientos del epígrafe Dónde situarnos11 en multitud de ocasionest llegando a conclusiones CORREOINTERNObit 85 too parecidasI En efecto1 no puede defenderte ante los Tribunales un arquitectol ni siquiera cuando lo que se discute es una reparación en una vivienda1 ni los licenciados en Psicologia pueden ser jueces1 ni te puede operar de apendicitis un farmacéutica Por supuesto una profesión fcomo la nuestra1 una profe sión1 y así se intitula este art culo1 no sólo una carrera un versitaria1 puede aprenderse de muchas formas y noes necesario acudir a una ETSIT para ser un buen profesional de la Telecomunicación pero en cualquier caso hay que aprenderé Con excepción de los genios1 para llegar a ser un buen profesional de cua quier actividad1 son necesarios largos años de estudio y la gos años de ejercicioI siempre al lado de buenos maestrosI En nuestra profesión el ingeniero de telecomunicación cuando menos lleva lo primero1 si no decide dedica se a la construcción de puentesI Donde yo alcanzOj no existe la ciencia infusa1 y esto aplica incluso a los No sé si sorprenderá a Francisco Mellado saber que también hemos comentado abundantemente el Real Decreto 1131 y que estoy de acuerdo con él en que está de absoluta actualidad Opino también1 y más ahora que presenciamos la liberalización del sector1 que debería extenderse el ámbito de aplicación a que hace referenciaI ya que al no ser ahora Telefónica la única en juegol icómo se garantiza el cumplimiento de la norrr tiva y la calidad de las insta lacionesI Para todas aquellas instalacionesI que se adivinan por la lectura de la LOT y que antes sólo podía realizar y explotar Telefónica1 pero que ahora pueden contratarse en otras instanciasl habrá que pedir licencia ante la DGTeR Por ejemplor una instalación vozatosf incluida transmisión y conmutación en un edificio de alquilen Por ejenv plc una red de televisión por cable1 en una ciudad Cteóricamente prohibido o en un recinto privado pero de multipropiedadI Por ejemploi un servicio de correo electrónico públicc Por ejempkr las demás áreas de La uberalizacion de las telecomunicaciones en españa Uescubra la evolución de las telecomunicaciones en España y en Europüu El carácter monopolista de este sector en casi todos los países de Europa basta mediados de ios 80 y el proceso de liberalización emprendido por los países del mercado único europco Descubra todos los antecedentes a este procesot las claves principales de su evolución y los cambios y debates que han tenido lugar dentro de las instituciones comutiitoriaSu Descubrat en definitival dos obras imprescindibles para entender el futuro de las telecomunicaciones en Españai La liberalización de las telecomunicaciones en España ÍLOOO ptasjt Aspectos fundamentales de la liberalización de las telecomunicaciones aso ptas INFORMACIÓN Y Centro de PublicacionesI Plaza San Juan de la Cruzt sIil 28071 Madrid TelfiW 597 64 horasj Vaxi horasl Ministerio de Obras Públicas1 Transportes y Medio Ambiente toe bit 85 CORREOINTERNO actividad presentadas en el documento Areas de acü vidad y competencias profesionales de los ingenieros de telecomunicación11 que elaboró la Comisión de ejercicio libre y que publicó el Colegie Y también echo de menos la creación de un Cuerpo de Ingenieros de Telecomunicación de carácter nacional como los hay de Ingenieros de CaminosI Canales y PuertoSj o de Ingenieros Industriales1 o de Ingenieros de Minas1 Y no se interprete esta compara ción como un sentimiento de agravio comparativo 1 Estoy convencido de la necesidad de ese Cuerpo1 Que las distintas Administraciones no necesitasen de profesionales de la Telecomunicación significaría que no hacen falta esos profesionales en ningún ámbito y entonces1 ipara qué aumentar la cantidad de ETSITes a trece Hasta ahora ese Cuerpo eraI mayormente1 el de los miembros de nuestra profesión en Telefónica1 Pero ahora que muchas de las que antes eran competencias de Telefónica deben pasar bien a la DGTe bien a otras instancias y que Telefónica ya no será juez sino partel debería pensarse en su crea ción o en la ampliación en algo más que en número de miembros del prestigioso Cuerpo Superior de Ingeru ros de Radiodifusión y Telev siónI No como se ha creado el Superior de Sistemas y Tecnologías de la Informa ción donde1 a mi juicio1 se comete el error de pensar en la Telecomunicación como una hijastra de los Sistemas de Información ni como el Cuerpo Superior Postal y de Telecomunk ción en cuya última convocatoria de acceso no se garantiza una cuota de vacantes a la rama propiame te de Telecomunicación sino que se meten estos asp rantes en el mismo saco que los expertos en Admiiú tración o Economíal dicho esto con todo el respeto del mundo hacia esas Ciencias Además de las que ya se realizan entre las funcicH nes de los miembros de ese Cuerpo deben incluirse asuntos de los que está muy necesitada nuestra nación tales comoi el asesoramiento a los órganos ejecutivos de la Administración para la toma de dec siones en materia de Telecomunicación planificación de la L de todos los organismos de la Admónj real zación de Proyectos 1 Direcciones de Obra y Explota ción de las instalaciones ele T de la Admón1 y de los organismos que de ella dependen íentre los se podría citar a las Confederaciones Hidrograficas1 a las Age cias de Salud1 a Protección Civi a los Cuerpos de Policía Autónoma1 a las Agencias del Medio Ambiente1 etcI asimismo1 la redacción de Pliegos de Bases para la adquisición de material en contratos de suministro i coordinación entre Administraciones íCentralt Autonó mica y Loca en materia de T inspección de la correcta observación de la normativa en materia de T en los ámbitos autonómico y localj provisión de titu dos a Administraciones de menor rango ÍDiputacioneSj Ayuntamientos y otros Organismos Autónomos que lo precisen etc Con lo cual se resolvería el problema que cita Fra cisco Mellado de que distintos estamentos de los que componen la vida nacional utilizan distintos lenguajes para discutir los mismos asuntos y supone una alten tivat no excluyeme 1 a las inteligentes propuestas de José Luis Argueso y Luis Méndez en estas mismas páginas de los números del BIT 79 y 801 respectrv mente1 del ingeniero asesor de Administraciones Auto nómicas y Locales1 Sin embargo creo que encontrar el hueco donde situarnos no es tarea tan fáci porque en seguida se tropieza con acusaciones de corporativismo1 como muy bien señala José Luis Argueso en su mencionado articule o de cuando el ingeniero pretende dedicarse a aquellas tareas que conoce y para las que ha sido formadoI es decir1 cua do pretende ejercer su profe sió En mi opinión la actitud que debemos adoptar es demostrar día a día que los miembros de nuestro colect vo son los más y mejor pre parados para actuar en el ámbito de la Telecomunica ción que es algo que creo ya estamos haciendo1 pero que no debemos descuidar un solo instante De esta forma se verá como lo más ral del mundo que cuando alguien se enfrente a una actividad de Telecomunicación busque entre ingeru ros de telecomunicación para resolverlaI lo cual no es siempre cierto en estos momentosI a pesar de las co tundentes palabras que escribió el Secretario de nues tra Asociación en el BIT no 80 y que cito textualmente i 11 En amplios sectores de las TTJI el empleador casi siempre escoge al ingeniero de telecomunicación yt si no es asíI se está equivocando Como se desprende de las primeras de estas líneasI yo no suscribo en su totalidad esta afirmación yo pondríar yI si no es asíl es muy probable que se esté equivocando En resumen y para terminan deseo agradecer a Francisco Mellado su artículo y reiterarle que somos más los que de esa forma pensamos sobre nuestra hermosa profesión hermosa por contenido y hermosa por profesión Pablo Otero Roth