Pasar al contenido principal

Resultados de búsqueda para ...

8778 resultados encontrados...

Artículo BIT
Entrevista a José Pablo Ruiz Abellán: "El gobierno regional y la ingeniería me dan un enfoque real de las telecomunicaciones"
Entrevista a José Pablo Ruiz Abellán "El gobierno regional y la ingeniería me dan una visión real de la importancia de las telecomunicaciones" Pocos telecos tenemos en el mundo de la política y menos en Gobiernos Autonómicos. José Pablo Ruiz Abellán, desde su atalaya, es responsable de la política industrial y de telecomunicaciones que se practica en la Comunidad de Murcia. Su visión de ambos aspectos y su consecución en la Comunidad de la que es Consejero, nos permitirá conocer, de forma directa, la implicación de los Gobiernos Autónomos en estos temas. Bit: ¿Qué ha motivado que un Ingeniero de Telecomunicación se dedique a la Política? José Pablo Ruiz Abellán: Mi dedicación a la política data de mas de 14 años, he sabido separar lo profesional de lo político, en ningún momento ha habido interferencias entre ambas actividades. Llegado el momento de dar el paso de mi dedicación plena a la política no he tenido dificultades especiales debido a la experiencia profesional y política acumuladas. Bit: ¿Con qué perspectiva se contemplan las telecomunicaciones desde tu puesto de gobierno? J.P. Ruiz Abellán: Como Consejero de Industria, Trabajo y Turismo de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia veo que hoy día las infraestructuras y servicios de las tecnologías de la información y telecomunicaciones constituyen infraestructuras y servicios horizontales que proporcionan una ventaja competitiva y productiva a las empresas, organizaciones e instituciones y un aumento de la calidad de vida de los ciudadanos, mi doble perspectiva, desde mi puesto de gobierno y como Ingeniero de Telecomunicación, hace que vea la importancia que tienen las telecomunicaciones y considere un objetivo importante el conseguir que estas infraestructuras y servicios lleguen hasta el ultimo rincón de la Región de Murcia . Bit: ¿Cómo ves la profesión de Ingeniero de Telecomunicación en la Región de Murcia? J.P. Ruiz Abellán: En la Región de Murcia hay sesenta y cinco Ingenieros de Telecomunicación que trabajan en las Empresas mas importantes de la Región, creo que nuestra profesión está bien valorada y nos consideran profesionales con un alto grado de especialización y con gran capacidad de gestión. La Región de Murcia está sufriendo cambios importantes desde el punto de vista tecnológico y para esto hacen falta profesionales preparados que lo permitan. Sin estos no es posible el llevar un ritmo adecuado de integración de la Región en la nueva sociedad de la información, los Ingenieros de Telecomunicación tienen mucho que aportar en la dinamica actual de sociedad - empresa - tecnología. Bit: ¿Cual es tu opinión sobre la actuación de los operadores de infraestructuras y servicios de telecomunicaciones en la Región de Murcia? J.P. Ruiz Abellán: Los operadores de infraestructuras y servicios de telecomunicación en la Región de Murcia pertenecen a empresas nacionales o multinacionales que actúan bajo la planificación Nacional, Europea o Mundial que determinan sus empresas, esta planificación se realiza en función de los objetivos estratégicos de estas, por lo que a veces es difícil lograr que estos objetivos contemplen las necesidades que nuestra Región tiene, cada vez se hace más urgente y necesario promover que los operadores de las diferentes redes y los proveedores de los diferentes servicios de telecomunicación se implanten en la Región de Murcia den la cobertura y la calidad del servicio que nuestra Región necesita, que tengan los medios técnicos y humanos necesarios para dar un buen servicio, que desarrollen su potencialidad inversora y capacidad innovadora con recursos de nuestra Región, en ello estamos . Bit: De tu historia profesional ¿qué te gustaría volver a hacer y qué no? J.P. Ruiz Abellán: Todos los campos profesionales en los que he trabajado me han aportado un importante bagaje de conocimientos, tanto técnicos como de aplicación de la técnica a la gestión de empresas, por lo tanto mi historia profesional considero que ha sido interesante, es merecedora de repetirse. Bit: ¿Cómo ves la Sociedad de la Información en la Región de Murcia? J.P. Ruiz Abellán: La Región de Murcia tiene una características que hacen necesario establecer una estrategia y plan de acción que complementariamente al Plan de Desarrollo Regional permita la implantación en la Región de Murcia de las infraestructuras y servicios de telecomunicación, que prevea el impacto que estas tienen sobre la nuevas formas de trabajar de las personas, sus necesidades de formación, los efectos de estas sobre el empleo y demanda de nuevas cualificaciones y puestos de trabajo, que faciliten el acceso a las empresas a nuevos mercados y negocios. Bit: ¿Qué competencias tiene transferidas el Gobierno Regional en materias de telecomunicaciones? J.P. Ruiz Abellán: Las competencias en materia de telecomunicaciones, al igual que en el Gobierno Central, las desarrolla la Consejería de Política Territorial y Obras Publicas, las competencias transferidas son mínimas y no en toda la amplitud que permiten los diferentes servicios, que yo sepa, tenemos transferidas cpetencias relativas a los servicios de radiodifusión sonora en la banda de FM, a las emisoras de TV local por ondas terrestres. Sobre las instalaciones de TV por cable y sobre redes de servicio móvil terrestre las competencias no son completas, el Gobierno Regional desarrolla labores de inspección o de gestión de frecuencias dentro de los Planes Nacionales de Frecuencias. El auge que están teniendo las telecomunicaciones hace necesario proceder a una regulación, ordenación y potenciación del sector que facilite el desarrollo armónico de las infraestructuras y servicios de telecomunicación requeridos en la nueva sociedad de la información. Bit: ¿Qué proyectos hay en desarrollo en materia de telecomunicaciones? J.P. Ruiz Abellán: Se están desarrollando diversos proyectos que potencian y promocionan acciones para la implantación de infraestructuras y servicios de telecomunicación que interconexionan y dan servicio a las diferentes áreas geográficas de la región . El Instituto de Fomento de la Región de Murcia que yo presido como Consejero de Industria, Trabajo y Turismo va a comenzar a realizar un proyecto que elaborara la estrategia y el plan de actuación relativo a la sociedad de la información en la región de Murcia con los objetivos de concienciar a los diferentes agentes sociales sobre la importancia de la integración de la sociedad de la información y potenciar al máximo las capacidades endógenas de la región en las tecnologías de la información y telecomunicaciones, como resultado de este estudio se obtendrá una estrategia y plan de acción consensuado con los principales agentes sociales y una aportación al Plan de Desarrollo Regional que permita establecer una política de inversiones para la implantación en la Región de Murcia de las infraestructuras, aplicaciones y servicios necesario para el desarrollo de la sociedad de la información. Bit: ¿Qué ayudas oficiales pueden tener las PYMES murcianas para ponerse al día en materia de telecomunicaciones? J.P. Ruiz Abellán: Las PYMES murcianas tienen varias vías para obtener la financiación necesaria para adaptarse a las nuevas tecnologías de la información y poder utilizar los nuevos Servicios Avanzados de Telecomunicación que están implantándose ya en algunas empresas. Existen varios Programas Europeos en los que presentando un Proyecto viable de mejora de las telecomunicaciones de empresa a la Unión Europea, a través del Instituto de Fomento de la Región de Murcia, es posible obtener financiaciones de hasta el 75 % de la inversión para llevarlo a cabo. Bit: ¿Qué opinas sobre la formación que reciben actualmente los Ingenieros de Telecomunicación? J.P. Ruiz Abellán: El Ingeniero de Telecomunicación recibe en la Escuela una formación básica que le permite el desarrollar la profesión en ámbitos y tareas muy diversos. El ritmo de desarrollo de las tecnologías de las telecomunicaciones hace que el Ingeniero de Telecomunicación necesite una formación continua y el acceso a la información sobre nuevos productos y tecnologías que le permitan la implantación de estas en su ámbito de trabajo, es una labor que el Colegio, la Asociación y la Escuela de Ingenieros de Telecomunicación deben desarrollar pensando que darán un gran servicio a nuestra profesión.
30 oct 2015
Artículo BIT
Entrevista a José Mª Vázquez Quintana: "Hay mucho por hacer en este sector"
Nuestro compañero José María Vázquez Quintana nos tiene últimamente acostumbrados a grandes e importantes cambios, en lo que a su trayectoria profesional se refiere. Tras una larga estancia en Telefónica, en poco tiempo ha pasado por Optel, ha sido Secretario General de Comunicaciones y ahora ocupa la presidencia de la Comisión del Mercado de Telecomunicaciones, recién creada. Este último cambio de destino tuvo lugar en noviembre entre la concesión y la celebración del titulo de "Ingeniero del Año", como informamos en otras páginas de nuestra revista. Todos los cargos que ha ocupado destacan por su interés, "han sido muy bonitos" según sus palabras, y capaces de marcar una carrera dada la perspectiva general y particular que permiten disfrutar a quien la ocupa. Recibe a BIT recién llegado a la Presidencia de la C.M.T., con mucha ilusión por contribuir al desarrollo del sector en los nuevos tiempos que se avecinan, y después de unos meses de reflexión sobre la constitución de un a Comisión que no cuenta con precedentes cercanos, ni con referencias en nuestro entorno inmediato que sirvan de guía. BIT: Has estado muchos años en Telefónica, pero en uno sólo has pasado por Optel, la Secretaría General de Comunicaciones y ahora la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones. ¿Qué visión del operador principal tienes ahora, desde fuera?. José María Vázquez Quintana: La visión de Telefónica es muy diferente cuando estás dentro que cuando no lo estás. En parte porque tienes otra perspectiva, en parte porque trabajas con profesionales que pertenecen a otras áreas y te hacen partícipe de sus enfoques y preocupaciones. Lo que choca más es la visión que tienen quienes siempre la contemplaron desde el exterior, lo diferente que resulta frente a la visión Interna, lo dispar de la interpretación sobre potencialidades y motivaciones con que suele acompañarse cada hecho de Telefónica. Desde la perspectiva profesional quizás Telefónica pueda encarnar un polo de atracción, concentración o referencia algo excesivo, como si todos sintiéramos que hay menos sitios a los que ir de los que real mente existen. Cierto que los ingenieros hemos sido un recurso utilizado sólo donde no se nos podía sustituir por otros profesionales, lo que limitaba nuestra presencia en ámbitos no específicos nuestros. Pero creo que hay otras muchas áreas y funciones donde debemos estar y echo de menos el que estemos en otras responsabilidades a las que daríamos un carácter más rico, como en decisiones de orden empresarial o económico. A mí me gusta ver que los ingenieros de telecomunicación ocupan responsabilidades que no son las tradicionales, que se abren a otros campos de actividades. Eso va a mejorar las oportunidades profesionales, y es que el sector de las telecomunicaciones va a evolucionar hacia una potenciación de funciones más cercanas a la toma de decisiones empresariales de lo que ha sido hasta el momento. BIT: ¿Qué te ha quedado de Telefónica que te haya sido más útil después, en este pe- ríodo de cambios, tan rápidos e importantes?. J. M.Vázquez Quintana: Respecto a Telefónica, el conocimiento de su cultura y de su forma de actuar te da capacidad para entender sus acciones, lo que es entender una buena parte del sector. Fuera te espera un mundo con otras perspectivas complementarias a las que se perciben desde dentro de Telefónica y hay que procurar desprenderse de lo anterior. Igualmente las formas de gestión no han sido las apropiadas para las otras actividades que he desarrollado hasta ahora. Cada una tiene sus peculiaridades. BIT: Tras tantos años en Telefónica, ¿cómo fue tu experiencia en lo personal, al abandonarla? J. M.Vázquez Quintana: Como experiencia personal, he de decir que mientras estás dentro, hay sobreentendidos sobre límites que no vas a traspasar. Mi experiencia tras salir de Telefónica es que se puede hacer mucho fuera de ella. Sigues viéndola como una empresa muy respetable, con gran capacidad y competencia. Estando dentro tienes una seguridad personal grande, pero a nivel profesional muchas oportunidades que hay fuera no se ven estando dentro. Además, se pueden hacer cosas conjuntamente, no necesariamente al margen de Telefónica, sino junto a ella, hay oportunidades perfectamente compatibles con ella. Se puede emprender una aventura apostando por las oportunidades abiertas, aunque desconfío de mi capacidad para valorar bien lo que no he hecho todavía. Pero quién sabe, lo único que me queda por probar es la empresa propia. Una de las cosas que se percibe es que se puede emplear la imaginación, asumir algún riesgo. Teniendo una visión realista, es un sector lleno de posibilidades. El mercado es muy abierto, con capacidad de absorción de muchas más ofertas que la que hay. Hay papeles y huecos muy interesantes para asumirlos. Las PYMES, por ejemplo son un medio en el que uno puede desenvolverse en telecomunicaciones, en informática, con medios modestos. BIT: ¿Cómo fue tu incorporación a la Administración? J. M.Vázquez Quintana: Cuando vine a ella, llegué con curiosidad por ver la razón de los tópicos que se suelen tener sobre la Administración, como que su gestión es lenta, poco eficaz, confusa en su toma de decisiones, complicada. Y llegué con el ánimo de entender donde están los obstáculos para agilizar su actuación lo más posible, para lograr una mayor trasparencia en sus actuaciones cara al público, por ejemplo. Al ir conociendo su cultura, al ir tomando contacto con los diferentes órganos, te encuentras con que es una institución muy sólida a la hora de cuidar los procedimientos, que uno entiende inicialmente que son instrumentales para lo sustantivo de sus objetivos. Lleva un par de siglos funcionando y creando su cultura y, no sin razón, tiene que prevenir a sus actos contra defectos de interpretación y contra vicios de procedimiento que abren flancos vulnerables para mantener sus resoluciones. Un país con una tradición jurídica como la nuestra exige ser muy fino a la hora de dictar disposiciones, porque tienes que hacer aquello que puede favorecer los resultados que buscas, y además proteger el objetivo principal con procedimientos impecables. La Administración ha de blindar sus decisiones de manera que resistan los intentos de ser mal interpretadas o violentadas lo que es un factor que define a una Administración justa y útil. Y todo ello se aprecia al conocerla desde dentro, que es cuando se conocen sus virtudes reales y sus defectos En resumen, el procedimiento adquiere frente a los resultados, una importancia insospechada para quien viene del mundo empresarial y l o que se experimenta es que está justificada esa importancia. Lo que queda como deseo, a partir de ahí, es acercar las razones del comportamiento de la Administración a la comprensión del ciudadano normal, lo que también estimularía a la propia Administración. BIT: ¿Y respecto a la Comisión qué habéis podido hacer en estos dos meses? J. M.Vázquez Quintana: Si vamos a hablar de la Comisión tengo que empezar pidiendo excusas. Mantenemos una posición de perfil bajo en el ámbito de la comunicación, en el entendimiento de que lo que diga la Comisión sobre telecomunicaciones debe estar antes en sus resoluciones que en otro tipo de declaraciones, y así venirnos practicándolo. Evitaré pronunciarme sobre temas, cuestiones, opiniones y valoraciones referidas al sector, lo que reconozco restará mucho interés a ésta o cualquier otra entrevista, y por ello pido excusas de antemano. Me permitiréis que me refiera ahora sólo a experiencias personales respecto a mi participación en la propia Comisión, y que n o responde a lo que, sin duda, serán preguntas de mayor interés para los lectores, con más mordiente En estos dos meses hemos trabajado en el Consejo para construir una base de conocimiento mutuo, personal y profesional, importantísimo para un órgano colegiado como es la Comisión en sus funciones sustantivas, ya que venimos de procedencias muy diversas, con experiencias y sensibilidades previas distintas. Hemos aprovechado el tiempo para establecer una base común de criterios, para que, cuando tengamos las recursos y abramos la ventanilla, podamos comenzar a resolver con la mayor rapidez. Este tiempo inicial lo hemos empleado, pues, en familiarizarnos con nuestro objetivo, hacernos una idea de qué criterios podemos compartir ya, y conocernos. BIT: ¿Cómo definirías la función, los objetivos de la Comisión? J. M.Vázquez Quintana: Promoviendo la competencia, ha de ser un instrumento para el desarrollo del mercado, que sea neutral, eficaz y potenciador de oferta y demandas con todo por hacer ya que es un organismo de nuevo cuño. Lo que tenemos claro es que tendremos éxito si efectivamente el mercado se desarrolla y la oferta llega a ser todo lo rica y estable que sería de desear. Porque es importante que la oferta no sea algo que se crea en un momento dado para alcanzar una rentabilidad rápida y que luego se retira, sino que enriquezca al sector. La Comisión estará cumpliendo sus objetivos si las expectativas de los consumidores encuentran una buena oferta. Eso será la demostración de que vamos por el buen camino. BIT: ¿Está previsto que la Comisión cree puestos más bien generalistas o por el contrario muy especializados? ¿Habrá, en cualquier caso, hueco para los ingenieros de telecomunicación? J. M.Vázquez Quintana: Yo creo que va a haber hueco para ingenieros entendidos como especialistas, y para profesionales con una visión generalista y donde también los ingenieros tendrán su hueco, ya que no estorba contar con un bagaje de conocimientos previos sobre aquello que estás regulando ni entender mucho de lo que estás queriendo desarrollar. Pueden proceder de la Administración, o que vengan de la empresa privada. Necesitamos, de momento, una organización mínima para empezar a andar y luego ya se irá avanzando. Contamos con una primera dotación económica y estas instalaciones, suficientes por el momento, aunque busquemos ya un lugar separado para dar una Idea de neutralidad también en eso De momento, podemos desenvolvernos. BIT: Crear un órgano regulador, de arbitraje tan novedoso como éste exige una capacidad de imaginación importante, ya que no hay un modelo cercano ¿Qué preocupa más: la elección de criterios o de procedimiento? J. M.Vázquez Quintana: En este momento me encuentro muy confiado en la solidez de los criterios con los que afrontar nuestras decisiones sobre el mercado. Por otra parte, existe la experiencia de aquellos que han tenido que lidiar algunos temas con los que podremos compartir criterios como los ingleses, norteamericanos, australianos. Pero sus sistemas legal es son diferentes al nuestro. Su manera de hacer, de plantear los temas y sus procedimientos, no nos sirve aquí. Las resoluciones que se adopten por esta Comisión estarán bien fundadas, confío en ello. Pero los procedimientos con que sean adoptadas las decisiones son importantes porque quienes se sientan perjudicados por las decisiones que se adopten, buscarán su revisión en cuanto el procedimiento no haya sido impecable. Así que para la toma de decisiones de una forma transparente,justa, adecuada a este país, es necesario asegurar unos procedimientos básicos buenos para nosotros, y al mismo tiempo acercarnos a los da otros países, porque muchos de los que entren en nuestro mercado se encontrarán también en los mercados de otros países. BIT: La Comisión del Mercado de la Telecomunicaciones ¿va a tener competencias también en el ámbito de lo audiovisual? J. M.Vázquez Quintana: Inicialmente, no las tenemos. Pero estamos preparándonos por si se decide ampliar nuestras competencias en ese campo. BIT: Desde el punto de vista personal, explícanos ¿qué opciones hay ahora mismo para un profesional a parte de las tradicionales? J. M.Vázquez Quintana: Siempre he creído en las posibilidades que ofrece nuestra profesión en la empresa privada, y siempre he visto que había muchas oportunidades fuera de Telefónica. Si no estuviera donde estoy, probablemente estaría ahora en Hispanoamérica, donde creo que hay muchas oportunidades para los ingenieros de telecomunicación españoles. BIT: ¿Cómo ves la preparación del ingeniero de telecomunicación en la actualidad, cómo se desenvuelve en las diversas áreas del sector? J. M.Vázquez Quintana: En los últimos veinte años he visto salir de las escuelas un ingeniero muy preparado, capaz de enfrentarse a temas muy diversos, no necesariamente limitado a lo técnico y con una versatilidad importante. Me ha parecido que las limitaciones en los empleos han venido más desde fuera que desde dentro, o sea, es a la sociedad a quien le cuesta ver a un ingeniero en temas generales, de gestión, empresariales. Sin embargo, aquellos casos cada vez más frecuentes de ingenieros nuestros en empleos que trascienden el ámbito tecnológico, demuestran su habilidad en esos frentes. Pero al ingeniero recién salido le cuesta valorar este tipo de actividades generalistas hasta que madura, y a la sociedad le cuesta pensar que alguien que sabe tanto de una cosa, pero al que no se le puede entender cuando habla precisamente de lo que domina, es buen candidato para puestos generalistas, sean políticos, empresariales o comerciales.
30 oct 2015
Artículo BIT
Entrevista a Eduardo Olier: "Tenemos el reto de desarrollar las TI en España"
El actual Presidente de SEDISI , Eduardo Olier, es un compañero que sintió la tentación de trabajar fuera de España en repetidas ocasiones. Comenzó su actividad en AEG-Telefunken (1973), pasó después a la Agencia Espacial Europea en Holanda (1983), para continuar en Repsol como subdirector general de Sistemas (1989) y ya asentarse en España. Desde 1992 forma parte del Grupo Industrial Iberdrola , cuyas actividades en telecomunicaciones dirige. Presidente de SEDISI desde 1995, es también responsable de diversas empresas españolas del sector. Su situación, por tanto, es inmejorable para conocer datos "calientes" del sector informático y de las telecomunicaciones y desentrañar los movimientos del sector que , gracias a la liberalización en que estamos inmersos, lo va a transformar de una forma radical y bastante definitiva. Añadimos diversas tablas y cuadros que consideramos de interés. Por otra parte, también es una buena ocasión para conocer qué es SEDISI, más allá de sus propias siglas, cual es su función primordial y los retos más inmediatos. BIT: ¿Cuál sería el perfil de las empresas que pertenecen a SEDISI y qué pretende como asociación? Eduardo Olier: SEDISI es la Asociación Española de Empresas de Tecnologías de la Información. Aglutina a 150 empresas españolas del sector de las TI tanto en lo que se refiere a la informática como a las telecomunicaciones de lo que se entiende como servicios de Valor Añadido, fundamentalmente tiene mucha lógica esta fórmula asociativa, en tanto en cuanto todavía sólo hay un operador. SEDISI busca representar a un sector de las TI que sea el referente básico de lo que es la Sociedad de la Información (SI). En SEDISI se reúnen las empresas, más una serie de asociaciones de corte regional, que se vinculan a nosotros como si fueran una sola empresa. Globalmente, eso forma un conjunto de unas 350 empresas españolas, siendo el gran aglutinador del sector PYME de Tecnologías de la Información. BIT: ¿Qué entidad empresarial tienen las empresas asociadas? E. Olier: Desde el punto de vista de la facturación del sector, el 80 % de esta facturación, está representada aquí. Desde el punto de vista de lo que es la fuerza laboral o profesionales, representamos a 50.000 personas. Las empresas varían mucho de tamaño. Por un lado están las grandes multinacionales, por otro las más pequeñas o aquellas que son filiales de Telefónica o incluso AIRTEL. Bien es verdad que el mapa asociativo va a cambiar con la liberalización y habrá que ver cómo va evolucionando. BIT: ¿Qué requisitos hacen falta para pertenecer a SEDISI, hay alguna consideración en cuanto a que la empresa añada Valor Añadido, fabrique en España? E. Olier: Desde luego, aunque una empresa no fabrique en España, si está implantada aquí sí puede decirse que da ese valor añadido, pero en nuestra asociación no se considera determinante el factor de fabricar o no. El sector, además, funciona a nivel global, internacional, como el sector de las telecomunicaciones o como toda fabricación de equipos. En los últimos años ha habido una concentración de las empresas que fabrican ordenadores o equipos informáticos. Por lo tanto, no solo miramos a las empresas de telecomunicaciones o informática como productores sino como proveedores de servicios y de tecnologías. En cualquier caso, pretendemos que todos se sientan cómodos en SEDISI aunque aquellos que necesiten un "lobby" agresivo más que una asociación que representa al sector, no van a sentirse cómodos. BIT: Hay mucha gente que pretende eso mismo: ASIMELEC, SECARTYS, etc. ¿Por qué crees que hace falta SEDISI específicamente? E. Olier: Lo que sucede es que el origen de cada asociación es distinto: una era de fabricantes de electrónica (ANIEL); otra de empresas de servicios informáticos (SEDISI), otra los distribuidores de equipos de oficina (ASIMELEC) y otros más orientados a la exportación (SECARTYS). Lo que pasa es que el devenir de las TI ha llevado a la convergencia de las tecnologías y por tanto de empresas; las fronteras se han ido moviendo, mezclando. SEDISI quiere representar al colectivo total. Nosotros tenemos la misión de intentar que se de la confluencia tecnológica con el mercado y que SEDISI represente esos intereses, siendo el referente claro de las empresas que construyen la Sociedad de la Información. BIT: Desde tu atalaya, ¿cómo ves la evolución de este sector en los últimos años y cómo prevés que pueda continuar? E. Olier: El futuro es difícil de definir, la renovación tecnológica es muy grande, va a haber una globalización en las operadoras de telecomunicaciones, también en las sociedades más de corte informático y en los proveedores de equipos electrónicos. La confluencia se va a dar en las tres y en los media, empresas de contenidos, sobre todo con la expansión del cable. A este respecto, sigo pensando que el futuro está en el cable y no en el satélite, quizás porque pasé seis años entre satélites. De hecho, creo que el cable traerá la confluencia absoluta de toda esta industria. BIT: En los últimos años ha habido una reducción de puestos de trabajo dramática, ha habido reducción de empresas ¿qué piensas que ocurra en este campo? E. Olier: Es malo generalizar, de todas formas, en Estados Unidos creció mucho durante los años 90, con una crisis económica importante en sus inicios. Las empresas tradicionales de equipos informáticos que hacían programas de grandes ordenadores, han encontrado su mercado reducido. Muchas empresas de servicios informáticos que trabajaban en entornos Host han podido hasta desaparecer. Pero si se analizan las sociedades informáticas que estaban en la zona del sector en crecimiento, han logrado crecimientos enormes, como Microsoft, por eso no se puede generalizar. En España sí que es cierto que en el período 90-94 ha habido una crisis que ha reducido 10.000 puestos de trabajo por tratarse de un sector fundamentalmente de servicios en aplicaciones de cliente final y entorno Host. Cuando aparecen los sistemas abiertos se produce un cambio de entorno y estas empresas se quedan sin mercado. Eso no quiere decir que se haya reducido el sector, sino que ha cambiado. En este momento, la facturación está creciendo en tasas del diez por ciento en los últimos años. Siempre hemos crecido, aunque menos en los malos momentos, si es cierto que España utiliza menos las TI que en los países de nuestro entorno. Por dar un dato de referencia: el tanto por ciento respecto al PIB, el nuestro es menor, en torno al 1.6. La media europea es el 2.3 y la media de EEUU es del 3.2, y eso se nota. BIT : Hace años se decía que España tenía un enorme futuro en la informática dentro del software y no en el hardware, precisamente por el idioma, el dominio de la tecnología, la creatividad y demás. ¿cual es tu opinión? E. Olier: En este momento, España no es un país de producto, de tecnología, sino que es un país utilizador. En este sentido hay que decir que la proporción de profesionales en informática entre el sector de oferta y demanda es 1 a 3, es decir que si hay 50.000 profesionales en las empresas existen 150.00 en los clientes. Lo achaco a la falta de capacidad empresarial general y a criterios de la propia política tecnológica. Hay zonas que se salvan, pero en general el hecho es ese. Además, la profesión del ingeniero, del técnico, ha perdido protagonismo y creo que es negativo desde el punto de vista empresarial. Siempre he pensado que un buen ingeniero puede ser un buen economista, pero al revés es difícil. En España hay capacidad técnica para hacer buen software, hay muy buenos profesionales que podrían incorporarse a este negocio. Por ejemplo, en la India en este momento , el 80 por ciento de su actividad informática se exporta. Aquí no ocurre porque, fundamentalmente, las TI van asociadas al marketing y nosotros no somos buenos en ello. El futuro nos va a exigir que aprendamos y lo valoremos porque este sector se mueve, a golpe de marketing en gran medida. Es necesario formar ingenieros expertos en marketing. BIT: ¿Cómo es la relación de SEDISI y del sector con la Administración, la política de I+D ? E. Olier: Las relaciones son buenas, se colabora en múltiples iniciativas, principalmente con los Ministerios de Industria y Fomento en beneficio de la modernización del país. Con Industria se hace un estudio todos los años en base a una encuesta que incluso se toma como referencia en Europa, porque SEDISI forma parte de tres organizaciones para-nacionales: WITSA (World Information Technology Asociation), EUROBIT ( que hace la política tecnológica de los países del G-7) y formamos parte de el EICSA ( European Information and Computing Systems Asociation) que engloba a unas 3.500 empresas europeas de TI. BIT: ¿Cómo puede afectar al llegada de Internet al mercado general, al movimiento empresarial? E. Olier: El movimiento empresarial hacia internet ha comenzado, hay muchas empresas empezando, no hay masa crítica desde el punto de vista económico en el sector internet. Si que ha habido mucha respuesta de los usuarios, sobre todo desde que se puso en operación Infovía. Habrá un gran futuro, aunque ahora no hay una realidad empresarial suficiente, un circuito económico de compra-venta, un comercio electrónico. Incluso es incipiente en Estados Unidos. Además, todavía, los sistemas no son seguros y el comercio electrónico no ha llegado a explotar. Llegará, sin ninguna duda, porque la Sociedad de la Información se fundamenta en el uso masivo de este tipo de sistemas, pero no lo ha hecho todavía. BIT: ¿Y no sería bueno que hubiera algún mecanismo en el cual poder involucrar a todos los agentes que entiendan que están dentro del circuito? E. Olier: Yo creo que en una primera fase no es la demanda del consumo la que genera el mercado en la SI, sino que son las empresas. El EDI lo poco que ha crecido ha sido gracias a las transacciones que se hacen entre empresas. Ahora lo que está claro es que internet es mucho más usado que sus competidores anteriores. El día que empecemos a mover dinero en internet, a comprar y vender cosas, que haya flujo económico, entonces será cuando haya actividad empresarial y se dará esa explosión tan anunciada. BIT: Hay un segmento del mercado que sí está generando ya una actividad informática en este país, que es la llegada del año 2000... E. Olier: A este respecto, en SEDISI hemos creado una comisión inter sectorial en la que están banca, cajas de ahorro, Banco de España , las empresas de SEDISI , etc., que analiza lo que hay que hacer. No hay tanto riesgo como se piensa, pero si es verdad que los sistemas antiguos van a sufrir más el cambio de milenio. Creemos que va a haber mucha actividad de reprogramación, más que de venta de tecnología, porque ella sola no resolverá el problema. El año 2000 creemos que va generar un incremento del 10/15 por ciento de actividad en los servicios, anualmente. BIT: ¿Qué echas en falta en cuanto a desarrollos inmediatos, consultorías, etc? E. Olier: Creo que tenemos la sensación de que nos faltan empresas españolas potentes. Básicamente, en España hay dos empresas grandes de informática, IBM y HP y mucho más atrás vienen las siguientes. Y en un mercado global no es que haya pocas empresas españolas, sino que pasan desapercibidas por su tamaño. Quizás ha faltado una política de apoyo desde la Administración, como se hizo en Francia en tiempos,apostando decididamente por las tecnologías de la información como futuro para el país. También hay un mercado abandonado por nosotros de 400 millones de hispanohablantes esperando a que otros nos lo quiten ¿Por qué no empezamos ya a pensar en elaborar una industria multimedia española?. Esto podría ser un reto importante. BIT: ¿Qué supone la entrada en el mundo de las telecomunicaciones de las compañías eléctricas, banca, etc? E. Olier: Los grupos financieros que necesitan invertir para hacer plusvalías en un momento dado, se encuentran con que se liberalizan las telecomunicaciones. El sector eléctrico por su parte, tiene una necesidad de invertir los beneficios ante un futuro donde aparece también la liberalización. Generalmente, el sector financiero y el sector eléctrico son quienes formarían naturalmente un segundo operador porque son quienes tienen una experiencia dentro, son grupos potentes, tienen personal y entran en ese mundo. De hecho, las liberalizaciones de GSM han sido siempre grupos eléctricos, en Francia, en Alemania; en España, Iberdrola y ENDESA formaron grupo aunque perdieron la licencia inicialmente. Los grupos financieros se naturalmente con operadores extranjeros y con las eléctricas. BIT: Para terminar, quisiéramos acabar como en casi todas nuestras entrevistas, volviendo los ojos hacia nuestros ingenieros ¿cual consideras que es le peso del teleco en el mundo de las telecomunicaciones? E. Olier: Para mi es evidente la presencia de telecos en muchas responsabilidades fundamentales, y digo lo que ya he expuesto antes: el ingeniero español está muy capacitado. Cuesta un gran esfuerzo hacer una ingeniería, pero a cambio te resulta mucho más fácil que a otras profesiones el adaptarte a competencias de gestión y asumir el aspecto empresarial. Es más fácil para un ingeniero transformarse en economista o abogado, pongo por caso , que viceversa. Quizás recomendaría que los responsables del mundo educativo trataran de lograr ingenieros empresarios, expertos no sólo en ingeniería sino en todos los aspectos básicos de la gestión empresarial. Al igual que algunas Universidades combinan el Derecho y la Economía, yo propondría una titulación que combinara la Ingeniería y la Economía Empresarial.
30 oct 2015
Artículo BIT
Valentín Sanz Caja: "Nuestro principal reto es facilitar la liberación".
Nuestro compañero Valentín Sanz Caja, Director General de Telecomunicaciones desde hace más de un año, ha abierto las puertas de su despacho a nuestra revista para ponernos al día de los importantes acontecimientos que están teniendo lugar en el sector. Asuntos de la trascendencia de la creación de la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones, la buena marcha de la elaboración de las nuevas leyes , la formación de consorcios ante las privatizaciones o la liberalización del sector, son analizados a lo largo de la conversación, junto con muchos otros temas de interés para nuestros profesionales. BIT: Antes que nada, queremos pedirte un balance del año que llevas al frente de la DGTel Valentín Sanz Caja: Seguramente el balance más objetivo no me corresponde realizarlo a mi. Pese a este reconocimiento, creo que el año todavía no transcurrido al frente de este Centro directivo, ha estado marcado por una actividad muy notable en la ejecución de las tareas pendientes para llegar a la liberalización plena del sector, en una etapa singular e irrepetible de las telecomunicaciones a nivel mundial. Esta Dirección General ha tenido una participación muy activa e importante, hecha posible gracias a la eficaz colaboración de todos los componentes. Inicialmente en la elaboración y posterior desarrollo del Real Decreto-Ley 6/1996, de 7 de junio, posteriormente tramitado como Ley 12/1997, de Liberalización de las Telecomunicaciones, que sirvió entre otros objetivos para la creación de la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones, la concesión de una 20 licencia de voz para la introducción de un segundo operador de redes y servicios, y la modificación de la Ley del Cable. En general, hubo que eliminar los obstáculos impuestos por la propia legislación vigente, que representaban las principales trabas al avance en el proceso de liberalización en curso. Después han proseguido las elaboraciones de los distintos Reglamentos del satélite, del cable, los Pliegos de condiciones para los concursos del cable y su convocatoria, los estudios sobre la Televisión digital por satélite y los descodificadores a emplear, las condiciones y tarifas de interconexión con el operador dominante, etc. Otra actuación que procede resaltar es la aprobación de un nuevo sistema de explotación de los operadores de radiobúsqueda que esperamos habrá de contribuir a la expansión de un servicio que estaba amenazado por una grave crisis. En términos generales, un año pleno de actividad que nos ha obligado a una labor intensa, bajo la dirección de Ministerio de Fomento y de la Secretaría General de Comunicaciones. Especial mención merece la elaboración del anteproyecto de nueva Ley General de Telecomunicaciones, que ha sido abordado contando con los recursos humanos propios, en un plazo de tiempo muy reducido, teniendo en cuenta que esta tarea se comenzó en el mes de diciembre de 1996. Esta Ley incorporará Íntegramente la totalidad de directivas comunitarias relativas a la liberalización del sector de las telecomunicaciones, y nace con vocación de proporcionar unas reglas del juego estables y suficientemente flexibles para la etapa de liberalización plena que en España se iniciará el 1 de diciembre de 1998. (Ver cuadro de actividades de la DGTel: realizadas, en curso, futuras) BIT: ¿Cómo valoras la Administración tras este año de experiencia? V. Sanz Caja: Obviamente, mi valoración de la Administración ha de quedar sobre todo circunscrita a la que pueda establecer sobre este Centro directivo. No obstante, la experiencia general de este año, con los frecuentes contactos que he mantenido con diversos Organismos, me ha permitido constatar la existencia en la Administración de muchas personas con una gran formación y conocimientos, y sobre todo con una dedicación intensa a sus distintos cometidos. En concreto en la DGTel, mi valoración es claramente positiva. En este Centro existe un colectivo de profesionales de las Telecomunicaciones con grandes conocimientos especializados en cada uno de los distintos sectores de los cuales se ocupan, en el amplio campo de la Administración de las Telecomunicaciones. En este año, he promovido la actuación en distintos Seminarios públicos de los responsables de las distintas áreas de la Dirección General, y esto me ha permitido comprobar que esta impresión positiva mía es compartida por los sectores profesionales. También puedo hablar, con conocimiento de causa, de la dedicación y profesionalidad que han incorporado en su trabajo, lo que nos ha llevado a compartir largas jornadas de trabajo dedicadas al estudio de los distintos problemas. BIT: Ante la creación de la CMT, surge el tema del traspaso de competencias ¿cual será el calendario, el reparto,etc? V. Sanz Caja: Las Comisiones nacionales en el arbitraje, para actuar en de los conflictos que se produzcan en el sector de las telecomunicaciones tras la liberalización, son una creación natural en los países de la U.E. Como consecuencia, en todos ellos se ha de producir un replanteamiento de funciones entre un Organismo fundamentalmente de arbitraje, que vele por la existencia de una eficaz competencia en el mercado, al que se le dota de criterios de independencia, y las funciones consideradas propias o irrenunciables de la Administración, cuyos volúmenes de actividad se verán presumiblemente aumentados con el crecimiento del sector una vez liberalizado. En el caso español, las funciones de la Comisión han sido aprobadas en el Parlamento, en base a la propuesta del Ministerio de Fomento, y han quedado establecidas en la Ley 12/1997 de liberalización de las telecomunicaciones. Este reparto de competencias no puede ser en modo alguno motivo de descoordinación, dado que en el nuevo entorno de liberalización le corresponden a la Administración una serie de nuevas competencias, que habrán de ser potenciadas como una necesidad de cualquier Estado moderno interesado en el crecimiento del sector, en el cual se pretende que las Telecomunicaciones sean la punta de lanza del desarrollo tecnológico y social, que faciliten el camino hacia la futura sociedad de la información. Las transferencias de determinadas competencias a la CMT ya se han iniciado y se continuarán de manera progresiva. El calendario no depende de nosotros y está condicionado fundamentalmente a las posibilidades de distinto tipo de la CMT. Pero a manera de resumen deseo resaltar que el problema no es el reparto de unas competencias actuales, si no la compatibilización de la CMT y la DGTel como organismos necesariamente complementarios, ejerciendo las funciones que son inherentes y bien diferenciadas a cada uno de los dos Organismos, y que la competencia exigirá a ambos su ejecución con eficacia. BIT: En cuanto a las compensaciones a Airtel ¿cómo está ese tema? V. Sanz Caja: Como es bien sabido, el problema de la compensación a AIRTEL es un conflicto derivado de las condiciones en que se realizó el concurso para el Segundo operador de móviles, que a criterio de la Comisión Europea había transgredido las normas de la competencia. Tras las intensas negociaciones para resolver el conflicto, el pasado dia 30 de abril, la Comisión Europea ha aprobado las medidas propuestas por España que están basadas en los siguientes puntos que el Gobierno español se ha comprometido a cumplir. Así, Airtel recibirá de Telefónica la interconexión sin pago de coste alguno, o beneficiándose de precios asimétricos, hasta alcanzar una reducción del importe igual a 15.000 M/Ptas. Va a haber una ampliación de la vigencia de la licencia adjudicada a Airtel de 15 a 25 años, y una liberación anticipada de frecuencias en la banda 900 MHz y concesión a Airtel de 4,5 MHz adicionales en la citada banda. Además va a extenderse la licencia adjudicada a Airtel, sin mediar contraprestación adicional, permitiéndole operar su servicio móvil en la banda de frecuencias DCS-1800. Tendrá lugar la concesión, previa demanda, de frecuencias DECT. Se establece el derecho a concurrir al proceso de adjudicación de la 30 licencia PSTN que tendrá lugar el 1 de enero de 1998 y por último, el derecho a establecer su propia infraestructura o a utilizar la infraestructura de otro operador, así como a efectuar directamente la interconexión con cualquier otra red nacional o extranjera. BIT: ¿Cual es la situación actual del cable y en cómo va la marcha de los concursos? V. Sanz Caja: Es cierto que el tema del cable en apariencia ha quedado temporalmente relegado ante la opinión pública e incluso pudiera ser, que para los propios profesionales. Pero insisto en que esta percepción es una mera apariencia, como a continuación le diré. El cable tiene una potencialidad y unas posibilidades muy considerables dentro del entorno liberalizador de las telecomunicaciones y puede resultar muy competitivo ante otros medios y tecnologías alternativas. No todo consiste en la emisión de productos audiovisuales destinados al ocio. Las telecomunicaciones por cable se configuran como una solución ideal para la explotación de aplicaciones telemáticas dirigidas a empresas y profesionales. Incluso para las Administraciones públicas, en sus tres niveles, las telecomunicaciones por cable pueden aportar soluciones muy valiosas para aumentar la eficacia de sus organizaciones y en definitiva la calidad del servicio que prestan a los ciudadanos. Lo que sucede en la tramitación de los concursos del cable es que, de acuerdo con las exigencias establecidas en la Ley 41/95, las convocatorias públicas han de ir forzosamente precedidas por una serie de trámites administrativos ineludibles: aprobación de la demarcación por los plenos municipales, conformidad de la Comunidad Autónoma, elaboración del pliego de condiciones técnicas y administrativas, consulta a Telefónica sobre su intención de prestar el servicio en la demarcación, etc. Son precisamente todas estas actuaciones administrativas previas regladas las que se han venido desarrollando hasta este momento, de una manera que podría calificar como de silenciosa. Los primeros resultados publicables son que a fecha de hoy han sido convocados los concursos correspondientes a 10 demarcaciones (3 en Cataluña, Castilla y León, Cádiz, Valencia, Oviedo, Gijón, Sevilla y Palma de Mallorca) con una cobertura potencial superior a los 10 millones habitantes. El proceso de convocatoria sigue su ritmo y esperamos que a finales de este año se hayan convocado concursos para cubrir potencialmente mas del 60% de la población española. BIT: ¿En qué fase está la regulación de redes MMDS? V. Sanz Caja: Como es sabido la Ley 41/95 de Telecomunicaciones por Cable establece una limitación de uso de las soluciones basadas en microondas para dar cobertura permanente a tramos de la demarcación, atendiendo a las dificultades derivadas del grado de dispersión de la población y de la topografía del terreno. La DGTel ha mantenido desde el primer momento una postura favorable a la reducción de tales restricciones, que se han materializado en el correspondiente Reglamento. Incluso en los Pliegos de condiciones hemos contemplado la posibilidad de instalaciones provisionales de estos equipos para hacer compatible su explotación con la instalación de la red. Es una solución que facilitará el ritmo de explotación de la mencionada red. En los pliegos se ha contemplado para estos fines el uso de las bandas de frecuencia de 40 GHz, 28 GHz y excepcionalmente la de 12 GHz. En todo caso, la normativa actual contempla el uso de las tecnologías tipo MMDS como una extensión de las redes de cable, que podrá ser utilizada por los concesionarios de este servicio. Por el momento, no está previsto ni regulada la existencia de redes MMDS independientes, si bien esta situación podrá verse alterada en el nuevo escenario de liberalización plena a partir de 1998. No obstante, conviene tener muy presente la existencia de otros proyectos de difusión digital audiovisual por satélite, que van a permitir poner a disposición de todos los ciudadanos que lo deseen, la recepción de decenas de canales temáticos, con interactividad, a unos precios razonables, aparte, claro está, de las modalidades avanzadas de pago por visión y la televisión a la carta. La competencia del satélite y del cable habrá de ser tenida en cuenta por los operadores, en sus proyectos de implantación de nuevos proyectos de difusión terrenal, de TV convencional o de sistemas MMDS. Evidentemente la cada vez más inminente fecha de inicio de la liberalización conducirá a eliminar restricciones contenidas en la legislación actual, de forma que siempre que las posibilidades del espectro radioeléctrico la permitan, puede hacerse un mayor uso de los equipos basados en esa tecnología. BIT: ¿Va a haber nueva licencias GSM y PCS? V. Sanz Caja: Desde hace varios meses la DGTel está trabajando en la liberación de las bandas de frecuencia necesarias para hacer posible la explotación por varios operadores del servicio de telefonía celular DCS en 1800 MHz. Las compensaciones a Airtel obligarán a la extensión de su actual licencia en estas bandas. Muy probablemente se realizarán durante 1998 estas convocatorias, a las que presumiblemente concurran otros operadores nacionales e incluso comunitarios. BIT: ¿Y respecto a nuevas licencias de TV privada? V. Sanz Caja: Ciertamente en la prensa han aparecido noticias sobre esta posibilidad, pero con contenidos no exactamente coincidentes. Quizás interese resaltar lo dicho por el Presidente del Gobierno en una reciente entrevista publicada en la prensa el 5 de mayo, en la que plantea el tema como una posibilidad que pretende aprovechar al máximo las posibilidades técnicas para ampliar el pluralismo en televisión. Evidentemente las condiciones del espectro en 1997 no son idénticas a las que existían en 1987. En la DGTel hemos estudiado la viabilidad de esta propuesta que nos conduciría como solución inmediata para la alternativa analógica, a una cobertura nacional no totalmente completa; por ello nuestra preferencia se orienta hacia la alternativa digital por las enormes ventajas que esta tecnología aporta, tanto en calidad como en extensión del número de programas que permite, especialmente mediante el uso de redes de frecuencia única. A mediados del año próximo, podrían concretarse las condiciones para esta oferta de TV digital. Estamos trabajando para liberar las frecuencias previstas para la primera etapa de transición de la TV analógica terrenal hacia la digital. En principio están previstos los canales 66 a 69, que pretendemos queden desalojados a lo largo del año próximo. Esta alternativa de la TV digital terrenal, en competencia con la equivalente vía satélite y cable de inminente explosión en España, suscita una serie de interrogantes que estamos estudiando, para proponer una respuesta razonada de modelo futuro de la TV en nuestro país. Algo análogo estamos haciendo con la radiodifusión sonora digital. Hemos creado un foro con participación de todos los agentes del sector interesados, para avanzar en el modelo de esta prometedora posibilidad tecnológica en España. BIT: ¿Cómo valoras el camino de la privatización de Retevisión? V. Sanz Caja: La aceptación por los inversores ha sido magnífica, y buena muestra la tenemos en las cuatro ofertas inicialmente recibidas. El número, calidad e importancia de los consorcios que han demostrado su interés en este proceso de privatización, muestran a las claras la relevancia que se concede a nuestro país y la confianza en las posibilidades de nuestro mercado. En todo caso, estamos convencidos de las importantes perspectivas que se abren ante el segundo operador, especialmente si tenemos en cuenta que España con sus 39,5 líneas telefónicas por cada 100 habitantes se encuentra lejos de las 50 líneas de promedio en los países más avanzados de Europa. Esto proporciona un fuerte potencial de crecimiento para los servicios de telefonía, aparte de las oportunidades de negocio en otros servicios telemáticos, interactivos, audiovisuales y móviles. BIT: ¿Cual va a ser el papel de la DGTel, tras creación de la CMT? V. Sanz Caja: En contestación a una de las preguntas anteriores, ya he expresado los puntos de vista sobre este tema, que exige una distribución coherente de funciones entre la Administración y la CMT, que también es Administración, en base a las funciones que a cada una de ellas le competen. Es impensable que la liberalización plena del sector, pudiera hacerse manteniendo estáticos los organismos encargados de su puesta en práctica. Como señalaba anteriormente, la Ley 12/1997, de liberalización de las telecomunicaciones, ha venido a establecer las competencias de la Comisión y por ende, las de la Dirección General de Telecomunicaciones. Entre las competencias que continuarán bajo la responsabilidad de la Administración tradicional podemos citar el desarrollo normativo, las relaciones y la representación del Estado español en los organismos internacionales, la elaboración de normativa técnica, la realización de ensayos de laboratorio y la certificación de equipos de telecomunicación. La promoción de las telecomunicaciones, mediante la gestión de programas nacionales y comunitarios que favorezcan el uso de nuevas tecnologías. La gestión y planificación del espectro radioeléctrico y las asignaciones de las correspondientes frecuencias. Análogamente, el establecimiento del plan nacional de numeración y la atribución de numeración a los diferentes servicios es una función propia de la Administración, al margen de que su aplicación práctica posterior sea competencia de la CMT en lo que se refiere a la asignación de la numeración a los operadores. En la DGTel estamos ultimando el diseño del nuevo sistema de numeración telefónica y será implantado a partir del año próximo. De acuerdo con un calendario establecido, vamos a iniciar un proceso de consulta y divulgación del mismo, de manera que pueda alcanzarse un amplio consenso antes de que se inicie su gradual implantación. En dicho plan se contempla la transportabilidad del número de abonados entre operadores, en una fecha difícil de concretar en este momento pero que pretendemos se adapte a la exigencia que se establezca en el Libro Verde sobre Numeración cuando sea definitivamente publicado por la Comisión. No menos importante son las funciones de comprobación de emisiones, control de interferencias, e inspección y control de calidad de los servicios, en una actividad de creciente importancia en un entorno liberalizado, que nos va a obligar a la adopción de medidas enérgicas, en beneficio de todos los usuarios. Con frecuencia al hablar de las telecomunicaciones y de su regulación, se hace referencia a la liberalización, la competencia, y los grandes objetivos políticos y económicos. Pero la actividad de la Dirección General está también condicionada por las actividades del dia a dia que pocas veces se recuerdan, y que en la práctica absorben una gran parte de sus recursos humanos. Anualmente se otorgan, modifican y cancelan mas de 5.000 concesiones de uso privativo del espectro, y se realizan unas 20.000 liquidaciones de canon radioeléctrico por un importe superior a los 4.200 MPtas. A esto hay que unir la gestión de las mas de 350.000 licencias de aficionados y CB-27. En el año 1996 se certificaron 1.007 equipos y se realizaron 250 pruebas de laboratorio. La actividad de promoción e I+D supera los 1500 MPtas con participación de más de 100 empresas y organismos. Los retornos para España de los planes I+D de la UE se elevaron en el año pasado a 1600 MPtas. Especial mención merece el programa plurianual Arte-Pyme, con dotaciones de 9.000 MPTAS en el período 1995-2000, cuyo objetivo es impulsar el desarrollo de la Sociedad de la Información como instrumento de desarrollo socio-económico, especialmente orientado a las PYME"s. Respecto a la actividad de los servicios de comprobación técnica e inspección, baste señalar que en 1996 se detectaron y eliminaron 4000 interferencias, se realizaron mas de 1000 inspecciones con 1800 actas e informes y se incoaron 2162 expedientes sancionadores. El número de actuaciones en comprobación de emisiones se eleva a varios millones. En lo referente a la participación en organismos internacionales, en 1996 se asistió a 255 reuniones de la UE, UIT, ETSI, CEPT, OMC, OTAN, OCDE, organizaciones de satélites, etc. Las actividades de la Delegación del Gobierno en Telefónica no son menos importantes. A título de ejemplo, en 1996 se realizaron 7 informes-propuesta de tarifas, se atendieron 6583 reclamaciones de los usuarios, y se dictaron 1180 resoluciones sobre expropiaciones y declaraciones de utilidad pública y tarifas. BIT:¿Cuales son los principales retos de la DGTel? V. Sanz Caja: A nivel interno de la Dirección General, tras la liberalización se plantea un proceso de reorganización, como consecuencia de las alteraciones anteriormente mencionadas. Esto nos va a conducir a intensificar los esfuerzos para potenciar las funciones que se demandan en el nuevo entorno de liberalización y a perfeccionar los procedimientos internos de trabajo. Algo análogo a lo que habrán de hacer otros Estados de nuestro entorno. En unos momentos de gran cambio en el sector de las telecomunicaciones, constituye nuestro principal reto en el corto plazo, el preparar el camino hacia la liberalización plena, que será una realidad a partir del 1 de diciembre de 1998. Es necesario en un período muy corto de tiempo abordar los cambios normativos, reglamentarios y de procedimientos, que permitan afrontar con garantías de éxito los retos que va a representar el nuevo contexto de múltiples operadores, redes y servicios. Es necesario también establecer una reglas del juego claras, estables, que regulen la compleja situación en la que se desenvolverá este sector en competencia. Tras este contexto prioritario, afrontamos también por una parte la necesidad de mejorar las actividades que actualmente venimos realizando, mediante la utilización de las facilidades que proporcionan las nuevas tecnologías y la informática. Estas aportaciones pueden ser de gran utilidad en la implantación de nuevos procedimientos informatizados en las principales áreas de nuestra actividad, como es la gestión del espectro, para permitir un mejor aprovechamiento de este recurso natural limitado. La mejora de la red nacional de comprobación de emisiones, el refuerzo de los medios de las Jefaturas Provinciales de Inspección y el establecimiento de nuevos procedimientos para la evaluación de la calidad de los servicios, constituirán actuaciones prioritarias cada vez más importantes, en un escenario de múltiples operadores y continua aparición de nuevos servicios. No hay que olvidar que tras la elaboración del borrador de la nueva Ley General de Telecomunicaciones, su aprobación definitiva por las Cámaras va a conducir a una ingente tarea de elaboración de numerosos reglamentos que deben llevarse a la práctica de manera racional, recogiendo la aparición de la liberalización plena que conduzca a un repertorio coherente de documentos legales que, obviamente habrán de conservar cuanto sea válido de la situación actual. BIT: ¿Cómo ves el futuro de la DGTel? V. Sanz Caja: A lo largo de las preguntas observo la preocupación por el futuro de la DGTel. El próximo mes de junio se cumplirán 12 años desde la creación de este Centro Directivo en 1985. Desde ese año se ha ido constituyendo un equipo cohesionado, que alcanza hoy las 860 personas, de los cuales 300 son titulados superiores, con 60 ingenieros y 110 ingenieros técnicos de telecomunicación. Esto no nos hace olvidar la necesidad de adaptarnos al entorno, en la medida que lo requiera el nuevo modelo regulador hacia el que nos encaminamos. Por mi parte participio también de esa misma preocupación, pese a mi vinculación limitada en el tiempo con la misma. No se puede ignorar el escenario previsible en nuestro país tras la liberalización que exige planteamientos muy distintos a los actuales. Ya hemos comentado que las Telecomunicaciones seguirán siendo una competencia exclusiva del Estado, el cual conducirá a hacer indelegables determinadas funciones, tales como las que se relacionan con el uso de recursos limitados. Pero la aceptación de la competencia obliga, de acuerdo con la Directiva Comunitaria 96/19, a eliminar las restricciones ahora existentes en el número de operadores. Esta realidad ha de conducir a que la Administración establezca las normas y reglamentos que deben permitir la existencia de los nuevos operadores, pero dentro de un entorno de liberalización muy distinto a la situación de monopolio. Entiendo que como se detallaba en la contestación a otra de sus preguntas, existe un número importante de competencias y funciones que habrán de seguir siendo desempeñadas por la DGTel, la mayoría de las cuales habrán incluso de potenciarse para conocer la evolución de un sector de tanta incidencia sobre el desarrollo económico y social de los países. Pero ya estamos mirando mas allá de la fecha de liberalización plena el diciembre de 1998. A veces pudiera parecer que en ese momento terminarán las necesidades de establecimiento de políticas de telecomunicaciones, y que la Administración solamente será necesaria para vigilar la actividad de la iniciativa privada y conceder las autorizaciones y licencias a los nuevos entrantes. Nada mas lejos de la realidad. Existe toda una serie de actividades emergentes que van desde la tantas veces mencionada convergencia entre las telecomunicaciones, lo audiovisual y la informática; hasta los retos que representará la llamada Sociedad de la Información, cuyos primeros pasos comienzan a darse en este momento. De cara a los próximos años, de manera cocreta interesa citar los esfuerzos que estamos haciendo para encontrar las herramientas de previsión que sustituyan al actual Plan Nacional de Telecomunicaciones. Es bien sabido que este Plan ha quedado totalmente obsoleto. Las previsiones resultan muy difíciles en un sector privatizado y en competencia, pero la importancia estratégica del sector de las Telecomunicaciones requiere alguna solución al respecto. Nuestra pretensión es la de encontrar una buena herramienta informática, basada en un modelo econométrico de simulación. BIT: ¿Y en cuánto al sector en España? V. Sanz Caja: El sector de las Telecomunicaciones es en todo el mundo un sector en crecimiento. En este año ya lo está siendo en nuestro país y su evolución se acrecentará con la liberalización. Para nadie es un secreto la correlación existente entre el desarrollo de las telecomunicaciones y el nivel de desarrollo económico de cada país. De acuerdo con los últimos datos disponibles, el mercado español de la electrónica y las telecomunicaciones superó en 1996 los 4,2 billones de pesetas, con un crecimiento del 13% en relación al año anterior. De ellos 1,85 billones corresponden a servicios de telecomunicación y 1,45 billones a la industria electrónica. Todo ello representa una contribución al PIB del 5%, lo que confirma a este sector como uno de los mas activos creadores de riqueza en España. Las previsiones de distintos Organismos señalan que a principios del siglo próximo en España se alcancen cotas análogas a las de la media europea, que citan la participación de las telecomunicaciones en el 7-8% del PIB. La reciente privatización de TESA, el acuerdo de dicha Empresa con BT para integrar sus actividades en el Grupo CONCERT va a conducir a un crecimiento del sector tanto en industria como en servicios. El 2º Operador, Retevisión S.A., sabrá ocupar un lugar en el mercado español, donde tratará de arrancar cotas crecientes del mercado en beneficio para los ciudadanos; las redes de telecomunicaciones por cable van a suponer otra actividad muy importante para el sector, de grandes repercusiones, tanto en su incidencia en el empleo, como en la industria y en el desarrollo de contenidos audiovisuales y de aplicaciones telemáticas. Quiero resaltar que los nuevos operadores de cable, con la posibilidad de prestar por sus redes servicios de voz, sin duda van a suponer un revulsivo importante en el crecimiento en competencia del sector en España, favorecido por las facilidades legales para permitir la interconexión de redes. En lo que se refiere a HISPASAT, hemos apostado por el apoyo a la continuación de este proyecto. La propiedad tiene previsto el lanzamiento de un tercer satélite, hecho posible gracias a la integración entorno a este satélite de una plataforma de TV digital que contribuirá a disponer de una oferta audiovisual plural, que difundirá las lenguas y la cultura española. BIT: Finalmente, ¿cómo ves el futuro del ingeniero de Telecomunicación? V.Sanz Caja: El futuro de los ingenieros de Telecomunicación en este sector habrá que situarlo en el entorno anteriormente intuido. La competencia derivada de una mayor oferta numérica de titulados, por otro lado está conduciendo a actuar a jóvenes con un alto nivel intelectual y una buena disposición a afrontar los nuevos retos tecnológicos. Es por ello que creo que el futuro a medio plazo es esperanzador y que habrán de ser ellos con sus conocimientos y su respuesta profesional los que tengan mayores posibilidades de ocupar puestos de responsabilidad en las nuevas y mayores oportunidades del sector en España. Nuestro sector se encuentra en fuerte crecimiento. Se abren para los nuevos ingenieros grandes posibilidades asociadas a las fuertes inversiones que se producirán como consecuencia de la apertura de nuestro mercado. En lo referente a los operadores, la creación del segundo y tercer operador nacional, la construcción de redes de cable, las nueva ofertas de televisión digital por satélite y terrenal, nuevas licencias de telefonía móvil, brindarán grandes oportunidades a los nuevos titulados. Por otra partes estas redes y servicios originarán una fuerte demanda en la industria de electrónica y de equipos de telecomunicación, donde nuestros ingenieros deberán desempeñar un papel decisivo. ACTIVIDADES REALIZADAS POR LA DGTEL DESDE EL 5-96 HASTA 5-97 - Reglamentos: Certificación de equipos (RD 1787/96); cable (RD 2066/96) y satélite (RD 136/97) - Anteproyectos de Ley: Modificación de la Ley de TV locales, General de Telecomunicaciones - Definición de las condiciones técnicas y económicas de la interconexión entre operadores del servicio telefónico y reequilibrio tarifario del servicio telefónico prestado por Telefónica de España S.A. - Publicación del nuevo Cuadro Nacional de Atribución de Frecuencias (CNAF) Agosto 1996. - Otorgamiento de cinco nuevas concesiones del Servicio Público de Radiotelefonía Móvil Terrestre en grupo cerrado de usuarios (Trunking) en Canarias, Baleares y Extremadura. - Estudio y aprobación de un nuevo sistema de operación y tarificación, para los operadores de Radiomensajería e introducción del código exclusivo 940 para acceso a este servicio. - Constitución de un foro para promover la introducción de la radio digital en España. REGLAMENTARIAS - Proyecto de Reglamento de operadores económicos (instaladores) y reglamento del servicio de atención a emergencias a través de número único 112 - Normativa técnica para la implantación de infraestructuras de los servicios de telecomunicaciones, en el interior de edificios. ESPECTRO RADIOELÉCTRICO - Definición del futuro de la televisión en España. Estrategias de introducción de la radio y la televisión digital terrenal. - Implantación en España del sistema europeo de infraestructura terrenal para comunicaciones de voz desde aeronaves civiles (TFTS). - Desalojo de bandas de frecuencia necesarias para el funcionamiento del servicio de telefonía personal PCN (DCS-1800) y elaboración de un Reglamento Técnico y de prestación del servicio. PREPARACIÓN DEL NUEVO ESCENARIO DE LIBERALIZACIÓN - Estudio y atención de necesidades de numeración y frecuencias para el proyecto del segundo operador nacional de redes y servicios (Retevisión). - Elaboración de un estudio para definir el nuevo Espacio Público de Numeración, a aplicar en España a finales de 1998. - Asignación de nuevos bloques de numeración a los dos operadores de G.S.M. - Estudio de implantación de un sistema de evaluación y control de calidad de los servicios de telecomunicaciones (servicio telefónico básico, alquiler de circuitos, telefonía móvil automática, etc...). SERVICIO DE TELECOMUNICACIONES POR CABLE - Elaboración de los pliegos de bases, convocatoria y resolución de concursos públicos para el otorgamiento de las concesiones del servicio de telecomunicaciones por cable en cada demarcación constituida. El 15 de abril se habían publicado las convocatorias de 10 concursos. NORMALIZACIÓN TÉCNICA Y CERTIFICACIÓN - Plan de actuaciones encaminadas a la implantación de un control del mercado de equipos de telecomunicaciones en el proceso de comercialización del mismo con vistas a garantizar su idoneidad. - Elaboración de especificaciones técnicas incorporando la normativa europea que permita evaluar la conformidad de los equipos de telecomunicación. ACTIVIDADES DE PROMOCIÓN - Promoción y aprobación de proyectos dedicados a impulsar el desarrollo de la Sociedad de la Información como instrumento de desarrollo socio-económico, especialmente orientado a las PYME´s (Programa Arte-Pyme). - Promoción e Identificación de Servicios Emergentes de Telecomunicaciones Avanzadas (PISTA) para el establecimiento de la Sociedad de la Información. ACTIVIDADES EN FASE DE REALIZACION DE LA DGTELACTIVIDADES FUTURAS DE LA DGTEL - Reglamento Técnico y de prestación del servicio telefónico básico. - Pliego de condiciones concurso tercer operador nacional de redes y servicios. - Desarrollo reglamentario de la nueva Ley General de Telecomunicaciones. - Desarrollo de mecanismos de colaboración con las CCAA, que permitan la mejora de actuaciones en campos con competencias compartidas en FM y TV. - Plan de actuación para reducir los incumplimientos en el uso del espectro radioeléctrico. - Estudios preparatorios para la introducción de sistemas digitales para los servicios de radiotelefonía móvil terrestre en grupo cerrado de usuarios en sus modalidades civil y de emergencia. - Definición de las normas técnicas de interconexión adaptadas al nuevo entorno multioperador. - Elaboración de las normas técnicas para los nuevos servicios digitales de difusión de gran capacidad, soportados por redes de cable, satélite o radiodifusión terrenal.
30 oct 2015
Artículo BIT
José Manuel Villar: "La administración debe facilitar y potenciar el desarrollo sectorial".
El tiempo pasado al frente de la Secretaría General de Comunicaciones por José Manuel Villar ha exigido el cumplimiento de retos: nueva legislación, privatizaciones, liberalización del sector. Se requieren transformaciones profundas que marcan etapas claves, tanto para la industria que trabaja en el sector como para operadores y mercados. Con amplia experiencia en la Administración Villar, abogado del Estado, ha sido capaz de marcar su impronta en muy poco tiempo, siguiendo las directrices del Ministerio de Fomento y como uno de los principales instrumentos del Gobierno a la hora de fijar su línea de actuación. Bit ha querido analizar las últimas realizaciones y ha intentado descifrar el futuro del nuevo escenario, que se va creando en el sector de las telecomunicaciones. BIT: Antes que nada, querríamos que nos comentaras las líneas fundamentales de la política actual de telecomunicaciones. José Manuel Villar: El primer paso que se ha dado, ha sido la promulgación del Real Decreto-Ley 6/1996, de 7 de junio, en el que se recogen las pautas de la liberalización que se pretende. Se modifica la LOT del 87 y se inicia la liberalización de servicios portadores y finales. Se otorga titulo habilitante para actuar en telefonía básica a Retevisión y se prevé un calendario para la cesión de sus activos a una sociedad pública para su posterior privatización, que es en lo que ahora se está. BIT: ¿Y hasta qué punto fue mejor actuar por Real Decreto, por vía de urgencia, en vez de pasarlo por el Congreso, etc? J. M. Villar: Si se hubiera hecho de esta última manera, el proyecto de Retevisión estaría todavía a medias. Si se está privatizando ya es precisamente por haberse previsto una norma de urgencia. Lo mismo cabe decir respecto a la creación de la Comisión y a su atribución de competencias. Se estaban incumpliendo las directrices de la Unión Europea y queríamos acelerar el proceso, sin por eso privar al Parlamento de enriquecer, en su tramitación como Ley, el texto inicial. BIT: Creáis también la Comisión del Mercado de Telecomunicaciones... J. M. Villar: El siguiente paso que se da es la creación de la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT), que tiene una función básica en el sector. Su importancia va a ser creciente, según se vayan asumiendo por ella las diferentes competencias. Se dijo, en un primer momento, que estaría vacía de contenido y de competencias, pero no es así. De hecho, la Ley de Liberalización de las Telecomunicaciones (LGT) regula ya las competencias de la Comisión más básicas. Otorga títulos habilitantes, adopta medidas de equilibrio, asigna la numeración...Tiene funciones fundamentales. A partir de primeros del 98 intervendrá en los conflictos que pueda haber entre operadores en materia de interconexión y precios. Es el ente publico básico en cuanto a telecomunicaciones. BIT: Hay quien ha puesto en cuestión que la composición de la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones se haya hecho desde un acuerdo parlamentario, de forma que cada partido haya aportado aquellos miembros que le han correspondido según su proporción de escaños parlamentarios. ¿Cómo se ve desde la Secretaría General? J. M. Villar: Se hizo así para lograr un consenso en la creación de la Comisión, con una clara voluntad de diálogo entre los distintos grupos que han apoyado la modificación normativa. Lo que no debe es politizarse. Es legítimo que los miembros sean propuestos por los grupos políticos. Pero una vez nombrados entiendo que no deben actuar con criterios políticos. Su cualificación es muy alta y simplemente deben aplicar la Ley. BIT: ¿Y respecto a la Ley del Cable? J. M. Villar: Otra pauta fundamental ha sido la de modificar la Ley de Telecomunicaciones por Cable. La ley del 95 tenía muchos defectos que dificultaban su adecuada aplicación. Se modifica la Ley para hacerla operativa y permitir la puesta en marcha de los concursos de cable. Hay convocados ya en el BOE los correspondientes a las demarcaciones de la Comunidad Catalana, Castilla-León, Valencia, Sevilla, Gijón, Oviedo y Palma de Mallorca y queda poco para la publicación de las correspondientes a las demarcaciones de la Región de Murcia, Zaragoza y La Coruña, a las que seguirán las de Madrid, Navarra y Andalucía. Con ello se va a dar viabilidad a una inversión de gran importancia. No se ha calibrado la trascendencia que el cable puede tener como tecnología muy depurada capaz de ofrecer grandes servicios y capaz de crear, por tanto, puestos de trabajo. BIT: ¿Cuál es el calendarioLey para la aprobación de la General de las Telecomunicaciones? J. M. Villar: La actividad de esta Secretaría se ha centrado, en los últimos tiempos en la redacción del borrador del anteproyecto de la Ley General de las Telecomunicaciones; el texto ya está acabado. Se acaba de recibir el dictamen del Consejo de Estado y pasará al Consejo de Ministros en un plazo corto. La Ley es un texto llamado al consenso, que debe existir en este punto, y que beneficiará a todos. BIT: Está muy en boga la llamada "guerra de las plataformas" ¿cómo se vive desde la Secretaría General? J. M. Villar: Yo no concibo que normativamente haya una "guerra". Se quiere no perjudicar a nadie, y que nadie tenga privilegios. Hay determinados operadores que entienden que deben tener una cierta situación de preeminencia, y lo que se quiere es un igual trato. Es indeseable que haya "guerra", y sí se desea que haya diálogo. Se trata de establecer un descodificador compatible para evitar que el consumidor tenga en su casa uno diferente para cada operador. Y además, el que aporta el primer descodificador se queda con el mercado. Por eso, se trata de suministrar uno compatible, y que el mercado funcione por la competitividad, por la calidad de los servicios y no en función de encontrarse éste cautivo por un operador privilegiado. BIT: Bruselas está mostrando unas ciertas reticencias en este aspecto ¿a qué las achacas? J. M. Villar: Hay que ver qué es simulcrypt y qué es multicrypt; para que sea compatible es necesario que haya acuerdo entre operadores. El puro acuerdo entre dos es suficiente para cerrar el mercado. En Francia ha pasado algo así. Sin embargo, en Japón están adoptando ya el multicrypt. Seríamos pioneros junto con Japón, si se adopta esta idea. La norma en España se dicta antes de que se desarrolle la televisión digital, cuando todavía no hay una realidad contaminada. Vamos a hacer un marco que garantice la concurrencia de todos, y que quien recibe la señal pueda utilizar las distintas ofertas, cambiando sólo la tarjeta o la llave, sin cambiar el descodificador. En cuanto a la queja, Bruselas tramita todas las que le llegan, pero eso no tiene mayor trascendencia. El diálogo con la Unión Europea es permanente y fructífero. BIT: Pensando en la convergencia que hay en el audiovisual parecía interesante que la Ley hubiera recogido este aspecto. J. M. Villar: Las Directivas comunitarias sobre telecomunicaciones no regulan los denominados hoy servicios de difusión. En los servicios de audiovisuales se sabe que los grupos políticos son tremendamente sensibles, y cada grupo tiene una opinión distinta de cómo debe regularse, y se requiere otro tipo de consenso. BIT: Continuamente se están planteando conflictos competenciales entre las distintas administraciones ¿cómo ves el reparto de competencias en el futuro, a través de la Ley General de las Telecomunicaciones? J. M. Villar: Eso está regulado por la Constitución. El Tribunal Constitucional ha dicho en mútiples ocasiones que hay dos órbitas distintas: la de las telecomunicaciones por una parte y la de medios de comunicación social por otra. La primera es competencia del Estado, y en la segunda, en la medida en que las telecomunicaciones inciden en los medios de comunicación social, entran en juego las competencias de las comunidades autónomas. Pero, partiendo de la unidad del espectro, hay que regularlo con arreglo a una gestión unitaria, de forma muy respetuosa con la Constitución y los Estatutos de Autonomía. Dentro de una competencia estatal en telecomunicaciones, lo que si se quiere es compartir aquellas esferas que sean compatibles con las Comunidades Autónomas, por estar vinculadas a los medios de comunicación social. Por su parte, la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones va a realizar la labor arbitral en aquello que sea de su competencia. Es un órgano regulador como la FCC en EEUU o la OPTEL en UK. A la Administración central le quedan competencias tan básicas como aquellas relacionadas con de I+D, la gestión del espectro radioeléctrico y la inspección de las telecomunicación. Son de una gran utilidad y de una gran importancia, pero no merman las competencias de la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones. En cuanto a los Ayuntamientos, si tienen competencias en determinados aspectos. En la Ley de Telecomunicaciones por Cable, el inicio del procedimiento para la tramitación de los concursos, la aprobación de las demarcaciones, nace en los Ayuntamientos. BIT: Desde el punto de vista practico, en el sector se ha pensado que sería necesario incluir alguna normativa en la Ley para dotar a los edificios de nueva planta de los mínimos accesos a las viviendas que permitan la implantación posterior de los servicios de telecomunicación. J. M. Villar: La Generalidad de Cataluña ha hecho unas sugerencias muy interesantes en este aspecto para que la nueva ley recoja explícitamente que los planes en las construcciones que se vayan a llevar a cabo incluyan los medios precisos para conectar las telecomunicaciones posteriormente. Y el último borrador las va a recoger, desde luego. BIT: El futuro se ve en el sector de una manera confusa: se plantea un problema de licencias, se va a tener dos operadores con capacidad de telefonía local, un segundo operador con capacidad de multiservicios y por supuesto nuestro primer operador compitiendo con los operadores de cable en cuestión de meses. ¿Cómo ves el escenario que viene? J. M. Villar: Aquí se ha querido crear un marco de competencia real en lo que estábamos retrasadísimos. Se ha reducido la moratoria que a España daban las Directivas con objeto de liberalizar antes. Se ha previsto un período de tiempo para crear la competencia de la que se beneficiará el usuario y el sector. Ello se hace a través de distintos mecanismos, como la regulación del derecho a la conservación del número por el usuario que cambie de operador y la posibilidad de selección de éste. BIT: La industria, la I+D ¿qué panorama se les ofrece ahora? J. M. Villar: Además del programa Artepyme está el estudio de la digitalización de la radio. El sonido es de una calidad muy superior y los interesados han pedido la participación de la Administración. Desde su posición, la Administración, ni lidera, ni toma iniciativas sola, sino conjuntamente con el sector. Todos los radiodifusores privados y públicos, de consumo, han querido realizar trabajos de digitalización. Y desde aquí, se apoyan las iniciativas, los proyectos de futuro. BIT: ¿Qué va a pasar con los profesionales que trabajan en los diversos ámbitos de la Administración, cuyas competencias pasan ahora a depender de otros, entre ellos la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones? J. M. Villar: Mira, los funcionarios que hay en esta casa tienen una formación muy cualificada y deben permanecer en ella, en un sitio u otro. Se quiere que, si pueden incorporarse a la Comisión, lo hagan sin mermas retributivas, incluso con algún aliciente económico. En la Administración hay profesionales excelentes, al mismo nivel, al menos, que en la empresa privada. Si ahora están realizando funciones que pasarán a depender de la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones, lo lógico es que continúen realizándolas igualmente en ésta. Estamos en sintonía el presidente, José María Vázquez Quintana, y yo en este aspecto. Deseamos facilitar ese acceso, sin que haya perjuicios para los funcionarios de acuerdo con su condición técnica.
30 oct 2015
Artículo BIT
Entrevista a Fernando Maristany Ruiz: "Hemos puesto las bases para transformar un ente público en una empresa competitiva"
Entrevista a El proceso de privatización del 70 por ciento de Retevisión ha sido seguido muy de cerca por nuestro compañero Fernando Maristany. Ha sido un proceso complicado, con muchos intereses en juego. Maristany, como Director del Proyecto de Privatización de Retevisión, ha accedido a contarnos el reto al que se han enfrentado desde Retevisión y que han resuelto a satisfacción de todo el sector. En la foto, vemos a Fernando Maristany ante parte de la documentación ofrecida a los consorcios interesados. BIT: En el proceso de privatización ¿cuáles han sido los principales pasos necesarios? F. Maristany: Desde el principio se vió que el proceso sería largo y complicado por lo que para no interferir con el día a día de la empresa se dedicó un pequeño equipo a la privatización integrado por el Presidente de Retevisión, Pedro de Torres; el Consejero Delegado, Ildefonso de Miguel; el Secretario General, José Manuel García Mon y yo, que actuaba en oficinas separadas. Los pasos han sido: creación de Sociedad Anónima, valoración los activos del Ente Público, traspaso de activos, licencias y personal a la Sociedad Anónima, valorarla y venderla. Por otra parte, tanto para RETEVISION como para los licitantes, era necesaria una regulación clara en temas como interconexión, numeración, preselección de operador o asignación de frecuencias para bucle de abonado vía radio que permitiera a los compradores determinar los futuros beneficios de la compañía y por tanto calcular su valor; en definitiva, saber qué estaban comprando y desde luego, con la regulación se debe seguir avanzando, ya que es un punto clave para el futuro de la empresa. BIT: Después de resuelto el concurso, Retevisión es el único operador en el que no hay presencia significativa de las principales entidades bancarias ¿habrá entonces ajustes en ese campo? F. Maristany: Las 6 Cajas, las Eléctricas y STET son grandes generadores de flujo de caja y tienen potencia financiera suficiente. En cuanto al ajuste del accionariado, el Estado tiene un 30 por ciento todavía, con intención de liberalizar totalmente, y en ese 30 por ciento hay varias opciones, dejar entrar a una entidad financiera grande, a alguno de los que no han tenido tiempo para presentarse en la primera fase como Unisource y ATT o incluso sacarlo a bolsa. Por otra parte, es importante señalar que STET está presente en 40 países, hay que destacar su presencia en Sudamérica, y ha ofrecido que Retevisión participe, como accionista o de otra forma, en los distintos proyectos en los que está. BIT: ¿Cómo se explica la diferencia entre los 45.600 millones de pts. en que fue valorado el 60% de la compañía y los 116.000 ofertados por la Unión de Empresarios Endesa, Unión Fenosa, Stet; Euskaltel y Cajas de Ahorros? F. Maristany: Los activos de la sociedad fueron valorados en 64.000 millones de pesetas por una consultora especializada. Esto es solo en cuanto a los activos y no el valor de una empresa en marcha generadora de beneficios durante los próximos años. El negocio audiovisual de Retevisión, es decir el negocio actual, fue valorado en 75.000 millones; que marcó el precio mínimo de salida. Fijado este valor mínimo para ofertar, ocurrieron una serie de hechos que han influido en la elevación del precio final. La venta se hacía por concurso y es necesario pagar más que los otros para ganar; y en este caso la oferta económica tenia un peso importante ya que otorgaba el 40% de la puntuación. La alianza BT Telefónica despejó el panorama y dió mayor valor estratégico a Retevisión. El anuncio por el Gobierno de la inminente puesta en marcha de la Televisión Digital Terrestre significará un sustancial incremento del negocio de Retevisión y, por tanto, del precio. Las tarifas de interconexión fueron señaladas como una primera buena base de arranque para futuras negociaciones y, por último , es fundamental la evaluación realizada por los licitadores del potencial en telefonía de Retevisión, que depende de ellos mismos, en función de sus planes e inversiones. BIT: ¿Cómo ha sido el proceso por el que los compradores han llegado a conocer el valor de RETEVISION para presentar su ofertas? F. Maristany: Con el asesoramiento del banco de negocios asesor Lehman Brothers, se preparó una lista con la documentación relevante de la compañía. Todos los departamentos de RETEVISION (Financiero, Legal, Red, Comercial, Compras, Recursos Humanos, etc.) suministraron con una impecable profesionalidad, los documentos con los que se constituyó la Cámara de Datos. Los licitadores tuvieron acceso a ello, previo pago de un aval de 400 millones por mantener la confidencialidad. Incluso, para salvaguardarla, salvo el Presidente, el Consejero Delegado, el Secretario General y yo mismo, ninguna otra persona de Retevisión fue autorizada a acceder a la Cámara de Datos. BIT: ¿Cómo se han organizado los consorcios para preparar las ofertas? F. Maristany: La Cámara de Datos ha sido visitada por aproximadamente 100 personas por Consorcio, llegando a estar más de 70 personas consultando simultáneamente la documentación. El proceso ha sido bastante espectacular. Primero llegó una oleada de auditores tanto financieros como legales y fiscales, luego la oleada de técnicos expertos en redes de telecomunicación y por fin los Bancos de Negocios asesores que, con la información recolectada, valoraron la compañía. Según declaró uno de los consorcios, la preparación de la oferta les ha costado unos mil millones de pesetas, excluidos los avales. BIT: ¿Has vivido alguna experiencia similar? F. Maristany: Si, pero la venta de Retevisión ha sido un hecho insólito en la historia de las telecomunicaciones de España por la dificultad técnica del proceso y por los inmensos intereses que se dilucidaban. Participé desde Amper como subcoordinador en la creación de AT&T Network Systems y en la negociación para la entrada de Motorola en España, a través de Telcel. Llegé a ser Codirector General de esta operación durante su breve etapa de lanzamiento. BIT: ¿Cuáles han sido los momentos críticos del Proceso? F. Maristany: En un primer momento, existía la incertidumbre sobre la posibilidad de atraer a algún licitante. Posteriormente, el que hubiera más de uno. Obviamente, si hubiera habido un sólo licitante, se habría limitado a pagar el valor mínimo y la lectura de todo esto hubiera sido la de "se compra una empresa no muy interesante para hacer un favor al Estado". Un momento crítico fue el abandono de BT que llevaba dos años preparando la oferta, al aliarse con Telefónica. Quedó solo el consorcio OPERA, ya que las Eléctricas estaban todavía estudiando su participación y alianzas. Nos ayudó la razonable valoración inicial de Retevisión que no disuadió a ninguno de los interesados y el repentino interés tomado por Unisource tras el abandono de Telefónica. Además, estuvo la agilidad de Stet que supo aprovechar las diferencias entre el BCH y las Eléctricas para cerrar un acuerdo con éstas últimas. BIT: ¿Ha sido difícil potenciar la aparición de los grupos? F. Maristany: Una de las necesidades que debía cubrir cualquier oferta era el aportar redes e infraestructuras ya existentes y las únicas existentes a nivel nacional eran las de Renfe y la de las Eléctricas y Euskaltel. Retevisión tenía firmado un acuerdo con RENFE para el despliegue de una red de fibra óptica a lo largo de sus vías, utilizando sus derechos de paso y uso. Entonces pensamos en la teoría de la "corbata", para dejar a RENFE libre y potenciar el que hubiera más ofertas. La idea es que no te dejan entrar en un casino si no llevas corbata, pero ellos te prestan una. Y nosotros hemos "dejado" a RENFE, ofreciendo a los posibles consorcios la posibilidad de negociar directamente con RENFE, para tener infraestructura, derechos de uso y de paso. Esta decisión ha posibilitado la aparición de más ofertas. La red de las Eléctricas, ganadora del concurso es muy potente, pero en algunos puntos queda fuera de los núcleos urbanos así que llegarán a un acuerdo con Renfe para este acceso. BIT: ¿Qué contactos hubo con los posibles candidatos? F. Maristany: Se hizo una labor de venta, presentando a todos los operadores la realidad de Retevisión y sus posibilidades como operador de telefonía a través de las Estrategias y Planes de Negocio desarrollados por nosotros, para despertar el interés por el proceso. En una segunda etapa, presentadas las candidaturas, se ha mantenido un trato muy formal, dando a todos exactamente la misma información. Según decisión del Presidente para coordinar las informaciones dadas a los Consorcios, además de Presidencia y el Consejero Delegado la única persona autorizada a mantener contactos con los posibles interesados era yo. BIT: ¿Fueron suficientes los contactados? F. Maristany: El banco de negocio asesor, a través de sus oficinas en todo el mundo, contactó con múltiples operadores. A los interesados se les explicó desde Retevisión el proceso y se les mantuvo perfectamente informados. Los operadores EEUU, a pesar de su histórica insistencia en la apertura de los mercados europeos, están tan involucrados en sus guerras locales que no tienen capacidad para salir fuera. Por eso, salvo Sprint, no ha acudido ningún otro. BIT: ¿Cómo valoraste las declaraciones del Presidente de Telefónica cuando se dirigió a los posibles licitadores, desaconsejando la compra de Retevisión por su escaso valor, ofreciendo al Ministerio de Fomento el "favor" de quedársela. F. Maristany: Inicialmente, con sorpresa y decepción. Retevisión había sido extremadamente cuidadosa con la colocación de acciones de Telefónica, llegó a parar nuestra privatización para evitar la coincidencia y que no afectara a ninguno de los dos procesos, ni a la valoración de las acciones de Telefónica. En un segundo análisis, creo que detrás de sus declaraciones pudo haber un interés real de Telefónica en la adquisición de esta sociedad, principal operador audio-visual, ahora que ha entrado en este segmento a través de las Plataformas Digitales. De todas formas, las ofertas presentadas indican que sus sugerencias no fueron tenidas en cuenta. BIT: ¿Cómo se han valorado las ofertas presentadas? F. Maristany: La valoración y puntuación, como en cualquier concurso Público, la ha realizado la Mesa de Contratación. Se pidió a los asesores Lehman Brothers un exhaustivo análisis cualitativo de las ofertas presentas con los puntos fuertes y débiles de cada oferta. La Mesa, analizado y aceptado este informe, pidió otro informe cuantitativo, en función de la valoración de cada apartado y del informe cualitativo. La Mesa de Contratación, tras analizar estos informes, elevó sus conclusiones al Consejo de Administración de Retevisión, que tomó la última decisión de adjudicación. BIT: ¿Cómo se formó la Mesa de Contratación, qué ingredientes eran necesarios? F. Maristany: Se consideró necesario que estuviera formada por todos los organismos del Estado involucrados en la venta: el Ministerio de Fomento, Economía y Hacienda, Retevisión, el Asesor del Ministro de Fomento y como secretario de la Mesa, el Secretario General de Retevisión. BIT: ¿Cual sería la evaluación global del proceso de Privatización? F. Maristany: Los tres grandes objetivos eran lograr un proceso trasparente y justo, conseguir un accionariado estable, potente financiera y tecnológicamente, que permita a Retevisión estar presente en los grandes mercados de telecomunicaciones del futuro y obtener ingresos para el Estado por la venta. La realidad es que las tres cosas se han conseguido ampliamente. BIT: Retevisión ¿queda posicionada convenientemente para el futuro? F. Maristany: Hoy es una empresa en beneficios, con una alta capitalización, pues los 64.500 millones que supone la ampliación de capital del 10% pagada por el Consorcio ganador, queda como recursos propios en la empresa. Sus socios van a invertir 360.000 millones, además de las redes e infraestructuras ya aportadas. Hoy, está englobada en uno de los grandes consorcios internacionales tras el acuerdo Stet/ATT/Unisource. Tiene grandes posibilidades de ser utilizada como plataforma de todos los socios hacia Latinoamérica, y una fuerte apuesta tecnológica garantizada por programas concretos y la creación de una Fundación con compromisos de inversión más una aportación de fondos de 65.000 millones. Tenemos la ventaja competitiva de partir de una infraestructura de nueva creación y por tanto con tecnología muy adecuada a las nuevas demandas de servicios y una estructura con fuerte implantación regional, con una previsión de dimensionamiento de RRHH adecuado para competir. Creo que la competencia será dura, que los éxitos se notarán a medio plazo. Es un reto formidable pero con un gran futuro. BIT: En definitiva ¿cuándo va a poder la gente de la calle contar con los servicios de la nueva Retevisión? F. Maristany: La oferta explica que un mes después de la adjudicación dará servicios de redes privadas virtuales. En diciembre del 97 serán 12 ciudades. Su plan de implantación prevé el despliegue de red en agosto del 98 lo que hará que haya cincuenta capitales de provincia en el año 2.000 con cobertura nacional. La telefonía publica dependerá del despliegue de red, inicialmente va a empezar a dar servicio a grandes empresas y corporaciones, para pasar luego a ampliar a otro segmento de mercado. Es un proceso lento, Telefónica lleva setenta años implantando su red y no se puede pedir más rapidez a un nuevo entrante. BIT: ¿Qué compromisos hay en la oferta, respecto al empleo técnico y posibilidades para nuestro colectivo? F. Maristany: Ambos consorcios han hecho un esfuerzo aquí. Su compromiso es que un 65 por ciento de sus inversiones, que se evaluan en 360 mil millones de pesetas en diez años, el 95 por cien de los costes operativos sean para la industria nacional. Ellos piensan en la creación de 45.000 puestos indirectos y 5.000 directos. Va a ser necesario contratar tanto gente joven para formar, recien salida de la escuela como expertos ya formados que aporten su experiencia para ayudar a arrancar de cero.
30 oct 2015
Artículo BIT
Entrevista a Julio Martínez Sabater: "Ser profesional liberal es una actitud vocacional"
Entrevista a a Julio Martínez Sabater: "Ser profesional liberal es una actitud vocacional" a Jesús Banegas: "España debe apostar en TI por un protagonismo legítimo" Todas las encuestas realizadas en el seno de nuestro colectivo hasta la fecha destacan el escaso número de compañeros dedicados al ejercicio libre de su profesión. Resulta, sin embargo, ser un colectivo dentro de los telecos colegiados de enorme pujanza, a uno de cuyos mejores exponentes os traemos a nuestras páginas. Julio Martínez Sabater vive y trabaja en Novelda (Alicante), y es uno de los más activos ingenieros de telecomunicación de España, con un importantísimo número de proyectos a sus espaldas. En las páginas que siguen nos desgranará su quehacer diario, las dificultades que esta forma de ejercer la profesión comporta y las alegrías que el trabajo bien hecho suponen. Bit: ¿Nos podrías comentar brevemente cuál ha sido la evolución de tu carrera profesional, desde cuando llevas en esto del Ejercicio Libre de la Profesión y qué te llevó a elegir este modo de vida frente a la comodidad de un salario fijo en una empresa? Julio M. Sabater: Como si estuviese rellenando un curriculum, podría indicarte que conseguí el titulo allá por el año 75. Después del servicio militar inicie mi trabajo en una industria familiar dedicada al diseño de circuitos electrónicos para estabilizadores de tensión. El primer proyecto como profesional libre, (por decirlo de alguna manera) lo hice en 1981, una propuesta técnica de antena colectiva. Hacia 1985 se puede decir que conseguía sobrevivir fundamentalmente del Ejercicio libre. La ventaja esencial de este tipo de trabajo es que he podido ir adaptándolo a las necesidades del mercado sin un jefe al cual rendir cuentas, el famoso autoempleo. No se tiene Jefe, pero... que decir de muchos clientes llamando al mismo tiempo. Es como tener muchos jefes, y ya se sabe que no todos son iguales. El trabajo como profesional liberal es una actitud vocacional ante la oferta laboral en la sociedad, consistente en desarrollar cada día una actividad nueva o que al menos así lo parece. Para mi es mas gratificante que un trabajo de asalariado sujeto a una disciplina impuesta, a pesar de las incertidumbres que aparecen algunas veces, que en ocasiones, hacen que uno piense en la tranquilidad de ser asalariado que cobra un sueldo seguro a fin de mes, independientemente de los problemas propios y no tener que ganarse el sueldo día a día, todos los días. Bit: ¿Cómo ha evolucionado el trabajo de un Ingeniero como tú desde tus primeros pasos como profesional liberal hasta la actualidad? Julio M. Sabater: Se podría destacar como elemento mas significativo la transición: de Ingeniero de Despacho a Ingeniero de Calle. Los primeros trabajos se recibían en la mayoría de ocasiones de visitas de clientes al despacho, sin necesidad de salir. Inicialmente venían para que les solucionases un problema administrativo, posteriormente a solicitar asesoramiento sobre como preparar ofertas (Los Instaladores) o sobre como solicitarlas (Los Promotores). En la actualidad consiste en la visita al cliente para asesorarle, ayudarle y para la comprobación de los informes, ofertas y últimamente para la comprobación y certificación (en su caso) de las instalaciones que realiza o que le han implementado. Bit: ¿Cómo es posible vivir del Ejercicio Libre como única fuente de ingresos y más en una pequeña ciudad como es el caso de Novelda. Julio M. Sabater: Es una de las preguntas que me formulo en muchas ocasiones, y sin embargo a final de mes compruebo los resultados y veo que es posible en la mayoría de los meses. Creo que lo primero es demostrar seriedad y profesionalidad a los clientes, la segunda es una formación continua para hacer frente a la evolución de la tecnología y la tercera no tenerle miedo a la cantidad de trabajo que en ocasiones surge, realizándolo con la calidad y en el tiempo que se espera de un buen profesional. Comencé dedicándome únicamente a las antenas colectivas, después surgieron otro tipo de proyectos, los proyectos de parabólicas, radio móvil, asesoramiento a pequeñas Empresas (Redes de cable, vendedores, e instaladores de Telecomunicación), trabajos judiciales, y en todo aquello que cualquier Empresa pequeña precise de mis conocimientos de Ingeniero de Telecomunicación. El vivir en una población como Novelda, en la que has nacido aporta una cierta calidad de vida que uno aprecia y valora. Al estar bien comunicada y en una buena región, permite una actividad profesional aceptable para vivir. En resumidas cuentas uno es su propio jefe, esta en su ciudad y consigue vivir de su trabajo. Bit: Se habla de que vivimos un momento de protagonismo y éxito de las Telecomunicaciones en el que cada vez que abrimos un periódico económico no hacemos sino ver inversiones millonarias en el sector. ¿Cómo afectan tales inversiones en el colectivo de Ejercicio Libre?. ¿Son generadoras de trabajo para el Ejercicio Libre tales inversiones? Julio M. Sabater: Me gustaría inicialmente separar dos conceptos. Los proyectos y la Profesión Liberal, que están ligados, pero no son lo mismo. Podría definir como profesional liberal aquel que, siendo laboralmente independiente realiza trabajos encargados, que pueden ser de una procedencia doble, de Empresas pequeñas, que no pueden permitirse el "lujo" de tener un Ingeniero en plantilla o de las Empresas Grandes que subcontratan por diversas razones (picos de trabajo, trabajos fuera de su línea normal, entre otros). Por lo que he indicado no todos los proyectos se realizan por profesionales liberales, por tanto las inversiones millonarias que se realizan en el sector generan trabajo al Ejercicio Libre en las parcelas que vayan encaminadas a las pequeñas Empresas o en las partidas de las Grandes, que decidan subcontratar. Como conclusión no hay una relación directa entre las grandes inversiones y el trabajo que aportan al profesional liberal, lo cual es una pena. En la época actual, por comentar específicamente algún tema, podemos ver la gran movida de la TV. Digital, todos los instaladores están preocupados, realizan sus consultas, de como adaptar las colectivas, como establecer unas normas generales, ante la oferta de los operadores de las Plataformas. Aquí creo que hay que hacer una pequeña reflexión. En el mercado de las instalaciones realizados por Empresas pequeñas, he comprobado que funciona muy bien el sistema denominado de las tres patas para dar calidad al usuario y profesionalidad al sector, estas tres partes son: 1ª) Fabricante de material u Operador que suministra el Servicio, 2ª) Instalador que pone su buen hacer en la implementación del material, 3ª) Ingeniería que adapta la instalación especifica al servicio demandado y que posteriormente comprueba y certifica que la instalación suministra al usuario la calidad adecuada. Estos tres "poderes" independientes entre si y perfectamente relacionados permiten la mayor calidad al usuario al menor coste. Esta forma de relación y trabajo ya ha sido demostrada y comprobada en las instalaciones de antenas colectivas realizadas por Empresas pequeñas y medianas, bajo la supervisión de la Administración. Como conocen perfectamente (Los fabricantes o comercializadores de material, los Instaladores y Los Ingenieros de Telecomunicación). Otra actividad de actualidad es la correspondiente a la Televisión por Cable, en donde los proyectos generales son realizados por Ingenieros de la propia Empresa operadora; quedando para el Ingeniero en ejercicio libre los correspondientes a pequeñas Empresas con redes menores, y también la subcontratación de partes especificas desde el Operador grande. Tal como el desarrollo de algún nodo especifico o la Supervisión o Dirección de obra por los Ingenieros de las zonas de actuación, preparados para ello, por su menor coste en dietas y conocimiento del terreno. Bit: Parece que el Ingeniero de Telecomunicación en Ejercicio Libre se encuentra muy ligado a la situación económica que las PYMES tengan en cada momento coyuntural. ¿No te parece que somos demasiado vulnerables como Ingenieros? Julio M. Sabater: Creo que el profesional liberal en todas las Ingenierías esta muy ligado a la situación de las empresas a las que da servicio, por ello lo fundamental es diversificar al máximo dentro de la actividad en todos los sectores. Por ejemplo, la Construcción de obra nueva nos suministra como fuente de trabajo los Proyectos y Certificación de Antenas Colectivas, si sube o baja también lo hace nuestro trabajo, por ello los compañeros que únicamente se dedicarán a este tema están totalmente a merced del sector. Lo mismo ha ocurrido en los trabajos dedicados a radiotelefonía móvil terrestre, que han sido minimizados por la telefonía móvil. Creo que tenemos aun sectores donde poder dar servicio. Entre otras Las Antenas colectivas desde las analógicas y hasta las digitales, los sistemas de radiocomunicación, el asesoramiento a pequeñas empresas de cable, o de instalación, los informes ante conflictos judiciales, las redes telemáticas y los sistemas de multimedia en general. Bit: ¿Cuál es tu percepción sobre la consideración que tiene la Administración (del Estado, CC.AA. y locales) con el colectivo de Ingenieros de Telecomunicación comparativamente con otros profesionales con una mayor tradición en esto del Ejercicio Libre? Julio M. Sabater: Es curioso lo que en muchas ocasiones me ha ocurrido, cuando he ido a presentarme como Ingeniero de Telecomunicación, lo que el gran público y algunas Administraciones Locales, creen y así me lo indican; ¿Trabajas en Telefónica? Cuando dices que no, la siguiente ¿En Airtel? Pues tampoco. ¿Que haces entonces?. Indico que soy profesional liberal, a partir de aquí media explicando lo que en otras Titulaciones es obvio. Nadie concibe una casa sin un Arquitecto que la proyecte y certifique; en una instalación o sistema de Telecomunicación no; como no tiene un gran peligro (Nuestros voltios son pequeñitos) no pasa nada, la pregunta real sería: ¿Nuestra actuación puede dar mayor calidad al sistema y por ende al usuario? Estoy convencido que si con la ayuda de los agentes implicados, de nosotros mismos y el apoyo de la Administración. Bit: ¿Por qué consideras que esto es así?. ¿ Nos falta "cultura de grupo" en nuestro colectivo? Julio M. Sabater: Nuestro colectivo, es aun muy pequeño, a pesar de que debería ser una salida natural cuando se acaba la Carrera. Tradicionalmente se nos ha educado en la Escuelas para ser muy modernos, nada clasistas. Confundiendo el clasismo con concepto retrogrado de "espíritu de cuerpo", no como la cultura de grupo, con capacidad de dar los servicios mas modernos a nuestra sociedad. Estoy convencido que el incremento de nuestro colectivo, que están propiciando las Escuelas, ayudará a que la Sociedad y por tanto las Administraciones vean que somos un grupo sobre el que se pueden apoyar, con una mayor contratación en las mismas y con el apoyo a los profesionales liberales. Bit: ¿Consideras que los Ingenieros de Telecomunicación están suficientemente sensibilizados con el Ejercicio Libre y que le dan la importancia que debería tener habida cuenta de la repercusión que nuestra profesión tiene en los ámbitos más variados de lo cotidiano? Julio M. Sabater: Rotundamente no. La preparación que se recibe en las Escuelas prima mas la correspondiente al Ingeniero de Diseño o al Informático que a la telecomunicación propiamente dicha; por ello los jóvenes que terminan tratan de colocarse en Empresas. Cuando no se consigue empleo rápidamente se piensa en el Ejercicio Libre, llegando no por vocación. Abandonándolo cuando se consigue empleo o continuando como una segunda fuente de ingresos. No se nos valora, por ello la mayoría de nuestra actividad esta ligada a la presentación de nuestros Proyectos en una ventanilla administrativa, por lo que si esta desaparece estamos condenados en gran parte a la extinción. Bit: Volvamos a las PYMES. Antes nos comentabas la estrecha relación entre el Ejercicio Libre y las pequeñas empresas. ¿Qué puede ofrecer el Ingeniero de Telecomunicación como valor añadido a este tipo de empresas que no sea la mera firma de un documento que pueda ser tachado de burocrático? Julio M. Sabater: La teoría que he indicado de que la mesa mas estable es la de tres patas, y por supuesto que tiene un tablero que esta sobre ellas. así es como mejor funcionan las cosas en instalaciones realizadas por empresas pequeñas que instalan o reciben un servicio. Por una parte se tiene las Empresas que ofrecen servicios o materiales para instalación, después aquellas que lo instalan; todo para dar un servicio a un usuario final ya sea domestico o profesional. Como tercero el Ingeniero en ejercicio libre, que sin servidumbres comerciales tiene la capacidad de estudiar de una manera independiente la forma de obtener la mayor calidad al menor costo. Todo ello conduce a la realización de un documento final de constancia y de documentación. Este documento no es un documento en si mismo, sino que refleja el estado el final de un trabajo indicando la conclusión del mismo, este documento incorpora el valor añadido de la actuación profesional, asegurando el buen servicio de la instalación a que hace referencia. Por cierto, en el símil indicado, el tablero que corona las tres patas es la Administración. Bit: Al hilo de tu respuesta, ¿consideras que la labor del Ingeniero de Telecomunicación en Ejercicio Libre puede ser motor de la profesionalización de las PYMES españolas a través del uso de las Nuevas Tecnologías? Julio M. Sabater: Si no me lo hubieras preguntado, es una cuestión que habría forzado para que saliese debido a su gran importancia, la experiencia me ha demostrado que somos una buena forma de profesionalizar el sector, sobre todo en las pequeñas empresas, realizando los proyectos o asesoramientos previos y la comprobación de su realización. Razón de mas para las nuevas tecnologías, que las empresas inicialmente y de una manera rápida no pueden conocer en profundidad. Bit: En relación a los servicios que los Ingenieros en Ejercicio Libre proponen a las empresas y usuarios de las Nuevas Tecnologías, ¿cuáles son los pilares en los que se sustenta la implementación de tales servicios y quienes son los agentes implicados que colaboran con el Ingeniero para su puesta en marcha? Julio M. Sabater: Los tres pilares básicos, los he indicado anteriormente, son fabricantes u ofertores de servicios, instaladores en su caso y la Ingeniería asociada. Nuestro papel, como consultores externos consiste en analizar la bondad de lo ofertado a la Empresa, analizar el mercado, ver las necesidades reales y casar ambas cosas. A pesar de la prepotencia, en la mayoría de las ocasiones del suministrador, que intenta deslumbrar al cliente. Nuestro trabajo debe ser realizado sin servidumbres comerciales, para que nuestro cliente tenga la mejor solución al menor coste posible. Bit: Has citado fabricantes e instaladores entre los agentes implicados ¿cuáles son las relaciones de éstos colectivos con respecto a los Ingenieros en Ejercicio Libre? Julio M. Sabater: Salvo la percepción individual de unos pocos compañeros que se encuentran en empresas, el resto nos ve como simples "firmantes", mirando únicamente la firma final en un proyecto y no el contenido del mismo. En experiencia reciente, en las mesas de trabajo para la redacción de los elementos de la infraestructura en el interior de edificios se comprobó esta situación. Los puntos defendidos por los Ingenieros en Ejercicio libre en cuanto a la defensa del usuario, chocaban frontalmente con los defendidos por Ingenieros, que también eran telecos, al servicio de los fabricantes y de los operadores. De alguna forma venían a decir, aceptamos que se exija Proyecto firmado por vosotros, pero no nos compliquéis la vida regulando, dejadnos libertad para que cada uno lo que pueda y se gane la vida. Desde el punto de vista oficial, a pesar de ser la extinta DGTel, no se nos dio más protagonismo, ni más validez a nuestras ideas que el concebido a cualquier otro miembro, que defendía intereses comerciales. Nuestro papel como reguladores o arbitro, será valido tanto en cuanto funcionarios de Organismos con responsabilidad y poder, los utilicen. La desprofesionalización técnica de los mismos, a favor de otros profesionales, (abogados,..) puede dar lugar a leyes y decretos llenos de palabras, con alto contenido político, pero sin "mojarse" técnicamente. A partir de entonces vendrán los problemas. Bit: Pasemos a otro plano. ¿Cómo valoras la línea política de la actual Junta de Gobierno del COIT con respecto al Ejercicio Libre?. ¿Se promueve suficientemente esta actividad? Julio M. Sabater: Como buen inconformista, nunca es suficiente, pero estamos en una buena línea, esta entrevista es buena prueba de ello, como principio la voluntad existe, el resto depende en buena parte de los mismos profesionales liberales, de nosotros mismos, que expliquemos y precisemos cuales son las medidas a tomar y que actuaciones deben ser promovidas. BIT: ¿Qué pedirías a las Juntas de Gobierno para que se beneficiase el Ejercicio Libre en nuestro colectivo? Julio M. Sabater: Que se continúe en la línea de conocernos mejor y que nos defienda en todos los foros, demostrando que podemos aportar soluciones en la mayor parte de las actividades donde existan las telecomunicaciones. Intentar conseguir nuevas obligaciones en el visado de proyectos de telecomunicación, puesto que una gran parte de ellos son realizados por personas o empresas que se dicen competentes y no teniendo atribuciones. Es preciso convencer a las Autoridades o Empresas que reciben proyectos de Telecomunicación que sean realizados por Técnicos Competentes (Ingenieros de Telecomunicación) debidamente visados por el COIT, rechazando los que no cumplan esta condición, para evitar la competencia desleal. Por citar un par de ejemplos donde esto ocurre, están los Proyectos de Infraestructuras telefónicas o aquellos que corresponden a las instalaciones de Cableado Estructurado. En resumen se deben obtener que las atribuciones que poseemos estén controladas por una denominada "ventanilla" que evite el intrusismo profesional. Bit: Hablemos de futuro. ¿Consideras que el Ejercicio Libre es una actividad con algún futuro o en base a la tendencia en las Telecomunicaciones en los últimos años en que existe migración de los proyectos hacía las grandes empresas de Ingeniería con compañeros asalariados pueda quedar el Ejercicio Libre como una actividad marginal? Julio M. Sabater: Basándome en la experiencia adquirida del funcionamiento del mercado en las antenas colectivas, que funciona de una manera satisfactoria para los usuarios (donde la Administración vela por el cumplimiento escrupuloso, como es el caso de la Comunidad donde desarrollo mi trabajo). Si esta filosofía se consigue inculcar el las Administraciones para otro tipo de trabajos, se tendrá futuro. Las grandes compañías deberán apoyarse en los Ingenieros que podemos denominar de calle en las zonas especificas, y a su vez el Libre ejerciente deberá saber que puede ofrecer esa gran empresa de Ingeniería para adaptarlo a su sector en su zona. Bit: ¿Crees que todavía estamos a tiempo de "salvar" el Ejercicio Libre?. ¿Piensas que la solución podría pasar por la creación de una "empresa" con nombre comercial formada por todos los compañeros que hacen Ejercicio Libre y que funcionase a modo de gran empresa de Ingeniería con un nombre único una gestión centralizada y "sucursales" en todos los puntos geográficos donde haya un profesional liberal? Julio M. Sabater: No creo que la solución sea formar una empresa donde se diluyan las ventajas y vocaciones de los Ingenieros en ejercicio libre, pero si que debemos estar relacionados, puesto que no todos podemos ser especialistas en todo. La actividad podrá continuar con la conversión de la misma de "firmante" a proveedor de servicios. Ofreciendo soluciones a sus clientes, con su dirección y control, y si es preciso usando a otros, sus equipos, sus servicios con el fin de que el cliente tenga lo que necesita. Bit: Tras las respuestas dadas en esta entrevista ¿te atreverías a recomendar a los jóvenes Ingenieros recién egresados que hiciesen del Ejercicio Libre profesional su "modus vivendi"?. ¿Qué les recomendarías? Julio M. Sabater: Tal como he indicado en numerosas ocasiones, en los cursos que he impartido organizados por la comisión del E.L.P. del Colegio. Es una actividad con inicio complicado; hay que conocer las necesidades reales del mercado y prepararse muy bien para dar el servicio. No solo hay que conocer el mercado sino que también es preciso saber que compañeros están especializados en cada tema, para mediante acuerdos entre profesionales poder dar un servicio altamente cualificado el sector en cada momento. La decisión de ser libre ejerciente es personal y con riesgos, como el que pone un negocio. Se deben desarrollar las mejores cualidades profesionales y humanas para conseguir llegar a ser un buen vendedor de su propio trabajo. Bit: Por último, desde estas líneas ¿podrías lanzar algún mensaje a los compañeros que en las diferentes Escuelas imparten la asignatura de orientación para la elaboración del Proyecto Fin de Carrera a los alumnos que están a punto de incorporarse al mercado laboral? Julio M. Sabater: Teniendo en cuenta que las Escuelas diseñan sus planes de estudios y que los que intervienen en los mismos desconocen esta faceta de la actividad profesional, resulta difícil llevar a su conocimiento, compresión y aceptación de valores tan desligados de la formación académica. El pasado curso el Grupo del Ejercicio Libre de la Profesión, realizó charlas en diferentes Escuelas, con una asistencia aceptable de estudiantes. La conclusión que se oía es: Esta esto muy bien, pero es difícil. Parece mas fácil colocarse en una empresa, puede ser una opción si o se encuentra trabajo. En los cursos que he dado en algunas de nuestras Escuelas he comprobado el gran desconocimiento de la actividad, a pesar de que los alumnos, quedaron muy impresionados por la misma, es preciso que consigamos hacer llegar a los planes de estudio el conocimiento de esta labor profesional. Estoy convencido que la realización del Ejercicio Libre tiene una gran componente vocacional, estoy y estamos comprometidos dentro del Grupo de trabajo ELP , a ayudar con todas nuestras fuerzas a los que se quieran dedicar a ser profesionales liberales.
30 oct 2015
Artículo BIT
Entrevista a Jesús Banegas: "España debe apostar en TI por un protagonismo legítimo"
Entrevista a a Julio Martínez Sabater: "Ser profesional liberal es una actitud vocacional" a Jesús Banegas: "España debe apostar en TI por un protagonismo legítimo" Jesús Banegas es, desde hace ya nueve años, Presidente de la Asociación Nacional de Industrias Electrónicas (ANIEL). Sin duda, se trata de la organización empresarial que más intensamente ha sentido el imparable crecimiento tecnológico experimentado en nuestro país y en el mundo entero en la última década. Los cambios que, durante su mandato, ha tenido que asumir ANIEL, y esa continúa evolución a lo que los tiempos han demandado, han marcado, sin duda, lo mucho que actualmente es y representa la Asociación que encabeza Jesús Banegas. Ingeniero Técnico Industrial y Economista, Jesús es, desde la atalaya que supone aunar los intereses del sector industrial dedicado al las tecnologías de la información, referencia constante a la hora de identificar los deseos, objetivos y temores de nuestras industrias de cara al futuro. Con el Presidente de ANIEL mantuvo BIT la entrevista que a continuación os ofrecemos. BIT: Llama la atención que en el seno de ANIEL convivan intereses diversos, y, a veces encontrados: existen grandes empresas multinacionales, grandes empresas españolas y un número de PYMES y que, además fabrican componentes, equipos y sistemas absolutamente heterogéneos?. ¿No resulta ello demasiado complicado?. ¿No resulta difícil aunar esfuerzos en una dirección única? ¿Se puede contentar a todos al tiempo? Jesús Banegas: La verdad es que la mayoría de los intereses son conciliables y a todos los socios les interesa que ANIEL sea fuerte y representativa. La fuerza viene de la unión y se pone al servicio de cada empresa asociada. Hay problemas generales y otros que sólo interesan subsectorialmente pero lo fundamental es buscar convergencias, analizar y tomar decisiones que, en su mayoría, se toman por consenso. En nuestro sector, las empresas hace mucho tiempo que colaboran y compiten : forma parte de nuestra cultura manejar sin conflictos ambas situaciones. Existe, en cualquier caso, una gran aproximación en temas de interés general. Defendemos, por ejemplo, el valor añadido nacional, se haga en empresa pequeña o grande, tanto si está en Burgos, como si está en Almería, sea española o multinacional, y apostamos por el crecimiento sano de las empresas . Cuando se ha presentado algún posible conflicto lo hemos encauzado en general positivamente. En todo esto reside la fuerza de ANIEL. BIT: España es un país con gran número de pequeñas y medianas empresas y el sector electrónico no es ajeno a este hecho ¿ tienen éstas empresas en ANIEL algún tratamiento propio para atender sus necesidades ?. ¿ Es muy elevado el porcentaje de PYMES encuadradas en su asociación ? Jesús Banegas: A pesar de practicar una política de puertas abiertas, de atraer a ANIEL todas las empresas del sector, tenemos consciencia de no contar con todas las PYMES. Hicimos recientemente un censo completo y contabilizamos unas 500 empresas en el sector de las TI. En ANIEL están asociadas del orden de 200 . Las que están ya representan casi el 95 por ciento de la actividad y el 80 % del empleo, pero tratamos de integrar a las que faltan. Nuestro diagnostico es que las PYMES, por su propia estructura, tienen dificultades para participar en la vida asociativa. No disponen de medios y tiempo necesario para dedicar a la Asociación. De ahí la dificultad para incorporarse a organizaciones como ANIEL. Somos sensibles a esta situación y hemos adoptado las medidas que están a nuestro alcance para dar solución a este problema. Tales como la creación de una Comisión PYMES encargada de aportar soluciones especificas para este tipo de empresas. En última instancia, en España la actividad asociativa es baja en general. Pero nos sentimos muy representativos, a la vez que estamos poniendo los medios para extender aún más nuestro ámbito a las PYMES. BIT: Haznos una valoración global de nuestro sector en el conjunto de la economía española. Jesús Banegas: Nos movemos en un sector que es locomotora de la economía nacional. No se puede explicar el desarrollo del país sin contar con nuestro sector: somos ecológicamente limpios, mejoramos la productividad de las empresas, lideramos el crecimiento económico, la exportación y la investigación. Por tanto, reivindicamos una importancia social adecuada. Decimos más, si la sociedad española va a la cabeza del desarrollo de las TI, ayudamos a crear un circulo virtuoso de crecimiento y modernidad. En cifras aproximadas podríamos establecer que una cuarta parte del crecimiento de país se debió a nuestro sector en 1996. Si es así, lo que planteamos es que la política del gobierno debería dar más énfasis a la salud de nuestro sector, porque repercute en la salud general del país. La política financiera, fiscal, industrial, etc. deberían estar cada vez más influidas por nuestro sector. En el ámbito laboral es necesaria más libertad para que las empresas puedan adaptarse mejor al entorno constantemente cambiante en el que desarrollan sus actividades. Por otro lado, nuestras tecnologías no están suficientemente implantadas en el sistema educativo ni en otros sectores clave de la vida económica y social del país. BIT: Considerando que el sector sea en efecto locomotora del desarrollo económico y social y al hilo de la presencia de ANIEL en organizaciones como CEOE o en la Unión Europea ¿se corresponde la representatividad de ANIEL con el nivel de importancia de las empresas que hay detrás de ANIEL? Jesús Banegas: Estamos francamente satisfechos con lo conseguido en la última etapa. A nivel europeo, y en nombre de ANIEL, he sido presidente de ECTEL , donde tenemos notable influencia ante discusiones entre grandes y pequeños, de forma que somos un punto de referencia en muchos casos. En general funcionamos por consenso pero las veces que no lo ha habido, la capacidad de decisión ha estado en ocasiones en manos de España. Nos sentimos bien representados, por tanto, en éste ámbito europeo. Además, somos miembros del Comité Ejecutivo de EACEM (Electrónica de Consumo) y formamos parte de EECA (Componentes). A nivel nacional , hace varios años que estamos en el comité ejecutivo de la CEOE, además de en su Junta Directiva En tanto que miembro del Comité Ejecutivo de la CEOE tengo además el honor de presidir la comisión de la Unión Europea, especialmente activa en estos tiempos de convergencia monetaria. Así que nos sentimos ampliamente reconocidos, miembros activos e integrados en la CEOE. Con el ICEX (Instituto de Comercio Exterior) también estamos muy reconocidos. En el Consejo Asesor de las Telecomunicaciones estamos desde su fundación y somos de los miembros más activos, además tenemos una relación abierta con los Parlamentos Español y Europeo. BIT: En otro capítulo ¿cómo os está afectando la liberalización del mercado de telecomunicaciones, desde una perspectiva más industrial? Jesús Banegas: En ANIEL siempre hemos estado de acuerdo con la liberalización. Somos empresarios, pragmáticos por definición y situados ante una tendencia histórica. Es evidente que un mercado liberalizado crece más y ofrece más oportunidades a todos. Sin embargo, no hemos estado de acuerdo en el ritmo seguido en este proceso. La liberalización de terminales telefónicos se hizo tan rápida y sin control que se desmantelaron innecesariamente nuestras empresas, que luego vivieron un auténtico trienio negro, desde 1991 a 1993, que llevó a pérdidas a prácticamente todas; eliminó a algunas y adelgazó a casi todas. Los últimos años han sido de recuperación y en este año con toda probabilidad recuperaremos el volumen de actividad del 91, año punta de actividad industrial. Después de cuantiosas pérdidas, las empresas se han reestructurado y el sector es ahora especialmente competitivo. Los últimos diez años la industria española ha duplicado su cuota de participación en los mercados en los que nos movemos, en una economía cada vez más competitiva y globalizada. Al final, hemos sobrevivido y los que lo han hecho están relativamente fortalecidos y el español es un tejido industrial competitivo. Conseguimos también en la etapa final de la liberalización, y ante los nuevos operadores, hacer valer que las decisiones sobre la liberalización del mercado tomaran en cuenta el valor añadido nacional. Creemos que en el proceso de Retevisión va a pasar lo mismo. BIT: Entonces ¿crees que la industria española está en buena posición para responder a las demandas de los nuevos servicios: la tv por satélite, la tv terrena digital..? Jesús Banegas: En España contamos con una industria que dispone desde siempre de una enorme capacidad para responder a la demanda, sobre todo cuando ha habido una cierta posibilidad de planificarla. Como recordaréis, cuando se disparó la demanda de Telefónica a finales de los 80, la industria tuvo problemas para seguirla, pero fue así porque no disponía de esa información, en cuanto a las futuras necesidades de la compañía operadora. Ahora bien, en cuanto se le ha dado la más mínima posibilidad de responder con un tiempo prudencial para ajustarse a las necesidades, todo ha ido bien. Esto se ha visto claro en ocasiones como la reciente "aventura americana" de Telefónica. Podemos decir que estamos muy bien situados en Latinoamérica no sólo gracias a la relación con nuestro operador, sino porque somos muy competitivos, tanto en calidad como en precio o en cumplir los plazos de entrega. De la misma manera, creo firmemente que nuestra industria puede competir y con ventaja en algunas ocasiones ,tanto dentro como fuera del país, tanto en ámbitos tecnológicos tradicionales como en los nuevos. BIT: Respecto a la inversión que realizan las empresas en I+D ¿ es suficiente el esfuerzo realizado?. ¿ Se necesitaría más apoyo desde las diferentes Administraciones, o desde la UE? Jesús Banegas: Según nuestros cálculos las empresas españolas del sector hacen un esfuerzo en I+D equivalente a un 10 por cien de su producción , lo cual está muy bien y muy por delante del que realiza cualquier otro sector español. A pesar de ello, este esfuerzo no se incentiva suficientemente desde la Administración, aunque hay que partir de que el motor principal para incrementar la I+D en la empresa es la misma necesidad de competir en los mercados y poco puede hacer un gobierno en ello. Pero hay ámbitos donde básicamente sí interviene un gobierno y aquí no se ha hecho en la suficiente medida. No hay demanda temprana ni asunción de riesgos en general. Si España hoy es un líder mundial en telefonía de uso publico es porque la demanda del operador principal ha sido muy exigente y ha obligado a hacer desarrollos que luego han tenido un gran éxito fuera de España. Lo mismo ocurre con temas como la exportación de soluciones de telecomunicaciones rurales , que han debido evolucionar mucho en poco tiempo para afrontar retos internos. Lo que sí es de notar es la falta confianza que tenemos los españoles en nuestra propia industria y en nosotros mismos o en nuestras empresas. Tiene que venir, en ocasiones, el éxito de fuera para que lo afiancemos dentro, en vez de ser al revés, como ocurre en otros países. BIT: Aunque siempre es difícil hacer baremos ¿ cual sería el puesto que nuestro sector ocuparía industrialmente en el entorno internacional? Jesús Banegas: En ANIEL hace tiempo que nos adelantamos en compararnos internacionalmente y estimamos que el mercado español de electrónica y telecomunicaciones está entre el octavo y el noveno puesto mundial. Si habláramos sólo de telecomunicaciones, España debe ser el séptimo mercado del mundo. Creo que es una realidad muy positiva que ocupamos un puesto de cabeza tanto en un campo como en otro. De hecho, cuando comenzó el desarrollo de los mercados de servicios exteriores y tuvo lugar la explosión de la telefonía móvil , desde la Asociación tuvimos el atrevimiento de decir que España debería estar entre los cinco primeros países del mundo y seguimos convencidos de ello. Recientemente, en Santander, el presidente de Telefónica asumió este desafío, lo que nos congratula enormemente. BIT: A propósito de esta evolución ¿ cómo se ve el desarrollo legislativo desde la Asociación? ¿ Es suficiente, lleva buen ritmo o sería necesario incrementarlo? Jesús Banegas: Desde ANIEL consideramos que en este asunto España ha ganado por la mano a muchos países de la Europa continental, nótese que dejo fuera al Reino Unido y Suecia. El único país de la Europa continental que tiene su principal operadora funcionando con accionistas privados y operando en el mundo entero, es España. Tenemos bastante desarrolladas las posibilidades legislativas para actuar en todos los ámbitos, sin perjuicio de que en un año más llegue la libertad absoluta para entrar y salir en el mercado. Hay otros países con operadores todavía con problemas tales como tener un personal formado por funcionarios, y directamente ligado al Estado. Nuestra ventaja es que España va a llegar al final del proceso de liberalización mucho preparada que otros. La única cuestión crítica aquí, más que en otros países, es cómo se resolverá el problema de la extensión del servicio universal. No podemos permitirnos tener áreas del país cuyo desarrollo en telecomunicaciones o en servicios sea menor a la media comunitaria. Es imprescindible implantar un plan de aproximación a los parámetros de nuestros vecinos porque, si no, nuestras empresas no podrán competir en igualdad de condiciones con las demás, al no poder acceder a determinados servicios. España tiene una penetración telefónica que todavía dista de la comunitaria. Las telecomunicaciones deben impregnar el tejido social, de manera que cualquier iniciativa empresarial pueda desarrollarse en cualquier lugar de España. En este sentido, hay que lamentar la distorsión tarifaria que no permite un armónico desarrollo de las telecomunicaciones. Si salvamos esta asignatura pendiente, estaremos básicamente bien y con grandes expectativas de mercado. BIT: ¿No se está obligando a las empresas a estar en demasiadas asociaciones para la defensa de sus intereses (Aniel, Sedisi, Secartys, Aentec ...) ?. ¿ No sería más conveniente, por ahorro y eficacia, tener más concentrada la representación de los intereses de las empresas en una única asociación en el sector? Jesús Banegas: En ANIEL están las empresas que han manifestado libremente su deseo de ser miembros y abonan la cuota que les corresponde según los criterios estatutariamente establecidos. Los órganos directivos se eligen cada cuatro años con voto secreto de todas las empresas, disponiendo cada una de ellas de un voto sea cual fuere su tamaño. Creo que esta es una práctica que no se da en otras Organizaciones del Sector. Por otra parte ANIEL, como ya expliqué antes, se encuentra plenamente integrada horizontal y verticalmente en España y la Unión Europea, así como plenamente reconocida en todos los ámbitos que le son propios. Es la consecuencia de un trabajo continuado, próximo a cumplir su primer cuarto de siglo. BIT: ANIEL ha tomado recientemente un destacado interés por liderar la formación en nuestro sector. ¿Qué pretende ANIEL con la Fundación de las Tecnología de la Información? Jesús Banegas: La Fundación se constituyó por la inquietud existente en cuanto a la formación de las personas que trabajan en las empresas. Hemos saludado la creación de FORCEM con alegría, porque uno de los déficits que tienen nuestras empresas es que se hace poco esfuerzo para formar a los trabajadores. Creo que lo que las empresas deberían garantizar a sus trabajadores no es tanto el empleo de por vida, como formación de por vida laboral. Con la aparición de FORCEM , parte del dinero público revierte a las empresas para la formación y ANIEL creó su Fundación para administrar con la máxima eficacia y rigor este capítulo en el que somos muy activos. BIT: ¿Qué ha supuesto para ANIEL y cómo ha funcionado el recién creado Grupo V, que reúne a las operadoras en España? Jesús Banegas: El Grupo V se ha creado como necesidad de adaptación a los tiempos. En este grupo están representados el 94 por ciento del mercado de los operadores en España. Tiene mucha actividad y ha sido bien recibido por los demás grupos. ANIEL se convierte así en la Organización representativa de lo que hemos llamado el Hipersector de la Electrónica y las Telecomunicaciones, lo que representa una importantísima parte de la economía nacional. Digamos que este nuevo grupo nos da un poco la mayoría de edad. BIT: ¿Qué opinas sobre la desaparición de la DGTel y qué papel esperas de la CMT? Jesús Banegas: A ANIEL no le interesa tanto la forma de la Administración, como las consecuencias prácticas que tenga para nosotros. Si, como resultado del cambio, la relación de las empresas con la Administración mejora, pues bien venidos los cambios. Si no es así, nos quejaremos oportunamente. A la CMT le deseamos lo mejor y esperamos que tenga medios y capacidad administrativa y técnica para que pueda desarrollar sus funciones con el resultado de granjearse un creciente prestigio social. En nuestro país, tenemos algunos modelos exquisitos de eficacia y neutralidad en órganos parecidos y esperamos que llegue a ser así. BIT: ¿En que momento están las relaciones del COIT con ANIEL? Jesús Banegas: Nuestra relación ha sido siempre muy buena. Estamos a punto de cerrar una colaboración que considero de enorme interés para ambas partes. El COIT va a reunir, en una jornada, a todos los telecos que sean empresarios, dueños o máximos responsables de PYMES dedicadas a las tecnologías de la información. ANIEL, dentro de ese marco, va a presentarles las ventajas y los beneficios de ir juntos en la defensa de intereses comunes, y a proponerles su incorporación a nuestra organización en condiciones muy ventajosas. Las vocaciones empresariales deben crecer y fomentarse y las empresas pequeñas pueden sacar un gran partido de nosotros, ya que disponemos de una gran cantidad de información que les puede resultar vital poseer. ANIEL y el COIT vamos a tener actividades conjuntas dirigidas a captar a todos aquellos que puedan beneficiarse de nosotros, lo que contribuirá a potenciar mucho nuestro sector.
30 oct 2015