Resultados de búsqueda para ...

Núñez Es la primera vez que un ingeniero de Telecomunicación accede al cargo de Viceconsejero de Industria y Nuevas Tecnologías en Canarias, con amplias competencias. El Gobierno de Canarias, como tantas otras entidades de la administración pública, está siendo consciente de la necesidad de contar con telecos en sus filas. De esta manera, Antonio Núñez ha llegado a la Consejería de Industria, Comercio y Nuevas Tecnologías, a la que aporta un currículum que incluye experiencias tales como haber formado parte del equipo rectoral de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria, haber fundado la ETSIT y ser su director durante los seis primeros años. Además, ha liderado el nacimiento del Instituto de Microelectrónica de Canarias. Muy implicado en el desarrollo tecnológico de Canarias, lo vive casi como un reto personal. BIT. ¿Qué te atrajo de la carrera de teleco? Estudié en el Santa Maria del Pilar de Madrid con magníficos profesores de matemáticas y física, y un buen laboratorio de física con osciloscopios y demás. Recuerdo por ejemplo que “nos peleábamos” con las figuras de Lissajous. Eso me orientaba hacia física o teleco, que además están casi al lado en Madrid. La solución al enigma vino en vísperas de matricularme. Fue la influencia de mi padre y de Luis Ruiz de Gopegui, muy amigo de mi familia, durante los largos veraneos en La Cañada y Las Navas del Marqués. Lo que finalmente me decidió. Luis estaba relacionado con el INTA y con la NASA y me llenaba la cabeza con la fantasía de los satélites de telecomunicaciones y el espacio. Y nunca me he arrepentido de escoger teleco, al revés. Y del espacio me sigue quedando la afición a estudiar Cosmología. BIT. Tienes un currículo muy difícil de resumir, donde hay hitos tales como haber sido fundador y primer director de la ETSIT de Canarias, tus trabajos en Suiza, en Stanford y en Chicago, o tus participaciones en la redacción del Plan Nacional de I+D ¿qué destacarías tú de todo ello? Pues estoy satisfecho de haber contribuido al nacimiento de la Universidad Politécnica de Canarias, embrión de muchos centros de ingeniería y desde luego telecomunicaciones e informática. Asumí la tarea de crear la ETSIT, a lo que dediqué seis años y fui reelegido por los compañeros. Quiero resaltar la ayuda que tuve por parte de varios colegas catedráticos de Madrid, entre ellos Vicente Ortega, Anibal Figueiras, Antonio Luque, o los hermanos Félix y Jorge Pérez. Y quiero recordar también el empuje y el calor del COIT y la AEIT. Pertenezco al grupo de quinto curso que reunió en Madrid Ricardo Valle para ir a Barcelona a fundar la segunda ETSIT, cosa que no pude aceptar en aquél momento, pero varios compañeros fueron a Barcelona, y también luego a Valencia, a Málaga y a otros sitios. Quizás me llena más contar con un bagaje científico de temas tecnológicos “un poco heavy”, mecánica cuántica, teoría clásica de campos, o los cursos de relatividad y cosmología que hice en la facultad de Física de Madrid. Trabajar en Chicago y Stanford (1986-88) o antes en EPFL, Laussane, donde entonces estaban empezando el diseño VLSI con tecnología CMOS (1981-82), me sirvió para montar con un buen grupo de jóvenes profesores, doctorandos y becarios, el Instituto de Microelectrónica Aplicada de Canarias, que es ya un referente a todos los niveles. También cuando vine de EEUU la Comisión Europea nos aprobó una red de excelen cia que lideramos desde Canarias. Era un entorno europeo dedicado al diseño de circuitos integrados para comunicaciones de datos de alta velocidad. En los 88-98, esa década, fue muy fuerte la explosión en comunicaciones de banda ancha. l de ETSIT, de los compañeros de Madrid que cité, de los muchos profesionales profesores que acompañaron la primera andadura, y de los que han tomado el relevo. BIT. Eres el primer teleco que ocupa un cargo del nivel de viceconsejero en el gobierno canario ¿qué supone trabajar desde la Administración? Sí, ahora trabajo desde el “otro lado de la barrera”. Desde mis responsabilidades en el equipo rectoral de la universidad, o como director de la escuela, o como director del Instituto de Microelectrónica, tuve que estar llamando siempre a la puerta de las administraciones buscando financiación para una investigación fuertemente tecnológica. La peregrinación fue poco fructífera, aprendí que en España este tipo de investigación tiene que funcionar autofinanciándose, acudiendo al “mercado de la ciencia”. Es como una lonja de ciencia, un mercado, en donde hay quien compra ciencia aplicada o tecnología, y nosotros somos los que la vendemos. Compra fundamentalmente la Comisión Europea y las grandes industrias, de acuerdo con ella. También compra el Plan Nacional de I+D, y los planes regionales. Lamentablemente compran poco las empresas medias o pequeñas, todo un reto pues son el 80% del empleo. Bueno, pues en un momento determinado recibí una llamada en la que se me ofrecían unas competencias con un perfil muy técnico y no me pude resistir. Te quejas de que no funciona el sistema y un día te ofrecen participar. Así que me vi en un reto nuevo similar a los tres anteriores con la ULPGC, la ETSIT o el IUMA. Y efectivamente la viceconsejería contiene tres direcciones generales muy técnicas: Industria y Energía, Fomento e Innovación Tecnológica, y Telecomunicaciones y Sociedad de la Información, más el Instituto Tecnológico de Canarias, o el Cibercentro de la Red de Telecomunicaciones del Gobierno. Están también los clústers empresariales, los clústers de conocimiento (la Red de Centros Tecnológicos), Parques Tecnológicos de Canarias, y algunas empresas públicas. BIT. ¿Cómo se combina el hecho diferencial canario del turismo y la tecnología? La imagen de Canarias está demasiado llena de tópicos turísticos que tapan otras realidades. Aquí hay oferta de ciencia y de tecnología pero los retornos industriales y en I+D que se reciben en España desde los programas europeos están muy desigualmente repartidos y Canarias se resiente. El gasto en I+ D en relación al BIT. ¿Cómo viviste los primeros años de la delegación y la escuela de Canarias? Cuando presidía la delegación canaria de la Asociación de Ingenieros de Telecomunicación, conté con todo el apoyo de Ángel Luis Gonzalo y también cuando planteé la creación de una escuela en Las Palmas. Entonces, la profesión recibió un buen impulso en Canarias, igual que ahora le vendría bien pasar a un nivel superior en su relación estructural con el COIT. Como anécdota recuerdo que siendo Enrique Gutiérrez Bueno director de BIT me invitó a escribir sobre la necesidad de abrir el colegio a todas las zonas territoriales españolas (Ver: BIT nº 35 “Hacia una expansión de la profesión”). Existía un “pequeño” centralismo involuntario, dado que sólo había dos escuelas en Madrid y Barcelona, y apenas comenzaba la de Vigo. La tesis de mi artículo era que la profesión estaba llamada a expansionarse y desempeñar un papel social estructurante de la cultura tecnológica en España. Había que “predicar” con insistencia el carácter vocacional de la profesión para crear ese tejido social. Salió una errata de imprenta y en lugar de poner “insistir con la psicología repetitiva del anuncio” puso del “nuncio”, quizás por aquello del sermón. Pero creo que se entendió igual. Espero que el señor nuncio no se molestara… La expansión en la España de las autonomías fue una apuesta por la que luché. Estoy orgulloso de la expansión de la profesión, y de las escuelas, en todas las autonomías, con el apoyo del colegio. En concreto en Canarias, en mi opinión, la puesta en marcha de la escuela ha contribuido a revolucionar el tejido de las telecomunicaciones. Y ha sido gracias a la ayuda de los compañeros del COIT y PIB, exige políticas más proactivas y cohesionantes a nivel nacional y regional. Ahora nos intentamos acercar con el nuevo Plan al 2.0 del PIB. Europa con la estrategia de Lisboa y el VII Programa Marco pretende llegar al 3.0. España está en torno al 1.0. Pero Canarias está sólo en el 0.7, con una población de 2 millones de habitantes, con 55.000 alumnos en las universidades y preparándose en informática, ingeniería industrial, de telecomunicación, economía, dirección de empresas y sólo una pequeña proporción estudia temas relacionados directamente con el turismo, que es un sector con poca demanda de know how tecnológico, aunque sí sea intensivo en empleo. Hay mucha desconexión en la canalización de los recursos obtenidos vía impuestos de los ciudadanos. Y creo que no está bien estructurado el I+D canario, ni la conexión con la empresa. Hay mucho por hacer, aunque afortunadamente en Canarias tenemos grupos de electrónica, señales, informática, y sistema, en las universidades o en el Instituto Tecnológico de Canarias, o en el Astrofísico que hacen mucha investigación tecnológica de buen nivel. BIT. La docencia ¿es algo que se lleva a todas partes, que se comparte con otros destinos? Pedí al Gobierno de Canarias que compatibilizara mi nuevo empleo con cierta dedicación a la universidad, sobre todo para poder continuar con interesantes proyectos europeos donde están AUNA, Retevision, Renault o Philips. Se trabaja con chips para cámaras inteligentes, componentes para móviles, MPEG4, DAB y canales de audio paneuropeos. Por supuesto ahora mi aportación a los proyectos es casi simbólica. Pero sigo teniendo algo del “mono” docente. En realidad me descansa. BIT. ¿Qué tal está representada la profesión en la administración canaria? Aquí, por un lado están los ayuntamientos y los cabildos, gobiernos insulares con competencias a mitad de camino entre ayuntamiento y gobierno, a modo de diputaciones quasi- forales. Se están dotando de compañeros telecos, junto con ingenieros industriales, de caminos y arquitectos. Luego está el Gobierno. El peso fundamental en la Consejería por razones históricas y competenciales lo tienen los ingenieros industriales, como es normal. He sido subdirector de esa escuela y conozco las sinergias, y las diferencias, con nosotros. Espero que las sinergias se refuercen en cuanto se resuelvan las titulaciones en el marco de la UE, esperemos que bien. El hecho es que la consejería en el área de telecomunicaciones está creciendo de forma exponencial, como las TIC en todo Canarias, aunque los recursos humanos crecen más lentamente. Se han creado plazas, y se han cubierto por oposición, en un “cuerpo” de telecos para la consejería. La consejería necesita esos perfiles para acometer muchas de sus competencias en las infraestructuras de red del gobierno, en sus muchos servicios y en el seguimiento del mercado. También necesita informáticos. Además, la gestión de las competencias horizontales que tenemos en estas materias para todos los departamentos del gobierno exige afrontar grandes desafíos. Por ejemplo, todo el desarrollo de la administración electrónica es complejo. Sanidad, Justicia, Hacienda son pequeños “monstruos”. Es creciente también la necesidad de que los ingenieros de telecomunicación participen en los planeamientos territoriales, pues las infraestructuras requieren declaraciones de impacto ambiental, y cada vez más las administraciones autonómicas están haciendo planeamientos territoriales con ordenaciones de las telecomunicaciones, no tanto en virtud de competencias en telecomunicaciones, sino en cuanto que esas infraestructuras afectan al medio ambiente y ahí las competencias territoriales son nítidas. En consecuencia, creo que los gobiernos regionales podemos y debemos hacer un seguimiento del sector mejor que si sólo actúa el MITyC, la SETSI o la CMT. Es cuestión de colaborar y sumar, más que disputar, por el bien de los ciudadanos. BIT. Las ICTs ¿son asumidas por las empresas y las administraciones? ¿Se cumplen? Hace falta que el COIT y la profesión sean más activos y expliquen a cabildos, ayuntamientos y a todas las administraciones que se pueden hacer ICTs a todos los niveles. Que expliquen la ICT residencial, pero también la ICT municipal y comarcal, las parabólicas en fachada, las torres de transporte de señal de TV, las estaciones base celulares rurales, las ur- como en la ciudad de La Laguna y otros? Aquí hay una sensibilidad social enorme hacia el medio ambiente. Tenemos cuatro parques nacionales, tres íslas son reserva mundial de la biosfera. Estamos en el ranking mundial con el mejor clima del mundo, concretamente Las Palmas de Gran Canaria figura en el número uno, siendo segunda San Diego, en California. Tenemos la mayor densidad de población por kilómetro cuadrado de España, 2 millones de habitantes y 11 millones de turistas al año, sobre un territorio pequeño. La fragilidad es total, hay una ley de moratoria de construcción turística (ley de directrices) y una normativa sobre impactos ambientales muy exigente. Además cuando no es el medio ambiente es el medio cultural y monumental. Muchas administraciones locales también participan de la psicosis de las radiaciones de las antenas, por falta de información. Con la paradoja de que la gente prefiere las grandes antenas lejanas, sin pensar que la amplificación automáticamente gestionada de la potencia de emisión radiada del propio móvil es mayor si la antena está lejos, y mayor por tanto la auto-radiación. Suelo decir que “la antena es amiga”, que es bueno verla, si es pequeña aunque claro los operadores no tendrán más remedio que esconderlas. Hay cosas coherentes y otras menos. Por ejemplo está la incongruencia de tener WiFi (802.11b/g) en casa, en WLAN, y no pasa nada, pero luego te dicen que “contaminas” si se ponen puntos de acceso WiFi en hotspots públicos. No es problema de potencia de emisión que como se sabe es muy baja. El reciente informe del Ministerio de Sanidad sobre antenas y salud es una cosa muy buena. Secretaría de Estado y las Comunidades, en el marco de la Comisión Sectorial para acelerar el despliegue de banas, las microantenas, las picoceldas, las zanjas del cable, y la ICT regional. Es fundamental que desde el gobierno de Canarias favorezcamos e impulsemos que los operadores mejoren sus infraestructuras, sus inversiones. Aquí hay problemas de conectividad de acceso, derivadas del hecho insular. Como anécdota de ese aislamiento: el 2 de marzo recibí a Jorge Pérez, entonces Director General para el Desarrollo de la SI. Estábamos en el aeropuerto cuando sufrimos un “cero total de telefonía móvil” por una serie de accidentes, simultáneos, en tres tramos entre Chipiona-Sevilla-Antequera y Ciudad Real de dos troncales de fibra óptica, una de redundancia o respaldo de la otra. Como resultado, un millón de abonados de dos de las tres operadoras estuvieron casi tres horas sin conexión en Canarias. Se arrastró a internet y parte importante de la telefonía fija, los datáfonos, cajeros automáticos, operaciones bancarias. Y todo ésto por algo no ocurrido en Canarias, sino a dos mil kilómetros de Canarias. Es como si un problema en París produjese un apagón de móviles en toda España. Informamos a Secretaría de Estado y a la CMT y tras varias reuniones se está trabajando en un plan que contemple centros de inteligencia de red, punto neutro local de acceso a internet, roaming regional entre operadores, apertura de los cables submarinos en las cabeceras costeras y no sólo en Madrid. Mejoras en encaminamiento alternativo de la señalización de cada operadora a sus bases de datos de la Península, incluso eventualmente nuevas infraestructuras de cable, así como un plan de obligaciones explícitas en las autorizaciones futuras que afecten a Canarias, y obligaciones de servicio público adicionales, todo ello con herramientas legales del marco establecido en la LGT (por ejemplo el articulo 25), para prevenir que estos “apagones” vuelvan a repetirse. BIT. ¿Cómo está el despliegue de las antenas, la lucha por la integración en ambientes protegidos “En Canarias, la puesta en marcha de la escuela ha contribuido a revolucionar el tejido de las telecomunicaciones” antenas UMTS, hemos firmado acuerdos con la Federación de Municipios y Provincias, acuerdos a los que espero se adhieran todos los ayuntamientos y cabildos, para facilitar las licencias y acortar los procedimientos, siempre con todas las garantías. Canarias tiene un uso de telefonía celular mayor que la media española y un despliegue de antenas inferior a esa media. A su vez, España se está quedando muy atrás en despliegue de UMTS en Europa por la maraña administrativa actual. Además hay que contar con la difícil orografía canaria. Todo ello obliga a forzar un despliegue de infraestructuras intenso pensando en 3G pero también en los desarrollos futuros. Y todo esto a veces no lo ven o no lo conocen las autoridades medioambientales y de ordenación del territorio. BIT. Desarrollo tecnológico de Canarias: energía solar, eólica, software, TICs ¿de qué forma se va a impulsar su desarrollo? Veo que hay que ser más agresivos, decididos. Para dar respuesta a las necesidad de diversificar la economía canaria hay que actuar con inversión en I+D, y contar con un tejido empresarial de base tecnológica. Intentamos resolver defectos estructurales y favorecer una red de centros tecnológicos en Canarias, con un papel importante de las universidades e institutos universitarios, del ITC, Astrofísico, etc. Objetivos similares se plantean en todas partes, la cuestión es cómo hacerlos realidad. No hay problemas de financiación en teoría, puesto que el sistema fiscal canario permite que las empresas estén muy capitalizadas, sino que es un problema de riesgo, de conocimiento del negocio, de producto, de acceso a mercados. En esto los empresarios son insustituibles. Compañeros de viaje financieros, mano de obra adecuada, y en ciertos casos adecuados socios tecnológicos, siempre se van a encontrar aquí. Quizás falta management, gestión de tecnología, la visión de acceso al mercado, y de la demanda en un mercado globalizado. Tendrían que aportarlos empresas nacionales o multinacionales establemente radicadas en España. En ese camino estamos y van saliendo cosas. Necesitamos la ayuda del Estado y de Europa, que deben comprender la necesidad de esta diversificación. BIT. ¿Cómo afecta a Canarias la ampliación de la UE? Con la ampliación europea y la salida de Canarias del Objetivo 1, hay que apostar por los fondos de I+D+I y un retorno a Canarias del 5% de la aportación española. Se trata de actuar no solo en política regional, estructural y de cohesión, como hasta ahora, sino en políticas sectoriales. Europa no tiene más remedio que apostar por la competitividad y la innovación. Estas ayudas de estado en I+D+I se mantendrán siempre, y en términos relativos llegarán a ser muy importantes, según vayan disminuyendo las de cohesión o los fondos específicos. El problema es que son políticas de ayudas generales, a las que hay que concursar compitiendo y ganando por calidad de las propuestas: es el mercado europeo de I+D+I que comenté. Bueno, se supone que las ayudas de Objetivo 1 deben habernos preparado para esto. Hay que seguir el desarrollo partiendo de lo que ya tenemos: el Astrofísico está especializado en procesar imágenes para descubrir grumos de la radiación primitiva o agujeros negros; en el estudio del Sol es líder mundial. Tiene mucha tecnología. El Gran Telescopio Canarias es un centro de referencia. Está también el Instituto de Microelectrónica, con toda la circuitería y software embebido en chips para wireless, para procesadores multimedia, para comunicaciones de alta velocidad y para acceso condicionado. Estamos impulsando un convenio con el CDTI para la Agencia Espacial Europea (ESA), para el fomento de la tecnología del espacio en Canarias. También estamos fomentando la tecnología médica, con grupos formados en Harvard….etc. Y software, mucho software. Con acuerdos con las multinacionales tecnológicas. BIT.En Canarias, internet aumenta, el correo se duplica, la telefonía móvil no va mal, ni la banda ancha, según Telefónica, pero las pymes no se involucran en la SI en Canarias ¿dónde está el problema? El problema está en la estadística. Los observatorios miden cosas diferentes con métodos diferentes y niveles muestrales o paneles diferentes. Más en concreto y simplificando: las pymes canarias medidas o son comercios y talleres, o son hoteles y grandes superficies: o demasiado pequeñas o demasiado grandes, y ambas, pequeñas (tiendas) y grandes (hostelería y turismo) son poco intensivas en TIC. Estamos actualizando con Secretaría de Estado los anteriores convenios para actuar en pymes, educación, administración electrónica, y banda ancha para el Plan de Desarrollo de la Sociedad de la Información y estamos involucrando a la administración, a los operadores y a las pymes. No es fácil, por los problemas de financiación crónicos del Info XXI y del Plan Soto, aunque en ese marco del España.es estamos alcanzando un nivel de ejecución de 25 M€ en 2004. Pero a medida que el relevo generacional se va produciendo y a medida que la economía se va diversificando y tecnificando, yo creo que está garantizada la convergencia europea que buscará el nuevo plan que la SETSI prepara para que arranque en 2006. “El Instituto Tecnológico de Canarias es un referente mundial en energías renovables, por ejemplo en energía eólica aplicada a la desalación de agua, en sistemas autónomos. De su entorno han nacido empresas que se están expandiendo por la Península y África. En marzo, a sólo 48 horas del desastre del terremoto de Alhucemas enviamos una potabilizadora, cien por cien tecnología canaria basada en energía eólica, capaz de producir 20.000 litros de agua al día, suficiente para una población de 3.000 personas en situaciones de emergencia. Está instalada en Marruecos y nos lo han agradecido mucho. Es una tecnología muy robusta, que no requiere una operación sofisticada, está pensada para Marruecos, Senegal, Mauritania y otros regiones” “El Instituto Tecnológico de Canarias ha enviado a Alhucemas una potabilizadora ecológica de tecnología punta”

La carrera profesional de Ramón Palacio le ha permitido conocer diversas grandes empresas muy a fondo y, como detalla en la conversación que mantuvo con BIT, quiere contar con la complicidad del sector privado y del público, para entre todos se logre introducir a toda nuestra sociedad, libre de brechas digitales, en el siglo XXI. BIT. ¿Cómo fue tu decisión de estudiar teleco? Estaba claro que iba a estudiar algo de ciencias. No me atreví a dedicarme a Ciencias Exactas o Física porque parecía poco práctico. Por eso escogí una ingeniería, lo que más se acercaba a lo que me gustaba era ingeniería de Caminos o Teleco, pero en Barcelona solo había escuela de Telecomunicaciones. BIT. Participas como profesor en distintas universidades barcelonesas. ¿Es complicado compaginar la vida profesional con la enseñanza? Compaginar la parte didáctica con la profesional más clásica es importante. Dar clases te obliga a estructurar la información y comunicarla. Además te permite estar en contacto con gente mucho más joven, que mantienen año tras año esa edad, mientras que uno es cada vez eres mayor. BIT. Durante bastante tiempo has trabajado en Barcelona como director en Telefónica Sistemas y en Alcatel. ¿Se ven las cosas con una perspectiva diferente que desde Madrid? Sí que hay una diferencia de perspectiva desde Barcelona y se refiere a la amplitud. En Madrid hay más tamaño, más empresas que tienen su sede principal aquí. La Administración es obviamente más grande que la catalana porque es la del Estado. Por eso, allí hay menor perspectiva del sector, como si desde Madrid se mira hacia fuera de España. Para un profesional es importante tener la máxima perspectiva, es necesario viajar, moverse, conocer más. BIT. En julio de 2004 te incorporas a Red.es como director general. ¿Cómo era la situación de la entidad pública en el momento de tu llegada? Palacio La nueva andadura de Red.es, adscrita a la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información, pasa por un momento de liderar iniciativas, con una gran ambición en cuanto a alcanzar el desarrollo de la Sociedad de la Información (SI) en España. El reto es lograr para nuestro país una inmersión tecnológica que nos sitúe en el mismo lugar que ocupa en el mundo en términos económicos. Ramón Palacio, su director general, es un ingeniero aficionado a la enseñanza que disfruta con ella porque le permite estar cerca de los jóvenes, del futuro. lu Entrevista “El Plan de Convergencia requiere la implicación de todos para que sea un éxito“ Ramón Encontré la entidad Red.es comprensiblemente dispersa porque su actividad real solo tiene año y medio. Ha crecido incorporando muy buenos profesionales, aprovechando que era un momento en que el sector sufría crisis. A cambio, no se había consolidado. Ahora vamos a aprovechar la valía de los profesionales que hay, y a organizar una entidad pública, una empresa y no un conjunto de departamentos dispersos. En Red.es hay 160 empleados, 115 titulados superiores, de los cuales 32 son telecos superiores y tres medios. Es la titulación más representada, al doble de la siguiente, que es informática. Quien tiene que modernizar la Administración es ella misma. Estamos lanzando servicios básicos para CCAA, ayuntamientos. Servicios como el pago telemático, de acuerdo con la Agencia Tributaria, y un servicio de coordinación con los centros de identificación digital. Queremos ser un punto de intercambio, neutro, que facilite a las administraciones, por ejemplo, la acreditación de identidad. Para que sean válidas todas las plataformas de identificación y ahorrarles a cada una establecer convenios individuales, vamos a adop- “Queremos pasar de preocuparnos por las infraestructuras a su puesta en valor, a base de contenidos, de formación y dinamización en la escuela y en los telecentros” Ramón Palacio nació en 1955 es ingeniero de Telecomunicació por la U.P de Cataluña, master en Dirección de Empresas por la U. Pompeu Fabra. Trabajó inicialmente en Telefónica, pasó luego a Arthur Andersen y en 1988 fue director en Barcelona de Telefónica Sistemas. Antes de ser nombrado director general de Red.es era director corporativo de Alcatel. Es Vicedecano del Col-legi Oficial d’Enginyers de Telecomunicació de Catalunya y socio fundador de la Associació Barcelona Breakfast per la Economia del Coneixement financiero. Un déficit de la etapa anterior es que Red.es no alcanzó a comunicar a la sociedad y al sector su labor. Ahora difundimos nuestras actividades para promocionar la SI, porque es muy importante que los ciudadanos lo conozcan y utilicen sus beneficios. BIT.¿Cuáles son los programas actuales de Red.es? Tenemos cinco líneas principales de actuación. La primera es el registro de los dominios “.es”. La segunda, la prestación de servicios para la SI, en administración electrónica y en el centro de referencia, seguridad y confianza, el Centro de Alerta Antivirus. El tercer ámbito es el Observatorio de las Telecomunicaciones y de la SI. La cuarta área es la Red Iris. Y el quinto aspecto son los programas de fomento de la SI , donde más se invierte, lo que justifica el patrimonio de que dispone Red.es. BIT. ¿De qué fuentes de ingresos disponéis? Partimos de fondos propios en los programas de fomento y contamos con retorno de fondos europeos. En cualquier actividad que hagamos buscamos la complicidad del mundo empresarial y de administraciones locales; las partes exigen concreciones y objetivos. Nuestra forma de actuar es cofinanciar con un socio. Por ejemplo, los programas de "Internet en la Escuela" e "Internet en el Aula" se hacen cofinanciados con las Comunidades Autónomas respectivas. El antiguo programa de "Internet Rural" y el nuevo de Telecentros se cofinancian con diputaciones, CCAA, uniprovinciales y cabildos Insulares. BIT. Parte de la industria se ha quejado de que con los concursos (PCs, WiFi) se han tirado los precios, descafeinando el mercado. Hemos intentado relajar la presión y poner presupuestos altos, pero la competencia en el mercado ha hecho que sigamos obteniendo buenos precios. No es tanto un efecto de cerrar presupuesto a la baja, como que el mercado es competitivo y al hacer compras masivas desde Red.es, se ha influido en el mercado español. El interés de los proveedores ha hecho que se enriquezca la calidad y mejoren los costes por la competencia. Puesto en el mercado, el efecto ha sido que ha beneficiado al resto de los tar esta estrategia de punto neutro. BIT.Ha habido críticas respecto a la gestión del capital de Red.es. ¿Las inversiones se retrasaron por alguna causa? Considero que las críticas que se hicieron a mi antecesor por la gestión del capital fueron injustas. Quizás puede discreparse de el ritmo de las inversiones realizadas, pero nada más. Red.es dispone de un patrimonio económico con el que tiene el mandato de promover la Sociedad de la Información (SI) en España. Eso significa que maneja una tesorería cuidando de que no tenga riesgo “Los telecentros son un gran éxito, ventanas al mundo que aparecen donde no las había” lu Entrevista consumidores. Es bueno para el comprador, y para el vendedor porque tiene más volumen de ventas. BIT. El incremento del número de PCs solo no conduce a nada si no se desarrollan aplicaciones útiles para el ciudadano ¿Qué proyectos tenéis? La diferencia con los antiguos programas es que los nuevos ofrecen contenidos y la puesta en valor. Para el desarrollo de la SI es importante la infraestructura, las redes. Pero la infraestructura interior de escuelas y centros, y la conectividad es insuficiente. Estamos llevando a todas las aulas de las escuelas una pizarra electrónica y suficientes ordenadores para los alumnos. Tenemos acuerdos con empresas de contenidos, estamos realizando experiencias piloto y vamos a trabajar mucho en la formación del profesorado. Hay un proyecto para involucrar a las familias en el entorno educativo mediante redes telemáticas. Queremos pasar de preocuparnos por las infraestructura a su puesta en valor, a base de contenidos, de formación y dinamización en la escuela y en los telecentros. Los telecentros son un gran éxito, ventanas al mundo que aparecen donde no las había. Tenemos mil telecentros instalados, nos faltan 500 que estarán para abril. El segundo programa contempla otros 1.500, con lo que tendremos 3.000 telecentros en un par de años y hay que considerar que en España hay poco más de 8.000 municipios. Los primeros estaban en un entorno rural, pero ahora se van a implantar en lugares no tan rurales. Además, aportamos servicios, contenidos y aplicaciones, para su puesta en valor, tales como e-Administración, ebanca, telemedicina y otros. BIT. ¿Es el precio de los servicios o las infraestructuras la principal barrera para la introducción de las nuevas tecnologías en la sociedad española? En la dinamización de cualquier nueva tecnología, hay que valorar el coste, la confianza y la utilidad. Si hablamos de internet, movilidad o TIC, el coste es mejorable, pero no es el freno. La confianza sí es un problema: internet, los ordenadores de casa no son confiables, se desconfiguran, tienen virus... Los servicios tiran de lo demás, es tarea de la propia industria generarlos. Los operadores tienen que trabajar el coste; la Administración la confianza; y la industria los servicios y aplicaciones. BIT. El registro de dominios “.es” en España es muy bajo ¿ha crecido al bajar el precio? El registro de dominios ".es" cumple por ley una serie de requisitos. Hay que asegurar la propiedad del nombre mediante certificaciones, registros y otros requisitos que implican un coste de gestión alto. Hemos procedido a flexibilizar los trámites y disminuir costes. Nuestra parte está hecha pero requiere un paso por Bruselas y otros trámites complejos. Espero que la nueva normativa sobre precios sea realidad esta primavera. Confiamos en que haya un boom, así que hemos avisado a los registradores. Los precios se dividirán por cuatro. Los de tercer nivel, ".com" ".es", etc., son más baratos y haremos campaña para que tenga interés este tipo de dominio. Y vamos a dotar de un dominio con su propio nombre a los municipios españoles. BIT. El Centro de Alerta Temprana Antivirus ¿está cumpliendo su misión? Sí, la está cumpliendo, pero vamos a hacerlo crecer y evolucionar para que sea un centro de seguridad y confianza en Internet, un CERT. El proceso está en marcha. BIT.El Observatorio realiza una serie de estudios y análisis del sector TIC, Audiovisual y de la “Debemos dar un salto en SI y en competitividad para recuperar el lugar que económicamente tenemos” BIT. ¿Cómo ves la convergencia con Europa ? El Plan de Convergencia es cuantitativo, parte de cómo estamos ahora y llega a cómo queremos estar, por lo que los indicadores que mencionábamos son importantísimos. Se trata de aplicar recursos, ponerse objetivos y medir hasta dónde se alcanza. Este Plan parte del programa electoral del PSOE, luego de un mandato del Senado al Gobierno por unanimidad para que lleve a España a la convergencia tecnológica con los países de nuestro entorno. Red.es es la cocina del Plan, que requiere consenso y coordinación de los sectores sociales: sector privado, CCAA y partidos políticos. El Plan de Convergencia se mide con indicadores. Hay que apoyarlo con responsables, esfuerzos, recursos y datos. La tercera característica del Plan es que requiere liderazgo, junto con la implicación de todos para que no se quede en buenas intenciones. Nos jugamos mucho porque España está, en cuanto a SI, en el lugar 17 ó 18 en Europa. Eso significa que estamos peor en el futuro que en el presente y nuestra economía va a sufrir. El Plan de Convergencia con Europa pretende volver a poner a España en el tercio de cabeza de la UE de los 25. Y eso que la UE está por detrás de EEUU y varios países asiáticos. Debemos dar un salto en SI, en conocimiento y en competitividad para recuperar el lugar que económicamente tenemos. BIT. Finalmente,¿cómo es la relación entre Red.es y el COIT? El COIT es la representación profesional del sector con lo que entra plenamente en este proyecto de coordinación y consenso con el sector. En estas fechas hacemos una presentación especifica en el COIT para implicarnos como profesionales en el desarrollo de la SI y el Conocimiento. No es un objetivo de empresa, ni parcial, sino colectivo. Los telecos somos los primeros que hemos de liderarlo y animar a nuestras empresas porque la responsabilidad es de todos. Y os recuerdo que soy Vicedecano 2º del Colegio de Cataluña. SI en España ¿qué aceptación tienen, compiten con otros, como pueden ser los de la CMT? Para nosotros es fundamental, y tiene personalidad jurídica propia dentro de la casa. Es el Observatorio de la Administración del Estado, pero hay muchísimos actores que miden elementos de la SI: Instituto Nacional de Estadística, Red.es, CCAA, CMT, Fundaciones Telefónica o AUNA, AETIC y demás. Hemos lanzado un proceso de coordinación con todas las CCAA y los agentes del sector privado para acordar los indicadores, de acuerdo con los europeos que nos miden desde fuera. Hay que precisar la calidad estadística, los múltiples subíndices que hay, saber que medimos lo mismo y añadir algún indicador más, como los datos de internet en movilidad, por ejemplo. BIT. Recientemente se ha puesto en marcha Fundetec ¿cuáles son sus objetivos? Es una iniciativa magnífica, mixta al 50 % de los sectores público y privado. Están El Corte Inglés, Microsoft, Telefónica, HP e Intel. Queremos trabajar coordinadamente y que haya consenso entre las administraciones públicas y el sector privado. Las cinco empresas del nivel de las que hay en Fundetec creen en los objetivos y ven el retorno económico. Queremos promocionar y dinamizar el sector para que genere retornos a la sociedad y al mundo empresarial. Fundetec va a crecer en lo público y en lo privado y se va a incidir en el sector empresarial. Fundetec ha puesto en marcha tres iniciativas muy concretas, que son la alfabetización digital, la certificación de PYMES y la creación de comunidades virtuales. lu Entrevista

“Tenemos que recuperar un puesto de vanguardia en TDT, como lo tenemos en ICTs” Ha participado activamente en el proceso de liberalización de las telecomunicaciones, tanto en el ámbito nacional como en el de la Unión europea, y formado parte del Consejo de Administración de Telefónica I+D, Torre de Collserola, Hispasat y Red.es, entre otras. A nivel internacional ha representado a la Administración en numerosos organismos (UIT, CEPT, ETSI, UE, entre otros), y siempre con esa vocación por defender lo público, en unas etapas difíciles como la liberalización y su posterior plasmación en un sector emergente, en clara competencia. Su relación con el COIT ha sido siempre de acercamiento, de compromiso con los objetivos colegiales y apoyo a las iniciativas. En 1999 fue nombrado Ingeniero del año, conjuntamente con otros Subdirectores Generales de la Secretaría General de Comunicaciones. En cualquier caso, Bernardo Lorenzo se ha distinguido por ser un ingeniero de Telecomunicación en el ámbito público, sensible a los dos campos y concitador de voluntades cuando ha sido necesario. BIT.¿Cómo llegaste a funcionario, una opción infrecuente? Me hice funcionario antes de acabar la carrera y, una vez que obtuve el título de ingeniero de telecomunicación, la decisión de seguir en la Administración fue muy fácil, ya que me gustaba el trabajo que estaba haciendo. Tuve responsabilidades inicialmente en operación y en el año 1986, con la creación de la Dirección General de Telecomunicaciones, pase a desempeñar tareas de regulación. BIT. Eres vicepresidente del Consejo Asesor de Telecomunicaciones y Sociedad de la Información (CATSI) ¿cuáles son sus funciones? El CATSI es un órgano que asesora al Gobierno en materia de telecomunicaciones y Sociedad de la Información (SI). Todo lo La vocación pública ha sido un recurrente en la historia profesional de Bernardo Lorenzo Almendros, a la que llegó antes de ser ingeniero de Telecomunicación. Sus inicios en la Administración siguieron una evolución paralela al desarrollo de la presencia de las telecomunicaciones en la vida social y pública. A nivel nacional, ha presidido diversos comités de normalización, ha gestionado programas nacionales de I+D e intervenido en la configuración del Programa Hispasat y en el de las Olimpiadas del 92. La segunda, la Comisión Permanente, que está presidida por el Secretario de Estado de Telecomunicaciones y para la SI. Esta Comisión se reúne de forma periódica por lo que es más operativa. En general, todas las normas que se tramitan se someten a la Comisión Permanente del Consejo Asesor. En esta nueva etapa se quiere impulsar el Consejo Asesor y a este respecto en los últimos meses ya se han tratado asuntos como la actualización del cuadro nacional de atribución de frecuencias, la modificación de la normativa de los dominios .es, el Reglamento de Radioaficionados, el Anteproyecto de ley de impulso de la televisión digital terrestre (TDT), de liberalización de la televisión por cable y de fomento del pluralismo, la VoIP, y otros asuntos más. Empieza a tener un dinamismo distinto del que tuvo antes, con una participación mucho más activa. BIT. ¿Cómo se encuentra la S I en España, el Plan para su desarrollo y la Convergencia con Europa? Los ratios que se manejan en materia de SI sitúan a España en un lugar que no se corresponde con su PIB. Uno de los objetivos del Gobierno es la convergencia con Europa en Sociedad de la Información, que a su vez debe converger con Estados Unidos y con los países asiáticos más avanzados. Es una doble exigencia, una doble convergencia concatenada. Para ello, en la actualidad se está elaborando el Plan de Convergencia con Europa en Sociedad de la Información, en el que se fijarán objetivos concretos y mensurables, se contará con compromisos presupuestarios, sistema de relativo a la normativa (Leyes, Reglamentos, Órdenes Ministeriales, etc) y los planes más importantes de la Administración pasan por el Consejo Asesor, que emite un informe no vinculante. Funciona en dos vertientes: la primera a nivel de pleno, presidido por el Ministro de Industria, Turismo y Comercio y donde está representado todo el sector, todos los agentes. “Uno de los objetivos del Gobierno es la convergencia con Europa en Sociedad de la Información” seguimiento y control de su ejecución y el correspondiente liderazgo político; todo ello, a fin de que nuestro país se sitúe entre los más desarrollados de la Unión Europea. BIT. La competitividad va asociada al uso de las TIC ¿qué prioridades han de reforzarse? Hay un cierto cambio de filosofía. Hemos pasado de tener como objetivo básico, y casi único, el acceso a la red, a tratar de lograr también un uso intensivo de las TIC por todos los sectores. Es un doble objetivo: que mejore la conectividad y además el uso. En determinados sectores como el de las PYMES se debe realizar un esfuerzo especial, ya que es donde hay un mayor déficit de uso de las TIC. También, es necesario contar con una red de telecomunicaciones moderna, adecuada, que se vaya adaptando a las nuevas necesidades, y que permita superar los problemas que todavía existen de accesibilidad en banda ancha. BIT. ¿Que acciones se llevan a cabo con los ayuntamientos para favorecer el despliegue de antenas de telefonía móvil? El Gobierno tiene muy claro que es trascendental disponer de infraestructuras de telecomunicaciones modernas. Es esencial para mejorar nuestra competitividad y para el desarrollo económico y social. A este respecto, se han llevado a cabo diversas acciones, focalizadas en tres aspectos: el primero, eliminar carga financiera a los operadores de cable, liberando los avales y facilitando la orientación de su negocio bajo criterios estrictamente empresariales. El segundo, llegar a un acuerdo con los operadores de UMTS sobre modificación de sus licencias. Se adaptaron desde una perspectiva realista, a la luz de las condiciones tecnológicas y de mercado, ajustando los plazos, buscando el mayor beneficio de los usuarios y la solidez jurídica de los operadores. Esto ha permitido que hoy día haya tres operadores ofreciendo UMTS y el cuarto esperamos que inicie pronto su actividad. La tercera línea de actuación fue la creación de la Comisión para el despliegue de infraestructuras de radiocomunicaciones. Se constituyó en julio pasado, la preside nuestro Secretario de Estado, Francisco Ros, y en ella participan las Comunidades Autónomas (CCAA), la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP), AETIC y los Colegios Oficiales de Telecomunicación, Técnicos y Superiores. BIT. ¿En qué van los trabajos de la Comisión para el despliegue de infraestructuras de radiocomunicaciones? A través de esta Comisión, un grupo de trabajo ha elaborado una serie de documentos para tratar de superar la situación de ralentización en la que se encuentra el despliegue de infraestructuras de radiocomunicaciones. Dichos documentos han sido valorados muy positivamente por los agentes. En el primer documento se propone un procedimiento administrativo de referencia, que trata de reducir los plazos de instalación a menos de la mitad (de 18 a 7 meses), obviar trámites administrativos, evitar solapamientos, etc. Estos trámites afectan tanto al Ministerio como a los Ayuntamientos. Otro documento se refiere a 15 recomendaciones relativas a protección del medioambiente, aspectos técnicos, compartición de infraestructuras, mimetismo, igualación de límites máximos de emisión, donde también hay diferencias entre CCAA, y la creación de un rechos de uso puede tener, a medio- largo plazo, un importante efecto económico y de dinamización del mercado en beneficio de los usuarios. BIT. La regulación de la VoIP ¿cómo la veis desde la SETSI? Entendemos que inicialmente debe establecerse una regulación básica de la VoIP, de forma que se facilite su desarrollo. Posteriormente, y en función de cómo evolucione y de las decisiones que se acuerden a nivel europeo, proceder a una regulación más completa de este servicio. El primer paso en este proceso es la atribución de segmentos de numeración para la VoIP dentro del Plan Nacional, a fin de que los operadores puedan acceder a ellos. En el proyecto de regulación que ya ha sido sometido al CATSI, se prevén dos tipos de numeración para la prestación de la VoIP. Una numeración específica para el supuesto de que el servicio se preste con nomadismo a nivel nacional y una numeración geográfica, que se comparte con la atribuida al servicio telefónico disponible al público, cuando el nomadismo se limite al ámbito de cada distrito de tarificación. En todo caso, consideramos que la regulación no puede ser un inhibidor de la innovación tecnológica sino todo lo contrario, debe coadyuvar al desarrollo de los servicios emergentes como la VoIP. Para ello vamos a adoptar una actitud proactiva en el seguimiento de las nuevas tecnologías y en la realización de propuestas regulatorias adecuadas para los servicios novedosos. BIT.El apagón analógico se producirá el 1 de enero de 2010 ¿qué medidas se están adopcomité técnico de seguimiento, que se configurará en el observatorio encargado de realizar el seguimiento de las cuestiones que se planteen en cuanto al despliegue, proporcionar información y actuar en caso de que se produzcan situaciones especiales. El tercer documento es un proyecto de convenio entre la FEMP y los operadores, que está preparado para su firma. Incluye aspectos de formación e información, código de buenas prácticas en las instalaciones, catalogación de su tipología, entre otros. Creemos que con estos acuerdos y recomendaciones se va a crear un ambiente más favorable al despliegue de infraestructuras, necesario para el desarrollo del UMTS y de otros servicios de radiocomunicaciones. BIT. ¿Cómo va la transferencia de uso del espectro? La transferencia del derecho de uso del espectro se va a regular en un reglamento que tenemos actualmente en elaboración. Habrá una única norma, omnicomprensiva en cuanto a la gestión, planificación y control del espectro, que incluirá la regulación de las condiciones para la transferencia de los derechos de uso. Se esperaban directrices de la Unión Europea para armonizar las condiciones a imponer en todos los países, pero no ha habido el necesario consenso y se deja a los Estados Miembros que establezcan los requisitos y el ritmo de implantación. Estoy convencido de que el dominio público radioeléctrico es un instrumento de innovación de primer orden y, por tanto, considero que la flexibilización de la regulación de las condiciones de otorgamiento y la transferencia de detando para facilitar la llegada de la TDT? Una de las líneas estratégicas de la Secretaría de Estado es impulsar la digitalización de la radio y de la televisión. Tenemos que recuperar un puesto de vanguardia en TDT, como lo tenemos en ICTs. En este contexto, el pasado 30 de diciembre el Gobierno anunció una serie de medias para el relanzamiento de la TDT: adelantar en 2 años el apagón analógico, del 2012 al 2010, asignación de mayor capacidad de transmisión para la prestación de servicios, la modificación, antes del próximo verano, del Plan Técnico Nacional, y llegar a un acuerdo con el sector para el impulso de la TDT en España. Para materializar este acuerdo, el pasado 22 de febrero se constituyó la Comisión para el Seguimiento de la Transición a la TDT, que preside el Secretario de Estado y en la que participan representantes de alto nivel de los principales agentes del sector: operadores de TV, operadores de red, asociaciones de fabricantes, colegios de ingenieros de telecomunicaciones, instaladores, administradores de fincas, cadenas de distribución, producción, entre otros. En esta reunión se acordó reactivar el Foro Técnico de la Televisión Digital y encargarle la realización de distintos trabajos. BIT. ¿Cómo se definieron los acuerdos? Se identificaron cinco áreas de actuación. La primera, la relativa a la recepción, que abarca la actualización de las instalaciones de antenas y la disponibilidad de receptores; la segunda, los aspectos relativos a la cobertura y la estrategia para el apagado analógico; la tercera, el Plan de comunicación cuyo objetivo es que el ciudadano conozca las ventajas de la TDT, cuándo estará disponible, cómo se produce su implantación y que nuevos servicios proporciona, incluyendo la creación de una página web dedicada a la televisión digital, y el diseño de la estrategia de comunicación; la cuarta área se dedica a los contenidos, para establecer con los agentes los contenidos básicos y servicios de la televisión digital, que sean diferenciados y atractivos para el usuario, como facilidad de navegación y guía electrónica de programación - y en la medida de lo posible - de servicios interactivos; la quinta área de actuación se refiere a otros aspectos técnicos y de servicios, que incluyen cuestiones tales como equipos MHP, accesibilidad para las personas con discapacidad, gestión de los múltiples, servicios de la SI, entre otros. La TDT va a ser una puerta muy relevante de acceso a la SI. BIT. Como presidente de la Comisión de Seguimiento de la Calidad en la Prestación de Servicios de Telecomunicaciones ¿qué medida debe operar en el control de calidad? La protección de los derechos de los usuarios es otra de las líneas prioritarias de actuación de la Secretaría de Estado. Ya hemos acometido varias acciones en esta línea estratégica. Estamos configurando la Oficina de Atención al Usuario de las Telecomunicaciones, que potenciará dos aspectos imprescindibles para garantizar los derechos de los usuarios: la resolución rápida de controversias entre operadores y usuarios y la información. Se han regulado los servicios de tarificación adicional, otro tema que plantea controversias entre los operadores y los usuarios. Esta regulación ha permitido reducir significativamente el número de quejas. También, por primera vez, en junio del 2004, se publicó un informe sobre la calidad del servicio telefónico fijo, no sólo de Telefónica, sino también del resto de operadores que prestan este servicio. Queremos que los usuarios tengan información comparable sobre la calidad en la prestación de los servicios telefónico fijo, móvil y acceso a Internet. Que la información sobre calidad se suministre trimestralmente y que esté auditada para poder comparar los resultados de las medidas periódicas. Para ello, utilizaremos parámetros basados en las normas del ETSI. Hasta tanto disponemos de estas normas armonizadas, hemos sacado a concurso una asistencia técnica para hacer medidas de calidad en telefonía móvil y disponer de información al respecto. También considero de interés indicar que en el nuevo marco de regulación que estamos configurando, los usuarios tendrán derechos de indemnización cuando se produzcan deficiencias en la prestación de los servicios. BIT. La I+D+i fue algo en lo que trabajaste antes. En España estamos muy por debajo de la media de los países de nuestro entorno ¿cuáles son los objetivos? La I+D+i es consustancial con las telecomunicaciones y tiene una BIT 150 Años de Telecomunicaciones 14 “La flexibilización de la regulación de las condiciones de otorgamiento y la transferencia de los derechos de uso del espectro puede tener, a medio-largo plazo, un importante efecto económico y dinamizador del mercado” vertiente no sólo tecnológica sino de marketing, servicios y precios. Hay que propiciar que España albergue centros de innovación y de excelencia de las grandes empresas. El porcentaje dedicado a la I+D+i respecto del PIB en España es la mitad de la media europea. Hay que hacer un gran esfuerzo inversor para aproximarnos progresivamente a dicha media. Este es un elemento esencial para que se desarrollen las telecomunicaciones en un entorno de competencia cada vez más exigente y más globalizado. También hay que tener presente que la relación entre la inversión pública y la privada está descompensada. Las empresas tienen que incrementar su gasto en I+D+i a fin de lograr nuestra convergencia con Europa también en esta materia BIT.El despliegue de ICTs. ¿Cuál es el grado de implementación en España? En materia de infraestructuras comunes de telecomunicaciones en el interior de los edificios (ICTs), España es un país pionero en Europa. Se hizo una regulación precursora en 1998, que hay que ir adaptando a las nuevas necesidades tecnológicas (banda ancha, TDT, etc) en beneficio de la competencia y, en último término, de los usuarios. Con la introducción de la TDT se tendrán que realizar ajustes en prácticamente todas las instalaciones de los edificios que no disponen de ICTs. Se abre, por tanto, un campo muy interesante para instaladores y para el COIT. La evolución en cuanto a la introducción de las ICTs en los edificios ha sido francamente positiva en los últimos 5 años. El grado de implantación de las ICTs en las nuevas edificaciones se sitúa en el entorno del 90%, lo que supone una cobertura de más de 2,1 millones de viviendas. BIT. ¿Cómo ves la aportación del COIT al desarrollo de la SI? El COIT viene desempeñando una labor muy relevante en todo lo que atañe al desarrollo de las telecomunicaciones y de la SI. Siempre contamos con el Colegio para las actuaciones que acometemos y mantenemos una relación muy fluida. Como ingeniero, considero que es de una gran importancia que el COIT participe y esté presente en todos los asuntos relacionados con el sector, en es- son las ICTs, debe ser obra de los profesionales que tienen la formación especializada para ello, de igual forma que en otros campos, como el de la energía, existen profesionales con formación específica cuya responsabilidad, hasta ahora, no se ha considerado que deba ser compartida con otros colectivos. Por ello, las actividades relacionadas con las ICTs, entendemos que no deberían ser realizadas por profesionales cuya formación se orienta hacia campos distintos y no precisamente al de las telecomunicaciones. La norma, el Real Decreto 401/2003, así lo recogía, siendo los ingenieros de telecomunicación y los ingenieros técnicos de telecomunicación de la especialidad correspondiente, los facultativos responsables de su diseño, dirección y certificación, garantizando que los hogares se conecten a las redes y servicios de telecomunicaciones con la calidad adecuada. Además, establece de manera clara la responsabilidad de los facultativos y de los colegios profesionales, al disponer que con la firma y el visado del proyecto se presumirá que éste cumple con lo establecido en la normativa. Todo ello, sin perjuicio de que la SETSI realice las actuaciones de control que considere necesarias. En los seis años que llevamos trabajando en la puesta en marcha de todos los mecanismos necesarios para hacer realidad este gran reto normativo, hemos contado con la participación activa del conjunto del sector: proyectistas, operadores, fabricantes, promotores, arquitectos, empresas instaladoras registradas y administradores de fincas. Estamos convencidos que el Reglamento recurrido es una buena norma que no hace más que reflejar la idoneidad de unos profesionales para la ejecución de determinados trabajos orientados a garantizar a la sociedad los beneficios de todo tipo que se derivan de la implantación y el uso de las nuevas tecnologías de la información y las comunicaciones. Desde el más absoluto respeto a las sentencias judiciales y dado que el Real Decreto fue impulsado por la SETSI, se están estudiando las vías para recurrir esta sentencia y continuar garantizando que las telecomunicaciones y la sociedad de la información se sustenten sobre tecnologías diseñadas y gestionadas por los expertos que poseen los conocimientos especializados para ello. pecial, porque aporta tres valores fundamentales: su conocimiento, su profesionalidad y su independencia. BIT. Sentencia del Tribunal Supremo sobre ICTs. ¿Qué valoración puedes hacer de la misma y cómo se va a actuar al respecto? La sentencia del Tribunal Supremo en el Recurso Contencioso Administrativo 89/2003, interpuesto contra el Real Decreto 401/2003, nos ha causado contrariedad y sorpresa. Siempre hemos entendido que el diseño de auténticas redes y sistemas de telecomunicación, como Bernardo Lorenzo con el director de BIT, en un momento de la entrevista “El diseño de auténticas redes y sistemas de telecomunicación debe ser obra de los profesionales que tienen la formación especializada para ello”

“Estamos en el comienzo de la carrera por la Banda Ancha“ Mercedes Pastor BIT. ¿Dónde estudiaste, la carrera te permitió cumplir tus expectativas? Estudié ingeniería de Telecomunicación en Madrid. Escogí la carrera fundamentalmente por la inquietud que me generaba el saber cómo nos podíamos comunicar. En aquel momento no existía Internet ni muchos medios que ahora son accesibles a todos. Entonces el saber cómo era posible hablar entre dos puntos y qué había entre dichos puntos fue lo que más me llamó la atención. Pensaba también que podía ser una carrera con futuro, que abría muchas puertas y tendría mucho espacio por desarrollar. ¿Recuerdos de la Universidad? Muy positivos, quizás lo más interesante fue que el último año tuve la posibilidad de incorporarme con una beca a Alcatel. Cambiar de un entorno técnico y estudiantil e incorporarme a una empresa y conocerla es lo que me ha dejado un recuerdo más grato. Las expectativas las he cubierto plenamente. Quería trabajar en un entorno asociado a la carrera, empezando por un área técnica donde aplicar los conocimientos adquiridos y moverme a un área de gestión. Había un punto importante al que he dado mucho valor, que es el contacto con los clientes, que el trabajo no fuera únicamente interno y poder conocer el sector y contribuir a su desarrollo. BIT. Siempre has trabajado en la misma empresa, desde 1991, pero a veces lo has hecho fuera de España ¿cómo fue la experiencia? Inicialmente, trabajé en el área de ingeniería de Sistemas, mi principal función era definir soluciones en el ámbito de móviles y de red inteligente. Surgió la oportunidad, opté por la dirección de Proyectos. Eso me abrió la posibilidad de trabajar en un ámbito internacional y he estado casi diez años viajando por el mundo. He conocido muchos países y, desde luego proporciona un valor para aplicar esa experiencia en el ámbito local. Adecuarse, mantenerse al día invirtiendo en I+D y potenciando los propios valores es una constante en Alcatel, la compañía para la que trabaja Mercedes Pastor. Su vida laboral ha estado permanentemente ligada a ella, por lo que conoce perfectamente sus capacidades, teniendo en cuenta que se trata de una empresa global donde las haya, con presencia en los países más distantes, de Oriente a Occidente. Por otra parte, esta empresa mantiene una fórmula empresarial específica de apoyo al trabajo femenino, que como relata Mercedes Pastor es, junto con el apoyo a los jóvenes, uno de sus grandes atractivos. Nos recibe en el flamante y novedoso Centro de Demostraciones de Madrid. Directora del Mercado de Operadores de Red Fija de Alcatel BIT. Eres responsable del mercado de operadores de red fija ¿cuál es tu visión del mercado de fijos? Se ha pasado por una crisis, o al menos los resultados que esperaban las empresas han estado por debajo de las expectativas del mercado. Desde el momento en que aparece una solución que es complementaria a la voz, la banda ancha, el mercado cambia. Estamos saliendo de la crisis, los resultados del 2004 muestran la banda ancha como el motor para avanzar en fijos igual que en móviles. Inicialmente, la voz ha tenido que ser un servicio de amplia cobertura y la banda ancha también tendrá el mismo efecto. Crecerá a medida que surjan aplicaciones en la Administración, en casa del usuario que van requiriendo esas versatilidades, esas potencialidades. Estamos en el comienzo de la carrera por la banda ancha. Están apareciendo nuevas aplicaciones como el Triple Play, nuevos servicios y aplicaciones como la teleasistencia, la vídeoconferencia o la televigilancia que va a recibir el usuario únicamente a través de la banda ancha. Este va a ser el motor para un crecimiento sostenido en el sector. BIT. La banda ancha la asocian los usuarios con ADSL, vosotros en suministro de equipos sois líderes, en España con ocho millones en poco tiempo ¿vamos a llegar a este nivel de usuarios pronto? Aunque es cierto que la tecnología predominante es ADSL , al menos dentro del contexto español la banda ancha es algo más, independientemente de la tecnología hacia el usuario. En España las tasas de crecimiento tan altas que “El deseo actual del usuario es tener un servicio único independientemente del terminal que utilice para comunicarse” do y que no se parará en los ocho millones de usuarios. BIT. Las nuevas tecnologías como el cable, WiMax, o WiFi también pueden entrar como tecnología dentro de este ámbito. ¿Tenéis acuerdos con otras compañías, con socios/partners, para complementar vuestra tecnología? Nuestra estrategia siempre ha seguido dos vías, invertir en I+D para desarrollar productos propios y llevar a cabo adquisiciones en aquellas áreas que pueden complementar de manera rápida el catálogo de productos para crear una solución. En WiMax tenemos un acuerdo de colaboración con Alvarion para dar solución a corto plazo en las aplicaciones de banda ancha rural. Además estamos desarrollando un producto propio que lanzaremos al mercado en 2006. Para este desarrollo tenemos un acuerdo de colaboración con Intel. Este WiMax permitirá el nomadismo y lo consideraremos como tecnología complementaria al ADSL para el ámbito rural y aplicaciones que pueden ser requeridas en otros segmentos. BIT. Tu compañía ha cuidado tradicionalmente la I+D, tanto en España como fuera ¿cuál es la situación actual? Seguimos invirtiendo el 13% de las ventas en I+D. En el caso de España, hay centros de competencia en áreas fundamentales. Por una parte, en aplicaciones de banda ancha; trabajamos para desarrollar aplicaciones para el usuario, con un centro de competencia en Barcelona de 60 personas que cubren estos desarrollos. Además, seguimos manteniendo un centro de desarrollo en tecnologías de acceso en Madrid, con una contribución significativa al I+D global de la compañía. Además tenemos competencias en señalización ferroviaria y en espacio, con centros de competencia orientadas al sector privado. BIT. En cuanto a convergencia y servicios unificados ¿cómo los aprecia el usuario ? Son la clave de hacia dónde evolucionan los servicios que se van estamos teniendo en banda ancha se basan en dos tecnologías: el cable y el ADSL. Nosotros trabajamos para dar soluciones independientes del acceso. Hablando de ADSL concretamente, es cierto que somos líderes del mercado con una cuota cercana al 40% y que tenemos previsiones de crecimiento del 50% anuales hasta el 2008. Incluso este año la tendencia del primer trimestre es superior a la prevista. No tengo dudas de que ADSL va a seguir crecien- “Nuestra estrategia siempre ha sido invertir en I+D para desarrollar productos propios” a poner a su disposición. Está claro que el deseo actual es que con un único terminal, con independencia de cual sea, el usuario pueda acceder y comunicarse. La convergencia es un paso adicional que tendrá lugar cuando los servicios estén disponibles en banda ancha en un entorno fijo y en un entorno de banda ancha móvil GPRS o UMTS. La convergencia va a ser la clave de cómo dirigir la oferta al usuario, la facilidad del uso y la personalización del servicio. BIT. ¿En servicios la tendencia es hacia el servicio estándar o hacia la personalización? Nuestra tendencia es hacia la personalización de toda la línea de productos en función del perfil de usuario. Parte de nuestro éxito es que desarrollamos una base de servicios estándar pero con herramientas que permiten personalizar para cada operador o según las necesidades del cliente. BIT. Hay cierto retraso en el lanzamiento de servicios UMTS. ¿A qué crees que se debe? Hay diferentes factores que influyen. La tecnología existe, por lo que no es el factor que lo paraliza. En segundo lugar, tienen que existir servicios atractivos. Y ya están apareciendo servicios asociados al vídeo como la vídeo llamada, que pueden ser el motor para que realmente tenga éxito un servicio al usuario. En tercer lugar, la oferta que construye el operador hacia el cliente debe ser atractiva en precio, en capacidad, en interactividad con otros usuarios. Los servicios como el video, van a ser la clave del móvil, así como la diversidad de ofertas, que pueden llegar de manera masiva a todos los usuarios. BIT. Respecto al mercado de exportación, son importantes para esta empresa mercados emergentes como el chino y otros países asiáticos ¿qué perspectivas hay en otros continentes? La ventaja fundamental es nuestra presencia global en el mercado. Las exportaciones que se llevan a cabo desde cualquiera de los países con centros de competencia y con fabricación se basan en nuestra presencia local y en el contacto directo con los clientes en esos países. En China, se realizó una apuesta muy importante hace un par de años y es uno de los principales mercados al que nos dirigimos. BIT.¿Tiene responsabilidad España sobre algún mercado concreto? No trabajamos sobre un mercado concreto. Como tenemos centros de competencia en aplicaciones, en productos de acceso, se busca la facilidad en la comunicación o en las relaciones de exportación. Nuestro consejero delegado es también responsable del mercado en Portugal y Latinoamérica y ciertas funciones de coordinación de esos mercados se están llevando desde España. BIT. Habéis cerrado un acuerdo con Microsoft a cerca de TV sobre Internet. ¿El futuro está ahí? El éxito y la aplicación del futuro está en el Triple Play (Triple Oferta) y uno de los componentes básicos es el video sobre ADSL. Hemos firmado ese acuerdo de colaboración con Microsoft, a nivel mundial, porque creemos que la BIT 151 JUN.-JUL. 2005 15 “La convergencia va a ser clave para dirigir la oferta al usuario, dar facilidad de uso y personalizarla” Disponer de soluciones completas en banda ancha o en otras áreas nos proporciona una posición de liderazgo en el mercado de operadores fijos. Un factor que nos diferencia frente a la competencia es nuestra organización orientada al cliente, con dedicación exclusiva de comerciales y de soporte técnico, para asegurar una solución específica para cada cliente en cada momento. La capacidad local que tenemos para atender nuestros clientes en la definición de proyectos muy personalizados para cada uno de ellos es un valor importante. BIT. ¿Cuál es el papel de las empresas españolas en el contexto internacional? ¿Somos competitivos frente a otras empresas? Tenemos los medios para ser competitivos y que el sector español se sitúe a la cabeza de Europa. Hay buenos profesionales y se está abriendo la sociedad a las TICs. En términos de productividad y de profesionales, en lo que llamamos alta tecnología, tenemos lo necesario para ser cada vez más competitivos, aunque es cierto que los datos sobre I+D y el impacto en productividad no son los mejores actualmente. BIT. Estamos realizando la entrevista en el Centro de Demostraciones ¿para qué lo utilizáis, cuánto tiempo lleva? La verdad es que nos sentimos muy orgullosos del Centro de Demostraciones, donde hemos conseguido replicar el entorno del cliente final. Existe una zona residencial que es el hogar, donde existen una serie de terminales de TV, ordenador, de voz, donde tratamos de replicar un entorno Triple Play completo. Esa es la aplicación y la solución para la que principalmente usamos esta sala “demo”: para mostrar que la tecnología existe y registrar la percepción del usuario ante un servicio tan novedoso. Otra zona importante está dedicada a los servicios de empresa con un entorno donde probar aplicaciones de vídeoconferencia y vídeollamada, un entorno WiFi y comunicaciones y soluciones de empresa, tanto para grandes corporaciones como unión de las competencias de una empresa como Alcatel, líder en soluciones de banda ancha extremo a extremo, unidas a una empresa líder en el desarrollo de software y de aplicaciones para el usuario es la combinación perfecta para crear una demanda hacia el usuario final. BIT. ¿Cómo ves en España la posición de la compañía, vuestros puntos fuertes respecto al mercado? “Hay centros de competencia con responsabilidad de diseño de productos a nivel mundial” para PYMES. En esta sala recibimos aproximadamente 500 visitas al año, más de una por día. Es una herramienta para ofrecer y demostrar a nuestros clientes soluciones de cliente final. BIT. ¿En qué basáis la estrategia de servicios? Toda nuestra estrategia se basa en definir estratégicamente las necesidades reales del usuario para que se generen productos con éxito“ asegurado”. Hemos hecho estudios de usabilidad, de preferencia, con varios niveles. Y vemos que la gente quiere niveles tipo “conéctame”, o tipo “ gestióname mis comunicaciones”, hasta incluso “gestiona mi vida con tele vigilancia”, y demás. Son aplicaciones que van desde comunicación pura a entretenimiento, que comparte emociones, bien en fijo o en móvil, con vídeobuzones de voz, video llamadas. Un mundo de ofertas que trae la convergencia hasta la empresa y el hogar. BIT. ¿Qué atractivos tiene esta empresa para los jóvenes telecos que acaban la carrera de telecomunicación? Si se incorporan a esta empresa se van a ver implicados en proyectos muy innovadores, pues estamos aportando las últimas novedades al mercado. Y van a poder desarrollar los conocimientos que han adquirido y aplicarlos inmediatamente porque necesitamos realmente innovación. Necesitamos ideas frescas de una generación que ha empezado a utilizar las comunicaciones de otra manera. Estamos trabajando con los operadores para tratar de desarrollar el mercado de banda ancha y sus aplicaciones y pueden aportar su visión. Hay muchas oportunidades y todas son relevantes. Nuestra filosofía es mover el mercado para que al final los suministradores tengamos un hueco y una participación en el sector. Una empresa con esta filosofía siempre es atractiva para los jóvenes. Como sabéis se ha pasado por un proceso de reestructuración en los últimos años para adecuarse a las condiciones que permitan tener una rentabilidad adecuada. Se abre un nuevo periodo en el que habrá nuevas posibilidades para recién titulados. Uno de los puntos principales del programa One Company de Alcatel es la inversión en el desarrollo profesional de los empleados, por un lado mediante un programa exhaustivo de formación con el apoyo de nuestra Universidad corporativa y, por otro, con un programa global de gestión del rendimiento y desarrollo individual de los profesionales. Además, Alcatel colabora con las Universidades españolas en el diseño y desarrollo de programas y cursos de formación sobre tecnologías punta impartidos por expertos de nuestra compañía. BIT. ¿Cómo se viven desde dentro los aspectos más sociales? Alcatel siempre se ha diferenciado por la presencia de la mujer, ya que prácticamente el 50% de los ingenieros contratados son mujeres, con iguales posibilidades de promoción. Para apoyar aún más esta filosofía se acaba de lanzar una iniciativa llamada Women in Leadership, con el fin de definir acciones para reducir las barreras que puedan existir en cualquier país en los que nuestra compañía esté presente y conseguir que las mujeres puedan acceder a puestos ejecutivos como ocurre en España.

BIT. ¿Cuáles fueron tus primeras experiencias laborales? En verano, con 22 años estaba en sexto de carrera y haciendo las milicias. Ese otoño leí el Proyecto Fin de Carrera y entré como becario de Telefónica por tres meses. Había muchos ingenieros de Telecomunicación en paro y, por primera vez desde hacía varios años, Standard Eléctrica ofrecía puestos para ingenieros. Me presenté en la calle Ramírez de Prado junto con otros 400 a un proceso de selección para 14 candidatos. Me escogieron como becario de Standard Eléctrica por cinco meses. Mientras, se reactivó el mercado de trabajo. A continuación, me contrataron para I+D en Telettra, donde trabajé 9 meses y, por último, entré en IBM Valencia. Allí me asignaron varios trabajos en EEUU y, tras 8 años, aterricé en la Comisión Europea, para trabajar en programas de I+D, fundamentalmente sobre microelectrónica, software y periféricos. Pero con 39 años decidí que prefería dejar de trabajar por cuenta ajena, orientando a otros sobre qué hacer con los dineros públicos de la UE. BIT. ¿Así que decides fundar tu empresa? Firmar cheques por valor de muchos millones de euros y decirle a Olivetti, a Philips, a Thomson o Siemens qué hacer con los dineros públicos para rentabilizar su I+D, no era tan bonito como intentarlo uno mismo. Así que identifiqué un nicho de mercado de alto conocimiento. Se fundó DS2, como una empresa dedicada a la comunicación, a través de la línea de 220 voltios, para aplicaciones de acceso de la ultima milla. Poco a poco, hemos consolidado nuestro liderazgo en acceso, los competidores han dejado paso a nuestra tecnología y hemos decidido diversificar. Así que ofrecemos los mismo productos para comunicación dentro de casa. No sería de extrañar que en los próximos meses incluso en España la gente lleve el ADSL a cualquier enchufe de su casa, con chips españoles o diseñados por un fabri- Blasco Jorge Blasco es el fundador de DS2, empresa valenciana de alta tecnología muy premiada internacionalmente por su calidad y su buen hacer. Sus chips alcanzan un mercado notable y ya ha comenzado la diversificación de producto. Recientemente, la Asociación de Consumidores de Electrónica (CEA), que organiza la feria tecnológica de Las Vegas, una de las más importantes del mundo, ha premiado a DS2 por " Innovación en diseño e ingeniería". La compañía valenciana ha desarrollado un semiconductor de alto rendimiento que puede transmitir datos a una velocidad de 200 Mbps en las redes domésticas. Personalmente, Blasco ha pasado por diversas experiencias profesionales anteriores, pero la que más le marcó fue trabajar para la Unión Europea en I+D. Allí aprendió y decidió asumir el riesgo de trabajar en lo que quería. Así nos lo cuenta. “El reto es ser líderes en acceso y en el sector doméstico” Jorge Fundador de DS2 cante español. Nuestras ventas en todo el mundo arrojaron el año pasado una facturación de 10 millones de dólares y esperamos elevarla de una manera notable hasta 2006. BIT. ¿Cómo localizaste el nicho adecuado? ADSL, VDSL fueron una novedad en su día. En altas frecuencias, se multiplexaba información junto con la voz, una teoría novedosa en cuanto a Power Line. ¿Por qué no incluir altas frecuencias multiplexadas en la banda eléctrica? Es un concepto similar pero había que lanzarse, comprobarlo y decidir que era un nicho de mercado de alto crecimiento. Tanto como para convencer a familiares y amigos para que invirtieran los primeros dos millones de euros y hacer el sueño realidad. Así ocurrió y sacamos adelante la empresa. Posteriormente, entró Endesa en el capital de DS2, junto con una compañía japonesa. Contamos también con fondos de la Comunidad Valenciana y del Ministerio de Ciencia y Tecnología de entonces. Todo ello ha sido importante para una implantación más rápida y agresiva. BIT. ¿Hasta qué punto es vital el apoyo de la Administración pública en el desarrollo de una empresa? Es todo. Esta empresa, gracias a eso, ahora tiene muy alta rentabilidad y somos líderes en el mercado. Facturamos diez millones de dólares, pero dentro de unos años podemos facturar cien, doscientos, quinientos. Hemos tenido un alto riesgo que cada vez es menor. El dinero en su momento se invirtió en contratar ingenieros para acelerar los desarrollos y diseñar antes la siguiente generación de chips, que reducen el coste a un cincuenta por ciento. No buscamos rentabilidad a corto plazo sino crear un mercado de muy alto crecimiento. Ha sido importante el capital privado tanto como el capital de subvenciones, los préstamos del MINER y del Ministerio de Ciencia y Tecnología. Y el dinero de la Comisión Europea, las subvenciones por participar en proyectos Spirit, CST. Sin el apoyo de los accionistas, gracias a los que llevamos a cabo ampliaciones de capital, hubiera sido imposible pedir subvenciones a los organismos europeos, estatales o regionales. Ello ha permitido una contratación agresiva y sacar proyectos adelante en menos tiempo y con las mejores tecnologías e instrumentación. BIT. Los premios internacionales suponen una gran dedicación laboral ¿cómo es trabajar así? Desde que dejé de ser asalariado y me he hecho emprendedor, mi vida familiar es más ingrata, puedo dedicarles menos tiempo. Coincidió que fui padre por primera vez cuando fundaba la empresa, “El desafío era desarrollar más rápido y venderlo” presas competidoras mucho más potentes? Es la determinación y la motivación del equipo. Los retos han variado a medida que han pasado los años. Al principio, no sabíamos si un equipo de quince personas sería capaz de diseñar un sistema que funcionara. Cuando entró Endesa en el capital pudimos permitirnos el lujo de contratar más, pasamos de veinte personas a cincuenta en pocos meses. El reto entonces era desarrollar más rápido y vender. El equipo estaba formado por ingenieros con experiencia e ingenieros jóvenes. Estos, aunque no tenían experiencia en marketing y ventas internacionales, fueron capaces de conseguir clientes incluso japoneses y norteamericanos. Alcanzaron altos niveles de facturación, con ventas y contratos en todos los países. Lo siguiente fue abaratar costes para lograr un mercado masivo. Los productos de 2003-2004 han reducido su tamaño y su coste. Es lo propio al estar en mercados masivos, pero aún queremos reducir a la mitad el tamaño y el coste de fabricación para que sea similar al de una red W-Fi. Nuestra aspiración es estar dentro de modems ADSL, de televisiones, DVD, de aparatos de electrónica de consumo. Empresas como AEG, Samsung, Sony, Thomson utilizan nuestra tecnología y están muy contentos. Se va a ver en los próximos meses tecnología de DS2 dentro del sector set top-boxes. BIT. Ya exportáis un millón de chips al año ¿cuál será el siguiente reto? El reto en 2005 es consolidar el liderazgo en acceso, lo que parece fácil. Iberdrola da servicios con una línea de 220 voltios y seguirá con ello. Pero también tenemos eléctricas rusas, sudamericanas, americanas y asiáticas que dan servicios de voz y de datos por la línea de 220 voltios y 110 voltios. No veo que ninguno de nuestros competidores en 2005 o 2006 pueda hacernos sombra en este segmento. Nuestro gran reto para este año es capturar una tasa de mercado notablemente superior al cincuenta por ciento en lo que son comunicaciones domésticas, con toda la carga de trabajo que eso suponía. Luego he vuelto a ser padre otra vez y estoy a punto de serlo por tercera vez. Mientras, mi tiempo libre está a la baja pero mis quebraderos de cabeza como empresario están al alza. El balance es positivo, aunque mi familia no esté de acuerdo. BIT. Desarrolláis y exportáis I+D+i desde España, concretamente desde Valencia. ¿En qué se basa el éxito, ante em- “En España la tasa de cable comparada con la de ADSL, no es despreciable” redes de área local por medio de Power Line. De momento, vamos bien. BIT. ¿Qué parte de la producción lleváis al mercado global y al español? Al mercado global, el cincuenta por ciento. El otro cincuenta por ciento del mercado español no tiene mérito. Pero en 2005-2006 tenemos que tratar a Wi-Fi de tú a tú y lograr un coste de fabricación inferior. Ya hay 15 personas trabajando en el proyecto de una segunda generación digital de chips con mínimo coste. Y vamos a integrar todos los filtros, los lead drivers, las etapas de potencia en el chip analógico. El hito de ventas debe ser de decenas de millones en componentes. Estamos a punto de conseguir que las operadoras de ADSL y las de cable consideren Power Line una alternativa en el entorno doméstico. La gran mayoría de operadores europeos, americanos y asiáticos han testado nuestra tecnología y, en breve, millones de modems de ADSL lo llevarán a cualquier enchufe de la casa con nuestra tecnología. El reto es ser líderes en acceso y en el sector doméstico. BIT. En acceso, España y Europa no acaban de tener el éxito esperado. ¿Llegará un momento en que se dispare? Cuanta más competencia, mejor. La penetración del cable ha sido buena para ADSL, los primeros países donde triunfó tenían implantación fuerte del cable. En el Benelux hay ADSL porque había cable, tradicionalmente hay mucha TV por cable. En EE.UU, donde había operadores de cable, prosperaron más deprisa. Así, donde haya Power Line, ADSL y cable se progresará antes, según su tasa de mercado. En España la tasa de cable comparada con la de ADSL no es despreciable y la de mercado de acceso Power Line es todavía pequeña, triunfará sobre todo en entornos donde por la densidad de población, la topología de la red, la distancia a las oficinas telefónicas o a las de cable, modem, etc., no sea rentable el ADSL. Lo más importante no son las eléctricas españolas –por cierto, líderes mundiales- sino países como Méjico, con un noventa y nueve por ciento de penetración de la red eléctrica y sólo un diez por ciento telefónica. Un ochenta y nueve por ciento de la población podría tener acceso a la banda ancha por Power Line. Ese mercado será muy grande, como China, India. O África, que es mi favorito porque, por ejemplo, en Ghana instalar un teléfono con par trenzado cuesta siete mil dólares, según la distancia a la central telefónica. Con Power Line se puede realizar por 500-1000 dólares. Para meter el par trenzado necesitas muchas veces poner postes en medio del campo. Es como España hace 50 años. Esta labor ingente en países africanos, en el cono sudamericano, en Rusia, en China se puede evitar con la telefonía inalámbrica, con la móvil. Normalmente, dar servicios será más fácil con Power Line que lo fue en su día con el par trenzado de las conexiones punto-punto. BIT. ¿Sigue habiendo problemas de interferencias? Hay mucha realidad encubierta. Como anécdota, te contaré que el PLC tuvo mala reputación en un país europeo porque una empresa metió una potencia enorme y las farolas de la calle se convirtieron en antenas. Nuestra filosofía en cambio ha sido usar poca potencia pero con modulaciones de alta densidad, con potencias muy bajas alcanzamos un número de Mbps muy elevado. Hubo reguladores del Reino Unido y de España que no lo querían y tuvimos que convencerles, instalar líneas ADSL, poner radioaficionados al lado para verificar que no interferían. El mismo proceso de frecuencias más altas se ha repetido en ADSL y en Power Line. No perturba a los radioaficionados, si les impidiera su servicio, estaría abocado al fracaso. Tenemos una tecnología adaptable, lo evitamos inyectando una potencia cero en las bandas de radioaficionados y una José Manuel Huidobro entrevistando a Jorge Blasco aunque en algunos países pudiera haber cierta competencia. Pero es el mercado quien decide. Los problemas de ADSL y ADSL 2 son que al alejarse de la central de conmutación donde el ADSL o incluso el VDSL no tienen rival, la velocidad del ADSL baja para dar ciertos servicios. Pero a más de 6, 7, 8 Km de la central de conmutación, la velocidad cae por debajo de niveles aceptables para un usuario de banda ancha. Ahí, Power Line tiene un nicho de mercado muy posible con alto crecimiento, según la densidad de población, donde no es rentable llevar ADSL, ni cable. Son nichos de muy posible alto crecimiento para Power Line o para servicios mixtos. Llevar ADSL a un transformador, o VDSL, Frame Relay o fibra óptica, son servicios complementarios y una tecnología que se instalará dependiendo del negocio en cada área. BIT. El chip a 200 Mbps premiado este año ¿qué virtudes tiene? Nuestro principal competidor, una compañía americana, me expresó su envidia porque nos dieran el premio y a ellos no. Decían que era porque nosotros teníamos un chip de 200 Mbps y ellos seguían trabajando con 14 Mbps. La velocidad puede haber contribuido, el hecho es que lo hemos vendido en todo el mundo, lo hemos promocionado de manera agresiva en Estados Unidos y tenemos clientes japoneses de grandes multinacionales. Somos más conocidos en el ámbito global que en el español. Cuando se habla de Power Line hay dos, tres empresas a lo sumo, y una de ellas es DS2. En Estados Unidos saben quiénes somos, tenemos prestigio por ser buenos ingenieros y por promocionarnos bien. BIT. ¿Habéis pensado ampliar la línea de actividad? Ahora no podemos perder concentración, hemos consolidado nuestro negocio de acceso, pretendemos ser líderes en el sector doméstico por Power Line. Además exploramos mercados alternativos y trabajamos en modulaciones OFDM que son difíciles, pocas empresas en el mundo saben producir chips OFDM o TMT. La diversificación tiene muchas implicaciones, técnicas y comerciales. Podríamos diseñar un chip ADSL pero llegaríamos tarde al mercado y competiríamos con grandes multinacionales o producir un chip para Wi-Fi pero el mercado tiene 20 compañías, con potencia muy baja en cualquier punto del espectro en el que pueda haber un conflicto con cualquier punto de radio. Y es programable. Podemos poner un vacío de potencia a la cual inyectas potencia a la izquierda, a la derecha, pero no en la que has elegido, lo que evita problemas con los radioaficionados. British Telecom, que al principio estaba en contra, ahora está a favor de la tecnología de DS2 porque evita bandas cerradas de radioaficionados y da una herramienta al operador de ADSL para que los modems que cuelgan de ADSL, los Power Line con ADSL dejan de emitir potencia y de radiar en una frecuencia que British Telecom elige. Aquí tenemos a un ingeniero radioaficionado que ve totalmente compatible su condición de radioaficionado con la de empleado de DS2. BIT.¿Esta tecnología es un complemento de la ADSL para el sector doméstico o es un competidor? Es un complemento. Todos los operadores, desde NTT en su servicio doméstico o en su servicio ADSL en Japón, los proveedores americanos como Bell Sound, France Telecom o Telecom Italia, incluso a nivel nacional, han testado la tecnología de DS2 y les gusta. Podemos, decir que es un complemento al ADSL, lo lleva a cada enchufe y permite eliminar los costes de cableado de una red de área local dentro de una casa. Hace que los servicios Triple Play o televisión sobre IP puedan estar disponibles en cualquier punto de tu casa. Los mismos chips se usan para las eléctricas, sobre todo en países del Tercer Mundo donde destaca la complementariedad. Power “Hay centros de competencia con responsabilidad de diseño de productos a nivel mundial” lu Entrevista precios que no permiten beneficios. Podríamos producir chips para telefonía móvil pero tendríamos que competir con empresas del nivel de Nokia. Aunque no descarto competir en estos entornos en el futuro. BIT. ¿Cuál es al final el secreto de DS2? Simplemente, haber descubierto un nicho de innovación y establecimiento. Pero el principal ingrediente es la capacidad de todos para sufrir y sacar adelante el proyecto. Otros miembros del equipo podrían contar desde su punto de vista lo que es sufrir para seguir adelante. Contamos con ingenieros recién salidos de las escuelas de telecos, de informática o industriales, que han sido capaces de desarrollar productos, junto con profesionales que venían de la universidad o de grandes multinacionales y que han aportado una experiencia imprescindible. Al final, la ilusión es la receta número uno, el secreto del crecimiento BIT.¿Qué fortalezas ves en nuestros ingenieros, que carencias? Ingenieros buenos, en España hay muchos. Pero con empuje como para sacar una cuartilla en blanco y poner un plan de negocio, buscar financiación, contratar ingenieros y desarrollar productos, hay menos. Y cuantos más haya, mejor. Se dice que no hay capital riesgo en España y que conseguirlo es difícil. Pero si tienes ganas, un buen plan y estás dispuesto a afrontar el riesgo, conseguir capital no es difícil. Se dice que no hay capital pero muy pocos lo intentan. La Administración española, cuando ve un proyecto atractivo como el nuestro, no duda en poner su dinero encima de la mesa. No puede ser el socio capitalista, pero respalda las ideas innovadoras en TIC. El principal problema de los españoles es el complejo de inferioridad que todavía queda a la hora de vender tecnología fuera de España. BIT. ¿Qué lleva a un ingeniero a convertirse en emprendedor? En mi caso, desde joven era un ingeniero frustrado, educado en la Escuela de Telecomunicación de Madrid como ingeniero de desarrollo. En mis primeras experiencias profesionales vi que, o bien me dedicaba al mantenimiento de equipos en una multinacional, al soporte de software, o a trabajar en una operadora. Había muy pocas oportunidades de trabajar en I+D. De hecho, muchos ingenieros de investigación y desarrollo muy buenos se frustran porque no pueden trabajar en lo que les gusta. Cuando DS2 nació era 1998, el año de la expansión de la telefonía móvil. Un chaval de 22 años recién salido de la Escuela tenía propuestas en Amena de 4 millones de Ptas., en Auna de 5 millones. Nosotros en cambio, con sueldos menores, pudimos motivar a profesionales interesados en I+D. Hubo quien prefirió Amena, pero otros vinieron a DS2 porque les gustaba. Al final, contamos con una plantilla vocacional, dispuesta a trabajar duro para cumplir fechas e hitos de desarrollo. <<< “Se dice que no hay capital riesgo en España, pero si estás dispuesto a afrontar la incertidumbre, conseguir capital no es difícil”

Recibe Rodríguez Illera a BIT todavía en las dependencias de la calle Alcalá de Madrid, puesto ya un pie en el estribo –en este año cervantino– para el inminente traslado a Barcelona de la CMT. Nuevos aires, nuevo emplazamiento y un trabajo esencialmente riguroso para converger también en regulación, con los países que nos rodean. ¿Tuviste siempre afición a las telecomunicaciones o fue una elección de carrera repentina? La verdad es que la tradición de la familia era sanitaria. El entorno en el que me crié era de ingeniería de minas, las aficiones iban por lo aeronáutico. Y al final me decidí por las telecomunicaciones. Lo que me convenció fue el contenido de las asignaturas y el plan de estudios. Tu trayectoria profesional empieza en 1976, recién acabada la carrera en diversas empresas electrónicas, luego ingresas en la Administración del Estado en 1982. ¿Cómo era el mercado? Empecé a trabajar en componentes electrónicos, en aquella época la industria nacional de telecomunicaciones la formaban Standard Eléctrica, Telettra, e Intelsa. Era un sector totalmente integrado en el que el Grupo Telefónica era la operadora, y también el fabricante. Había un sistema integrado de producción de equipos y servicios, y el país tenía poca producción de las tecnologías básicas que en aquel entonces se concentraba en los componentes electrónicos mas sofisticados, es decir en los circuitos integrados. El software estaba prácticamente en mantillas, el microprocesador llevaba dos años o tres y su bit Entrevista Reinaldo Rodríguez Illera “La Comisión va a hacer lo posible para considerar los mercados desde una óptica convergente” Desde mayo de 2005, Reinaldo Rodríguez IIlera ejerce la presidencia de la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT), un organismo del que se puede decir que es fundador, ya que trabaja en él desde sus inicios, en noviembre de 1996 , cuando fue nombrado Consejero. Rodríguez Illera conoce todo lo concerniente a la CMT, sus etapas y sus retos diarios, desde su perspectiva de ingeniero de Telecomunicación. Y lo vive muy a fondo, mientras se define una versión actualizada de lo que debe ser el regulador, y sus competencias más directas. aplicación practica estaba empezando a estudiarse, las tecnologías de telecomunicación eran todavía básicamente analógicas. Ello se notaba en que las fábricas tenían mucho personal electro- mecánico y en general la competencia era muy pequeña, incluso a nivel de fabricantes donde por lo que se luchaba era por un mayor pastel en el reparto anual de las inversiones de Telefónica. El sector era pacífico, sin sobresaltos en el que casi todo estaba planificado, incluida la entrada de tecnologías. En aquella época yo le vendía circuitos integrados al sector de telecomunicaciones es decir a Standard Intelsa, Amper, Telettra y a una multitud de pequeñas empresas complementarias y subcontratistas de las principales. ¿Y en el extranjero, cómo se vivía la época? Trabajé en el extranjero en una empresa alemana que fabricaba piezas de robots para la VolksWagen, robots que utilizaba en sus propios procesos. Como se puede ver los sistemas industriales de la época estaban integrados verticalmente, desde la fabriquita pequeña hasta el gran productor de coches. En el 85 se creaba la Dirección General de Telecomunicaciones. ¿Cómo lo viviste? Fue una gran sorpresa. Aprobé las oposiciones y entré en la Dirección General de Telecomunicaciones con temor a que fuese una Administración aburrida, pero encontré una organización ilusionada, aunque con pocos medios. Recuerdo que amueblamos los despachos con material prestado de Correos. Sin embargo se “Cada vez más la dotación en infraestructuras y en servicios no es tanto “la consecuencia de”, sino lo que permite cambiar” consiguió una mezcla muy buena entre funcionarios de Telégrafos con experiencia en la explotación de redes, e ingenieros provenientes del sector privado. En aquellos momentos se trabajaba como en la empresa privada, Resolvíamos las cuestiones de acuerdo con las reglas cuando era factible, o de otras formas cuando no lo era. Se creó un equipo pequeño pero con muchas ganas de trabajar y con el objetivo de romper esquemas funcionariales, por recuperar la autoridad y la capacidad para regular el sector de las telecomunicaciones a favor de la Administración del Estado, después de estar casi un siglo en manos del operador. Los primeros tiempos fueron duros pues era una lucha desigual con Telefónica, que tenía prácticamente el cien por cien del know how nacional del sector y que no estaba acostumbrada a ser disciplinada. Por otra parte, lo bonito fue crear cosas nuevas, el ambiente de trabajo era sumamente agradable. En BIT habéis mencionado recientemente, en un reportaje sobre la DGTel, dos temas que me tocaron: el Plan Nacional de Telecomunicaciones, del que fui responsable, y el nuevo contrato con Telefónica que me tocó negociar junto con José Antonio Muñoz. También el primer programa de ayudas comunitarias, el Start lo empezamos Antonio Alvarado y yo. Se estaba creando todo. La Ley de Organización de las Telecomunicaciones se aprobó en 1987, cuando llevaba año y medio la Dirección General de Telecomunicaciones. Todos participamos, y como éramos muy pocos, acabábamos todos involucrados en todo. Ya en el año 95 te nombraron Director General de Telecomunicaciones y en el 98 sale la Ley de Telecomunicaciones ¿qué dificultades hubo? En el 95 sustituí a Javier Nadal en la Dirección General de Telecomunicaciones hasta el final de la legislatura. Fue un año muy complicado, estábamos impulsando el plan de extensión de telefonía rural del 96, que se acabaría en junio de 1996 pero que se diseñó en el 94 y empezó a implantarse en el 94-95. Se negociaba la Ley del Cable que se aprobó a final de año, también la Ley de Telecomunicaciones por Satélite. Se implantó el segundo operador de Móviles y hubo una tarea enorme asociada al despliegue de su red y a su entrada en servicio a principios de octubre. Montaron la red prácticamente en cinco meses, un récord mundial, y tuvimos que colaborar. Era una locura de trabajo conseguir que las inspecciones funcionasen rápidamente. Telefónica había tenido tiempo para que sus instalaciones fueran inspeccionadas porque las había desplegado antes. Airtel tuvo menos de medio año y aunque la parte administrativa no podía ser una rémora, las bases del concurso y las obligaciones de calidad radioeléctrica tenían que cumplirse y se cumplieron a rajatabla. La verdad es que al pobre Antonio Alvarado, que era responsable de la inspección en aquella época, le traje loco. Después vino el cambio de Gobierno, se creó la CMT y me nombraron Consejero. Lo abordamos también con ilusión y espíritu deportivo, me recordaba los primeros tiempos de la Dirección General de Telecomunicaciones. En las primeras sesiones, la Comisión la formábamos los siete miembros del Consejo y dos secretarias. ¿Había conflictos con la Secretaría General de Comunicaciones en cuanto a atribuciones? Sí, siempre. Eso es una constante entre reguladores, es imposible que no haya conflictos. Cada vez que hablo con mis colegas de otras agencias independientes de regulación, vemos que tenemos las mismas experiencias de conflicbit bit 1 “En España necesitamos incentivar una oferta de infraestructuras y servicios para que la economía sea más eficiente y crezcamos” tos con la regulación que sigue quedando en el ámbito ministerial. No hay una frontera delimitada y en tanto no se haga un esfuerzo de delimitación es imposible que no haya conflictos. Donde se asentaron las primeras competencias de la CMT fue en la Ley de Liberalización de las Telecomunicaciones, que fue la conversión en ley del decreto ley. Ahí se establecieron las principales competencias de la CMT, un texto legal que se discutió el año 96 y algo del 97. Después con la Ley General sufrimos algunos recortes, en general mi experiencia es que las leyes y sus desarrollo reglamentario siempre han tenido un sesgo hacia el recorte, mientras que la normativa comunitaria produce un sesgo hacia la ampliación competencial. Este sesgo que va mas allá de partidos y gobiernos refleja que las instancias comunitarias nos ven a los reguladores independientes como un colaborador, mientras que la Administración clásica nos ve a menudo como un competidor. A nivel de competencia ¿os falta alguna? Nos faltan muchas. Nosotros llevamos nueve años pero hay quien lleva cincuenta y otros desde 1982. Es decir, hay países que han evolucionado más, son más complejos, más integrados. Regulan espectro, planifican numeración, tienen relaciones con los usuarios, entran en audiovisual. Es decir, regulan un sector prácticamente integrado. Nuestro país está haciendo el recorrido con retraso. En el Reino Unido, el regulador de telecomunicaciones regula el audiovisual, el espectro y ademas es Autoridad de Competencia, han unido todas las instancias en un solo regulador hace un año y pico. Y nosotros estamos todavía creando reguladores ex profeso, parece como si quisiéramos pasar por las fases previas cuando podríamos quemar etapas, pero es difícil transmitir a los que hacen las normas la experiencia de otros países. Los modelos de otros reguladores ¿pueden ser aplicables aquí? Hay países con el modelo de la agencia del espectro separada, pero en mas de la mitad esta competencia está integrada. Aquí no se sabe todavía la decisión que se tomará. En mercados audiovisuales hay operadores que integran las funciones de mercado y hay quien las tienen separadas El último regulador que ha dado un salto cualitativo en cuanto integración ha sido el alemán, que ya no es solamente operador de telecomunicaciones, sino de electricidad y de agua. Se ha convertido en el modelo que en Estados Unidos se llama comisiones de utilidades públicas. Son comisiones reguladoras que regulan telecomunicaciones, electricidad, gas, es decir, todos los sectores estratégicos en red, se ha cambiado hace meses. Pero si hay un proceso de racionalización en la regulación sectorial en todos los países europeos. La tendencia es integrar, ir a reguladores más eficientes, pero aquí parece que nos quedamos un poco atrás cuando no retrocedemos. En cuanto a convergencia y al retraso que tenemos en telecomunicaciones ¿cuál es la solución? Cuando era responsable del Plan Nacional de Telecomunicaciones, ocupamos a nivel europeo el puesto cuarto por la cola en densidad telefónica. También somos el cuarto por el PIB y hay una correlación importante entre el PIB y dotación de telecomunicaciones. Pero hay países que han roto esa correlación y están mejor dotados en infraestructuras de telecomunicación. Probablemente, gracias a que han roto esa relación. Y cada vez más la dotación en infraestructuras y en servicios es lo que permite mejorar. Ahora en España necesitamos incentivar una oferta de infraestructuras y servicios para que la economía sea más eficiente y crezcamos. Es una visión que compartimos con el Ministerio. Tenemos que lograr que los mercados impulsen esas infraestructuras y por parte del Ministerio debe promover la I+D y la extensión de los servicios avanzados de telecomunicaciones. El retraso en telecomunicaciones no debe ser consecuencia de que tengamos menos PIB y debemos vencer ese retraso convergiendo en telecomunicaciones para impulsar más rápidamente el crecimiento de nuestra economía. bit Además, afecta a todos los sectores. “La tendencia de los reguladores es integrar para ser más eficientes” Un momento de la conversaci.n de Reinaldo Rodr.guez Illera y el Director de BIT Sí, no es sólo el sector de las telecomunicaciones, hay incluso más sinergia sobre otros sectores que sobre el nuestro. Una banca eficiente o un sector de distribución eficiente o que nuestra industria pueda competir teniendo mayores costos laborales con otras de menores costos, depende de la integración de los sistemas de tecnología de la información en la producción. Antes has avanzado el modelo que debería tener como organismo ¿cuál debería ser el de la CMT? Un regulador de telecomunicaciones electrónicas debería gestionar los recursos limitados como el espectro y la numeración, con independencia de que pueda haber en un momento dado documentos como los planes de frecuencia o de comercialización que podrían ser aprobados por el Gobierno. Pero quien debería aprobar esos planes tendría que ser la CMT, porque son recursos imprescindibles para el mercado. Hay algunos que no intervienen en el mercado, como el espectro que utiliza Defensa, pero esto está perfectamente resuelto en todos los países y en el nuestro también. Que el espectro y la numeración fuesen competencias completas de la CMT es una reivindicación que mantenemos y consideramos que es lógico para evitar distorsiones en un mercado que tenemos que regular. En los contenidos hay una dualidad, en la medida en que son medios de comunicación social, con una faceta de derecho a la libertad de expresión y a distribuirse entre los ciudadanos que incide en los derechos básicos de una democracia. No es puramente mercado, y lo que no es mercado, no debe llevarlos un regulador de mercado, pero hay otros aspectos que sí lo son y debe llevarlos ese regulador de mercado. ¿Cómo separar mercado y derechos? Habría que buscar una distribución sensata para dar al mercado lo que es suyo, y dar a los derechos lo que es de los derechos. Bastaría con que la regulación de contenidos y la de sus mercados quedase del lado de la CMT mientras que el tema de las licencias, del cumplimiento de la ley de la televisión sin fronteras, el control de la publicidad, el control moral de los contenidos, quedase del lado del Comité Audiovisual. Ese reparto permitiría tener un órgano independiente que velase por los usuarios y por los derechos públicos, el proceso de licencias podría estar en manos de ese Comité Audiovisual. Desde el punto de vista del mercado, el número de licencias que haya es importante pero no lo es quien las tenga, salvo caso de concentración del mercado. Una cosa que con frecuencia se olvida es que en el mercado de comunicaciones electrónicas que regula la CMT, los contenidos audiovisuales forman una parte básica y tiene que garantizarse que, si se dan situaciones de poder de mercado en el suministro de contenidos, los abusos se puedan impedir o corregir. Ello implica que la Comisión necesita competencias sobre los mercado de contenidos y los mercados de servicios audiovisuales. Una cosa es que un operador, un radiodifusor, esté abusando de posición de dominio o esté utilizando contenidos muy competitivos, y otra muy distinta que los contenidos que dé a las cuatro de la tarde no sean adecuados para los niños y que la programación conculque los derechos fundamentales de una sociedad democrática. Lo primero es un tema de mercado lo segundo uno de derechos de los ciudadanos. Hablando de mercados de referencia ¿Cómo lleváis el estudio? bit Hicimos los estudios previos sobre mercados minoristas y cuatro preconsultas públicas hace un año y pico. Ahora estamos abordando un segundo proceso de notificaciones y consultas públicas sobre los mercados concretos. Ya hemos iniciado consultas en uno de los mercados y notificado otros tres en paralelo con las consultas. Está en boga la VoIP, la telefonía IP ¿favorecerán la competencia entre operadores? Esa es la idea. Hay que matizar que la legislación establece que la regulación tiene que ser neutral tecnológicamente y transparente. La llamada voz sobre IP o telefonía IP es distinta en muchos casos de la telefonía tradicional. No obstante, cuando desde el punto de vista del usuario la actividad es idéntica a la telefonía tradicional, entonces su regulación debe ser idéntica a la telefonía tradicional. Si un operador tiene previsto pasar a IP la red, suministrar telefonía IP, para el cliente ese servicio va a ser idéntico al de antes. Estamos hablando de algo transparente en la tecnología. En cambio, si la oferta que recibe el usuario es distinta, podemos estar hablando de un mercado emergente que no debe regularse. En esa línea vamos. En materia de Voz IP el año pasado hicimos una consulta pública, y posteriormente publicamos unas recomendaciones en esa línea y se la transmitimos al Ministerio que tiene competencias en planificación de numeración. Le dijimos que era necesario asignar una numeración a servicios que no eran exactamente servicios telefónicos pero que se podían solapar y lo han hecho así. Ahora hay una numeración genérica IP y una posibilidad de utilizar numeración geográfica con servicios que no son telefónicos , pero se parecen, se trata de servicios de voz que difícilmente se pueden predefinir porque en unos casos puede ser un teléfono conectado a un router o en otro caso puedes estar hablando entre ordenadores. Así, para aquellos servicios de voz IP que requieren ser direccionados, habrá una numeración geográfica habilitada y para los que no están regulados ni requieren numeración específica, que son los servicios de voz sobre Internet, seguirán su vida normal. El planteamiento nuestro es que es mejor no regular ex ante ese tipo de actividades, sino dejar que crezcan sin regulación. ¿Desarrollar el mercado y actuar solamente si lo requiere? Todavía no sabemos cómo se tiene que conformar. Muchos operadores han pedido que se regulase la telefonía IP. Pero la voz IP es muy difícil de regular porque en la mayor parte de los casos es absolutamente internacional, incluso si se pudiese regular todavía no sabemos cómo se configura este mercado. Hay que dejar que crezca. No solo se van a crear nuevos servicios sino que servicios tradicionales se van a trasformar en otros nuevos o van a ser sustituidos. El establecer regulaciones ahora podría ser muy peligroso, incluso para la propia tecnología y para la propia capacidad nacional de desarrollar esa tecnología. Tenemos que darle una oportunidad a nuestro país, que hasta ahora no la ha utilizado mucho, para que desarrolle estas tecnologías y las ponga en los mercados, sin necesidad del sello previo de la Administración. En Santander se ha hablado de la convergencia. La regulación española ¿cuándo estará preparada para la convergencia? Por lo que a nosotros se refiere, vamos a hacer lo posible por analizar las cosas desde un punto de vista convergente. Pero incluso a nivel europeo la Comisión Europea nos ha encasillado los mercados en dieciséis cajas. Y algunas de las cajas son francamente convergentes unas con otras. Sin embargo no es fácil unir los diferentes mercados declarando mercados nuevos porque el procedimiento establecido en las directivas comunitarias es farragoso y requiere la autorización de la Comisión Europea. Respecto al traslado de la sede a Barcelona ¿está resuelto, se perderán conocimientos? Está solucionado, tenemos un acuerdo con la plantilla, tenemos contratadas las oficinas y probablemente en noviembre se haga el traslado. El objetivo era estar en Barcelona antes del 31 de diciembre, salvando los condicionantes de última hora de tipo logístico. Es cierto que se va a ir gente de la CMT, pero también se van a quedar con nosotros muchos buenos profesionales en cantidad suficiente para que, junto con los nuevos que se incorporen a nuestra plantilla, podamos mantener el alto nivel con el que trabaja normalmente la CMT. Diremos adiós a gente muy buena pero el know how de la CMT no se va a perder. bit bit bit bit “Las recomendaciones internacionales dicen que no regulemos mercados emergentes que no lo necesitan todavía”

Arturo Dopico. “La regulación conduce la cuenta de resultados y decide si se invierte, pero hace falta un marco adecuado”. Arturo Dopico, director general de R, es un profesional joven, afincado en su Galicia natal, en donde se desarrolla su empresa, que ha valorado la inversión en redes como un activo de futuro. En este contexto, surgen preguntas sobre cómo influirán en este sector temas dominantes de la actualidad como la implantación de la TDT, el planteamiento existente de la telefonía móvil o el capítulo de contenidos y entretenimientos, tan ligado al cable. De todo ello y mucho más habla Dopico en esta reciente entrevista, con la que se inaugura 2006, que traerá una serie de novedades del mayor interés para el sector del cable y las telecomunicación en general. Así nos lo cuenta. Empezaste a trabajar en Consultoría en varios sectores de telecomunicaciones. ¿Cómo viviste esos primeros años? Empecé en el año 1986 con una de las becas de Standard Eléctrica, hoy Alcatel, a las que nos presentábamos todos los telecos. Estuve desde diciembre del 86 hasta julio del 87. Y ya cuando iba a incorporarme a Alcatel, me llamaron de Andersen para su división de tecnología, pero no era mi vocación y preferí entrar en el grupo de banca, donde estuve dos años y medio. Luego hice un máster MBA en el Instituto de Empresa durante año y medio, aprovechando para pasar al grupo de planificación estratégica de lo que hoy es Indra. Al final, por diversas circunstancias acabé yendo a Coruña, de donde soy, y entrando a trabajar en la empresa Bull durante un año. Después me incorporé como director de telecomunicaciones y administración autonómica a la consultora Norsistemas, también como responsable de Galicia. Empezamos a trabajar un grupo, básicamente de ingenieros de Telecomunicación, aunque la consultora estaba más enfocada a los sistemas de información. Teníamos vocación de dedicarnos al mundo de las telecomunicaciones y a estudiarlo en 1993. Habíamos hecho el primer informe sobre el sector del cable y las posibles inversiones en este sector de UNIÓN FENOSA. En 1996 empecé a trabajar con Honorato López Isla y Victoriano Reinoso para la entrada de FENOSA en los proyectos que surgieron en España con el proceso de liberalización del sector de las telecomunicaciones. Empezamos a negociar para buscar un operador y un socio tecnológico para acudir a la privatización de Retevisión. Hubo negociaciones con Telecom Italia, France Telecom, DT y BT. Al final firmamos con Telecom Italia, fuimos al concurso y lo ganamos. Después estudiamos todas las inversiones posibles en los cables y, con Victoriano como presidente de la sociedad que se iba a presentar al concurso del cable de Madrid, actué como director del proyecto, resultando adjudicatarios del mismo, después de competir con Cableuropa. Luego me nombraron director del proyecto en Galicia, también ganamos y me ofrecieron ser director general. ¿Qué importancia tienen las telecomunicaciones en una compañía eléctrica, para el desarrollo propio de sus redes? Las compañías eléctricas siempre apostaron por sus propias redes. Aprovechando sus líneas de alta tensión, tiraron líneas de fibra óptica. UNIÓN FENOSA fue quien impulsó esta práctica con Honorato, una estrategia muy acertada, como se ha visto después, para aprovechar esas redes troncales tras la liberalización del 98. Las utilizan mucho para comunicaciones de datos y de voz además de para el telecontrol de sus redes. En esta visión estratégica ha influido mucho el hecho de que Honorato fuese en Unión Fenosa director de sistemas y comunicaciones, Unión Fenosa siempre ha tenido especial sensibilidad por esta área. Y de ahí su presencia y de otras eléctricas en el proceso de liberalización de las telecomunicaciones, el móvil, Airtel, la privatización de Retevisión y el cable. UNIÓN FENOSA es la que más ha apostado. Es consustancial con las eléctricas proyectos con inversiones muy elevadas y con plazos de recuperación largos. Su vocación industrial y que el cable sea también una "utility" han llevado a que entendieran este negocio, lo que ha sido muy beneficioso para este proceso de liberalización. Como director del proyecto Madritel hubo despliegue de infraestructuras pero se retrasó la oferta comercial ¿A qué se debió? Dirigí el proyecto hasta la consecución de las licencias, luego ya no participé, pero es algo que se ha achacado a todos los operadores de cable. Para dar servicio necesitas una topología de red, anillos primarios, secundarios, terciarios, desarrollar toda una red, pedir permiso a cada comunidad de vecinos, hacer las verticales, enlazarlas con la horizontal. Es complejo y depende de las políticas de los operadores. Algunos han apostado por acabar un nodo, comercializar y, cuando se tenían los clientes, hacer el tramo final de red. Como hace Gas Natural: primero ve la demanda comercial y luego desarrolla la red. Eso lleva un retraso de la respuesta comercial. En Galicia nuestra política es la contraria: dejamos hecho todo, incluida la vertical del edificio y luego se comercializa. Así en poco tiempo, en días, podemos conectar al cliente. Eres director general de R, adjudicataria de la licencia para Galicia ¿Cómo desarrolláis el proyecto? La licencia se nos adjudica y la firmamos el 31 de julio de 1998, fecha un poco complicada porque en mayo de 1999 había elecciones municipales. Cuando hablamos con los alcaldes para abrir calles ninguno nos dejó, salvo en Valencia, Sevilla y algún otro sitio, nos frenaron hasta que se constituyeron las corporaciones. La primera licencia se nos dio en enero de 2000, que se dedica a construcción de red, prácticamente sin ingresos. El primer año de operación fue el 2001, nos fijamos básicamente dos objetivos: conseguir en septiembre del año 2003 EBITDA positivo, lo que logramos 7 meses antes, y lograr beneficio neto en 2005, lo que adelantamos a noviembre de 2004. El primer año que damos beneficio todo el ejercicio es 2005, con unos 3 millones de euros, hecho diferencial en el sector de las telecomunicaciones. ¿Cómo ves la regulación actual? Hace un par de semanas tuve una reunión con Reinaldo Rodríguez, a quien entrevistasteis recientemente. Hablamos largo rato de la labor del regulador –CMT– y a veces no coincidieron nuestros puntos de vista sobre el mercado. Algo falla, si la práctica totalidad de las cuentas de resultados de los operadores de telecomunicaciones fijas en España siguen en pérdidas. Todos, salvo el móvil. Nuestro objetivo ha sido la rentabilidad, pero para conseguirlo hacen falta nuevos planteamientos. Nosotros hoy tenemos capacidad para prestar servicio en 500.000 hogares y empresas, con una inversión de 422 millones de euros. Es un indicativo, cuando todo el cable en España en 6 años ha invertido 10.000 millones de euros. Y ese es un camino. La inversión no es un objetivo del regulador del mercado, pero si debe ser objetivo político del Ministerio de Industria. Tiene responsabilidad en telecomunicaciones y debe conseguir que aumente la inversión. La regulación marca todo, conduce la cuenta de resultados y provoca que se invierta o no, pero hace falta un marco adecuado. A día de hoy, si de esas 500.000 unidades inmobiliarias restamos hogares y locales empresariales vacíos, el 40% son ya clientes de R. Son ratios. Se han conseguido en 6 años parámetros de penetración que en mercados de cable tan avanzados como el británico han tardado unos 18 años. Así que ha habido una respuesta muy positiva que no se ha conseguido tampoco en la mayor parte de España. ¿Cómo se reparte entre residenciales y empresas? Abordamos ambos, lo que es un diferencial nuestro con todos los operadores de cable en España, y casi en Europa. Desde el principio decidimos dirigirnos a los dos mercados por igual. Lo primero fue apostar por el diseño de la red. Los operadores de cable en Europa estaban apostando por redes que llegaban con la fibra óptica a grupos de 2.000 hogares y empresas. En España los operadores empezaron con una topología de red que llevaban anillos de fibra óptica a grupos de 500. Nosotros apostamos por llegar a grupos de 80 o 100 usuarios en una parte muy importante de nuestra red. Hoy llegamos con la fibra óptica a cada 80 clientes Si lo comparas con los miles que tendrá Telefónica por terminación de fibra óptica, da una idea de tu capacidad para incrementar la capacidad y prestaciones de nuestros servicios. En Galicia (y en el resto de España), nuestros clientes tienen velocidades de 2 y 3 megas, cuando Telefónica acaba de subir sus clientes a 1 mega. Es algo que es posible por el hecho de tener red propia. En cuanto a las empresas, fue muy importante apostar al principio por una red específica para ellas, con una división específica de empresa con más de 100 profesionales , su propio marketing, su propia provisión, postventa, servicios específicos, con uno de los mejores data center en España. Por eso somos en los últimos tres años el operador de cable en Europa con más porcentaje de ingresos provenientes del mundo de la empresa. El siguiente es NTL con 22.3% y luego Telewest con un 19,6%. Pero la mayoría está por debajo del 10%. En valor absoluto, tenemos 44.000 empresas clientes. En valores absolutos, tenemos más clientes que otros operadores mucho más grandes. El operador de cable parece que se especializa en entorno residencial. Es más la imagen del operador tradicional, como cuando nació en Estados Unidos en el año 48 solo con televisión. Nuestro porcentaje de ingresos por TV, en el caso de R, es un 13,5%. Es decir, que claramente no somos un operador de TV, ni hemos apostado por serlo. Es el producto con menos margen y rentabilidad, ante la telefonía e Internet de alta velocidad. Hay compañías que no invierten en red ¿hasta qué punto el regulador, como decías, debe favorecer esa inversión? Hay dos grandes temas, el tráfico fijomóvil, y operadores con y sin red. La Directiva de la Unión Europea en su marco regulador dice que las autoridades reguladoras nacionales deben crear un marco para recuperar la inversión en nuevas redes, pero la regulación de telecomunicaciones en España no favorece la inversión. Hemos sido rentables, muy eficientes en la inversión, una inversión media de las más bajas de España, de 844 euros por unidad inmobiliaria. Pero hay operadores sin interés en desarrollar red. Me parece bien que durante un período temporal, se permita utilizar la red del operador dominante, pero hay que incentivar la inversión. El modelo de móvil, con tres operadores con red propia e inversiones fuertes fue un éxito y somos un país líder a nivel mundial en su implantación. Tenemos tres operadores muy fuertes, el operador dominante tiene una cuota de mercado por debajo del 50%, con calidad pero con una competencia mejorable en precios. Y los tres han invertido muchísimo y generado muchísimo empleo. Es un sector sano, fuerte y con competencia, pero se confunde competencia efectiva con número de operadores. En fijo somos más de 600 en el registro de la CMT, pero un operador dominante sigue teniendo casi el 90% de las líneas directas del país. Eso no tiene evidentemente ningún sentido, los operadores indirectos en fijo no han invertido en España, sólo en publicidad y marketing y lo peor de todo falta de credibilidad del sector. ¿Se llevan a otros sectores lo que sacan de este, entonces? La industria de las telecomunicaciones, desde 2002 hasta ahora, ha pasado de 22.000 empleos a poco más de 10.000 porque no hay un marco favorable a las inversiones y menos cuando tienes otras alternativas como utilizar por poco dinero la red del operador dominante. Hay que buscar el equilibrio para no entrar en situaciones de monopolio. El cable solo cubre el 30% del territorio, que es donde los operadores de indirecto abren el bucle, donde hay negocio, pero no en el resto. Hay además efectos fundamentales sobre otros sectores. Que una banca sea eficiente o un sector de distribución, o que nuestra industria pueda competir teniendo mayores costos laborales con otras de menores costos, depende de la integración de los sistemas de información y el conocimiento en la producción. El cable es costoso para cubrir zonas aisladas ¿qué tecnologías alternativas utilizáis vía radio o satélite? Hemos probado todas las tecnologías, incluso desde el año 96 en 28 y 40 GHz. Hemos hablado con los seis operadores que han recibido licencias tanto de la frecuencia de 26 como la de 3,5. Y al final, francamente, no hemos conseguido respuesta ninguna y prácticamente quedan dos en el mercado. Estamos haciendo también pruebas en tres poblaciones con tecnologías WiFi o WiMAX. Se habla de que estas tecnologías son baratas y rápidas de implementar pero en realidad son más caras, mucho más lentas de implementar y no dan respuesta, al menos de momento. En Galicia, con la dispersión de la población hay una parte muy importante que solo puede ser cubierta así, habrá que llegar a un mix. ¿Se ha definido bien la estrategia de desarrollo de banda ancha en España? Está bien definida. Tenemos que intentar que existan dos redes compitiendo en la mayor parte del territorio, y donde no llegue usar soluciones satélite+WiFi o WiMAX. Si analizas el desarrollo de la sociedad de la información en Europa y la penetración de la banda ancha en todos los países en el último informe de la Comisión Europea, los países lideres, que están por el 40%, son los Países Bajos y los nórdicos. Y al final la Unión Europea habla de una razón fundamental para este liderazgo: que existan dos redes competiendo. En Galicia en las ciudades de más de 50.000 habitantes, al haber dos redes compitiendo, la penetración de la banda ancha está cercana al 30%, muy por encima de la media de las ciudades similares en España. Sin embargo, donde solo hay una red es de un 4%. España está por debajo de la media en Europa, pero Galicia está abajo del todo. La única manera es fomentar dos redes compitiendo como existen tres en el móvil y mejor fomentar que existan redes, no solo las de los operadores de cable. Es responsabilidad del Ministerio marcar objetivos de país, como tener las redes de telecomunicaciones más modernas. Y para eso tenemos que desarrollar redes de fibra óptica como los operadores de cable, pero también conseguir que Telefónica invierta mucho dinero en España en actualizar sus redes. Pero si Telefónica sabe que por la regulación, cuando invierta va a tener que abrir esas redes a su competencia, pues no lo va a hacer. Por eso hay que buscar soluciones que no frenen las inversiones. La Xunta de Galicia tiene un proyecto para que existan dos redes y extender la competencia a todas las villas gallegas financiando ella una parte de las troncales para llegar a esas villas. Hay que lograr que existan redes compitiendo en muchos más sitios, esa es la estrategia que tenemos que conseguir que los políticos implanten en España. ¿El éxito del ADSL está relegando al cable? Se suele decir que ADSL tiene prácticamente el 75% del mercado de banda ancha y el cable tiene el 25%. Tres millones y medio frente a un millón del cable. Es la realidad en España, ahora bien, el ADSL cubre el 95% del territorio y el cable no llega al 30%. Donde hay dos redes compitiendo el cable tiene el 60% del mercado y todos los operadores de ADSL tienen el 40%, así que somos líderes con diferencia. Como cliente de R tengo un enlace normal de 3 megas y con Telefónica tengo 1mega. La OCU hace miles de pruebas cada año con usuarios de todos los operadores y hemos sido en 2003 y 2004 el mejor proveedor de acceso de alta velocidad de toda España. Todos los primeros son operadores de cable, a mucha distancia en velocidad real de navegación y de descarga rente el ADSL. Un 70% más de velocidad real para productos nominalmente iguales. No podemos quedarnos en la publicidad engañosa que hacen algunos operadores de ADSL ofreciendo 20 megas a 15 euros siendo la realidad que solo te ofrecen 2 o 4 megas a entre 120 y 180 euros y en muy pocos sitios. Cuando las redes de cable se extiendan nuestra cuota pasará del 50%. Quien puede elegir ser cliente de cable en Galicia en su mayor parte apuesta por R. En cuanto a ONO y AUNA ¿la adquisición afectará a R, Euskatel y Telecable? ¿cómo evolucionará el sector? Los operadores de cable no somos competidores sino complementarios. Al ver lo ocurrido en otros mercados, como los Países Bajos, Alemania, Inglaterra y otros, el cable en España ha mantenido una actitud colaboradora. Hemos llegado a acuerdos para compras de contenido con las Major americanas, con estudios como Columbia, Universal, Fox o Sony para compras de contenidos. Hemos negociado conjuntamente la compra de fútbol y compartimos aspectos reguladores y jurídicos. Igual que cuando nos opusimos a la unión de las plataformas digitales. Hemos constituido sociedades para compartir los sistemas de información. Es decir, se ha intentado aprovechar que no seamos competencia con una actitud de colaboración. Nuestro objetivo es la rentabilidad. Los grandes operadores a veces confunden tamaño con rentabilidad. Muchos grandes operadores como UPC, NTL o Telewest, están en una situación financiera muy muy complicada. El cable puede gestionarse con grandes compañías pero sin olvidar el punto de vista local. En cuanto a los operadores indirectos, del total de números portados en Galicia el año pasado, de los números que Telefónica ha perdido, casi 40.000, el 94% los ha cogido R, casi no hay otra presencia. ¿Qué retos y riesgos tiene que afrontar en cable? En España hemos apostado por no ser operadores de cable tradicionales, hemos creado redes de fibra óptica para ofrecer todos los servicios por un único medio. Y hemos sido los primeros, desde el año 99 estamos ofreciendolos. Telefónica comercializa Imagenio desde 2005, con un retraso de seis años. Nuestra red permite prestar todos los servicios, ofrecer una única factura, y un único centro de atención al cliente. Cuando empezamos con Internet a alta velocidad, los ingresos eran cero, pero este año vamos a tener unos ingresos de 133 millones de euros, y 32 millones van a ser por Internet de alta velocidad. Al final nuestro reto es desarrollar nuevos servicios sobre esta red que nos permita incrementar sustancialmente los ingresos por cliente, esa capacidad que no tienen otros negocios. Una empresa eléctrica vende kilovatios y no puede generar nuevos negocios. Nosotros si. Otro de los grandes retos en nuestro caso, para el año que viene, es digitalizar la cabecera de TV, la red es ya digital. Digitalizar la televisión mejorará el servicio, habrá más canales, servicios interactivos de verdad, servicios de video bajo demanda y PVR, que han lanzado con mucho éxito este año los operadores de cable en Estados Unidos. Los servicios nos valen solo si incrementamos el margen de contribución por cliente. En cuanto a móviles ¿cómo os afecta? Tiene que ver con la cuenta de resultados, tenemos 16 millones de euros de gastos de interconexión. El porcentaje de minutos de tráfico fijo móvil son un 11.48% y representa el 58.8% de los costes de interconexión, 10 millones de euros. Esto es lo que más nos importa. Cuando un operador de fijo hace una llamada que termina en un operador de móvil, les pagamos aproximadamente 14 céntimos. Ellos nos pagan 20.7 veces menos, la CMT aprueba una rebaja de cerca del 10.5% pero tendría que rebajar un 2000%. Porque construir una red como la nuestra necesita una inversión muchísima más cara que una móvil. Y el mantenimiento nuestro es muchísimo más caro, al final es una subvención, un impuesto fiscal a los operadores de fijo para los de móviles. En el año 95, cuando surgen los móviles, la UE tenía un objetivo ser líderes en el mundo en la implantación de la telefonía móvil. Se crea un sector muy fuerte, con una penetración casi generalizada y se han conseguido los objetivos. Pero ya no podemos seguir subvencionando a los móviles. En Holanda o Gran Bretaña la media de coste de interconexión fijo móvil es de unos 7 céntimos y en España seguimos en 14 céntimos. Pienso que todos los agentes del sector menos las compañías de móviles están de acuerdo con esto, pero hay que tomar decisiones ya. ¿Qué argumenta la CMT para mantener los costes de interconexión? La CMT quiere analizar las terminaciones de llamadas. Pedimos que lo hagan rápido porque es insostenible. Del gasto de una familia en comunicaciones, el 58% de su gasto se lo llevan los móviles, sus tarifas son 4.4 veces más caras que las de fijo. Y no pueden existir operadores de móviles virtuales cuando si existe de fijos. Todo incomprensible. ¿La TDT puede afectar al cable? Hay dos países dentro de la OCDE con una situación paradigmática en la televisión temática multicanal de pago, España y Australia, con alrededor del 20% de penetración. El resto están entre el 50 y el 90%. No nos preocupa la TDT, competimos en otro segmento. Somos muy escépticos acerca de que la TDT sea un negocio sostenible siquiera a medio plazo, recordemos el caso de Quiero TV. ¿Alguna orientación para los nuevos ingenieros? Somos 185 profesionales dentro de R, de los cuales el 94% somos universitarios, más del 50% somos ingenieros y 60, es decir algo más del 30% somos ingenieros de Telecomunicación. Los ingenieros de Telecomunicación tenemos un componente muy técnico, llevamos poco tiempo en el mercado comparado con los ingenieros Industriales o los de Caminos, tenemos vocación y es difícil convencer a una persona recién terminada la carrera para que entren en áreas no técnicas y para que se enfoquen a la gestión. El 47% de los profesionales de R han hecho un máster estando en R. Le damos mucha importancia a la formación, cada uno de nuestros profesionales le dedica al año el triple de horas que la media del sector.

Antonio Luque. Visionario de la energía solar. “Un ‘teleco’ en la corte del rey sol”. Nacido en Málaga –como tantos creadores– Antonio Luque López es, entre otras muchísimas cosas que no delata su apariencia: Doctor Ingeniero de Telecomunicación por la Universidad Politécnica de Madrid (UPM), habiendo obtenido el premio extraordinario; está en posesión del "Diplôme d’Études Approfondies de Physique du Solide" (Diploma de Estudios Avanzados en Física del Sólido), por la Universidad de Toulouse, en Francia; Catedrático de Electrónica de la ETSIT (Escuela Técnica Superior de Ingenieros de Telecomunicación) y Director del Instituto Solar (IES). Antonio es uno de los mayores expertos en energía solar con los que contamos en España y en su haber cuenta con ser fundador de Isofotón, la segunda empresa europea de su especialidad. Acumula los Premios Nacionales de "Investigación Tecnológica Leonardo Torres Quevedo", "Juan de la Cierva de Transferencia Tecnológica" así como el "Jaime I de Investigación Medioambiental" de la Generalitat Valenciana. También tiene en su haber el "Premio Alexandre-Edmond Becquerel" que concede la Comisión Europea. Es Miembro de la Real Academia de la Ingeniería y un larguísimo etc. Cualquiera que lo viera, en la simplicidad austera y elegante de su indumentaria, rodeado de "su" bosque de paneles solares y células fotovoltaicas, jamás adivinaría que tras ese semblante risueño se esconde un Currículum Vitae apabullante. Es una combinación de clarividencia, curiosidad insaciable y espíritu de experimentación que caracteriza a los "druidas" más rigurosos de la Técnica y de la Ciencia. ¿Cuáles fueron tus primeros pasos al acabar teleco? Me fui a Francia, a Toulouse, para obtener el DEA ("Diplôme d’Études Approfondies de Physique du Solide"). Allí, Rogelio Segovia me contactó porque necesitaba un Profesor para el Laboratorio de Electrónica. Luego me volví y mi primer trabajo fue en la ETSIT donde prácticamente he desarrollado toda mi actividad laboral "asalariada". Cuéntanos algo sobre Rogelio Segovia Rogelio Segovia fue, de alguna manera, el creador, el espíritu de la ETSIT, de su desarrollo tan singular y ejemplar. Fue una Escuela pionera con un nuevo concepto de la universidad, las ingenierías y las facultades de ciencias. Unió la enseñanza al I+D. Como resultado, según un estudio realizado por el COIT, hoy hay muchísimos telecos en I+D, incluso en las empresas. Háblanos de tu proyecto ligado a la célula fotovoltaica y a la energía solar. Al volver de Francia conseguí mi Doctorado en Láser. Hice el primer láser que se fabricó en España. Luego decidí cambiar a los semiconductores, a los circuitos integrados. Para ello regresé a Toulouse con una beca de la compañía italiana SGS Fairchild. A raíz de ello, y con la ayuda de Segovia, se montó el Laboratorio de Semiconductores, un par de años después del IMEC (Interuniversity Micro Electronics Center), que hoy es el mayor laboratorio de microelectrónica de Europa. Hacia 1976 conseguimos los primeros circuitos integrados en España. En 1974 me ofrecieron ir a los Estados Unidos donde nos asociamos con el Boston College para llevar a cabo una investigación de células solares que no funcionó. En el 75, desarrollamos aquí nuestra primera célula solar. Entonces, el INTA (Instituto Nacional de Técnica Aeroespacial), concretamente el General Luis Azcárraga, presidía una especie de "asociación fotovoltaica" en España para la energía de los satélites. Fue cuando vino un representante de la compañía americana Spectrolab que hacía células solares para satélite y tierra. Un tal Bill Yerkes, muy chulo, con pinta de "cowboy" que de pronto saca una célula solar y la tira sobre la mesa: "Nosotros llevamos quince años de experiencia en esto". Entonces yo le presento una radio de transistor y le digo: "nosotros llevamos 15 días con esto otro". La célula era muy mala, pero a pesar de todo, funcionó. Después nos hicimos muy amigos. En 1969 fundaste el Laboratorio de Semiconductores en la ETSIT coincidiendo con el paso de las válvulas a los transistores. Debió ser un cambio muy radical. ¿Cómo afectó a la enseñanza? Pueyo tenía un libro buenísimo sobre válvulas, el Millman. Pero hacia 1961 Segovia empezó a explicar los transistores, que él tampoco conocía mucho pero que sabía que existían. Entre los libros que nos recomendó había uno de Schockley, el Premio Nobel. Cuando sustituí a Pueyo en la Cátedra, invertí los términos. Él daba muchas lecciones de válvulas y algunas sobre transistores. En el 75, coincidiendo con mi estancia en los Estados Unidos, se daba un debate entre los partidarios de continuar con la microelectrónica frente a los que apostaban por la energía solar, con el argumento de que éramos los pioneros y que estábamos mejor preparados que la mayor parte de los colegas del resto del mundo. Colaboradores míos se pasaron a microelectrónica y los que nos quedamos aquí seguimos con las células solares hasta que se creó el IES. En 1979, a partir del Laboratorio de Semiconductores de la ETSIT, se crea el IES, de la UPM. Fundamentalmente, tus labores son de investigación, de tecnología básica. Desarrollamos cuatro actividades principales. Una, de apoyo a los instaladores de energía fotovoltaica que constituye, aproximadamente, la cuarta parte de nuestro trabajo. La mayor parte de la actividad del Instituto se dirige hacia el desarrollo de una tecnología y en algunas cosas posiblemente somos líderes mundiales. Creamos las células bifaciales, que son un invento mío, y eso desembocó en el nacimiento, en el 81, de Isofotón, S.A. (http://www.isofoton.com) para su industrialización. Hoy, España es el cuarto país fabricante de células solares del planeta. El pasado año fabricó unos 83 MW, dos terceras partes que lo que Estados Unidos y el doble que toda Europa junta, excluyendo a Alemania. China nos ganará dentro de poco. A nivel mundial, el primer fabricante es Japón, que realiza más de la mitad de las células solares, seguido, respectivamente, de Alemania, Estados Unidos y España. Ahora bien, España exporta el 80% de sus células solares, un ratio de exportación único en el mundo. Entre las diez primeras empresas a escala internacional, está Isofotón que es, además, el único "spin-off" de una universidad trabajando en este campo. En España también estamos favoreciendo que haya fábricas de obleas foltovoltaicas. Una de ellas, la estamos promocionando nosotros. Pero el problema de la purificación del silicio, que requieren estas obleas, es muy serio. Por eso estamos trabajando con Ferroatlántica y con Isofotón: el silicio es la tecnología de hoy para la industria de hoy. Otra actividad del IES se refiere a los concentradores, una tecnología que llevamos impulsando desde hace mucho tiempo. Aún "no ha entrado" a nivel mundial pero probablemente será el siguiente paso. Quizás España va a ser el primer país que va a comercializar los concentradores en el mundo. Perdona nuestra ignorancia, pero ¿qué es un concentrador? Las células solares son caras: una posibilidad para abaratarlas es concentrar la luz sobre ellas a través de lentes, espejos u otros elementos ópticos. De esta manera se usan menos células. La mayor ventaja de las concentradores es permitir el uso de células muy eficientes aunque muy caras. No hay que olvidar que el sol es un recurso inmenso pero disperso. Las células solares actuales no aprovechan bien el espectro solar, lo desperdician. Se está haciendo un esfuerzo enorme, sobre todo en el espacio, con "células multiunión", etc., para conseguir un mayor aprovechamiento. Los concentradores permiten bajar la tecnología del espacio a la Tierra. Así, el mayor rendimiento que se ha conseguido en el mundo es del 39% a comparar con el 25% que se obtiene con la mejor célula de silicio. Como las células multiunión son muy caras, se echa mucha luz en ellas. En resumen, lo que los concentradores permiten es un rendimiento cada vez mayor. Su inconveniente es que necesitan sistemas móviles que mantengan al sol enfocado en las células. Hasta ahora, el mercado fotovoltaico –que está creciendo explosivamente– no había permitido el desarrollo de concentradores que usen estas células supereficientes, pero con los volúmenes de mercado actuales les ha llegado su turno. ¿Quiere decir que se está pasando de una generación individual a una industrial? Comienza una generación industrial y para hacer frente a ella el concentrador es lo más apropiado. El mercado está evolucionando y en España es donde primero se ha percibido. Probablemente el Gobierno haga en breve un anuncio oficial en este sentido. La actividad del IES se orienta sobre todo al futuro. La energía fotovoltaica baja los precios despacio porque el proceso de aprendizaje es más lento que el de los chips microelectrónicos. Las células solares que se usan tienen teóricamente un rendimiento limitado y no pueden progresar mucho. Yo convencí a la Unión Europea de que esto era un problema. A raíz de ello se celebró una conferencia en la Residencia de la Universidad Politécnica en Cercedilla, que contó con la presencia del Nobel Jaures Alferov. Se planteó hacer un proyecto integrado sobre nuevos conceptos en conversión fotovoltaica y se nos concedió. Quizás de este modo hoy contemos en Europa con la estructura más avanzada del mundo para investigar nuevos conceptos y todo ello se coordina desde aquí. Se trata de buscar la célula del futuro. Para hacer frente a todos estos retos es probable que el IES se termine reestructurando y se dedique cada vez más a los nuevos conceptos, creando dos centros "spinoff", uno para investigaciones sobre silicio solar, que es un tema de altísimo interes hoy día y que requiere muchos fondos, y otro para acometer la industrialización de los sistemas de concentración, para lo que también hace falta una financiación importante. Somos uno de los Estados miembros de la UE con mayor grado de insolación y menos uso de esta tecnología. ¿Por qué no aprovechamos esta ventaja? Parece que la energía fotovoltaica no acaba de explotar. Está explotando. Y tenemos una legislación favorable a ello. Por desgracia, el éxito de los parques eólicos ha propiciado que los órganos responsables de promover el fotovoltaico hayan tardado demasiado en apreciar sus posibilidades. Se ha visto como una curiosidad para el medio rural, cuando genera en realidad una cifra de negocios importante y una altísima actividad exportadora. Muchos particulares, sobre todo jubilados, han puesto instalaciones de energía solar fotovoltaica a fin de mantener unos ingresos estables. No sólo los jubilados. Es un magnífico sistema de pensiones. (Luque ríe mientras asiente convencido de este nuevo "target" de mercado). Lamentablemente hay mucha dificultad para conseguir los permisos: están garantizados por veinte años pero las nuevas instalaciones solo se permitirán, de momento, hasta que se alcance un parque de 400 megavatios. El Gobierno del PP puso en marcha esta normativa y el del PSOE ha aumentado el tope. Sin embargo, la burocracia es muy complicada pero, aún así, estas instalaciones suponen una rentabilidad del 7 % anual, lo que está atrayendo la inversión de las grandes familias del capital que primero vienen en plan privado... ¡Esto no es nuestro "business", pero hay un "boom"! ¿Cómo se sitúa la energía solar en los planes de formación de la ETSIT y con relación a los proyectos de fin de carrera? Hay mucha gente interesada. Tenemos un par asignaturas aquí, impartimos clases en Arquitectura y contamos con un programa de doctorado con un nivel excelente. Hemos conseguido la "Etiqueta de Excelencia" de la CAM. Y tenemos planeado crear un "Master de Energía Fotovoltaica". El año pasado os presentasteis en Washington al concurso internacional Solar Decathlon, con vuestra casa solar, la "Magic Box". Este año os vais a Pekín. ¿Qué innovaciones presenta? Aunque el Instituto era el investigador principal, contamos con un gran apoyo de la Universidad que lo percibió desde una perspectiva multidisciplinar. Estefanía Caramaño se ocupó de la gestión global del proyecto. También participaron muchísimo los de Arquitectura. De dieciocho propuestas presentadas terminamos los novenos, cuando queríamos haber quedado entre los cinco primeros. La lluvia nos perjudicó y cometimos el error de llevar la casa desmontada para montarla allí y utilizarla. A Pekín llevaremos la casa solar como muestra de la tecnología española y se expondrá de forma estable unos dos años, pero es un tema diferente al del Solar Decathlon. Volveremos a Washington: esta vez el Departamento de Energía del Gobierno americano dará más dinero a cada empresa seleccionada. Coméntanos algo sobre tu actividad para resolver el problema de suministro de agua en el Magreb gracias a las células fotovoltaicas. El grupo que dirige Eduardo Lorenzo es muy brillante. En Marruecos el IES consiguió un proyecto muy importante de la Unión Europea: unos 5.000.000 de euros, creo recordar, para instalar bombas fotovoltaicas. Isofotón fue una de las empresas que ganó el concurso y, con alguna ayuda del Instituto, electrificó numerosas aldeas rurales. Coméntanos algo sobre Isofotón, "spinoff" de la UPM que fundaste en 1981 para la fabricación de células solares bifaciales de tu invención. Isofotón, tiene hoy unos 700 empleados. La fábrica está en Málaga y hay una sede en Madrid. Es 100% de capital español y pertenece al Grupo Bergé. Es la segunda empresa europea de su especialidad. Su personal técnico a nivel superior son casi todos doctores formados en mi instituto. El problema es que hay una gran demanda de tecnólogos que conozcan estas técnicas. La solución es probablemente la creación de un Master, que ya se está planeando, para hacer frente a la gran demanda de técnicos especializados en este campo. Así concluye nuestro privilegiado encuentro con Luque, quien, al recibir el Premio "Juan de la Cierva" en el 2003, afirmó llanamente: "Debo señalar, como Sócrates, que yo he aprendido de mis discípulos más que ellos de mí porque ellos han tenido un solo maestro y yo he tenido muchos discípulos". Para luego defender fervientemente: "Yo propugno una idea neo-renacentista de la educación (...) Matemáticas, Física, Química, Biología e Informática son las bases de la educación universal moderna de un ingeniero y también de un teleco. Las hemos tenido en la Escuela y espero que las tengamos en el futuro". Conforme nos vamos, su mente empieza nuevamente a girar en torno a estudios y análisis no por visionarios menos serios. Al igual que algunos de esos ingenios de la técnica, auténticos "girasoles mecánicos" que persiguen con lealtad absoluta –al igual que el propio Luque– la trayectoria infinita del dios sol. GENIO EMPRENDEDOR En 1969 se crea el Laboratorio de Semiconductores de la ETSIT que desarrolla por primera vez esta tecnología en España. En 1979, a partir del anterior, Antonio Luque impulsa el nacimiento del IES, que se confirma más adelante de acuerdo con los cánones de excelencia de la Ley de Universidades. En 1981 funda en Málaga Isofotón, S.A. para la fabricación de células solares, basadas en patentes del propio Luque y con tecnología del IES. Fue la primera compañía del mundo en comercializar células solares bifaciales. En el 2001 se convierte en el mayor fabricante de células solares de Europa. En el 2004 alcanza un volumen de ventas de 120.000.000 de Euros y de exportaciones del 80 %. Finalmente, Luque se erige en cofundador del ETC-UPM, S.L. Su objetivo es la explotación de la tecnología Euclides, destinada a reducir: el coste de la electricidad fotovoltaica en un 40 %; las emisiones de CO2 veinticinco veces, con relación a la energía eléctrica convencional, y cuatro veces, respecto a la energía fotovoltaica no concentrada. DESARROLLO SOSTENIBLE, PROTECCIÓN DE LA NATURALEZA. Frente a las consecuencias del cambio climático y el grave deterioro medioambiental, la energía solar representa en una alternativa segura y eficaz. El efecto fotovoltaico es el proceso por el que la luz solar se convierte en electricidad. Esta fuente de energía podría suministrar gran parte de la electricidad mundial y reducir el "efecto invernadero". Dentro de las energías renovables, la solar se presenta como un importante "filón" de desarrollo. Luque ha inspirado acciones de cooperación con el Tercer Mundo. En el Magreb o la región aymará de Bolivia, donde se electrificaron 1500 viviendas. Por añadidura, la energía solar es también un "filón" de negocio. Luque señala: "el actual crecimiento de la industria fotovoltaica es vertiginoso, en torno al 40% anual".