Resultados de búsqueda para ...

Cyborg, entre el hombre y la máquina El Dr. Warwick, catedrático de Cibernética de la Universidad de Reading en UK, ha sido calificado como el profeta británico de la era de los robots y es el protagonista del “proyecto Cyborg”. El 24 de Agosto de 1998, el Profesor Kevin Warwick se sometió a una operación en la que le fue implantado un chip de silicio en el antebrazo. La señal emitida por dicho dispositivo era recibida una red de antenas conectadas al ordenador del departamento y procesada, de forma que el ordenador se encontraba programado para responder a sus acciones, ya sea encendiendo las luces y calefacción de la sala en la que se encontraba en cada momento, abriendo las puertas a las que se dirigía o bien simplemente emitiendo una locución de saludo. Pero eso fue solo el principio. Ahora el Dr. Warwick vuelve con una propuesta alucinante: El proyecto Cyborg 2.0 está a punto de arrancar… Cuando el implante, compuesto por una bobina y un conjunto de chips recibía una señal de radio, la bobina generaba una corriente eléctrica y se emitía una señal única de 64 bits, cuyo código una vez identificado y discriminado por el ordenador lanzaba el programa correspondiente que controlaba los diversos dispositivos del edificio. Era la primera vez que se implantaba quirúrgicamente un dispositivo de este tipo en un ser humano, existiendo por tanto un riesgo sobre los efectos que el mismo pudiera causar en el cuerpo humano que podría desembocar en consecuencias catastróficas. En el mejor de los casos, podría incluso no funcionar correctamente. Sin embargo el experimento funcionó a la perfección sin ningún efecto adverso durante 9 días, pasados los cuales se extrajo dando por finalizado el experimento. La segunda fase del proyecto tiene previsto su lanzamiento en Febrero de 2002. En esta ocasión se conectará el implante a las fibras nerviosas de su brazo izquierdo a media distancia entre el codo y el hombro y esta será la base de partida para una serie de experimentos. A partir de aquí el experimento comprende varias fases. Lo primero de todo será recoger con el ordenador, identificar y caracterizar las señales emitidas cuando se realiza un movimiento. A continuación se reproducirá esta señal y se enviará de nuevo al implante para tratar de obtener la repetición del movimiento original. La siguiente fase pasa por experimentar con otro tipo de señales que también viajan por el sistema nervioso, como por ejemplo, el dolor. Pero, ¿qué ocurrirá cuando, una vez tipificada, se vuelva a enviar esta señal de nuevo al implante? ¿se sufrirá de la misma manera o quizás se experimentará una sensación parecida a la de los “miembros fantasmas” que tienen aquellas personas que han sufrido una amputación (debida a que las conexiones formadas en el cerebro reconocen durante un tiempo el miembro aunque este ya no exista). Pero si hasta aquí el experimento tiene éxito se dará un paso adicional en la última de las fases aún más asombrosa y que pasa por realizar un nuevo implante en una segunda persona voluntaria y tratar de comunicarla con Warwick, como si de una transmisión más de datos a través Internet se tratase. Señales mecánicas, de emociones o sentimientos tales como felicidad, depresión, tristeza, y quizás hasta el amor serían leídas y enviadas a través de la red para ser posteriormente recibidas y vueltas a enviar al sistema nervioso de la otra persona. La pregunta es si la segunda persona será capaz o no de decodificar la señal e interpretar dichas señales “correctamente”. Una vez llegados hasta aquí entenderemos porque la segunda persona no podía ser otra mejor que Irena, la mujer de Warwick. Desde el ciberespacio con amor. Estamos a las puertas de un territorio desconocido Sobra decir que las consecuencias pueden ser revolucionarias, sobre todo en campos como la medicina, pues abren la posibilidad de un tratamiento con éxito de enfermedades y dolencias para los que hoy no hay alternativas viables como las lesiones en la médula (parálisis diversas) o en los sentidos (ceguera, sordera…). En cuanto a Internet, representaría un nuevo paradigma de tal dimensión que estaríamos muy lejos todavía de imaginar. Pero quizás el mayor desafío se produzca en el terreno de ética, pues estaríamos abriendo la posibilidad de que una persona pueda controlar el cuerpo e incluso la mente de otros, así como de generar nuevos sentimientos “virtuales”. ¿Habrá de pasar la evolución del Ser Humano necesariamente por Internet?. Lo veremos En línea directa con el Profesor Warwick. A continuación reproducimos la entrevista mantenida con el Dr. Kevin Warwick el pasado día 23 de Noviembre a través e Internet. Juan J. S. Aguila-Collantes (JJSAC): Muy buenos días profesor Warwick. Ya hace más de tres años que tuvo su primera experiencia con un chip implantado ¿Podría describírnosla brevemente? Kevin Warwick (KW): Se me implantó el chip en mi brazo izquierdo que enviaba una señal identificada al ordenador en mi edificio en Reading. El ordenador me abría las puertas, encendía las luces e incluso me saludaba al atravesar la puerta. JJSAC: ¿Y qué tipo de sensaciones experimentó? KW: El implante me hizo sentirme incómodo un par de días pero después ni me enteré de que estaba allí físicamente. Sin embargo, mentalmente, después de un tiempo, consideré el implanté como parte de mi. Según el ordenador iba interaccionando con mi implante fue desarrollándose en mi una cierta afinidad con el ordenador. JJSAC: Que ciertamente espera volver a experimentar, pues plantea una segunda fase del proyecto. ¿Podría decirnos cuando va a comenzar y en qué va a consistir? KW: El nuevo experimento, Cyborg 2.0 está previsto que vea luz verde en Febrero de 2002. Trabajaremos con un nuevo implante, pero esta vez de forma que se suelde un array de pins en las fibras nerviosas de mi brazo izquierdo. Pretendemos enviar señales entre mi sistema nervioso y el ordenador en un proceso bidireccional. Queremos ver cosas tales como movimientos controlados remotamente y entradas extra sensoriales (ultrasónicas) en el cerebro. JJSAC: Quizás por eso usted dijo aquello de “Nací humano pero fue debido a un accidente del destino”. ¿Es esa la principal motivación que le mueve a realizar este experimento? KW: Sí, siento que lo que los humanos pueden hacer, mentalmente, es sumamente limitado. Siento que podemos aumentar nuestras capacidades. Creo que el próximo experimento es un paso en ese camino. Al final siento que nos será posible percibir el mundo de formas que no podemos hacer ahora (con nuestro actual limitado rango de sentidos), pensar en múltiples dimensiones (mejor que nuestro actual límite tridimensional) y comunicarnos con los demás por medio de señales mentales únicamente. JJSAC: Como por ejemplo con su mujer Irena, pues según tengo entendido también va a participar en el experimento. ¿Qué es lo que ella piensa de este tema y cuál es su motivación y estado actual? KW: Sí es cierto. Ella está muy entusiasmada, pero al mismo tiempo está realmente asustada por los aspectos médicos, como la operación. Ella no es científica en absoluto sino que trabaja como administradora en la Comisión de Servicios Legales en Reading. Pero se da cuenta de que lo que estamos intentando hacer es extremadamente importante. La comunicación desde un sistema nervioso hasta otro es una parte vital del conjunto del experimento - nunca se ha hecho antes. Irena piensa que si mi sistema nervioso va a estar conectado al de una mujer, entonces esa mujer debería ser ella. JJSAC: ¿Piensa Vd. que será posible caracterizar las señales de los sentimientos y las emociones del mismo modo que si se tratasen de señales mecánicas generadoras de los movimientos? ¿Cómo podremos distinguir unas de otras? KW: Al final sí. Para nuestro experimento deberemos estar satisfechos con contemplar simplemente las emociones físicas tales como la ira, la conmoción y el entusiasmo. Podrías incluir el dolor entre ellas. Una cosa que pretendemos observar es si al enviar señales asociadas con estas emociones al sistema nervioso, el cerebro de alguna manera se volverá loco. Creo que probablemente la respuesta será afirmativa. JJSAC: E incluso podríamos pensar en crear nuevas emociones artificiales. KW: Estoy de acuerdo, yo también creo que a la larga seamos capaces de crear, electrónicamente, nuevas emociones. JJSAC: De la telemática a la telepatía. En la actualidad Internet es una red de ordenadores conectados, o sea máquinas. ¿Qué nuevas posibilidades se nos abren ahora? ¿Es una utopía pensar en una “Humanet” a la que las personas se conecten de forma que puedan intercambiar información, acciones o sentimientos? KW: Desde luego, parece como si los humanos llegarán a ser nodos de una red, con su sistema nervioso conectado a ella. Yo creo que de alguna forma, en el próximo experimento, Irena y yo estaremos realizando una mini versión de esto. La transmisión de emociones de humano a humano será fascinante. ¿Experimentarán algo como el mismo efecto o significado? En realidad puede que sea muy difícil conectar fibras nerviosas idénticas en individuos diferentes. Lo más probable es que por lo tanto tengamos que aprender como interpretar las diferentes señales. JJSAC: También se están haciendo experimentos en el proceso inverso de implantes biológicos, como es el caso de sanguijuelas, en máquinas, ¿Acaso estamos en la antesala de un futuro en el que los hombres perfecciones sus capacidades mediante implantes de silicio e igualmente las máquinas adquieran ciertas capacidades humanas mediante implantes biológicos?. ¿Llegará un día en el que tengamos dificultades en situar la frontera entre el hombre y la máquina? KW: Creo que todavía será posible diferenciar. Los humanos tienen ventajas y las máquinas tienen ventajas. Con los cyborgs (parte humanos, parte máquinas) el intento es unir ambas ventajas. Pero habrá diferentes tipos de cyborgs. Podrán parecer físicamente otros seres humanos, pero mentalmente sus capacidades serán superiores. JJSAC: Entonces, ¿cree Vd. que este tipo de experiencias puede marcar el camino de la evolución del Ser Humano? Si es así, incluso podríamos llegar a ver cosas tales como la pérdida del lenguaje como medio de comunicación entre otras… KW: Yo veo la potenciación humana a cyborg como un paso en la evolución. Los cyborgs tendrán capacidades mentales superiores a los humanos. Exactamente como los hombres se separaron de los chimpancés hace seis millones de años, así ahora los cyborgs se separarán de los humanos. Si algunas personas son felices con su condición actual en ese caso está bien. No creo que se les debiera forzar a tener un implante. Pero, en efecto, ¡estarán escogiendo ser los chimpancés del futuro! JJSAC: Hablando del futuro, pero más inmediato, ¿qué implicaciones puede tener su proyecto para la medicina? ¿Podríamos vislumbrar un escenario con aplicaciones médicas a cierto tipo de lesiones, como por ejemplo las de tipo medular o en alguno de los sentidos como la ceguera? KW: Del experimento pueden derivarse un numero de potenciales consecuencias a corto plazo para la medicina: El movimiento por control remoto, podría ayudar a aquellos con lesiones en el sistema nervioso. Christopher Reeve (Superman) es un buen ejemplo. Sentidos alternativos. Puede ser posible dar a una persona ciega una alternativa, un sentido ultrasónico, aunque no se repare la ceguera. Esto les permitiría sentir donde están los objetos que les rodean. Medicina electrónica. Señales ultrasónicas para quitar dolores de cabeza, contrarrestar el dolor y cosas de este tipo. JJSAC: Sí, pero también se plantean ciertas implicaciones de tipo ético. KW: Creo que Io que estamos haciendo plantea grandes cuestiones éticas. Potencialmente las hay considerablemente positivas y considerablemente negativas. La gran cuestión es si no debiésemos abrirnos a las positivas a causa de las negativas. Como científico yo estoy simplemente intentando abrir una ventana al futuro para ver lo que podría ser posible. Es responsabilidad de la sociedad decidir hacia donde vamos desde ahí. Yo solo soy una voz más de esa sociedad. Realmente depende de todos nosotros como humanos- ¿Deseamos quedarnos como estamos o progresar como especie? JJSAC: Muchas gracias Profesor, por último sólo me queda desearle mucha suerte a usted y a su mujer en el proyecto. Nosotros seguiremos con expectación su desarrollo y cuando finalice confiamos en poder seguir compartiendo sus reflexiones. KW: Gracias . Bit - Nº 130 Sumario Editorial Opinión (I) Opinión (II) A Vuelapluma Aragón Desde Sevilla... T.R. Murcia Noche J.Linares Julio Linares (II) Mª Jesús Prieto Display Display Empresa Gente Bit Entrevista Especial Café Redacción GRETEL (I) GRETEL (II) Perfil ¿Qué es? Rincón Internet Marco Regulador Pulso del Mercado Gale. Operadores Tecn. Sociedad I Portal Ingeniería Tecn. Sociedad II Bit Recomienda N Juan José Sánchez Aguila-Collantes Ingeniero de Telecomunicación por la UPM --e-Relationship Programme Manager. División Airtel. Ericsson España, S.A. [email protected]

Peer to Peer (P2P): La potencia (el poder) de una Red (Internet) La idea y los primeros experimentos de computación distribuida se remontan a los propios orígenes de la Red. Allá por principios de los 70, cuando Internet se llamaba ARPAnet y tenía un origen militar. Algo más tarde, en 1997, se crea dnet, la primera red de procesamiento distribuido de propósito general que utiliza ya miles de procesadores distribuidos por Internet para descifrar códigos de encriptación en una experiencia revolucionaria y pionera, que abría nuevas vías para afrontar complejos proyectos, cuyos elevados costes y larguísimos tiempos de desarrollo derivados de las altas capacidades de procesamiento requeridas, los convertía en inviables hasta la fecha…Les presentamos a Internet, el ordenador más potente del mundo en dos de sus realizaciones más sorprendentes: La búsqueda de vida extraterrestre y la investigación del cáncer. La idea de la computación distribuida es simple pero genial. Partimos de una gran tarea compleja en un servidor central, pero en lugar de abordarla con un único procesador, la dividimos en muchas tareas pequeñas y enviamos cada una de ellas a una máquina diferente. Una vez que cada tarea se ha procesado se envían los resultados al servidor central y este se encarga de juntar todos los resultados que va recibiendo. El problema ahora queda reducido a encontrar muchas máquinas que se puedan conectar al servidor central y que se encuentren libres para poder realizar estas tareas. El primer factor queda resuelto si nuestro servidor central se encuentra conectado a una red, ya sea de área local, intranet o internet en el más amplio de los casos. Ya tenemos todas las máquinas que queremos, eso sí, cada una de ellas dedicada a sus propias tareas, que en un principio poco tendrán que ver con nuestro gran proyecto. Sí, pero piensen por un momento en todos esos tiempos muertos en los que los PCs están encendidos pero inactivos. Qué mejor solución pues, que contando con la aprobación del usuario instalar en la máquina un software cliente encargado de procesar una fracción de la gran tarea y hacer que se ejecute cuando se activa el salvapantallas. Así pues, el problema queda resuelto, pues mientras que el usuario se encuentre trabajando con la máquina dispondrá de toda su potencia de proceso, pero cuando no esté utilizándola la capacidad de proceso se dedicara a nuestro potencial proyecto aprovechando así una capacidad de procesamiento que de otra forma se perdería. Este esquema viene a cambiar la tradicional concepción de una arquitectura cliente-servidor pura, pues ahora todas las máquinas de la red son clientes y servidores al mismo tiempo. Es lo que se viene en denominar peer to peer (P2P) o de igual a igual. De esta forma conseguimos nuestro objetivo a un coste bastante más bajo y en un tiempo mucho menor que el caso de que tuviéramos un único gran servidor dedicado al proyecto. Como comentábamos esta idea puede ser aplicada en diversos ámbitos, como por ejemplo en una compañía, la realización de tareas que requieran altas capacidades de proceso, para lo cual se utilizarán los PCs conectados a la intranet de esta empresa. Sin embargo, si queremos afrontar un proyecto de ámbito universal y con un elevado grado de complejidad habremos de ser capaces de abordarlo mediante análisis diferenciales que puedan ser realizados de forma separada, en paralelo mediante diferentes máquinas presentes en nuestro ambicioso terreno de juego: Internet. A continuación presentaremos dos de estos proyectos. El proyecto SETI @ Home desarrollado por la Universidad de California en Berkeley comienza en Mayo de 1999. Más de 2 millones de voluntarios lo convierten en la experiencia más grande de procesamiento distribuido hasta la fecha. SETI (the Search for Extra-Terrestrial Intelligence) es un nombre colectivo para designar los diferentes programas encargados de buscar evidencias de vida en el cosmos. Para ello se utiliza como fuente los datos recogidos por radiotelescopios, que como si de grandes pabellones auditivos se tratase, se encargan de escudriñar el cielo en busca de señales de radio provenientes del espacio. Como comprenderán, la capacidad de computación necesaria para analizar todos los datos que se recogen es desmesurada. Pero, ahí es precisamente donde nace SETI@Home como proyecto de aplicación de computación distribuida de la Universidad de Berkeley. Los datos de partida en este caso son los recogidos por el telescopio de Arecibo en Puerto Rico, el mas grande del mundo (y que ustedes recordarán de la película Contact o quizás de Goldeneye con James Bond encaramado en él). El radiotelescopio toma como frecuencia base 1420 Mhz analizando una banda de 2.5 Mhz de ancho (desde 1418.75 Mhz hasta 1421,25 Mhz). Diariamente se recoge una cinta con 35 Gbytes de datos que se envía por correo (postal) a la Universidad de Berkeley. Una vez allí, la banda de 2.5 Mhz se divide en 256 rodajas de 10 Khz de ancho mediante un programa denominado splitter. De cada rodaja se toma un intervalo temporal de 107 segundos, lo que constituye una unidad de trabajo (0.25 Mbytes). Estas unidades de trabajo son las que son enviadas por el servidor a los PCs de los voluntarios del programa distribuidos por Internet. De esta forma, de cada una de las cintas se extraen casi 166.000 unidades de trabajo. Una vez en los PCs, estos se encargan de realizar transformadas de Fourier rápidas (Fast Fourier Transform-FFT) sobre los datos buscando señales significativas en diferentes combinaciones de frecuencia y ancho de banda hasta totalizar más de 275 billones de operaciones sobre cada unidad de trabajo en una primera fase de búsqueda de señales candidatas. Sobre las señales se realiza a su vez un test de integridad, procesándose cada paquete de datos repetidas veces en distintos ordenadores para descartar errores. Una vez determinadas las diferentes señales candidatas, y ya en el servidor, se procede a detectar y eliminar las interferencias a frecuencias de radio. A continuación el proceso continúa con la selección de las señales “persistentes” como las candidatas finales, es decir, aquellas que se han detectado en la misma frecuencia y ubicación celeste más de una vez. A partir de ahí se realizarían nuevos análisis (descarte de errores, medidas de interferometría) involucrando diferentes telescopios y grupos de trabajo que puedan confirmar que la fuente de la señal recibida se encuentra a una distancia interestelar (de forma que se descarten satélites y otras posibles fuentes emisoras de origen humano). Si tras todas una serie de análisis, la existencia de una señal se hubiera confirmado, se realizaría un anuncio público. Hasta la fecha SETI@Home no ha encontrado ninguna señal que podamos considerar bajo esta categoría, si bien en 1977 se detectó, la conocida como señal WOW, una señal, que parece ser es el patrón de una señal positiva y que de haber sido detectada por SETI@Home habría tenido el aspecto de la señal de la figura. ¡Estén atentos! De una forma similar a SETI@Home surge una nueva iniciativa conjunta de las empresas Intel y United Devices centrada esta vez en la investigación del cáncer. En este caso se pone el procesamiento distribuido de internet al servicio de la investigación molecular realizada en el departamento de Química de la Universidad de Oxford en Inglaterra y la Fundación Nacional para la Investigación del Cáncer en los EE.UU. El objetivo de estos centros es la búsqueda de drogas que actúen contra el cancer y la leucemia. Para ello es necesario realizar complejos análisis de compatibilidad molecular sobre moléculas, susceptibles de convertirse en un tratamiento efectivo para lo que se precisa de una alta potencia de proceso. Así, en el caso concreto que nos ocupa se han identificado varias proteínas responsables del desarrollo de leucemia y otros tipos de cáncer. A través de un proceso denominado “screening virtual” un software de análisis se encarga de identificar moléculas capaces de influir sobre estas proteínas y determinar cuales de estos candidatos moleculares tienen una alta probabilidad de ser sintetizados en una droga. Así pues en este caso los PCs de los voluntarios reciben una unidad de moléculas a través de Internet de forma que cuando se activa el salvapantallas de nuestro PC el software THINK comienza a analizar los datos moleculares creando un modelo tridimensional y cambiando su estructura para intentar acoplarlo a una zona de la proteína. Si una de las estructuras se acopla con éxito y provoca una interacción con la proteína, se registra como un “éxito”. Cualquiera de estos éxitos puede conducir finalmente a una cura. Todos los éxitos son registrados, clasificados y pasados a la siguiente fase del proyecto. Por cada proteína se vienen a analizar unos doscientos millones de moléculas lo que pude suponer un mínimo de 24 millones de horas de procesamiento numérico. De esta forma, se ha estimado que mediante este programa el tiempo necesario para desarrollar un nuevo tratamiento para el cáncer puede reducirse de doce a cinco años. Estos proyectos son de una entidad tal que para cualquier investigador que los emprendiese hace tan solo unos años suponía saber que le iba a ser imposible conocer los resultados de su investigación en vida. Ahora, gracias a la computación distribuida el tiempo necesario para constatar estos resultados disminuye de forma trascendente. Pero dejemos que el Dr. Anderson, responsable de ambos proyectos nos ofrezca sus impresiones. En línea con el doctor David Anderson. El pasado día 15 de Enero entrevistamos a través de Internet al Dr. David Anderson, Chief Technology Officer (CTO) de United Devices y fundador y director de los proyectos SETI@Home e Intel-UD Cancer Research. Juan J.S.Aguila-Collantes (JJSAC): Buenos días David y muchas gracias por dedicarnos tu tiempo. Hablemos del principio. ¿Cuáles son tus orígenes con el P2P David Anderson (DA): Obtuve el doctorado en Informática en 1985 y me dediqué a la enseñanza en la Universidad de Berkeley hasta 1991. Mis áreas de interés en investigación incluían muchas cosas, entre ellas la computación distribuida. La idea básica de la computación distribuida – utilizando múltiples ordenadores en red para trabajar en paralelo en un único problema había sido propuesta en el Centro de Desarrollo de Palo Alto de Xerox (Xerox PARC) varios años antes. A finales de los 80 la gente estaba más interesada en los multiprocesadores de memoria compartida como Sequent y la Connection Machine. Pero yo siempre pensé que la computación distribuida a través de Internet, era mejor por tema de economía. JJSAC: Y después por 1999 se lanzaba el proyecto SETI@ Home, que tú liderabas, ¿no es así? Cuéntanos como nació y se desarrolló el proyecto. DA: Bueno, de hecho comenzó algo antes. Ya en 1995, David Gedye, un antiguo alumno mío y un muy buen amigo, tuvo la idea. Me la contó y localizó a Dan Werthimer, un astrofísico muy bueno que había estado buscando inteligencia extraterrestre durante muchos años, y que también vivía en Berkeley. Pasamos varios años tratando de obtener dinero para financiar el proyecto. Finalmente David abandonó el proyecto, empezo una familia y estaba muy ocupado, ya sabes, y así me convertí en el director. En 1998 conseguimos una pequeña cantidad de dinero de la Planetary Society y Paramount Pictures, sí, la de las películas. Pequeña, pero suficiente para contratar a 2-3 programadores, construir el sistema de grabación de datos en Arecibo, y desarrollar el software del cliente y el servidor. También fue de gran ayuda las donaciones de hardware que recibimos de Sun Microsystems (servidores) y Fujifilm (cintas magnéticas). A finales de 1998 se finalizó el software básico pero nos llevó varios meses más depurarlo a fondo y crear las versiones “salvapantallas” para Windows y Macintosh. Tuvimos suerte al contratar a un programador que había ayudado a escribir el salvapantallas After Dark para Mac. En abril lanzamos la versión Unix del programa cliente, y por fin un mes después las versiones de Mac y Windows. Despegó muy rápidamente – a la semana teníamos 200.000 usuarios, y ahora debemos estar alrededor de los 3 millones y medio. En los dos años y medio que han pasado desde entonces hemos tenido que hacer muchos cambios para poder seguir el ritmo. JJSAC: ¡Y menudo ritmo! De no ser gracias al procesamiento distribuido, ¿cuánto tiempo calculas que se hubiera necesitado para alcanzar las mismos resultados con un equipo con las prestaciones más avanzadas? DA: Si tuviéramos un solo PC, SETI@home habría tardado alrededor de 850.000 años. Si tuviéramos el ordenador más rápido del mundo, nos llevaría unos 10 años. Pero ese ordenador cuesta 110 millones de dólares (más impuestos), que es demasiado para nosotros. JJSAC: Oye, en 1977 se detectó la famosa señal “WOW” que puede interpretarse como una posible muestra de vida inteligente extraterrestre. ¿Qué opinas de ella? ¿Se ha encontrado en el proyecto SETI@Home alguna señal de este tipo? DA: Uno de los problemas con la búsqueda de inteligencia extraterrestre vía radio (al menos, con telescopios con base en la Tierra) es que no sólo recibes las señales del espacio, sino también las señales generadas por el hombre desde la Tierra y las de los satélites pasando por nuestras cabezas, y que rebotan en la atmósfera o en la Luna. Cualquier señal que escuches sólo una vez (como la señal WOW!) no pasa de ser interesante. Las señales como esa se deben verificar escuchándolas repetidamente (a ser posible con el telescopio y el software de alguien más , en el caso de que la señal sea el resultado de un fallo o de un problema hardware). Por supuesto, todo esto asumiendo que la señal es constante durante un largo periodo de tiempo. SETI@home ha construido una base de datos de alrededor de un millardo de señales “candidatas”. Nuestros ordenadores están ahora ocupados buscando repeticiones (señales provenientes del mismo punto estelar y aproximadamente la misma frecuencia, pero en instantes diferentes). Esto nos llevará varios meses. JJSAC: ¿Crees que gracias a SETI@Home seremos capaces de llegar a percibir claramente una señal de vida extraterrestre algún día? DA: Probablemente no. Nuestra tecnología (Arecibo, el poder de computación) está todavía en su infancia, y las señales de otras estrellas serían MUY difíciles de detectar, porque las estrellas están tan lejos. JJSAC: ¿Qué tipo de señal crees que sería o será? DA: Si captamos una señal, podría contener información (como una transmisión de TV) o no (como el radar). Podríamos estar destinados a escucharlo o podríamos no estarlo. Entonces, ¿por qué deberíamos mirar?. Creo que hay tres razones fundamentales: 1. Cualquier información sobre vida alienígena sería muy valiosa para los biólogos, y podría ayudarnos a comprender más sobre la vida en la Tierra. 2. La señal podría contener información sobre tecnología – como en la película “Contact”, donde contenía instrucciones para viajar más rápido que la luz – o podría contener información que es interesante culturalmente – como música, literatura, o filosofía de una civilización alienígena. 3. Una señal vendría probablemente de una distancia de muchos años luz, esto quiere decir que podría tardar cientos de años que una respuesta alcanzase a los alienígenas y muchos miles de años que llegase a su estrella. Creo que sería muy bueno para la raza humana comenzar a pensar en términos de largos periodos de tiempo (mejor que sólo consumir tan rápido como podamos), y también pensar en nosotros como especie única con un destino común en vez de un puñado de tribus en guerra. JJSAC: Y así emplear la tecnología para subir un peldaño más en la escalera de la evolución. Oye, pero además de SETI, tenemos también otros casos en los que podemos aplicar el procesamiento distribuido en el bien de la Humanidad, como por ejemplo el proyecto de investigación contra el cáncer de United Devices y la Universidad de Oxford. DA: En 2000 y 2001 se crearon varias compañías – United Devices, Entropia, Porivo, Popular Power para comercializar la computación P2P. Estas compañías afrontaban el mismo problema: Cómo atraer a un gran número de usuarios. Varias de ellas lanzaron proyectos – investigación contra el cancer, SIDA- siseñados para conseguir montones de usuarios, que habrían así utilizado sus ordenadores para una tarea “en bien de la Humanidad” además de sus tareas de trabajo habituales. Este enfoque ha tenido bastante éxito - United Devices tiene alrededor de un millón de usuarios, por ejemplo – pero la mayoría de las empresas se han movido hacia un modelo “Intranet” que se concentra en dejar a un cliente utilizar sus ordenadores de sobremesa para tareas de computación distribuida antes que utilizar los ordenadores de toda la población. En este caso concreto, el proyecto de investigación del cancer se encarga de buscar potenciales drogas contra el cancer. Esto se hace examinando una lista de varios millones de moléculas, y ejecutando una simulación molecular para ver cuales se enlazan con las proteinas que están presentes en las membranas de las células del cancer. Así en efecto estamos usando los PCs como “laboratorios virtuales” en los que podemos investigar compuestos químicos sin necesidad de crearlos. JJSAC: ¿Cuántas personas a fecha de hoy están poniendo a disposición sus PCs para cada uno de los proyectos? DA: SETI@Home tiene tres millones y medio de usuarios, y el proyecto de investigación del cancer alrededor de un millón. JJSAC: Hablando de la distribución. Oye, ¿ves una evolución (como piensas que vaya a evolucionar) de las arquitecturas de red con esto del procesamiento y almacenamiento distribuido? ¿Podríamos estar en la antesala del fin del modelo cliente-servidor? DA: Algunas tareas computacionales – como SETI, análisis genético, etc. – poseen propiedades tales que las permiten utilizar el procesamiento distribuido. A saber, pocas o nulas dependencias entre los datos, y mucho cálculo por unidad de datos. Otras tareas no poseen estas propiedades, y se adaptarán mejor a una arquitectura centralizada (ej. Multiprocesador de memoria compartida). Del mismo modo, a algunas tareas de almacenamiento les va bien la distribución. Como servicio de medios digitales (TV/películas/radio), servicio web, archivo de ficheros, algunas bases de datos, etc. Por otra parte, tareas de almacenamiento que conlleven actualizaciones de datos frecuentes se adaptan mejor a la arquitectura cliente/servidor. JJSAC: En el caso de que se extrajera algún resultado concreto positivo a partir de una de las señales procesadas ¿se le comunicaría al usuario de la máquina? DA: Sí en el caso de SETI@home. En el caso de la iinvestigación del cancer, lo dudo. Los resulatdos son propiedad de la Universidad de Oxford, y como a la mayoría de las Universidades no les gusta compartir su propiedad intelectual. JJSAC: ¿Recuerdas alguna anécdota? DA: Mi correo electrónico preferido de un usuario es el siguiente: “Estimado Dr. Anderson, Me bajé la versión para Mac de SetiAtHome esta mañana y la instalé y deje ejecutándose en el Mac PowerPC Performa CD6200 que está en la habitación de mi hijo de 13 años. Ha estado ejecutándose durante todo el día. Cuando le llegó la hora de irse a la cama, yo fui a apagarlo (porque hace un poquito de ruido y siempre le ha molestado cuando estaba durmiendo). Por primera vez me dijo: “no”. Yo le dije: “Pero tu antes siempre lo querías apagado--¿no te molestará?”. El respondió: “No. Está bien. Antes me molestaba porque no estaba haciendo nada. Ahora está haciendo algo”. El piensa que Seti es fantástico”. JJSAC: No me extraña, pues la verdad es que en ambos casos las interfaces son lo suficientemente atractivas como para que con solo ver el salvapantallas la gente se enganches. Es curioso en las oficinas el efecto “avalancha” que puede llegar a generarse. Incluso conozco gente que nunca apaga el PC pues como este niño considera que está trabajando. Pero además de estos proyectos de investigación, desdetu compañía (UD) también se comercializa la computación distribuida en el sector privado. ¿Se encuentran abiertas las empresas al P2P y como se ve desde la dirección que los equipos de los empleados se destinen a procesar información corporativa? DA: Ha sido algo dificil de vender, pero ha habido un avance. Muchas compañías tienen aproximadamente 1 PC por empleado, y esto les permitiría realizar importantes cálculos sin tener que comprar un banco de caros procesadores. La resistencia tiene que ver más con el control – A los departamentos de IT les gusta tener los ordenadores físicamente bajo su control – que con la seguridad de los datos. JJSAC:¿Qué estáis ofertando a las empresas? DA: Un sistema de seguridad – agente, software, servidor y un SDK para facilitar la migración de sus aplicaciones existentes a una ejecución distribuida. JJSAC: ¿Y qué hay sobre el Gobierno? La red ARPA, antecesora de Internet, tiene su origen conceptual en la distribución. ¿Están trabajando o han demostrado interés en algún tipo de aplicación? DA: Sí. Nosotros (United Devices) estmos en conversaciones con el Gobierno de los Estados Unidos acerca de la utilización de sus ordenadores (¡varios millones!) para el procesamiento P2P. También hay un gran proyecto llamado “The Grid” dedicado a vincular los grandes ordenadores de las universidades con los laboratorios de investigación del Gobierno. JJSAC: Suena interesante. Oye, para finalizar, ¿Con que proyectos nos vas a sorprender en el futuro? Yo estoy muy interesado en un proyecto que pretende utilizar la computación distribuida para predecir los cambios climático en le largo plazo; específicamente ¿estamos en vías de destruir nuestro planeta por la excesiva y acelerada combustión de petroleo que estamos haciendo? Yo quiero combinar este, y otros proyectos, en SETI@home de forma que la gente pueda utilizar fácilmente sus ordenadores para una diversidad de causas. También estoy trabajando en otro proyecto que no tiene relación con este y que tiene que ver con la enseñanza eficaz a una población diversa de estudiantes. Pero dudo que esto tenga tanto éxito como SETI@Home JJSAC: ¡Fascinante!. Muchas gracias David, ha sido un placer hablar contigo. Te deseamos mucha suerte en todos estos proyectos, que sigas teniendo tanto éxito como hasta la fecha y te invitamos a que vuelvas a hablarnos de ellos cuando quieras. DA: ¡Gracias!. Bit - Nº 131 Sumario Editorial Opinión (I) Opinión (II) Opinión (III) T.R. Murcia Aragón A Vuelapluma Cataluña Bit a Bit Gente Bit Display Display Empresa Entrevista Especial Café Redacción GRETEL Portal Ingeniería Perfil ¿Qué es? Tecn. Sociedad I Tecn. Sociedad II Tecn. Sociedad III Rincón Internet Marco Regulador Pulso del Mercado Bit Recomienda N Juan José Sánchez Aguila-Collantes Ingeniero de Telecomunicación por la UPM --e-Relationship Programme Manager. División Airtel. Ericsson España, S.A. [email protected]

2002 en Internet Un año más se celebró en Madrid el encuentro anual “Mundo Internet”. Esta vez bajo el lema “Internet…todos los días” en un nuevo foro, el recuperado recinto ferial de la Casa de Campo, bucólica isla en medio de la gran ciudad, un lugar ideal para reflexionar sobre la vorágine de la Red… La ceremonia de inauguración, fue presidida en esta ocasión por la Ministra de Ciencia y Tecnología Ana Birulés que recordó la reciente aprobación del Proyecto de Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico (LSSI) y anticipó el plan 2002-2005 para impulsar la Sociedad de la Información en Europa. También contó con la presencia del director general de organización administrativa del Ministerio de Administraciones Públicas, Celso Nores que anunció la puesta en marcha de la intranet administrativa, herramienta que permitirá agilizar trámites y otros avances dentro de la Administración electrónica como el portal único del ciudadano. Por su parte, el presidente de la Asociación de Usuarios de Internet, Miguel Pérez Subías destacó el cambio que se está produciendo en la Sociedad del Conocimiento con un protagonismo cada vez mayor de los ciudadanos. Los Premios Los consabidos premios anuales de la AUI, que distinguen a empresas, trabajos y proyectos que más han contribuido al desarrollo de Internet, este año recayeron en: – Mejor web español: Eresmas. – Empresa que mejor ha integrado Internet en su desarrollo estratégico: Anuntis. – Periodista que más ha contribuido a la difusión de Internet en el 2001: Fernando R. Cabello de la revista Iworld. – Mejor página personal hispana: Alexia Ruiz. – Mejor web de ocio y entretenimiento: Mónica Naranjo. – Premio especial de la AUI: Luis Alvarez Satorre. Las Ponencias Resaltamos a continuación, algunas de las intervenciones más destacadas. Karen Oddey, vicepresidenta de marketing de 3COM lanzó algunas previsiones de futuro, como un crecimiento de la inversión en Tecnologías de la Información en las compañías entre un 10 y un 20% a partir del tercer trimestre o la tendencia creciente a la subcontratación de servicios informáticos que alcanzará a un tercio de las empresas en el 2003-2004. Enfatizó el carácter estratégico de la tecnología WLAN (Wireless LAN) para los proveedores de servicios móviles en su enfoque hacia el mundo empresarial y pronosticó una base instalada de más de un millardo de dispositivos móviles. Amadeu Abril, abogado y miembro del consejo de ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers), hizo una presentación de esta organización sin ánimo de lucro establecida en California de carácter abierto, dirigida por el sector privado con participación de la industria y los gobiernos en calidad de observadores y asesores y dedicada a establecer políticas de consenso sobre los recursos necesariamente coordinados de Internet (nombres de dominio, direcciones IP y parámetros de protocolos). Insistió en que no se trata de un “Gobierno” ni una “ONU” de Internet y acabó hablándonos de su situación actual con temas tan candentes como el rol del Gobierno estadounidense, el polémico sistema de elección “at large” mediante el que cualquier internauta puede ser votante (ya saben, surge así el riesgo de una potencial operación Bustamante)o la legitimación de ICANN. También puso encima de la mesa los temas pendientes como la transición a Ipv6 o la problemática asociada al proyecto ENUM. Telecomunicaciones Juan Luis Moreno, director de marketing estratégico de UNI2 habló de la nueva fase en que nos encontramos en la evolución del sector, la de rentabilidad y oferta tecnológica. Comentó la dificultad que están teniendo los operadores para llegar a la PYME, pues Internet sigue sin ser percibido como un factor importante de ahorro de costes y la desconfianza y el desconocimiento son frecuentes. Ante esto la estrategia de acercamiento pasa por “no ir solos”. Javier Gallego, director de marketing de Retevisión también habló de su estrategia de acercamiento hacia la PYME y hacia la gran empresa. Asimismo comentó que en el entorno incierto en el que nos movemos, el regulador no debería tener la misión de regular, sino más bien de crear competencia. Visión estratégica Biswajit Parashar, director de marketing y desarrollo de negocio para EMEA de 3COM habló de las Personal Area Networks (PANs), tema que inició mediante una metáfora en la que asemejaba el management a la civilización. En cuanto a las PANs sería un concepto semejante a las LAN, pero con una esfera de utilización limitada a la “burbuja” personal. Las PAN, de esta forma estarían formadas por un núcleo central, el PC, un dispositivo de comunicación, el celular, que conecta la red personal con la red personal extendida y el resto de dispositivos como agendas, por ejemplo, de utilización en dicho ámbito. Así frente al carácter público y orientado a sesión de las LAN, las PAN son privadas y orientadas a transacción. Ambas tecnologías son complementarias y de la misma forma que la tecnología Wireless LAN es orientada a LAN, la tecnología Bluetooth es óptima de cara a facilitar las conexiones en una PAN, siendo así posible una convivencia de tecnologías. Patrik Faltström, ingeniero consultor corporativo en CISCO y director del grupo de trabajo ENUM del IETF (Internet Engineering Task Force) nos habló de este ambicioso proyecto (RFC 2916) en una de las ponencias más interesantes del Congreso. El concepto básico de ENUM consiste en incorporar los números de teléfono al sistema de nombres de dominio. Así, por ejemplo un número de teléfono, como por ejemplo el +34 91 555 35 70 se traduciría en un dominio del tipo 0.7.5.3.5.5.5.1.9.4.3.e164. arpa, es decir el número de teléfono al revés seguido de un nombre de dominio genérico. e164 es el estándar de números de teléfono gestionado por la Unión Internacional de Telecomunicaciones y arpa es un dominio de primer nivel perteneciente a la Agencia para Proyectos Avanzados de Investigación de EE.UU. - Advanced Research Project Agency (ARPA). De esta forma se puede seguir manteniendo la jerarquía subyacente al sistema de numeración telefónica dentro del sistema de dominios de Internet. Así el dominio .4.3.e164.arpa podría ser asignado, en este caso a España, para su gestión. Yendo un poco más allá, bastaría con conocer una dirección Internet como punto único de contacto para localizar a una persona, pues a partir de ahí y en función de las preferencias personales, sería posible configurar el servidor, escogiendo el formato deseado para las “comunicaciones” entrantes. Así con independencia de cómo se hayan realizado (voz o texto) los mensajes podrán llegar bien como una llamada telefónica (vía voz) o bien como un correo electrónico (vía texto) mediante el empleo de los correspondientes conversores texto-voz. Jesús Viceira de Cap Gemini Ernst & Young analizó el estado de la tecnología de comunicación de datos a través de la red eléctrica (PLC) como alternativa de acceso en banda ancha. La ausencia de estándares en este campo está condicionando el desarrollo de una tecnología que cuenta con la limitación de la compartición del ancho de banda disponible entre todos los usuarios que se encuentran conectados. Sin embargo el mayor problema parece estar los niveles de emisiones electromagnéticas que es lo que está limitando su despliegue en algunos países. En cuanto al modelo de negocio, es diverso. Así mientras que en Alemania el operador es la compañía eléctrica, en Suiza hay un acuerdo con un ISP. En España la tecnología todavía se encuentra en fase de pruebas. Aplicaciones multimedia móvil Anselmo Carrascosa de Ericsson España habló de Wireless LAN como tecnología de acceso complementaria a GPRS y UMTS y especialmente adecuada para zonas con alta intensidad de tráfico como aeropuertos, ferias o universidades donde el resto de las tecnologías podrían alcanzar la saturación. Los representantes de los operadores (Vodafone y Telefónica Móviles) si bien reiteraron la valoración positiva de esta tecnología, coincidieron en apuntar que se hace todavía necesaria su regulación. José Manuel Azorín y Peter Moskwa de Vodafone presentaron la compañía (una de las 10 mayores del mundo con más de 100 millones de clientes) y su relación con Microsoft para el lanzamiento de aplicaciones corporativas de transmisión de datos en movilidad de próximo lanzamiento comercial en España. Miguel del Río de Telefónica Móviles habló de las nuevas oportunidades de negocio en comunicaciones móviles. Así tras el éxito (y saturación de las comunicaciones persona a persona) las nuevas oportunidades vienen de la mano de las comunicaciones máquina a persona -servicios push- (del tipo de la domótica, servicios de información, alertas...), las comunicaciones persona a máquina – servicios pull – (como la banca personal, el m-commerce, wap o los portales de voz) o las comunicaciones máquina a máquina (mediante las aplicaciones de telemetría y control, automoción, gestión de flotas, vending...) y los servicios basados en localización. Negocio en Internet Eduardo Angulo, director de ventas de ibm.com habló del modelo e-Relationship en sus diversas facetas (eSales, eSupport, eServices...) exponiendo las claves de éxito de la gestión de la relación con clientes a través de Internet. Entre ellas, el necesario compromiso por parte de la Dirección; la necesidad de un plan de comunicación externo e interno que contemple aspectos tales como la formación, el uso en el día a día o el plan de marketing; la definición de objetivos atribuibles y mensurables (tráfico, generación de oportunidades de negocio, ventas online...) o la constancia del valor real que representa el modelo para ambas compañías. Francesco D. Sandulli de la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales realizó un análisis de la dinámica de creación de marketplaces tras un estudio de 42 mercados B2B realizado por la Universidad Complutense. Los objetivos de su creación suelen variar en función de quien sea el agente promotor del marketplace (comprador, vendedor o intermediario). Así, si en el caso de los compradores, el objetivo suele ser el fomento de la competencia en precios, en el caso de los vendedores lo es el aprovechamiento de las economías de escala y en el caso de los intermediarios el aprovechamiento de las rentas de intermediación. Existe, no obstante, otro objetivo, la absorción de liquidez, que es el perseguido por empresas claramente asentadas en el offline para absorber la liquidez que de otra forma iría a competidores que representan una seria amenaza en el online (para más claridad póngase el ejemplo de la banca). Respecto a los sectores más propicios para la creación de marketplaces se encuentran la construcción, el alimentario, turismo, energía, artes gráficas, logística y plástico. Realizó algunas otras observaciones de interés como que el 50% de los ingresos de los marketplaces provienen de los negocios colaterales, razón por la cual tiene más importancia el número de empresas que el volumen del negocio o como los vendedores con mayor poder de negociación crean su mercado electrónico para reaccionar ante la creación de mercados electrónicos de los compradores. Asociación Nacional de Cibercafés El marco de Mundo Internet sirvió también para crear la Asociación Nacional de Cibercafés con el objetivo de defender los intereses de estos locales. Para ello se proponen trabajar con la Administración en los temas regulatorios y la promoción de medidas para que el público perciba los cibercafés como lugares de desarrollo de la Sociedad de la Información. Una de las primeras medidas adoptadas ha sido la decisión de comenzar el estudio de un convenio con el Ministerio de Ciencia y Tecnología mediante el cual ceder espacio en estos establecimientos para la alfabetización digital, uno de los objetivos del Plan Info XXI. La Exposición Incluso en ocasiones más que las ponencias, la exposición de Mundo Internet se ha convertido en un buen termómetro del sector. Así, este año, frente al derroche de medios y originalidad de anteriores ediciones, se percibía una cierta sobriedad. Así, de los tradicionalmente coloridos stands de los portales de los operadores, en esta edición el de Terra parecía el único que se dejaba ver y con el único leit motiv de los juegos online. Atrás parecían quedar los concursos, azafatas, regalos y quizás también la fiebre obsesiva por el ecommerce. Por el contrario, la Administración desplegaba velas y nos mostraba en varios stands sus programas relacionados en mayor o menor medida con el Plan Info XXI. Otro stand a resaltar fue el de Walqa, el centro aragonés de excelencia en Internet, muy grande, aunque también con un carácter muy virtual todavía. Habrá que seguir la evolución de esta interesante iniciativa. Como novedad el stand del COIT, que por vez primera aparecía en la exposición de Mundo Internet, y que muestra como el Colegio va ampliando sus horizontes mediante la diversidad de foros en los que cada vez más se encuentra representado. En conclusión, ahora que ya se apagaron los espectaculares y efímeros fuegos artificiales, puede ser un buen momento para reflexionar e ir escribiendo despacito y con buena letra, pues quizás de forma silenciosa se esté fraguando la definitiva y esperada revolución de Internet. Direcciones de interés Alexia Ruiz www.pequenet.com Anuntis www.anuntis.com AUI www.aui.es ENUM www.ietf.org/rfc/rfc2916.txt Eresmas www.eresmas.com ICANN www.ican.org Iworld www.idg.es/iworld/ Mónica Naranjo www.monicanaranjo.com/ Portal único del ciudadano www.administracion.es Universidad Complutense www.ucm.es/ebusiness Bit - Nº 132 Sumario Editorial Opinión Entrevista A Vuelapluma H. Valencianos Cataluña Bit a Bit Display Display Empresa Gente Bit Especial Café Redacción GRETEL Tecn. Sociedad I Tecn. Sociedad II Portal Ingeniería Perfil ¿Qué es? Rincón Internet Pulso del Mercado Bit Recomienda N Juan José Sánchez Aguila-Collantes Ingeniero de Telecomunicación por la UPM --e-Relationship Programme Manager. División Airtel. Ericsson España, S.A. [email protected]

La Iglesia e Internet Con motivo de la celebración de la XXXVI Jornada Mundial de las Comunicaciones Sociales el pasado día 12 de mayo, el Papa Juan Pablo II ha lanzado el mensaje “Internet: un nuevo foro para la proclamación del Evangelio”, mostrándonos una visión de Internet poco habitual en los medios de comunicación, la de la Iglesia. Al mismo tiempo, el acercamiento de la Iglesia a las nuevas tecnologías de la información y las comunicaciones hoy en España no es ninguna novedad. Internet es ciertamente un nuevo “foro”, entendido en el antiguo sentido romano de lugar público donde se trataba de política y negocios, se cumplían los deberes religiosos, se desarrollaba gran parte de la vida social de la ciudad, y se manifestaba lo mejor y lo peor de la naturaleza humana. Juan Pablo II El mensaje de Su Santidad el Papa se estructura en seis puntos a modo de reflexiones sobre la Red de redes. Así, primeramente nos presenta cómo la Iglesia a lo largo de la historia ha ido cruzando muchos umbrales culturales, cómo la era de los descubrimientos, el Renacimiento con la invención de la imprenta, la revolución industrial y el nacimiento del mundo moderno han ido exigiendo nuevas formas de evangelización. Y es ahora en medio de la revolución de las comunicaciones y la información cuando surge Internet, un nuevo foro para la proclamación del Evangelio. Este foro, al igual que en la antigua Roma, es un lugar público reflejo de la cultura del ambiente, pero al mismo tiempo con una cultura propia. Esto le hace aparecer como una nueva frontera que se abre al inicio del nuevo milenio entrañando peligros y promesas pero representando al mismo tiempo una llamada a la aventura del empleo de todo su potencial para la proclamación del mensaje evangélico. Juan Pablo II resalta el carácter de Internet como medio, frente a fin en sí mismo, que ofrece magníficas oportunidades empleado con competencia y conciencia de sus fuerzas y debilidades. Los jóvenes o la catequesis continua son dos de ellas. Coincidiendo de alguna forma con la estrategia de moda en el ciberespacio del bits & bricks, otorga una especial importancia al paso del mundo virtual al real, en este caso de la comunidad cristiana. El Papa hace una llamada a la necesaria distinción entre los datos y flujos de información, que es lo que Internet nos ofrece, frente a los valores, que es lo que realmente importa y garantiza nuestra humanidad y dignidad. El entendimiento y la sabiduría son fruto de una mirada contemplativa del mundo y no derivan de una mera acumulación de datos. Al mismo tiempo nos advierte de que el carácter efímero de Internet favorece un medio relativista de pensar fomentando a veces la evasión de la responsabilidad y el compromiso personal. Las autoridades públicas son quienes tienen la responsabilidad de garantizar que este instrumento contribuya al bien común y no se convierta en fuente de daño. Juan Pablo II invita a la reflexión sobre ciertas cuestiones de compleja respuesta sobre cómo guiar desde el medio electrónico hacia una comunicación profunda cuya base tradicional ha sido el testimonio personal o como asegurar que la revolución de la información y las comunicaciones promueva la globalización del desarrollo y solidaridad del hombre. Ante la pregunta de si un instrumento concebido en el ámbito de las operaciones militares puede contribuir a la causa de la paz, el fomento de la cultura del diálogo, la participación, la solidaridad y la reconciliación se manifiesta contundentemente de forma afirmativa y por ello la Iglesia está decidida a entrar en este nuevo foro. Para finalizar, el Papa exhorta a toda la Iglesia a cruzar intrépidamente el umbral de Internet. Pero, y la Iglesia en España, ¿qué? Hemos entrevistado a Antonio Moreno, director de la empresa Plan Alfa y el Portal de las Instituciones Católicas en España para que nos acerque más a este hecho tan real como poco conocido. Juan José Sánchez Aguila-Collantes: Antonio, ¿podrías comenzar por hablarnos de Plan Alfa y como nació? Antonio Moreno: En primer lugar tengo que decir que las opiniones que haré a lo largo de esta entrevista son a título personal, no en representación de ninguna de las organizaciones católicas de España. Plan Alfa es una empresa creada por y para las Instituciones Católicas en España con el objetivo de dar soporte tecnológico y fomentar el uso de las TIC en nuestras Instituciones. Nace en 1985, lo que supone mucho tiempo para una empresa de Tecnología y crece con el tiempo por demanda de nuestros usuarios llegando en estos momentos a disponer de más de 12.000 usuarios de Internet, el Portal de las Instituciones Católicas de España y numerosas aplicaciones de gestión hechas a medida para los Colectivos de Iglesia en España. JJSAC: Pues sí, ciertamente 17 años para una empresa de tecnología teniendo en cuenta las diversas crisis que ha habido en este periodo es todo un récord. ¿Qué servicios ofrecéis? AM: Los servicios son de todo tipo ya que ponemos en manos de los clientes todas las soluciones necesarias para la implantación de los proyectos tecnológicos que deseen, desde la venta de equipos de nuestra propia marca o de otras al mejor precio, puesto que negociamos con multinacionales del soft y del hard, hasta el desarrollo a medida de aplicaciones informáticas que nos demanden para diferentes usos, implantaciones de soluciones en Internet, hosting, housing, etc. JJSAC: Religión e Internet. En un principio no parecen conceptos fáciles de vincular. En esta sociedad de fin – principio de milenio que nos ha tocado vivir vemos por una lado a la ciencia y la tecnología avanzar por unas vías y a una determinada velocidad. Mientras, hechos como la religión parece que avanzan a otro ritmo, por otras vías. ¿Cómo ves esto? ¿Piensas que la “subida al tren de Internet” podría conducir a un acercamiento e incluso complementariedad entre ambos enfoques?. AM: Efectivamente la tecnología avanza a un ritmo y la Religión a otro, pero igual que ocurre con otras realidades sociales. La iglesia, en general, siempre ha sido más tradicional, menos proclive a cambios, sobre todo en los últimos tiempos. Lo cual no quiere decir que la Iglesia no contemple las NTIC como una herramienta importante de comunicación, evangelización y acercamiento entre los pueblos. Desde mi punto de vista la Iglesia tiene ante sí importantes retos, en relación con las NTIC, por citar algunos: • Utilizar esta herramienta para difundir su mensaje • Utilizarlas como instrumento de trabajo • Tratar de acortar las desigualdades existentes actualmente entre los que tienen acceso a las NTIC y por tanto a la cultura y los que no. Pero en este último aspecto no solo dependerá de la Iglesia, también de otras fuerzas sociales. JJSAC: ¿Cuál sería tu análisis sobre el impacto de Internet en la Iglesia en España? AM: Yo puedo decir con datos en la mano, que la Iglesia ha sido uno de los primeros sectores en reconocer la importancia de Internet como medio de comunicación: Nosotros que fuimos los pioneros en crear un ISP para todo el Colectivo de la Iglesia Católica en España, tenemos datos muy alentadores, ya que en 1996 cuando tan sólo en 4% de la población Española tenía acceso a Internet, el 100% de nuestros Obispos ya tenían ese acceso a Internet como medio de trabajo y la Iglesia en cifras globales estaba conectada en un 52%. JJSAC: Antonio, háblanos del portal AM: El portal de PLAN ALFA ha sido una gran iniciativa de la Iglesia Católica en España, siendo esta única en el mundo. En este portal está representada toda la Iglesia desde las diócesis, congregaciones religiosas, pasando por los colegios, hospitales o parroquias. En él se incluyen noticias de última hora, se actualiza diariamente y dispone de muchos servicios de interés para todo el colectivo. En definitiva es el punto de encuentro de todos los internautas católicos de España. JJSAC: ¿Y qué hay de su utilización y repercusión? AM: El portal es muy utilizado ya que uno de nuestros primeros objetivos fue el de dotar de contenidos evangelizadores en la Red de Redes, siendo hasta el momento miles de páginas destinadas a la pastoral, la liturgia y la reflexión. Dentro de nuestro Portal se pueden encontrar contenidos enfocados a la evangelización, los comentarios de las homilías, páginas para niños con los evangelios del domingo (dominicos), asesor espiritual al que se le pueden preguntar sobre cuestiones morales o dudas de fe (archimadrid). Es interés por parte de todas las instituciones que se dirigen a nosotros difundir a través de este medio su carisma, su fe y su testimonio. JJSAC: Hablamos de Iglesia y tecnología, pero ¿tienes una idea de cómo este fenómeno social y tecnológico que es Internet es contemplado por otras religiones? ¿Conoces precedentes de iniciativas llevadas a cabo por otras confesiones? AM: No conozco otras realidades, semejantes a la nuestra, que funcionen en otras religiones. Si te puedo decir que nuestro proyecto, dentro de la Iglesia Católica, es único, tanto en Europa como en el mundo. No conozco ningún proyecto de NTIC para la Iglesia con tanta historia, ni sirviendo a un colectivo tan amplio y numeroso. JJSAC: El mensaje que Su Santidad ha lanzado de Internet puede interpretarse como un principio, una declaración de intenciones en la que ciertamente se dan algunas pistas (como el empleo con los jóvenes o la catequesis continua) e incluso se finaliza haciendo un llamamiento a la Iglesia a cruzar intrépidamente este nuevo umbral, ¿Sabes si desde el Vaticano se va a lanzar próximamente alguna iniciativa concreta relacionada con Internet? ¿Y aquí en España? AM: El próximo año, en el mes de abril, se celebrará en México un encuentro mundial sobre Iglesia e Internet. En España y desde el mes pasado se está llevando a cabo una campaña “Renueva tu Centro” que durará hasta finales de año y que entre otros objetivos podemos señalar: • Informar de los avances tecnológicos del momento y sus posibilidades en los Centros de trabajo del Colectivo de la Iglesia Católica en España. • Ayudar a todo el que lo necesite con asesoramiento en la implantación de las NTIC en sus instalaciones. • Impulsar la utilización de las NTIC en el ámbito de Colegios, Parroquias, Diócesis, Casas Provinciales y Casas Religiosas. JJSAC: En el caso que nos ocupa de Internet, parece que las promesas, pero también los riesgos y peligros habituales de otros medios de comunicación se encuentran amplificados por su carácter abierto y carente de control. ¿Qué piensas de este tema?. ¿Cómo se puede combatir ese “rincón oscuro” de Internet reflejo del existente en el mundo real? AM: Educando en la responsabilidad y en los valores positivos del ser humano, algo que desde Internet parece perderse, diluirse. En Internet parece que lo único que importa son los datos, la información, no la responsabilidad y el compromiso personal. Pienso que se debe educar más en una visión más profunda e interior de las cosas. JJSAC: Y luego también está el mercado. Estamos acostumbrados a ver el boom de Internet vinculado a intereses comerciales, bursátiles.... Conceptos como ebusiness, B2B, B2C, las .com parecen convertirse en protagonistas acaparadores de la Red relegando los valores sociales a un papel secundario. ¿Piensas que podremos llegar a ver una “Internet de los valores”? AM: Estoy seguro de que la Iglesia está haciendo y hará lo posible porque esto ocurra, pero esto no vende, no es comercial, no tiene un beneficio inmediato para las multinacionales. Por otro lado los internautas en general y sobre todo los jóvenes, encuentran más atractivos y más fácil de seguir otros tipos de mensajes que no requieran ni esfuerzos ni compromisos. JJSAC: ¿Globalización o no globalización? Esa parece ser hoy la cuestión. Por un lado parece evidente que las nuevas tecnologías están rompiendo las fronteras en un proceso irreversible y por otro lado tenemos los grupos antiglobalización. Mientras, Juan Pablo II nos habla de la globalización del desarrollo y solidaridad del hombre. Pero no parece que sea esta la misma globalización que se discute en los foros político-económicos mundiales e incluso a más de uno podrían parecerle conceptos opuestos. ¿Es posible la convivencia de ambas globalizaciones? ¿Qué mensaje se le podría enviar a los políticos? AM: Que sigan trabajando con un único objetivo: hacer desaparecer lo antes posible esas enormes desigualdades. Particularmente veo difícil que esto ocurra, ni siquiera a medio plazo. Existen enormes intereses, económicos y políticos que condicionan las acciones que deberían llevarse a cabo para que esto fuera posible. JJSAC: Efectivamente, el abismo existente entre la sociedad occidental y los países del tercer mundo es una realidad. Pero oye, si partimos de unas infraestructuras de comunicaciones básicas, comparadas con las elevadas inversiones que pueden conducir al desarrollo, da la impresión de que el coste de acercar Internet al Tercer Mundo es sustancialmente inferior al necesario para la creación de un completo tejido industrial ¿Es una utopía pensar en el acercamiento entre ambos mundos mediante un estrechamiento de la brecha digital?. AM: Actualmente, aunque nos cueste trabajo reconocerlo, al menos a corto plazo, creo que sí es una utopía. JJSAC: Sin embargo, la Iglesia apuesta por Internet ¿Crees que de aquí a un tiempo veremos a los misioneros en estos países enseñando a navegar por la Red? Antonio Moreno: Ya lo estamos viendo, eso sí es una realidad y en un futuro cercano lo veremos aún más. JJSAC: En los medios de vez en cuando se habla de sitios web relacionados con la religión del tipo de ayuda a la oración, confesionarios virtuales, iniciativas de teletrabajo en los monasterios... ¿Qué opinión te merecen? AM: Si se hace de una manera responsable utilizando las NTIC como un medio, no como un fin, me parece, en general, interesante. Desde diferentes sectores de la Iglesia se está apoyando y promoviendo algunas de estas iniciativas. Es una manera de utilizar las posibilidades que nos ofrecen las NTIC y acercarlas a aquellas personas, que por diferentes circunstancias, encuentran mas facilidad en estos sistemas que en los tradicionales. JJSAC: Se está especulando sobre quien puede ser nombrado por la Iglesia como patrón de Internet. San Isidoro de Sevilla como autor de las Etimologías, compendio de conocimientos de su época, se perfila como uno de los favoritos. ¿Piensas que España puede acabar aportando un patrón al ciberespacio? AM: Por supuesto que España podría aportar un santo. San Isidoro estaría bien. JJSAC: Para terminar, si Cristo viniera hoy ¿cuál de los medios piensas que escogería para difundir su mensaje? AM: En clave de humor te diría que utilizaría una conexión ADSL y videoconferencia. JJSAC: Muchas gracias Antonio y desde aquí te animamos a seguir innovando con iniciativas tan interesantes como esta. Direcciones de interés Direcciones de interés Plan Alfa http://www.planalfa.es Vaticano http://www.vatican.va Conferencia Episcopal Española http://www.conferenciaepiscopal.es Internet, un nuevo foro para la proclamación del evangelio http://www.conferenciaepiscopal.es/mcs/ jornada/vaticano–2002.htm Bit - Nº 133 Sumario Editorial Opinión Entrevista A Vuelapluma H. Valencianos Teleco. R. Murcia Gente Bit Display Display Empresa Especial Café Redacción GRETEL Perfil Pulso del Mercado ¿Qué es? Tecn. Sociedad Rincón Internet Bit Recomienda N Juan José Sánchez Aguila-Collantes Ingeniero de Telecomunicación por la UPM --e-Relationship Programme Manager. División Vodafone. Ericsson España, S.A. [email protected]

escubrir sus aportaciones y seguir las trayectorias entrecruzadas de las vidas de estos y otros tantos célebres nombres es escribir la historia misma de una red, Internet que en menos de 30 años desde su nacimiento ha cambiado el Mundo por completo. Dedicado a los padres de Internet… Para descubrir el origen de Internet hemos de remontarnos a 1961, año en el que Leonard Kleinrock publica en el MIT (Massachusetts Institute of Technology o Instituto de Tecnología de Massachusetts) el primer documento sobre la teoría de conmutación de paquetes mostrando una nueva alternativa a las habituales, hasta la fecha, de conmutación de circuitos. En 1962 J.C.R. Licklider también en el MIT empieza a trabajar sobre el concepto de Red Galáctica, en esencia muy parecido al de la actual Internet. Licklider fue el primer responsable del programa de investigación en ordenadores de la agencia gubernamental DARPA (Defense Advanced Research Project Agency o Agencia de Investigación de Proyectos Avanzados para la Defensa), dependiente del Departamento de Defensa de los EE.UU (En aquellos momentos se denominaba ARPA). Lawrence G. Roberts, allá por 1965, realizaba una experiencia pionera en el MIT mediante la que conectó un ordenador en Massachusetts con otro en California a través de una línea dedicada de la red telefónica a 1.200 b.p.s., en lo que podría considerarse la primera red WAN (Wide Area Network) de la Historia. Kleinrock, entonces trató de convencer a Roberts de la viabilidad de sus teorías y su mejor adecuación para la comunicación entre ordenadores. En 1966, Roberts se incorpora a ARPA, llegando a suceder a Licklider. Partiendo de la aplicación de la teoría de conmutación de paquetes de Kleinrock, Roberts publica en 1967 un plan para el desarrollo de una red de ordenadores basada en conmutación de paquetes a gran escala, y que se denominaría ARPANET. En plena guerra fría, la posibilidad de una red basada en una tecnología tal que asegurase que, aunque parte de sus nodos fueran destrui- Este año la concesión del Premio Príncipe de Asturias de Investigación Científica y Tecnológica ha recaído de forma unánime en Lawrence Roberts, Robert Kahn, Tim Berners- Lee y Vint Cerf por haber diseñado y realizado un sistema, Internet, que está cambiando el mundo al ofrecer posibilidades antes impensables para el progreso científico y social. De la misma forma que los sistemas de tiempo compartido han permitido a cientos de usuarios compartir los recursos hardware y software unos con otros, las redes que conecten docenas de estos sistemas permitirán la compartición de recursos entre miles de usuarios. Larry Roberts, ARPA Program Plan 723, 3 de Junio de 1968. Fue la noche antes del comienzo y a lo largo de toda la red, Ni un paquete se movía, ni un bit ni un octeto. Los ingenieros agitaban las tarjetas con desespero, Temiendo que un chip malo se fundiera entre llamaradas. Los vendedores se acurrucaban muy cómodos en sus camas, Mientras visiones de redes de datos bailaban en sus mentes… Vint Cerf (de la RFC 968, parodiando ‘T was the nigh before Christmas de Clement C. Moore). Diciembre 1985 D Los orígenes de Internet y sus protagonistas BIT 134/JULIO-AGOSTO 2002 881 Juan J. Sánchez Aguila-Collantes [email protected] BIT 134/JULIO-AGOSTO 2002 89 dos, la información llegara finalmente a su destino, era de alto interés estratégico. En 1968, tras sacar las especificaciones definitivas de ARPANET el contrato para el desarrollo de los IMPs (Interface Message Processors o procesadores de mensajes de interfaz) o conmutadores de paquetes, en definitiva, es ganado por la empresa BBN (Bolt Beranek & Newman). Tras pasar por los Bell Labs y el MIT como profesor de ingeniería eléctrica, Robert Kahn recaló en BBN, donde trabajó en los IMPs de ARPANET. En septiembre de 1969, BBN instala el primer IMP en la Universidad de California en los Angeles (UCLA) constituyéndose, de esta forma, y del tamaño de una nevera, el primer ordenador host. A este, le siguió otro en el SRI (Stanford Research Institute o Instituto de Investigación de Stanford) y un mes más tarde se realizaba la primera transmisión entre ambos hosts. Posteriormente se añaden dos nuevos ordenadores, uno en la Universidad de California en Santa Bárbara (UCSB) y el otro en la Universidad de Utah, quedando conectados mediante líneas a 50 kbps, siendo considerada esta topografía como el embrión de Internet. Ese mismo año aparece la primera de las RFC (Request for Comments), los documentos abiertos a la comunidad Internet, en los que van quedando reflejados los protocolos de la Red. Se siguen incorporando ordenadores y en 1970 se publica el primer protocolo host a host inicial para ARPANET, el NCP (Network Control Protocol o Protocolo de Control de Red), en cuyo diseño y desarrollo había estado involucrado Vint Cerf. En 1971 con el NCP implementado en los nodos existentes, que llegan ya al número de 15, se comienzan a desarrollar las primeras aplicaciones. Así, en 1972 Ray Tomlison, de BBN, ante la necesidad de un mecanismo sencillo de coordinación entre los ordenadores escribe el software básico de transmisión de mensajes. Surge así el correo electrónico y con él la @ con el significado de “at” (o “en” en español) para separar el nombre de usuario del de la máquina en una dirección. Meses después, Lawrence G. Roberts escribe el primer programa de utilidad de correo electrónico para leer, almacenar, reenviar y responder a los mensajes. Por aquel entonces Kahn organiza en Washington la primera demostración pública de ARPANET, que cuenta ya con 40 ordenadores conectados, resultando un éxito rotundo. Este mismo año se realiza el primer chat y surge la especificación del Telnet (conexión remota). A partir de ahí, Robert Kahnfue contratado por Roberts y comenzó a trabajar en DARPA introduciendo la idea de arquitectura de red abierta en el que cualquier ordenador pudiera comunicarse con cualquier otro con independencia de las configuraciones hardware y software que tuvieran, lo que resume en cuatro principios fundamentales: • Conectividad entre redes: Debería ser posible conectar redes diferentes sin que hubiera que realizar modificaciones internas en ninguna de ellas. • Distribución: No debería existir ningún control ni administración central. • Recuperación de errores: Si un paquete no llega a su destino, debería ser vuelto a transmitir desde el emisor. • Diseño de cajas negras. Para interconectar las redes se usarían cajas negras, las gateways Septiembre 1969. Primer ordenador host según el esquema de Larry Roberts Diciembre 1969. Estructura original de Arpanet tal y como la esquematizaron Larry Roberts y su equipo 1970. La red Arpanety routers. Para mantener su simplicidad, las gateways no deberían almacenar información alguna sobre los flujos individuales de los paquetes. Pero este enfoque hace necesario realizar cambios en el NCP que no contemplaba la capacidad de direccionamiento más allá de un destino IMP en ARPANET. En 1973 Kahn pide a Vinton Cerf que conocía bien el protocolo NCP que se incorpore al proyecto. En este punto, Cerf y Kahncomienzan a trabajar juntos en el diseño detallado de un protocolo que cubriera las necesidades de un entorno de red abierto proporcionando comunicaciones fiables extremo a extremo. Mientras, surge la especificación del FTP (File Transfer Protocol o Protocolo de Transferencia de Ficheros). Fruto de su trabajo conjunto, en 1974, Cerf y Kahn presentan el protocolo TCP (Transmission Control Protocol o Protocolo de Control de la Transmisión). TCP proporcionaba los servicios de transporte y reenvío permitiendo una transmisión totalmente fiable pero basada en un envío secuencial de los datos (modelo de circuito virtual). Sin embargo, la investigación en nuevas aplicaciones de red avanzadas mostró que había casos en los que la corrección de pérdidas de paquetes no debería ser realizada por TCP sino la propia aplicación. Esto llevó en 1978 a Vint Cerf a desdoblar el protocolo TCP original en dos nuevos protocolos, surgiendo así el célebre TCP/IP: IP (Internet Protocol o Protocolo de Inernet) se encargaría de dar dirección y enrutar los paquetes mientras que el nuevo TCP sería el responsable de la comunicación extremo a extremo. Así, en el caso de no ser necesario el control del flujo y recuperación de los paquetes perdidos al nivel de TCP, un protocolo alternativo UDP (User Datagram Protocol o Protocolo de Datagramas de Usuario) ocuparía su lugar bajo el IP. En 1981 comienzan a aparecer otras redes en paralelo a ARPANET y vinculadas a la comunidad científica. Surge así BITNET (Because It´s Time NETwork o “Porque ya es Hora de la Red”) en la Universidad de Nueva York, CSNET (Computer Science Network o Red Informática) como red cerrada de la comunidad informática académica y sin acceso a ARPANET y EUNET (European Unix Network o Red Unix Europea) con conexiones en Suecia, Dinamarca, Holanda y UK en 1982, año en el que DARPA decide que TCP/IP serían los protocolos oficiales de ARPANET. El 1 de enero de 1983 se completa la transición de NCP a TCP/IP y en ese mismo año ARPANET se escinde en dos: MILNET (que con 68 de los 113 nodos existentes pasaba a ser una red 100% militar) y la nueva ARPANET con los nodos restantes. En 1984 aparece DNS (Domain Name System o Sistema de Nombres de Dominio) de forma que los usuarios ya no tienen que recordar las “rutas” a los sistemas y que acabará convirtiendo a su gestor Jon Postel, en la Universidad de Marina del Rey en California, en el “dios de Internet”. En 1986 la NSF (National Science Foundation o Fundación Nacional para la Ciencia) lanza NSFNET como backbone que mantiene la infraestructura operativa existente de ARPANET y se perfila como la red para dar servicio a la comunidad investigadora y académica en general. En 1989 el británico Tim Berners- Lee, que se encontraba trabajando como consultor en el CERN (Laboratorio Europeo de Física de Partículas) en Ginebra se cuestionaba como llevar a cabo el seguimiento de grandes proyectos, lo que le llevo a considerar “un sistema de información vinculada que permita ver la estructura real de la organización” y su invención de la WWW (World Wide Web o Telaraña de Cobertura Mundial), un sistema hipermedia basado en Internet para la compartición global de información que coincidía en la idea de apertura y distribución de Kahn al ser capaz de ser ejecutado en cualquier tipo de ordenador y distribuido en toda la red de comunicaciones. Así mismo, en 1990 escribió los primeros cliente y servidor web, naciendo el “navegador”. El CERN declara la tecnología web de dominio público de forma que cualquiera pueda ya utilizarla y mejorarla. A partir de ahí WWW acabará convirtiéndose en sinónimo de Internet Mientras, varios países de todos los continentes, entre ellos España, comienzan a conectarse a NSFNet. ARPANET ya ha dejado de existir. Ha nacido Internet. El resto, ya es historia… Lawrence Roberts tras su paso por ARPA fundó Telenet, la primera operadora de datos a través de conmutación de paquetes que llegaría a desarrollar el protocolo X25. Posteriormente ha sido presidente y CEO de numerosas empresas, entre ellas DHL o ATM Systems donde lideró el desarrollo del protocolo para ATM sobre Ethernet “Cell In Frames”. En la actualidad es presidente de la compañía Caspian Networks, un importante centro de investigación aplicada. Robert Kahn continuó a lo largo de los años trabajando en el desarrollo de Internet a través de tareas de estandarización. A mediados de los 80 acuñó el término National Information Infraestrucure- Infraestrucura de Información Nacional (NII), que con posterioridad dio origen al de “Super Autopista de la Información”. En 1986 tras trece años en DARPA creó la CNRI Corporación para las Iniciativas de Investigacion Nacionales (Corporation for National Research Initiatives), organización de investigación en el campo del desarrollo estratégico de las TICs de la que es presidente en la actualidad. Así mismo es miembro de la Academia Nacional de Ingeniería y del comité asesor sobre tecnologías de la información del presidente de los EE.UU. Vint Cerf abandona ARPA en 1982 y se incorpora a MCI donde se responsabiliza de la ingeniería de MCI Mail, primer servicio comercial de correo Direcciones de interés Fundación Príncipe de Asturias http://www.fpa.es/es/ Lawrence Robertshttp://www.packet.cc/a Robert Kahn http://www.cnri.reston.va.us/bios/kahn.html Tim Berners-Lee http://www.w3.org/People/Berners-Lee/ Vint Cerf http://www1.worldcom.com/global/resources/cerfs_up/ BIT 134/JULIO-AGOSTO 2002 90electrónico para Internet En 1986 coincide de nuevo con Kahn en CNRI donde vuelven a trabajar juntos en diversos proyectos, entre ellos en un nuevo concepto los “Knowbots” o Robots de Conocimiento. Llega a ser presidente del IAB (Internet Architecture Board o Consejo de la Arquitectura de Internet) y en 1992 funda la Internet Society para dar soporte a la comunidad de Internet de la que fue primer presidente y ha venido ocupando diversos cargos hasta la actualidad. En 1994 vuelve a incorporarse a MCI como vicepresidente. En la actualidad es Vicepresidente Senior de Arquitectura Internet y Tecnología en Worldcom, además de respetado y destacado embajador de Internet entre cuyos últimos proyectos figura el diseño de la Internet Interplanetaria con el Jet Propulsion Laboratory de la NASA (ver Bit nº117). Tim Berners Lee se incorpora en 1994 al MIT siendo en la actualidad catedrático de informática. Así mismo es Director del W3C Consortium desde su fundación. Ellos son los cuatro protagonistas y galardonados con el Premio “Príncipe de Asturias”, pero como Vint Cerf nos recordó hay otros nombres ( y que por razones de espacio no hemos podido mencionar) que comparten reconocimiento en la larga lista de inventores de Internet. Juan José Sánchez Aguila-Collantes 1Ingeniero de Telecomunicación por la UPM Juan J.S. Aguila-Collantes (JJSAC): El Premio Príncipe de Asturias es de un gran prestigio. ¿Cómo se sienten y qué representa para ustedes este galardón? Larry G. Roberts (LGR): Es un gran honor recibir este galardón de tan prestigiosa Fundación y con un jurado tan prestigioso. Recientemente he dado una conferencia en el Centro de Supercomputación de Cataluña. Tanto el país como la gente me han encantado y comprendo la importancia de Internet en España. Vinton Cerf (VC): Todos mis colegas españoles y también los de América Central y Latinoamérica me han felicitado y también han subrayado el gran honor de este reconocimiento. Claramente es un premio muy prestigioso y uno sólo tiene que pasar revista a la lista de galardonados en el pasado así como también aquellos que más recientemente han comunicado sus agradecimientos. Desde el punto de vista personal es grato que mis contribuciones a Internet sean tan altamente reconocidas por una parte pero por otra parte con humildad, pues es sabido que ninguno de los éxitos que Internet ha experimentado habría sido posible sin el compromiso a largo plazo de tanta gente involucrada, por no hablar de los cimientos puestos por personas como Leonard Kleinrock, Donald Davies, Paul Baran, Louis Pouzin, Stephen Crocker, Jon Postel, los equipos de Bolt Beranek and Newman, Collins Radio, SRI International, University College London, MIT, UCLA, USC/ISI y tantos otros. JJSAC: Su papel predominante en la fundación de Internet es de sobra conocido y ampliamente reconocido pero si volvemos a la época en que llevaron a cabo sus investigaciones, ¿Eran ustedes capaces de prever de alguna forma la completa revolución a escala mundial que finalmente ha supuesto Internet en menos de 30 años? LGR: En un sentido sí. Yo pretendía que mediante la conexión de todos los ordenadores del Mundo, de forma que cualquier persona pudiera acceder a cualquier información o trabajo de investigación en cuestión de segundos, el progreso de la civilización, la libertad y la ciencia avanzarían tremendamente más rápido que únicamente a través del medio impreso. También esperaba que el correo electrónico llegaría a ser importante para los negocios y que las redes de conmutación de paquetes serían el backbone para la voz y el vídeo además de los datos en el futuro. Pero en otro sentido, no. No esperaba que hubiera millones de PCs en el Mundo aparte de los main frames con los que comenzamos. Así que no fui capaz de adivinar que habría tal aceptación pública de Internet y una conversión tan masiva al correo electrónico y la web. VC: Yo no podría reivindicar haber previsto los resultados de este trabajo cuando comenzó a finales de los 60 y principios de los 70. Sin embargo, yo tenía un fuerte convencimiento de que la tecnología sería altamente beneficiosa primero para el ejército de los Estados Unidos (y creo que así ha sido), luego para la comunidad académica (y efectivamente el uso de ARPANET se hizo extensible a muchas universidades, luego NSFNET y de forma más generalizada Internet), y finalmente para el sector de los negocios y los individuos. Una gran parte de mi trayectoria profesional la he pasado promoviendo el empleo de Internet y de sus protocolos y tecnología en todos los sectores y la creciente base de usuarios y el evidente desarrollo espontáneo de nuevas aplicaciones ha resultado ser enormemente grato. Gran parte de la creatividad proviene de los usuarios por sí solos y eso, en sí mismo, es la convalidación de la apertura con la que Internet fue desarrollada. Internet continúa evolucionando por vías que no son particularmente previsibles pero yo confío en que nos llevaremos muchas sorpresas sobre su utilización y aplicación en las próximas décadas. JJSAC:En cualquier caso, debió ser impresionante. De vuelta al presente, es admirable poder contemplar que todos ustedes continúan muy activos en campos relacionados con Internet. ¿En qué radican sus principales intereses a los que están dedicando su tiempo en la actualidad? LGR: Fundé Caspian Networks para finalmente, después de 30 años, mejorar la conmutación IP BIT 134/JULIO-AGOSTO 2002 91 Tras esto, no podíamos quedarnos sin la opinión autorizada de algunos de los protagonistas de esta historia. Es por ello, y por supuesto a través de su “hija” que entrevistamos a Lawrence Roberts y a Vint Cerf, padres de Internet, para que nos contaran en primera persona como vivieron esos momentos tan apasionantes y que puede depararnos este futuro en Internet. Con ustedes, Larry Roberts y Vint Cerf. U Lawrence G. Roberts Vinton Cerfhaciéndola más inteligente, y de esta forma abaratando los costes y haciéndola más escalable, fiable y con más capacidad. El nuevo conmutador que estamos verificando reducirá el coste 10 veces, permitirá el escalado de los routers a cualquier tamaño, sin parar, y soporta voz y vídeo con una calidad perfecta. VC: Mi trabajo “diario” es en World- Com donde soy el responsable de la Arquitectura y Tecnología para nuestros servicios de voz, datos e Internet. También tengo un compromiso con el Jet Propulsion Laboratory donde trabajo con un grupo de ingenieros en el diseño de la Red Interplanetaria. También soy el presidente de la junta directiva del ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers). Pertenezco a unas cuantas juntas directivas de empresas y organizaciones sin ánimo de lucro y a unos cuantos comités gubernamentales. Todo esto me tiene continuamente viajando y desde luego nunca pierdo la oportunidad de hacer cosas. JJSAC: Y mirando de cara al futuro, ¿Cuáles piensan que serán los próximos aspectos clave y tendencias venideras en el desarrollo de Internet? LGR: Internet mejorará con la nueva tecnología de conmutación, como la que Caspian fabrica, hasta llegar a ser la única red para todo tipo de comunicaciones. Se hará factible el soporte de las comunicaciones de vídeo de forma tan económica como hoy lo son las de voz, permitiendo así a la mayoría de la gente utilizar Internet para voz o vídeo en cualquier momento, en cualquier sitio. VC: Parece estar claro que los modos de operación inalámbricos serán cada vez más útiles – ya que esperamos estar online la mayor parte del tiempo bien sea cuando estamos en el coche, andando o moviéndonos en casa. Espero que el reconocimiento del habla y el posicionamiento global también se integre en el entorno de Internet junto con los medios - teléfono, televisión y radio, dirigiéndonos a un entorno de gran riqueza en el que Internet evolucionará. La gestión de la propiedad intelectual, privacidad, protección de la identidad personal, los impuestos, la resolución de disputas y un amplio rango de otros asuntos, sociológicos, económicos y legales también ilustrarán el modo en que Internet se perciba y el camino de su desarrollo. Estoy fascinado con todas las posibilidades pero también preocupado por lo complejo que parece. JJSAC: Y para terminar, ¿Hay algún mensaje que les gustaría enviar a la comunidad de Internet ahora? LGR: Partiendo de que Internet está mejorando en calidad, coste y capacidad muy rápidamente, hay enormes oportunidades para desarrollar nuevas capacidades y funcionalidad. Por ejemplo, la capacidad que cualquiera tiene de recibir versiones personalizadas de programas de TV permite explorar nuevos conceptos de uso. Aunque es importante no adelantarse como las punto com sin un plan de negocio sólido, es todavía más importante hacer investigación y desarrollo de nuevos sistemas que mejoren las capacidades de los usuarios según la red se va desarrollando. VC: Animaría a todos los que utilizan, hacen funcionar o tienen responsabilidades políticas relacionadas con Internet a participar en los numerosos debates que rodean a su continua evolución. Se necesitarán nuevas ideas para aplicaciones estándares y prácticas y una discusión abierta y saludable será beneficiosa. Y a todos los Internautas ahí afuera: “Nos vemos en la Red”.

ue allá por 1968, en el seno de ARPA (Agencia de Investigación de Proyectos Avanzados o Advanced Research Projects Agency) que por aquel entonces se encontraba trabajando en las especificaciones de ARPANET, predecesora de Internet, donde nació el ARPANET NGW (Grupo de Trabajo de la Red ARPANET o ARPANET Network Working Group) de un modo un tanto informal y con el objetivo de gestionar el proyecto. Gran parte de su trabajo consistía en realizar el seguimiento de las actividades de BBN (Bolt, Beranek & Newman), la empresa a la que se asignó el proyecto de ARPANET. La primera reunión del grupo fue dirigida por Elmer Shapiro, y posteriormente su dirección recayó en Steve Crocker quien creó el primer documento RFC (Request For Comments) como un informe del trabajo del grupo. Lo que comenzaron siendo informes de los desarrollos realizados, acabarían constituyendo el registro oficial de las decisiones del diseño, la arquitectura y los estándares técnicos de Internet, manteniendo su nombre original de RFCs. Alex McKenzie y Jon Postel relevarán a Crocker en la dirección del grupo y un tiempo después, éste cambiaría su nombre a IWG (Grupo de Trabajo de Internet o Internet Working Group) En 1973 se crean el ARPANET USING (Grupo de Trabajo de Usuarios con Interés en ARPANET o ARPANET Users Interest Working Group) y el ARPANET USERS (Grupo de Usuarios de ARPANET o ARPANET Users Group). Este segundo es un fórum abierto a los usuarios de ARPANET para recoger sus comentarios, deseos y quejas, mientras que el primero se establece como su comité ejecutivo y se encarga de hacer llegar sus ideas a los sitios adecuados. Conforme el número de investigadores que dedican su trabajo a Internet va aumentando, lo van haciendo las necesidades de coordinación. Así, a finales de los años 70 y principios de los 80, Vint Cerf, director del programa Internet en ARPA, dividió el IWG en tres cuerpos de coordinación para hacer extensiva la participación en el diseño de Internet a un mayor número de miembros de la comunidad investigadora: El ICB (Consejo de Cooperación Internacional o International Cooperation Board), para coordinar las actividades de inves- ¿Dónde está el Gobierno de Internet? Más de uno se habrá hecho esta pregunta pero pocos habrán logrado podido encontrar una respuesta concreta. Y es que el propio desarrollo de Internet viene marcado por ese carácter de autorregulación, que ha resultado ser una de las claves de su éxito. No obstante y si bien no se puede hablar de manera formal de un Gobierno sí que existen unas organizaciones responsables de la coordinación técnica en la Red. Demos un repaso a la historia y funciones de las mismas. Internet es para todos Lema de la Internet Society F El Gobiernode Internet BIT 135/SEPTIEMBRE-OCTUBRE 2002 781 Juan J. Sánchez Aguila-Collantes [email protected] BIT 135/SEPTIEMBRE-OCTUBRE 2002 79 tigación en redes de paquetes vía satélite con algunos países europeos miembros de la OTAN. El IRG(Grupo de Investigación en Internet o Internet Research Group), un foro para el intercambio de información encargado de las tareas de I+D y el ICCB (Consejo de Control de la Configuración de Internet o Internet Configuration Control Board) dirigido por Dave Clark del MIT para ayudar a Cerf a gestionar y desarrollar la Internet mediante la coordinación de los protocolos que se fueran implantando. En 1983 Barry Leiner fue nombrado responsable del programa Internet en DARPA y se reestructuró el mecanismo de coordinación de los comités. De esta forma, el ICCB se dividió a su vez en diez subgrupos (Task Forces), cada uno de los cuales se encargaría de un área tecnológica (Algoritmos de pasarela, Nuevos servicios extremo a extremo, Arquitectura de aplicaciones y requisitos, Privacidad, Seguridad, Interoperatividad, Robustez y supervivencia, Sistemas autónomos, Internetting táctico y Verificación y evaluación). Los directores de cada uno de estos grupos (antiguos miembros del ICCB) y Jon Postel como editor de las RFCs constituyeron en 1984 el IAB (Consejo Consultivo de Internet o Internet Advisory Board) dirigido por Dave Clark. En 1986 el IAB pasa a ser el Consejo de Actividades de Internet o Internet Activities Board (RFC 985) y de sus subgrupos nace el IETF (Grupo de Operaciones de Ingeniería de Internet o Internet Engineering Task Force) involucrando a administradores de Internet, diseñadores, empresas, investigadores e individuos interesados en la evolución de la arquitectura de Internet. El IETF (RFC 1603) es el encargado de gestionar los temas técnicos y operativos de Internet así como especificar los protocolos y las soluciones de arquitectura. Para llevar a cabo estas labores, se divide en grupos de trabajo que documentan sus trabajos mediante RFCs que a veces alcanzan el grado de estándar. De esta forma el IETF es, también hoy, el principal organismo a la hora del desarrollo de los nuevos estándares de Internet. Los grupos de trabajo del IETF se organizan en áreas técnicas (Aplicaciones, Servicios de host y usuarios, Servicios de internetworking, Routing, Gestión de red, Tecnología, Operaciones, Seguridad y Nuevo IP) cuyos directores constituyen el IESG (Grupo Directivo de Ingeniería de Internet o Internet Engi- En 1991 se crea la ISOC (Internet Society) como asociación profesional de carácter mundial con intención de representar a las comunidades de Internet y cuyo objetivo es promover su desarrollo y utilización, abordando los problemas sociales, políticos y técnicos que surgen en su funcionamiento.Juan José Sánchez Aguila-Collantes 1Ingeniero de Telecomunicación por la UPM. neering Steering Group), encargado de aprobar los estándares oficiales de Internet. El resto de los grupos de IAB que no se engloban en el IETF, pasan a constituir el IRTF (Grupo de Operaciones de Investigación de Internet o Internet Research Task Force). Y de la misma forma que el IETF, el IRTF se subdivide en grupos de investigación dedicados a protocolos, aplicaciones, arquitectura y tecnología con un enfoque esta vez al largo plazo (RFC 2014). Así mismo, como en el caso del IETF, también existe un IRSG (Grupo Directivo de Investigación de Internet o Internet Research Steering Committee). Los trabajos del IETF y del IRTF no siempre están claramente delimitados dando lugar a solapamientos en algunos casos, aunque el IRTF se encuentre más orientado a aspectos más científicos y el IETF más vinculado a productos y estándares de protocolos. Corren ya los años 90 e Internet va independizándose del gobierno estadounidense, abriéndose paulatinamente a la iniciativa privada y desarrollándose una creciente actividad industrial. Así en 1991 y bajo la dirección de Vint Cerf se crea la ISOC (Sociedad Internet o Internet Society) como asociación profesional de carácter mundial con intención de representar a las comunidades de Internet y cuyo objetivo es promover su desarrollo y utilización, abordando los problemas sociales, políticos y técnicos que surgen en su funcionamiento. La ISOC se estructura en capítulos de ámbito geográfico. En 1992 el IAB se renombra de nuevo, esta vez como Consejo de Arquitectura Internet o Internet Architecture Board (RFC 3160) y pasa a formar parte de la ISOC como grupo asesor técnico con sus entidades subsidiarias IETF e IRTF que adquieren cada vez una mayor responsabilidad en la aprobación de los estándares de Internet. Con la llegada y rápida expansión del WWW aparece una nueva comunidad que se agrupa en torno al W3C (Consorcio WWW o World Wide Web Consortium). Fundado por el creador del WWW, Tim Bereners- Lee en 1994 en el MIT en colaboración con el CERN donde surgió el mencionado WWW con soporte de DARPA y la Comisión Europea, se encarga de desarrollar, asegurar la interoperatividad y promover la utilización de los protocolos y estándares asociados con la WWW, como por ejemplo la especificación oficial del formato HTML. Pero en paralelo a todo esto surgen otras organizaciones relacionadas con la gestión del espacio de direcciones y nombres de dominio que introducimos brevemente. Inicialmente bajo dependencia de DARPA y gestionada por la Universidad del Sur de California en la persona de Jon Postel surgió IANA (Autoridad de Asignación de Números de Internet o Internet Assigned Number Authority) en 1994 (RFC 1591). IANA se encargó de delegar la autoridad para la reserva del espacio de direcciones IP y asignación de nombres de dominio (por este motivo se le conocía a Postel como “dios de Internet”). Durante 1998 y tras un periodo de borradores y consultas (durante los cuales sobrevino la muerte de Postel) se produce la reestructuración de IANA y su reconversión a ICANN(Corporación para la Asignación de Nombres y Números de Internet o Internet Corporation for Assigned Names and Numbers). ICANN surge como nuevo organismo autónomo con representación internacional en el ámbito público y privado de los grupos relacionados con la Red en los diversos ámbitos con responsabilidad de la asignación de las direcciones IP, parámetros de protocolos, gestión del sistema de nombres de dominio (DNS) y de sus servidores raíz. Para todo ello ICANN utiliza organizaciones de soporte y delegadas, una de las cuales, Red.es es la encargada de la asignación del dominio territorial .ES (España). Por último, indicar que tras la aprobación de los siete nuevos dominios .BIZ, .INFO, .NAME, .PRO, .COOP, .MUSEUM, .AERO, adicionalmente a los ya tradicionales .COM, .ORG y .NET, en el momento en que escribimos estas líneas, en el seno de ICANN se está evaluando la cesión de la gestión del dominio .ORG. La ISOC parece ser una muy buena candidata pues representaría los intereses de las organizaciones sin ánimo de lucro a quienes en un principio va dirigido este dominio. Hasta aquí esta pequeña historia para darnos una idea de cómo ha ido posible la evolución y desarrollo de Internet sin la presencia de un gobierno o autoridad formal y un buen ejemplo de cómo una gestión basada en la colaboración puede desembocar en un proyecto de éxito mundialmente reconocido. Un ejemplo, en definitiva, del que muchas empresas podrían aprender. U Direcciones de interés DARPA http://www.darpa.mil IAB http://www.iab.org/iab/ ICANN http.//www.icann.org IETF http://www.ietf.org IRTF http://www.irtf.org ISOC http://www.isoc.org Red.es http://www.red.es RFC 1000, The Request for Comments Reference Guide http://rfc.sunsite.dk/rfc/rfc1000.html World Web Consortium http://www.w3c.org BIT 134/JULIO-AGOSTO 2002 80 El IETF es el encargado de gestionar los temas técnicos y operativos de Internet así como especificar los protocolos y las soluciones de arquitectura. Para llevar a cabo estas labores, se divide en grupos de trabajo que documentan sus trabajos mediante RFCs que a veces alcanzan el grado de estándar.

ncidentes en el ciberespacio que han seguido al conflicto entre Israel y Palestina, Cachemira o Kosovo, y de forma más reciente a los ataques del 11S son tan solo algunos de los ejemplos que muestran la creciente utilización de Internet en un nuevo “frente virtual”. Una realidad que no podemos eludir. Asomémonos por un momento al otro lado, el lado oscuro de Internet en sus múltiples facetas. Internet como medio de apoyo al terrorismo Internet es utilizado cada vez más como un medio de apoyo al terrorismo. Así, muchos de los terroristas últimamente utilizan Internet como medio de formación en fabricación de bombas, tácticas de guerrilla urbana o utilización de armamento. Pero no es esta la única forma en que las organizaciones terroristas emplean Internet. Las sedes de Al-Qaeda en Afganistán contaban con ordenadores y equipos de comunicaciones desde 1996 y en los atentados del 11S así como en otras muchas acciones. Ya sea mediante el uso del correo electrónico, los grupos de noticias, chats o las páginas web, Internet es utilizada como un medio de coordinación entre terroristas en diversas de sus actividades. Mapas, fotos o detalles de la preparación de los ataques son transmitidos en formatos encriptados. De la misma forma, Internet sirvió como medio de apoyo logístico en la diversificación de la circulación y protección de las finanzas de Al Qaeda. Otra de las formas en que Internet es utilizada por los terroristas es como apoyo publicitario para la difusión de su causa, con lo que se logra obtener mediante costes relativamente bajos “campañas” de propaganda a gran escala internacional. Ciberataques Pero un grado más allá de lo que podría ser considerado como un mero medio de apoyo, los ciberataques tienen como objetivo atacar la propia infraestructura de Internet. De esta forma, el mecanismo más frecuente consiste en saturar los servidores de la Red enviándoles muchas más peticiones de servicio de las que son capaces de atender. Son los ataques denominados de “denegación de servicio”. Instituciones oficiales, financieras, ISPs e incluso ser- Se ha cumplido más de un año de los trágicos sucesos del 11 de Septiembre. Un tiempo que ha servido para reflexionar y debatir en profundidad sobre muchos aspectos de la vida y la sociedad. El atentado contra las torres gemelas de Nueva York también nos sorprendió al mostrarnos, de la forma más cruel, una nueva cara del terrorismo desconocida hasta entonces. Pero, por otra parte los métodos utilizados fueron los, por desgracia, de sobra conocidos. Sin embargo, ¿podríamos llegar a pensar que una tecnología como Internet pueda representar una amenaza en el futuro? El terrorista del mañana puede ser capaz de hacer más con un teclado que con una bomba Informe “Computers at risk” del National Research Council (1991) I Ciberterrorismo. La amenaza fantasma BIT 136/NOVIEMBRE-DICIEMBRE 2002 1001 Juan J. Sánchez Aguila-Collantes [email protected] BIT 136/NOVIEMBRE-DICIEMBRE 2002 101 vidores de e-commerce son, frecuentemente, los blancos preferidos en este tipo de ataques. En algunas ocasiones los autores han habilitado y publicitado entre sus seguidores una página web de forma que con un simple click de ratón pudieran contribuir a saturar un determinado servidor. El pasado mes de octubre se produjo un ataque que las autoridades estadounidenses calificaron como “el mayor y más sofisticado en la historia de la Red” que afectó a 9 de los 13 grandes servidores raíz de la Red. Sin embargo, en este caso el propio diseño en origen de Internet en forma distribuida para evitar este tipo de situaciones, fue el que actuó como su gran defensa. Estos ataques, además de ocasionar pérdidas millonarias a las compañías de que son víctima, contribuyen a generar desconfianza en usuarios y empresas hacia Internet y el comercio electrónico. Otro de los ciberataques más empleado y vinculado desde sus orígenes al terrorismo consiste en la difusión de virus de carácter masivo. Los “gusanos”, permiten desde un cliente realizar un ataque que pueda llegar a desembocar una auténtica reacción en cadena. Así el “gusano” se va propagando por múltiples servidores en los que va instalando su software de ataque. De esta forma, posteriormente se puede coordinar una determinada acción ofensiva. Los ya tristemente celebres “gusanos” “Nimda” y “Código Rojo” (un millón de servidores afectados y pérdidas por valor de 2.6 billones de dólares) son tan solo dos entre una larga lista de ejemplos. Completan el catálogo de ciberataques las entradas sin autorización en los sistemas, el robo de datos, comercialización de secretos, actividades de vandalismo en las páginas web, sabotaje de sistemas o realización de transacciones comerciales fraudulentas. Sin embargo las motivaciones de los ciberataques en general, y en particular en los casos en que se han producido los daños más costosos, han obedecido a otras motivaciones no directamente vinculadas al terrorismo como venganzas, retos, exaltaciones del ego, acciones de protesta y otras tantas. Ciberterrorismo Hasta aquí hemos visto algunos de los efectos de los ciberataques. Sin embargo, y aunque en ocasiones este tipo de acciones sean protagonizadas por grupos terroristas, en un principio no podríamos llegar a calificar este tipo de actos como terroristas. Pero ¿qué sería entonces ciberterrorismo?, ¿hay motivos para estar preocupados?. ¿Se puede llegar a ocasionar con un teclado y un ratón tanto daño como con una bomba?. La doctora Dorothy Denning, profesora de la Universidad de Georgetown es una de las figuras que más ha estudiado este fenómeno y define el ciberterrorismo como el ataque o amenaza de ataque mediante medios informáticos con el objetivo de intimidar o coaccionar a los gobiernos por motivos políticos, religiosos o ideológicos. El ataque debe de ser lo suficientemente destructivo como para generar un temor comparable al de los actos físicos de terrorismo. Una sociedad en la que las telecomunicaciones, la energía, la banca, el comercio, la defensa y el transporte cada vez son más dependientes del medio digital, la amenaza parece estar presente y se puede pensar en numerosos escenarios en los que se logre la desestabilización y pérdida de confianza en el sistema. Sin embargo, y partiendo de la premisa de que teóricamente todo es posible, el CSTIW (Center for the Study of Terrorism and Irregular Warfare) de EE.UU. concluyó en un informe a finales del 2000 que aunque es una posibilidad real, el grado de complejidad de los sistemas hace que el ciberterrorismo presente una serie de inconvenientes para los terroristas. Así, hoy en día, realizar un determinado tipo de daño puede ser más difícil por medios digitales que físicos. Lo que no quita que para las generaciones venideras, más afines a la tecnología y en un mundo cada vez más interconectado (incluyendo los automóviles, electrodomésticos y todo tipo de dispositivos en red) sea una posibilidad cada vez más a tener en cuenta. Antiterrorismo Y después de ver este panorama, ¿qué se ha hecho o qué queda por hacer en materia de antiterrorismo? Poco después de los atentados del 11S, el Congreso de los Estados Unidos aprobó la llamada “Ley Patriótica”. Su fin era poder monitorizar comunicaciones de cualquier tipo hipotéticamente vinculadas a acciones terroristas y concedía nuevos poderes a la policía fomentando la cooperación entre el gobierno estadounidense, las empresas telefónicas y los proveedores de acceso a Internet. Como en otras ocasiones esta ley ha desatado la polémica reavivando el debate entre privacidad vs seguridad. También en Noviembre del 2001, más de 40 países a instancias del Consejo de Europa y entre los que se encontraban la casi totalidad de los miembros de la UE, Estados Unidos, Sudáfrica y una decena de países no comunitarios firmaron una convención sobre la lucha contra el cibercrimen. Esto son algunos ejemplos en el plano legislativo y oficial, pero por otra parte, y de la misma forma que los terroristas encuentran en Internet una herramienta para lograr la consecución de sus objetivos, también algunos grupos, y mediante los mismos mecanismos descritos previamente, utilizan Internet para atacar a las organizaciones terroristas. Sin embargo, a día de hoy, y como por desgracia comprobamos día a día, parece que los medios físicos representan una amenaza bastante más real que los digitales. Aunque los estados no deben bajar al guardia, pues de la misma forma que los atentados del 11S nos cogieron por sorpresa, la próxima amenaza quizás podría venir a través de Internet. Juan José Sánchez Aguila-Collantes 1Ingeniero de telecomunicación por la UPM -Key Account Manager. Samsung Electronics U Direcciones de interés Dorothy Denning http://www.cs.georgetown.edu/~denning Law Enforcement Online (LEO) http://www.fbi.gov/hq/cjsid/leo.htm Ley Patriótica http://www.epic.org/ privacy/terrorism/hr3162.html HTCIA http://www.htcia2002.org The Center for the Study of Technology and Society http://www.tecsoc.org The Terrorism Research Center http://www.terrorism.com

La tendencia es que los ordenadores sean cada vez más portátiles de forma que puedan ser fácilmente transportables. Parece no existir límite de tamaño, pero ¿Podemos pensar en que un día estos dispositivos lleguen a formar parte de nuestro vestuario como un complemento “tecnológico” que nos facilite la vida? – Ordenadores de cinturón, integrados en la ropa o situados en una lente frente a nuestros ojos. Una nueva moda de vivir el ciberespacio en nuestra propia realidad, se abre ante nosotros. Pero, ¿Qué es un ordenador de vestir?. Podemos utilizar como punto de partida la definición que el profesor Steve Mann dio en la conferencia internacional sobre wearable computing (ICWC) en 1998. Así un wearable computer sería un ordenador usado y controlado por un usuario, que está siempre conectado y siempre accesible. Esto es, que el usuario siempre puede introducir y ejecutar comandos, incluso mientras está dando un paseo o haciendo otras actividades. Y a diferencia de otros ordenadores (incluyendo portátiles y PDAs), se encuentra inseparablemente integrado con su poseedor, lo que nos conduce a una nueva forma de sinergia entre el hombre y la máquina. La wearable technology o tecnología de vestir se basa fundamentalmente en ordenadores integrados en tejidos y ropa. Esto se complementa con conexiones inalámbricas permanentes y sensores de forma que se ofrece al usuario “conciencia del contexto” permitiéndole enviar y recibir información. En el ámbito académico, es de destacar el Wearable Group en la Universidad de Carnegie Mellon, que lleva más de una década investigando la arquitectura e interfaces de estas tecnologías. Entre sus desarrollos se encuentra el VuMan, un dispositivo basado en una pantalla de PC de tamaño ocular y sobre el que ha ido añadiendo nueva funcionalidad y perfeccionando su diseño con el tiempo. Pero hablar de esta tecnología nos lleva de forma obligada a referirnos al ya citado y a veces polémico profesor Steve Mann, (más conocido como cyberman). Mann lleva desde los años 70 trabajando en las diversas facetas de la tecnología del vestir, desde los conceptos hasta la propia tecnología, pasando por la filosofía. En 1991 se incorpora al MIT donde puede decirse que plantó la semilla de la que posteriormente surgió el Proyecto de Tecnología del Vestir del Instituto. En 1995 desarrolló el primer ordenador de vestir plenamente operativo con cámaras y pantallas ocultos en unas gafas de sol ordinarias. Además es autor de diversos libros, publicaciones y protagonista de su propia película. Actualmente el profesor Mann trabaja en la Universidad de Toronto donde dedica sus esfuerzos al proyecto ENGwear (Wearable Wireless Systems for Electronic News Gathering). Más allá de los propios desarrollos tecnológicos, el profesor Mann ha profundizado a un nivel sociológico en las aportaciones que esta nueva tecnología puede ofrecernos. Así, considera tres modos básicos de operación en lo que a computación del vestir se refiere, y que serían: Constancia,es decir, que estos dispositivos funcionan de manera continua y siempre listos para interactuar con el usuario sin que exista necesidad de encenderlos. Aumento, es decir, frente a los sistemas tradicionales en que la noción del proceso es lo fundamental, en este caso, al mismo tiempo que un pro- Vestidos para el ciberespacio Juan J. Sánchez Aguila-Collantes lu Rincón de Internet BIT 137 ENE.-MAR. 82 2003 Dentro de diez años la tecnología que se puede vestir será tan común como los teléfonos móviles lo son hoy en día. Pentti Hurmerinta, director general de Reimacesado, el usuario estará realizando alguna otra tarea de forma simultánea sirviendo así el ordenador más bien como una extensión a los sentidos. Mediación, de forma que el dispositivo en cuestión proporciona una doble protección. Por un lado, puede servir como un filtro de información que no deseamos recibir y por otro bloquear o modificar la información que enviamos al exterior. Adicionalmente a esto, Mann considera que asociados con esta interacción hombre-máquina, también se dan una serie de atributos fundamentales de los dispositivos de vestir y que desde el punto de vista de la persona, serían: Antimonopolio de la atención del usuario, ya que lejos de privarle de realizar otras actividades de forma simultánea (no restrictivo) le podrá incluso ayudar potenciando las capacidades sensoriales. Observable por el usuario, que puede monitorizarlo de forma continua o tomar el control (controlable) si así lo desea. Respetuoso con el medio ambiente, pues al ser sensible al mismo tiempo puede actuar sobre la consciencia del usuario. Y por último puede utilizarse como un medio de comunicación (comunicativo) con los demás. Por último, las ventajasque Mann otorga a la tecnología del vestir son las siguientes: Capacidad de dotarnos de memoria fotográfica para poder recordar y acceder a cualquier información previamente recogida. Memoria compartida, de forma que la anterior capacidad no quedaría limitada a la información que uno mismo ha almacenado sino que podría llegar a hacerse extensible a otras personas, como si ellos mismos la hubieran experimentado. Esto abriría posibilidades de colaboración en la Humanidad hasta ahora desconocidas y que podrían llevarnos a pensar en una inteligencia humanística conectada colectivamente. Es destacable, también su concepción como sistema de seguridad personal. La movilidad, por supuesto, ventaja ya claramente contrastada en los últimos años. Sinergia entre la persona y la máquina de forma que cada uno realizará las tareas para las que se encuentre mejor preparado, recibiendo ambos una realimentación continua. Y en definitiva, calidad de vida, en una gran mayoría de las facetas de nuestra vida diaria. Pero Mann no es solamente conocido por ser uno de los más importantes investigadores en lo que a computación del vestir se refiere, sino además por haber sido capaz de integrar esta tecnología en su propia vida cotidiana, lo que necesariamente nos lleva a múltiples anécdotas, siendo una de las más conocidas la trifulca surgida en un determinado aeropuerto por no querer “desnudarse” de su tecnología, (a la que se encuentra unido casi como una extensión más de su cuerpo) para poder embarcar en un vuelo. Pero veamos cuales son algunos de los proyectos más innovadores que se pueden destacar en este campo para hacernos una idea sobre las posibilidades. Levi Strauss & Co. en colaboración con Philips fue una de las primeras marcas en realizar un piloto comercial con cazadoras vaqueras que llevaban incorporado un teléfono móvil, reproductor MP3, auriculares y micrófono todo ello interconectado a través de una “red de área corporal”. (Eso sí, el precio de 1.000 euros fue entonces, y lo es todavía, un poco elevado). Philips, por su parte, sigue investigando la creación de materiales que conducen la electricidad, sensores bordados capaces de detectar la posición exacta de cada miembro del cuerpo y telas con interruptores, cableado y pantallas flexibles como parte de los tejidos, siendo la monitorización de pará-Ô BIT 137 ENE.-MAR. 83 2003metros de la salud de la persona una de las interesantes áreas de aplicación que se plantean. De la misma forma, la empresa finlandesa Reima fue la primera firma europea en lanzar, el año pasado, una línea de indumentaria “tecnológica”, cuyo primer producto fue un anorak con un cinturón que permitía hacer una llamada GSM unidireccional tirando de una etiqueta y hablando desde un micrófono situado en el hombro, algo muy práctico en la montaña en situaciones de emergencia. Los próximos lanzamientos anunciados por esta compañía incluirán comunicaciones telefónicas bidireccionales, camisetas capaces de monitorizar los signos vitales y un “bolsillo” de tela que incluirá un navegador web integrado y que podrá ser llevado en una camisa o chaqueta, de forma que la pantalla se desliza fuera del bolsillo y el navegador establece una conexión wap a Internet. Otras compañías que se encuentran en la actualidad trabajando en este tipo de tecnología son Hitachi, y Xybernaut, que de forma conjunta han desarrollado un dispositivo de bolsillo que gestiona una pantalla ocular de menos de 80 gramos compatible con unas gafas de sol que permite al usuario ver imágenes en alta resolución. También algunas operadoras han demostrado su interés en este tipo de tecnología. Así France Telecom ya ha presentado un prototipo de pantalla blanda construida con tejido de fibras ópticas, incluso lavable, capaz de descargar páginas de internet y mostrar textos e imágenes animadas, de forma que facilitará el acceso a servicios de telecomunicaciones como internet, vídeo, comercio electrónico y comunicaciones de tercera generación. En el campo de las comunicaciones móviles, también podemos encontrar algunos avances. Una de las compañías que más está invirtiendo en investigación y desarrollo es NTT DoCoMo. Esto está dando como resultado prototipos tecnológicos más cercanos aún a la cienciaficción. Una de sus experiencias más innovadoras es un terminal del estilo de un reloj de pulsera con micrófono incorporado pero sin necesidad de auricular. El sistema se basa en la idea de utilizar la mano como parte del terminal aprovechando la conducción del medio óseo. De esta forma, la señal de audio recibida por el terminal de pulsera entra en la muñeca y se transmite, a través del hueso, a la yema del dedo. Así mediante el simple contacto dactilar del oído se podría llevar a cabo la comunicación incluso en condiciones de alto ruido ambiental y sin necesidad de elevar la voz. Pero no necesariamente se han de vincular las aplicaciones con el ocio. En la empresa Boeing, por ejemplo, los investigadores llevan varios años utilizando PCs integrados en cinturones en situaciones de “aumento de la realidad”, es decir, pruebas en las cuales diagramas virtuales de cableado se proyectan sobre escenarios reales. De esta forma los técnicos pueden familiarizarse con la tecnología de su entorno mucho más rápidamente. Por último indicar que si se quiere estar a la última en este tipo de tecnología hay que tener en cuenta Avantex, el forum de innovacion internacional y simposium sobre indumentaria textil de alta tecnologia que se celebra bianualmente en Frankfurt. La proxima cita, tomen nota, será del 28 al 30 de junio de 2004. Con el tiempo comprobaremos si Pentti Hurmerinta, estaba o no en lo cierto en su afirmación. lu Rincón de Internet BIT 137 ENE.-MAR. 84 2003https://techtextil.messefrankfurt.com/frankfurt/en.html Ciberman eyetap.org/mann Engwear engwear.org France Telecom https://www.orange.com/en/home Hitachi www.hitachi.co.jp Levi Strauss www.levistrauss.com NTT DoCoMo www.lab.nttdocomo.co.jp Philips www.philips.com Reima https://www.reima.com/int Universidad de Toronto www.eecg.toronto.edu Wearable Group (Carneggie Mellon) www.wearablegroup.org Wearcam wearcam.org Xybernaut www.xybernautonline.com Direcciones de interés