Pasar al contenido principal

Resultados de búsqueda para ...

8769 resultados encontrados...

Artículo BIT
Oferta Pública de Empleo 1985 (2ª parte)
Oferta Pública de Empleo 1985 (2a parte) Como producto de las cartas dirigidas por las Juntas de la AEIT y el COIT a los Ministros responsables del desaguisado de la Oferta Pública de Empleo (ver BIT 35 pág. 11), se han recibido las siguientes contestaciones: Madrid, 11 de marzo de 1985 Sr. D. Ángel Luis Gonzalo Pérez Decano del Colegio Oficial de Ingenieros de Telecomunicación MADRID Muy Sr. mío: En contestación a su escrito de 15 de febrero, en el que pone de manifiesto los sentimientos de las Juntas Directivas y de Gobierno de la Asociación Española de Ingenieros de Telecomunicación y del Colegio Oficial de Ingenieros de Telecomunicación, a la vista de la inexistencia de plazas específicamente destinadas a Ingenieros de Telecomunicación en la oferta de empleo público contenida en el Decreto 152/85, de 6 de febrero, comunico a V.l. que este Ministerio comprende y apoya la necesidad de que el Estado español cuente con profesionales de la Telecomunicación entre sus efectivos de personal y que esta procedencia sea acorde con la importancia y auge del área de la Telecomunicación en el conjunto de la Administración. No obstante, el cómo de ¡a incorporación de estos profesionales no tiene necesariamente que producirse a través de un cuerpo específico, sino que, de acuerdo con la reordenación de la Función Pública que inicia la Ley 30/1984 de 2 de agosto, de Medidas para la Reforma de la Función Pública, puede producirse a través de la incorporación de estos profesionales a los distintos Cuerpos o Escalas de la Administración y, en ese sentido, es criterio firme de este Ministerio, tan pronto ello sea posible, abrir los Cuerpos o Escalas dependientes «del mismo a los efectos de que puedan estar integrados por Ingenieros de las distintas especialidades. Carlos Solchaga NOTA DE LA REDACCIÓN Nos felicitamos de la coincidencia del Sr. Ministro de Industria y Energía con los criterios, tanto tiempo defendidos por nuestro colectivo, de apertura de todos los Cuerpos o Escalas de la Administración a los ingenieros de distintas especialidades. No nos felicitamos, en cambio, por el "tan pronto ello sea posible" para el que no encontramos justificación alguna si no es la de diferir indefinidamente la incorporación de profesionales de Telecomunicación en forma de Cuerpo propio o de acceso a los demás Cuerpos y Escalas. Madrid, 7 de marzo de 1985 Sr. D. Ángel Luis Gonzalo Pérez Decano del Colegio Oficial de Ingenieros de Telecomunicación MADRID Querido Ángel Luis: En relación a tu escrito de fecha 15 de febrero, trasladando al Ministro el acuerdo adoptado por la Asociación Española de Ingenieros de Telecomunicación y por el Colegio Oficial de Ingenieros de Telecomunicación en su reunión conjunta del día 12 de febrero pasado, relativo a la ausencia de plazas destinadas a Ingenieros Superiores de Telecomunicación en la Oferta de Empleo Público para 1985, recogida en el Real Decreto 152/1985, de 6 de febrero, te puedo indicar, siguiendo sus instrucciones, que ello ha sido así porque a la fecha del 20 de noviembre de 1985 -plazo límite fijado por el Ministerio de la Presidencia para elevar al mismo la propuesta de Oferta Pública de Empleo de cada Departamento-, por una parte, no existían vacantes en el Cuerpo de Técnicos Superiores de la Dirección General de Correos y Telecomunicación; y, por otra, las 20 vacantes existentes en el Cuerpo de Ingenieros de Telecomunicación dependientes de este Ministerio, se encuentran comprometidas en virtud de la propia Ley 41/1979, de 10 de diciembre, creadora del Cuerpo. En efecto, dicha Ley contempla tres sistemas progresivos de acceso al referido Cuerpo de Ingenieros de Telecomunicación (integración directa, a la que se accede por dos opciones; concurso-oposición restringido; y, finalmente, oposición libre), exigiéndose en la misma que haya finalizado la fase precedente para cubrir mediante el siguiente sistema las plazas que aún no hubieran sido provistas por el anterior. No habiéndose concluido aún -si bien está próxima su conclusión- el proceso de integración del personal con derecho reconocido a integrarse en las 15 plazas que contempla la Disposición Transitoria 4a, 1.A) de la Ley 41/1979 no parece conveniente, por propio imperativo de la Ley, no ya ofertar a oposición libre las 5 vacantes que restarán, sino incluso el proceder a convocar el concurso-oposición restringido, obligado paso previo al de libre oposición. No obstante, y en lo referente al Cuerpo de Técnicos Superiores de la Dirección General de Correos y Telecomunicación, se prevé que, por aplicación de la Ley 53/1984, de 26 de diciembre, de Incompatibilidades del Personal al Servicio de las Administraciones Públicas, se producirán vacantes en dicho Cuerpo, lo que, de conformidad con el artículo 4o.2 del Real Decreto de 6 de febrero, por el que se aprueba la Oferta de Empleo Público para 1985, permitiría convocar las correspondientes plazas a lo largo del presente año. NOTA DE LA REDACCIÓN La contestación del Sr. Subsecretario de Transportes, Turismo y Comunicación manifiesta una grave falta de voluntad política de ampliar el número de plazas en las plantillas de Telecomunicación, tanto más cuanto que el hablar de las 15 plazas del Cuerpo de Ingenieros de Telecomunicación, debe quedar claro que no son de nueva creación sino que amortizan otras tantas plazas del Cuerpo de Ingenieros Superiores de la DGCT NOTA DE LA REDACCIÓN ¿No sabe. No contesta el Sr. Ministro de la Presidencia?
30 oct 2015
Artículo BIT
Elecciones en la ETSITM
Nuevo equipo directivo en la ETSITM Hace unas semanas se reunió el claustro de la E.T.S.I.T.M. para elegir nuevo Equipo Directivo. Después de la segunda vuelta, resultaron elegidos: Director: Antonio Luque López. Subdirectores: Jefe de Estudios, Antonio García Guerra. De Alumnos: Juan Riera García. De Investigación: Francisco del Pozo Guerrero. Secretario: Ernesto Castañeda Martín. Jefe de Talleres y Laboratorios: José Luis Besada Sanmartín. A continuación recogemos unas breves declaraciones de nuestro compañero Antonio García Guerra, nuevo Jefe de Estudios y Secretario del Equipo saliente BIT.- ¿Qué opinas sobre el proceso electoral, sobre el hecho de que sólo haya existido una candidatura, y que además haya sido necesaria una segunda vuelta? Antonio García Guerra.- Quizá lo más difícil haya sido encontrar gente dispuesta a comprometerse en las tareas de dirección. Del equipo saliente, no solamente Vicente Ortega no quería continuar, sino que había otros miembros del equipo directivo deseando dejarlo; y en el resto de la Escuela no se encuentra a más gente que esté dispuesta. Yo lo atribuyo a que, en nuestra opinión, en el período inmediatamente anterior la Escuela ha funcionado más o menos normalmente, o cuando menos ha funcionado, y no se ha visto la necesidad palpable de que viniese alguien a arreglar las cosas. La gente se recluye en su laboratorio, y no tiene ningún interés en trabajar en la complejidad que supone llevar la dirección. Sobre todo en un período de vacas flacas como es éste, en el que no hay dinero y en el que todo es complicado: aún tenemos por delante al desarrollo de la LRU, nos están avasallando con disposiciones y sabemos que el tema de los departamentos no va a salir. Esto es bastante complicado, lleva muchísimo trabajo, hay muy pocos medios como para poderse lucir y, en general, no puedes hacer otra cosa que ir poniendo parches. Por otra parte, la gente quiere sacar adelante sus proyectos de investigación. En la Escuela entran muchos millones de pesetas para proyectos de Investigación, que se gestionan directamente en las cátedras o en comisión asesora. BIT.- Como miembro del anterior equipo directivo, ¿se va a tener una actitud continuista, o existe algún punto de ruptura? G.G.- Sí, efectivamente se pretende que sea continuista. Aunque cada uno le dé su enfoque personal a cada tema, en esencia es el mismo equipo. BIT.- ¿Qué problemas acuciantes tiene, ahora mismo, la Escuela en tu opinión? G.G.- En primer lugar la falta de medios. Ahí tenemos un problema increíble. Estamos muy mal dotados económicamente. El material de los laboratorios no está en condiciones y aunque nunca ha estado bien, los fondos que van llegando cada año no son suficientes ni para al menos reponer los equipos que se van deteriorando. Otro problema, relacionado con el anterior, es el número de alumnos tan enorme que nos llega. Esta es la carrera de moda, la Escuela tiene una cierta fama de que en ella se hacen las cosas razonablemente bien, y las perspectivas de encontrar trabajo a finalizar no son malas. No tenemos ninguna normativa que permita limitar el acceso de alumnos y tenemos que aceptar a todos ¡os que se matriculen, con el agravante de que no sabemos el número exacto de alumnos que vamos a tener hasta bien empezado el curso, con todos los problemas de organización que ello conlleva. El tercer problema es la gran cantidad de trabas legales y burocráticas con que nos encontramos para administrar los pocos medios que hay. BIT.- Por último, ¿crees que la Escuela va a ser capaz de hacer frente al previsible aumento de la demanda de Ingenieros de Telecomunicación? G.G.- En total en los próximos tres años, calculamos que puedan salir del orden de unos seiscientos ingenieros, más o menos al ritmo de unos doscientos por año.
30 oct 2015
Artículo BIT
Ingeniería clínica en la Comunidad de Madrid
Ingeniería clínica en la Comunidad de Madrid Planificación tecnológica de los sistemas de salud El día 1 de Marzo de 1985 se celebró en la sede de FUNDESCO una JORNADA DE TRABAJO SOBRE "PLANIFICACIÓN TECNOLÓGICA DE LOS SISTEMAS DE SALUD EN LA ESTRUCTURA AUTONÓMICA. SERVICIOS DE INGENIERÍA CLÍNICA", patrocinada por el Instituto Regional de Estudios de Salud y Bienestar Social de la Consejería de Salud y Bienestar Social de la Comunidad Autónoma de Madrid, con la colaboración de la Comisión de Bioingeniería del Colegio Oficial de Ingenieros de Telecomunicaciones y la Asociación Española de Ingenieros de Telecomunicación. Moderada por Ángel Luis Gonzalo Pérez, asistieron como ponentes: Julio Nadal (Ministerio de Sanidad). Alfonso Calvé (Instituto Regional de Estudios de Salud y Bienestar Social de la Comunidad de Madrid). Raúl San José (Comunidad Autónoma Andaluza). Javier Soler (Instituto de Ciencias de la Salud, Generalitat de Cataluña). José Luis Monteagudo (Presidente Comisión Bioingeniería del COIT). Clausuró el acto María Gómez Mendoza (Consejera de Salud y Bienestar Social de la Comunidad Autónoma de Madrid). Del análisis de la situación actual, que consumió más del 70% de ¡os comentarios, se deduce que está condicionada por la herencia del pasado en la que estos temas no eran contemplados como de interés, de la actual estructuración del estado autonómico, de problemas económicos, estructurales y presupuestarios actuales, y una falta de sensibilidad del mundo sanitario no tanto del hecho científico como del tecnológico. En cuanto al Futuro, se dedujo, que estas reuniones de intercambio de experiencias multidisciplinarias en este campo eran positivas. Que las estructuras de Ingeniería Clínica y Médica (Investigación y Desarrollo) eran importantes, no solamente como reductoras del gasto del sistema de salud sino que producen una racionalización y mejora cualitativa y cuantitativa de las prestaciones y servicios tecnológicos. Se destacó la necesidad de marcar las necesidades en tecnología del propio Sistema de Salud y que esto debiera hacerse a Nivel Estatal, pero que era la Estructura Autonómica el lugar idóneo para la planificación, formación y ejecución de los planes de Ingeniería Clínica y la Investigación y Desarrollo en este campo. La experiencia en otros países de la CEE como Francia, Alemania o el Reino Unido, hacen pensar también que los planes regionales funcionan mejor en este campo. Se citó la posibilidad de ser "canibalizados" por la CEE si no se toman medidas, y se aportaron como posibles soluciones la formación de Comisiones Mixtas, potenciar empresas con investigación y Desarrollo propias, utilizar racionalmente las transferencias tecnológicas, lo que es muy difícil realizar con las empresas mixtas del ramo y el problema de patentes. D. Miguel Oyarzábal (Ministerio de industria) se refirió a cómo Telefónica y Defensa han demostrado la posibilidad de marcar estos objetivos que impulsen el desarrollo tecnológico español. Piensa que el iNSALUD no asume este reto de progreso y que es el Ministerio de Sanidad el que, al igual que el Ministerio de Defensa, debe planificar el desarrollo tecnológico sanitario. El Ministerio de Industria, expresa su interés de colaborar en este tema en el supuesto que se solicitara. En cuanto al papel que la Sanidad debe asumir en el momento de la firma de incorporación a la CEE, todos los ponentes piensan que es primordial en el sector, ya que Sanidad puede marcar homologaciones y especificaciones propias. Esto se hace en un doble sentido de defensa racional de la propia Investigación y Desarrollo y en relación con el papel que España tiene que jugar dentro de una política de "bloques" en cuanto a tecnología dentro de las comisiones de las CEE a este respecto. Se destaca la importancia que tienen y que tendrán en un futuro próximo los Servicios. Este sector Servicios (Informáticos preferentemente) con su función racionalizadora de estructuras y gestión, así como las comunicaciones, va a jugar un papel primordial en la asistencia extrahospitalaria y hospitalaria. La planificación actual de éstos hará menos incoordinada y más eficaz, eficiente y efectiva, la asistencia e introduciría nuevas tecnologías en el sector. Como PROPUESTA A CORTO PLAZO, se contempló la creación de un Grupo de Trabajo, limitado en el tiempo, con miembros del Ministerio de Sanidad-INSALUD, Ministerio de Industria-CDTI, Ministerio de Comercio, ASS. Técnicas que elaboraría una propuesta de acción coordinada en este campo. Los diversos modelos autonómicos de Ingeniería Clínica expuestos, hacen pensar en soluciones descentralizadas y matizadas para las diversas Comunidades Autónomas. En este sentido la Andaluza se estructura desde la Consejería, que crea asimismo los órganos regionales o de área y se contempla incluso una política de compras centralizada desde la Consejería. La Catalana se estructura más como gestora de las necesidades que desde el propio sistema de salud se demandan.
30 oct 2015
Artículo BIT
Pasado, presente y futuro de la radiodifusión en España (VIII)
Prof. Dr. Ingeniero D. José Arto Madrazo Académico de la Real Academia de Doctores De acuerdo con las disposiciones del citado Convenio de Montreux, el Ministro de Información y Turismo designó la delegación española en la Conferencia en la Orden Ministerial que se incluye a continuación: En uso de mis atribuciones, de conformidad con la propuesta del Director General de Radiodifusión y Televisión, y lo estipulado en el Capítulo 5°, Número 630 del Reglamento General anexo al Convenio Internacional de Telecomunicaciones de Montreux (1965) he dispuesto, que la delegación de España en la primera sesión de la Conferencia Administrativa Regional de Radiodifusión en Ondas hectométricas y kilométricas, que tendrá lugar en Ginebra (Suiza) del 7 al 26 de Octubre del año en curso, quede constituido de la forma siguiente: Jefe de la Delegación: Prof. Dr. Ingeniero, Don José María Arto Madrazo. Delegados: Dr. Ingeniero de Telecomunicación, Don José de Paula Pardal. Dr. Ingeniero de Telecomunicación, Don Valentín Quintas Castaños. Dr. Ingeniero de Telecomunicación, Don Lorenzo Chamorro Santa Cruz. Ingeniero de Telecomunicación, Don Isidoro Alonso Martínez. Lo que me es grato en comunicarle a fin de acreditar dicha Delegación, quedando facultado el Jefe de la misma para firmar las Actas finales. Madrid, 30 de Septiembre de 1974 De conformidad con las estipulaciones del Convenio indicadas el día 6 de octubre de 1974, se reunieron en la sede de la UIT los jefes de las delegaciones que participaban en la Conferencia que eligieron por unanimidad, por ser el jefe de delegación de edad más avanzada, DECANO de la Conferencia, al Jefe de la delegación española, que ya había ostentado dicho cargo en la Asamblea Plenaria del Comité Consultivo Internacional de Radiocomunicaciones (CCIR) celebrada en Ginebra del 15 al 26 de julio de dicho año, a quien correspondía presidir la sesión inaugural pronunciando en nombre de su país el discurso de apertura. De esta forma quiso el Destino que correspondiese a ESPAÑA, que no había sido invitada a participar en la Conferencia de Copenhague, que aprobó el Plan de su nombre, presidir la inauguración de la Conferencia que había de derogarle y al autor la satisfacción de que la lucha que había sostenido en defensa de los intereses de la radiodifusión española, desde la reincorporación de nuestro país a la UIT en la Conferencia de Plenipotenciarios de la UIT de Buenos Aires (1952) contra el Plan de Copenhague, había llegado a buen fin. Seguidamente la junta de jefes de delegación bajo mi presidencia procedió a redactar el orden del día de la sesión inaugural, la estructura de la Conferencia y las propuestas de nombramiento de Presidentes y Vicepresidentes de las diferentes Comisiones que habían de someterse a la primera sesión plenaria. El día 7 de octubre de 1974, se procedió bajo mi presidencia a la apertura de la Conferencia en la que pronuncie el siguiente discurso, que por su trascendencia política e histórica voy a reproducir a continuación: Señor Secretario General, Señoras y Señores: Es un honor para mi país y para mí personalmente dirigirme a los Sres. Delegados, en cumplimiento de lo dispuesto en el núm. 662 del Reglamento General anexo al Convenio Internacional de Telecomunicaciones de Montreux, para proceder a la apertura de esta primera sesión de la Conferencia Administrativa Regional de Radiodifusión en ondas hectométricas y kilométricas, Conferencias que tradicionalmente vienen reuniéndose en este maravilloso país que es SUIZA, con excepción de la que tuvo lugar en Copenhague en 1948, en la que España no participó por causas ajenas a su voluntad. La natural evolución en los últimos años, el respeto y la estrecha colaboración de todos los países amantes de la Paz ha hecho posible que nos encontremos en este salón, en el seno de la U.I.T., las delegaciones de Estados de las Regiones 1 y 3, en una Reunión de expertos técnicos, deseosos de establecer unas normas de planificación basadas en los estudios del C.C.I.R., de la IFRB, en las experiencias de nuestras Administraciones y en los trabajos de las Organizaciones Internacionales que en las distintas Regiones se preocupan de los problemas de la Radiodifusión. Como saben los Sres. delegados la U.I.T., al igual que el edificio de su sede actual que tenemos ante nosotros, se ha constituido por etapas. La cimentación de la U.I.T. se inició el 17 de Mayo de 1865, al ser firmado en París el Convenio de este nombre, por veinte Estados soberanos y constituir la Unión Telegráfica Internacional. Merecen un recuerdo los Convenios siguientes de la Unión Telegráfica: de Viena (1869), Roma (1871) y, en especial, de San Petesburgo (1875) que estuvo vigente sin modificar durante cincuenta y siete años y que sirvió de modelo para el Convenio y Reglamento de Radiocomunicaciones de Berlín (1906), en que se constituyó la Unión Radiotelegráfica, continuando así la estructuración de las Telecomunicaciones. Fue precisamente en mi país, cuando por invitación del Gobierno español, para que se reuniesen simultáneamente la Conferencia Telegráfica Internacional y la Conferencia Radiotelegrafía Internacional, donde se llegó al primer Convenio único de Telecomunicaciones naciendo de esta forma en Madrid, en 1932, la Unión Internacional de Telecomunicaciones. Si les recuerdo estas circunstancias históricas, que gran parte de los Sres. Delegados ya conocen, es porque también en la citada Conferencia de Plenipotenciarios de Madrid, fue donde surgió la necesidad de una Conferencia Europea para establecer un Convenio de Radiodifusión, al conocerse la existencia de estaciones radioeléctricas al margen del cuadro de distribución de frecuencias. En una lista preparada por la Unión Internacional de Radiodifusión (U.I.R.), predecesora de la actual Unión Europea de Radiodifusión (U.E.R.), se reveló que había en Europa 32 estaciones de radiodifusión que utilizaban frecuencias fuera de banda y el asunto de distribución de frecuencias fue sometido a la Conferencia de Madrid, decidiéndose en un protocolo adicional al acta de la Conferencia, la convocatoria, composición y las atribuciones de una Conferencia de Gobiernos de la Región Europea que tendría como fin establecer un Acuerdo y un Plan para la atribución de frecuencias a las diversas estaciones de radiodifusión de esta Región, que fijaría las modalidades de empleo de las frecuencias así atribuidas, que debería celebrarse antes de la entrada en vigor del Reglamento General de Radiocomunicaciones de Madrid. En dicho protocolo se establecía, además, que cualquier Gobierno de un país extra-europeo, tendría la facultad de hacerse representar en la Conferencia europea y que, asimismo, a su petición, podrían ser admitidos, con carácter consultivo, los Organismos Internacionales siguientes: U.I.R. (Unión Internacional de Radiodifusión). C.I.N.A. (Comité Internacional de Navegación aérea). C.I.R.M. (Comité Internacional Radiomarítimo). U.R.S.I. (Unión Radio Científica Internacional). International Shipping Conference. Como consecuencia de este Protocolo adicional, se reunió en Lucerna en 1933, la primera Conferencia de Radiodifusión que estableció un Convenio y un Plan anexo, que llevan el nombre de esta ciudad situada al borde del Lago de los Cuatro Cantones, que fue firmado el 19 de julio de 1933. Al clausurar la Conferencia de Lucerna, el Decano de la misma, el Sr. Gran Oficial G. CNEME (Italia), que durante muchos años fue nuestro Decano en todas las Conferencias de la U.I.T., aludió a que se iba a firmar, en realidad, una carta constitucional de la radiodifusión europea, punto de partida de todo futuro desarrollo de este servicio. Debemos recordar que en 1933 Europa contaba con 257 emisoras con 3.260 kW., en tanto que hoy sólo en la Zona Europea de Radiodifusión existen del orden de 1.390 con 47,1 Megavatios a las que hay que añadir unas 900 en la Zona Africana con 18,2 Megavatios y las de la zona asiática. El Convenio de Montreux (1939), que habría de reemplazar al de Lucerna, como Vds. saben, no llegó a entrar en vigor debido a las tristes circunstancias que se daban en Europa en el momento en que debía haberlo hecho. El siguiente Convenio de Copenhague (1948), a pesar de los buenos deseos del país invitante para ordenar la radiodifusión en la Zona Europea de Radiodifusión, nació en precario. Basta leer las declaraciones que figuran anexas, para comprender que dicho Plan que se elaboró en la Conferencia sin-la participación de España y sin conocer sus necesidades; en la que Alemania estuvo representada por los países que entonces la ocupaban y en la que de los Estados asistentes no firmaron el Convenio: Austria, Egipto, Siria, Islandia, Suecia y Turquía y otros diecinueve países hicieron reservas al mismo, en el momento de la firma, no podía llegar a ser una solución. La Conferencia Africana de Radiodifusión por ondas kilométricas y hectométricas celebrada en Ginebra en 1966, ya señaló en su Resolución núm. 4, la necesidad de la coordinación del Plan Africano de Radiodifusión con los países de la Región 3 y los de Oriente Medio que no pertenecen a la Zona Europea de Radiodifusión, invitando a las administraciones de estos países a estudiar la cuestión y a que considerasen la posibilidad de adoptar para sus estaciones de radiodifusión por ondas hectométricas, canales cuyas frecuencias centrales sean las mismas que las utilizadas en las Zonas Africana y Europea de Radiodifusión. Es por ello, que nos encontramos aquí reunidos dispuestos a entrar en una nueva etapa. Ahora se trata, no de la carta constitucional de la radiodifusión europea, sino de una carta constitucional regional de la radiodifusión para las Regiones 1 y 3. Hemos de fijar aquí, en esta primera reunión de la Conferencia, las bases técnicas que nos permitan alcanzar aquella meta. No cabe duda que hemos de vencer muchas dificultades dadas las diferencias de criterios técnicos existentes en nuestras Regiones, pero hago votos porque podamos llegar a soluciones constructivas que puedan satisfacer, en gran parte, a todas las delegaciones. El número de canales de que disponemos actualmente para la radiodifusión en ondas kilométricas y hectométricas en las bandas atribuidas en el Reglamento de Radiocomunicaciones, a todas luces es insuficiente, pero no existe posibilidad ni está en nuestras manos la ampliación de estas bandas a expensas de otros servicios radioeléctricos y aunque el propio desarrollo de la técnica nos da medios para aumentarlos, hemos de ser prácticos y adoptar soluciones prudentes si efectivamente tenemos deseos de llegar a una planificación eficaz en la Conferencia. La importancia de la radiodifusión sonora como medio de comunicación social, está en el ánimo de todos y no necesita ningún comentario especial, pero si bien nuestro mandato está limitado a los problemas técnicos que se plantean en lo que pudiéramos llamar bandas "clásicas" de radiodifusión sonora, en las que nacieron, por decirlo así, todos los servicios de radiodifusión y en las que todos los países, sin excepción, tienen derecho a ubicar parte de sus servicios de radiodifusión, no podemos olvidar que existen otras bandas de frecuencias, algunas como las bandas de ondas métricas y decimétricas, que pueden precisar también de una reestructuración y otra, como la banda de 12 GHz pendiente de planificación. Recientemente, hace aproximadamente un año, la Conferencia de Plenipotenciarios de Málaga-Torremolinos se hizo eco de los deseos de las Administraciones de la Zona Europea de Radiodifusión, que fueron apoyados por los de otras zonas de que se convocase una Conferencia Mundial de Radiocomunicaciones, encargada de la planificación del Servicio de Radiodifusión por Satélite en la banda de 12 GHz, teniendo en cuenta que otros servicios radioeléctricos, entre ellos la radiodifusión terrenal, no podrán desarrollarse en esta banda en tanto no se lleve a cabo aquella planificación, acordándose que se celebre la Conferencia a más tardar, en el mes de abril de 1977. Es también conocida la preocupación de la UNESCO por los problemas de la radiodifusión directa desde satélites, cuyos primeros ensayos con fines educativos, para recepción comunal, se está realizando en los Estados Unidos de América y la propia Conferencia de Plenipotenciarios de Málaga-Torremolinos, aprobó otra resolución encargando al C.C.I.R. el estudio de los problemas técnicos y de explotación con miras a establecer estaciones terrenas de pequeña capacidad y los correspondientes sistemas de satélites para satisfacer las necesidades de los países de menor desarrollo económico. Todos estos antecedentes nos llevarán a meditar la forma de resolver los problemas que actualmente tiene planteados la radiodifusión sonora. Permítanme ustedes que en este momento de mi intervención casi final, pida a todos los delegados la mayor comprensión para tener presentes en la planificación las necesidades de los nuevos países surgidos de la política descolonizadora de la posguerra que ha permitido a viejos y nuevos pueblos, salir de una realidad sin personalidad ni perspectivas y alinearse entre los países libres del Mundo. No siempre los colonizadores atendieron las necesidades de los pueblos sometidos y, en orden a la radiodifusión fueron frecuentes los casos de frecuencias atribuidas, más en razón de las concentraciones urbanas de colonos, que en las ciudades' de amplia población nativa. Están muy lejos los tiempos de la Conferencia de Copenhague, sobre el mapa de los restos de una Europa aún atribulada por las desgracias de la guerra, desgracias que afectaron también a otros países africanos y asiáticos. Es una novedad que en estas Conferencias se encuentren presentes los genuinos representantes de naciones semiocultas en Conferencias anteriores, que ahora dan al mundo ejemplo de madurez política. Para estos países como para los que, por una u otra razón, estuvieron ausentes de las decisiones de Copenhague y por ello se vieron obligados a montar su propia radiodifusión, solicito de todos la mayor comprensión y un cordial afecto. A pesar de que tendremos muchas dificultades que vencer, el espíritu de colaboración de todas las delegaciones presentes me hace sentirme optimista y espero que llegaremos a un entendimiento en todos los principios técnicos que tenemos aquí que fijar. Antes de terminar, debo agradecer la excelente cooperación que nos han prestado -y continuarán haciéndolo- el C.C.I.R., la I.F.R.B. y los observadores aquí presentes de las Organizaciones Internacionales de Radiodifusión. Declaro abierta la primera sesión de la Conferencia Regional de Radiodifusión. La primera Reunión de la Conferencia que, en realidad, es una reunión de expertos técnicos, se encontró desde el principio, dividida en cuatro grupos perfectamente diferenciados: Europa occidental. Europa oriental. Países asiáticos y Australasia. África. Con excepción del grupo a), que presentó unos trabajos muy concretos, resumen de lo realizado durante varios años en la Conferencia Europea de Correos y Telecomunicaciones (CEPT) y por la Unión Europea de Radiodifusión (UER), con el mejor deseo de conseguir un Plan basado en el derecho de todos los países a la distribución equitativa de frecuencias, el resto de los grupos no presentó ningún trabajo técnico y, únicamente, basó sus intervenciones en consideraciones políticas tendentes en general a mantener el "statu quo" y de oposición a la adopción de normas técnicas equitativas. Europa occidental, proponía las bases técnicas para elaborar un nuevo Plan basado en una separación de canales de 8 KHz-, lo que permitiría que los 121 canales de que entonces se disponía para Europa, África y Asia, pasaran a ser 134, con incremento de 13 canales, estimando que de esta forma, podría mejorarse sensiblemente la situación actual y eliminarse muchas interferencias. Los países de Europa oriental, proponían un Plan con separación uniforme de canales de 9 KHz. Análoga posición tomaron los países africanos. Ello supone la pérdida de un canal en relación con la situación existente. Los países asiáticos proponían una separación de canales de 10 KHz, lo que obligaba a una disminución de 13 canales en el nuevo Plan, en relación con el de Copenhague. Las discusiones sobre este tema, que era uno de los más importantes de la Conferencia, han durado hasta el final, incluso en sesiones nocturnas hasta que después de muchas consultas entre representantes de las diferentes Regiones, los países asiáticos se pasaron a la tesis de los países africanos y de Europa oriental, llegándose en el último momento, a una fórmula de compromiso que puede resumirse en la forma siguiente: La mayoría de las Administraciones se han pronunciado en favor de un Plan basado en una separación de 9 kHz. Que, no obstante, una importante minoría de Administraciones (Europa occidental), prefieren un Plan basado en una separación de 8 kHz. En consecuencia resuelven: Que conviene que la segunda sesión de la Conferencia establezca un Plan para las Regiones 1 y 3 (Europa, África y Asia) con una separación de 9 KHz (120 canales). Que si la mayoría de las Administraciones representadas en la segunda sesión, estimaran sin embargo, tras un examen detenido que el proyecto del Plan no les da satisfacción, la Conferencia podría considerar la posibilidad de elaborar un Plan fundado en una separación distinta de canales (tal como era el deseo de Europa occidental). Otro tema de gran interés para fijar las normas para la preparación del Plan, que dio motivo a numerosas intervenciones de la delegación española fue que algunos de los firmantes del Plan de Copenhague querían que se diese prioridad a las asignaciones registradas en la IFRB llegándose, por fin, con el apoyo de los países africanos, a establecer el principio de que todos los países, grandes y pequeños, tienen los mismos derechos y que la aplicación del nuevo Acuerdo y sus Plan anexo han de satisfacerse en la medida de lo posible las necesidades de todos los países en desarrollo. Se fijaron los criterios técnicos y de explotación para la preparación del Plan y que deberían utilizarse en la aplicación del Acuerdo, adoptándose nuevas definiciones como las de: canal: parte del espectro igual a la banda necesaria para la emisión caracterizado por el valor nominal de la frecuencia portadora. canal de baja potencia (CBP): canal con una p.r.a.v. máxima de 1 kw (f c m de 300 V). fuerza cimomotriz (f.c.m.): producto de la intensidad de campo eléctrico creado por una estación transmisora en un punto dado del espacio, por la distancia de ese punto a la antena. Se expresa en voltios por el mismo número que la intensidad del campo eléctrico en mV/m a 1 km. Se adoptaron: Las curvas de la Recomendación 368-2 del CCIR para determinar la intensidad de campo de la onda de superficie. Los métodos de previsión de la intensidad de campo de la onda sono-esfénca entre 150 kHz y 1.605 kHz. Las relaciones de protección en el mismo canal y en el canal adyacente. El valor mínimo de la intensidad de campo para superar el ruido natural en las distintas zonas de las Regiones 1 y 3. Elcampo nominal utilizable en las distintas zonas de las Regiones 1 y 3. La intensidad de campo utilizable en rresencia de un conjunto de transmisiones. Los valores límites de la distancia para la planificación de los canales de baja potencia. Las tolerancias aplicables a la ubicación de los transmisores en ondas hectométricas y kilométricas. Y por último se discutió la fecha en que debían presentarse las peticiones de frecuencia para la segunda reunión de la Conferencia, llegándose al acuerdo de que: Las Administraciones deberán presentar sus solicitudes de frecuencias en el plazo más breve posible, a fin de que la IFRB, pueda proceder a su examen, recopilación y devolver a los países las relaciones completas después de que hayan sido estudiadas teniendo en cuenta los principios técnicos acordados. La fecha límite para la recepción de estas peticiones en la LJIT, es la de 1o de mayo de 1975. Después de las intervenciones del Secretario General de la UIT, Director del CCIR, Presidente de la IFRB y algunos jefes de delegación, la primera Reunión de la Conferencia Regional de Radiodifusión en ondas hectométricas y kilométricas se clausuró con el siguiente: Sr. Presidente: Es para mí un honor hacer nuevamente uso de ¡a palabra al finalizar la primera sesión de la Conferencia, para expresaros en nombre de todas las Delegaciones, en mi calidad de Decano, nuestra satisfacción por haber llevado los trabajos a un feliz término, gracias a vuestra habilidad y diplomacia. Cuando al inaugurar esta primera se-sión de la Conferencia, propuse en nombre de los Jefes de delegación, vuestra candidatura para la Presidencia, lo hice, no sólo en homenaje al país en que nos encontramos, sino también con conocimiento de vuestra propia personalidad, consciente de la responsabilidad de la elección que íbamos a realizar a la vista de los problemas que iban a presentarse, por ello, me siento aún más orgulloso de poder llevar a cabo esta mi última intervención. Recordará Vd. Sr. Presidente y también los Sres. delegados que en mi intervención inicial, me sentí optimista, a pesar de las dificultades que habríamos de vencer y esperaba que llegaríamos a un entendimiento en todos los problemas técnicos que teníamos que resolver haciendo un llamamiento para la mayor comprensión de todos los reunidos con el fin de que pudieran ser tenidos en cuenta en el momento de la planificación las necesidades de los nuevos países surgidos de la política descolonizadora. He de confesar, Sr. Presidente, que a lo largo de la Conferencia, la protección de mi optimismo varió en muchos dB, llegando incluso a ser pesimista en cuanto a poder terminar felizmente nuestra labor. Usted, Sr. Presidente, ha sido quien lo ha conseguido, aunque para ello, hayamos tenido que arbitrar soluciones de compromiso y, por ello, ahora, he vuelto a ser optimista. Espero que este plazo entre las dos sesiones de la Conferencia, nos permitirá a todos reflexionar y sacar y el mayor provecho posible de nuestro trabajo ante la abundante documentación técnica de que ahora disponemos. Los avances en la técnica de telecomunicación siguen una curva que obligará a todos los países desarrollados o en desarrollo a seguir su pendiente ascendente. En estos días, celebramos en España el Cincuentenario de la puesta en servicio de nuestra emisora EAJ-1 Radio Barcelona, es decir, mucho antes del primer Convenio Europeo. De entonces hasta ahora, evidentemente, la radiodifusión en ondas hectamétricas y kilométricas ha alcanzado un gran desarrollo. Es cierto que muchos países aún no han implantado la radiodifusión en FM, solución complementaria de la radiodifusión en ondas hectométricas y kilométricas que a otros países ha permitido una cobertura económica para determinados lugares con concentraciones de población. No podemos tampoco olvidar, en relación con nuestra técnica, que fue en noviembre de 1963, es decir, hace poco más de 10 años, cuando estábamos aquí reunidos en la primera Conferencia de Radiocomunicaciones espaciales y tuvimos ocasión de participar en las comunicaciones telefónicas que, con carácter experimental, se celebraron entre Ginebra y Nueva York, utilizando el satélite "Syncom". En estos diez años, todos Vds. conocen por medio de las publicaciones de la U.I.T., el gran número de satélites que han sido lanzados, cuya cifra exacta no' tengo a la vista y por eso no la cito, pero sí merece hacer mención que antes del mes de abril de 1977 se va a celebrar la Conferencia para la planificación del Servicio de Radiodifusión por satélite en la banda de 12 GHz, así como los ensayos que en determinado país, aquí representado, se están llevando a cabo bajo ¡os auspicios de la UNESCO para la utilización de la radiodifusión directa desde satélites con fines educativos y por último, quiero recordarles que en ¡a Conferencia de Plenipotenciarios de Málaga-Torremolinos, justamente hace un año, a petición de un gran número de países, también aquí representados en su mayoría, se aprobó una resolución encargando al CCIR el estudio de los problemas técnicos y de explotación con miras a establecer estaciones terrenas de pequeña capacidad y los correspondientes sistemas de satélites para satisfacer las necesidades de os países de menor desarrollo económico. Si cito ahora estas referencias, es porque creo que todos los participantes en esta Conferencia, en su fuero interno, están convencidos de que hay que seguir el desarrollo de las técnicas de la radiodifusión, ya que mantener el "stato quo", es tanto como renunciar al desarrollo a que todos los países tienen derecho y no tendría sentido la resolución que acabo de citar de ¡a Conferencia de Málaga-Torremolinos, solicitada precisamente por países que ellos mismos se titulan como de menor desarrollo económico. Para terminar, Sr. Presidente, quisiera hacer un nuevo llamamiento a todos los distinguidos delegados, para que en la tranquilidad de sus hogares, después de estas prolongadas y agotadoras sesiones de trabajo, reflexionen sobre la base de que, si bien la radiodifusión sonora en ondas hectométricas y kilométricas, es fundamental para la comunicación social en todos los países, los rápidos avances de nuestra tecnología pone a nuestra disposición nuevos procedimientos complementarios y, por ello repito, debemos reflexionar que dado lo limitado del espectro de ondas hectométricas y kilométricas, hemos de proceder, en la segunda sesión, a una planificación equitativa, basada únicamente en razones y principios técnicos, dejando de lado toda otra consideración, que permita el más raciona! aprovechamiento de la parte del espectro destinado a la radiodifusión en las bandas citadas, que desgraciadamente no está en nuestras manos ampliar. Una vez más, muchas gracias, Presidente. Sr. He dicho. (Continuará)
30 oct 2015
Artículo BIT
Robótica visual
Robótica Visual Los autores exponen las aportaciones del grupo de investigación a que pertenecen al campo del proceso y reconocimiento visual de formas aplicadas a robótica. Se tratan tos procedimientos de adquisición y preproceso por las cadenas cámara-computador disponibles y los distintos métodos de extracción de propiedades desarrolladas en Las Palmas. El problema de la visión en robots es, en su planteamiento más general, el problema de la visión artificial, o de la visión por computador. La visión por computador se considera típicamente como parte del campo de la inteligencia artificial (1), aunque existen enfoques neurocibernéticos y psicocibernéticos que han contribuido apreciablemente a determinar familias de procesos visuales que son formulables como programas para la visión computarizada (2). Hace veinte años se estableció en el Instrumentation Laboratory del MIT un programa de investigación y desarrollo para el proceso y utilización de datos sensoriales (3). Dicho programa tenía la peculiaridad de considerar el sistema visual como algo integrado dentro del marco de un sistema robótico, de tal forma que el problema del acertado y óptimo uso de los datos visuales fue tratado en conjunción con el de la decisión cooperativa sobre los modos de acción robóticos posibles (4). Muchos de los problemas planteados entonces tienen plena vigencia y, como suele ocurrir, parecen ser ahora redescubiertos, incluso en España, donde los conceptos correspondientes fueron introducidos y tratados ya desde 1988 (5,6) extendiéndose hasta los procesos cromáticos por computador (7). Los trabajos expuestos aquí enlazan con los de entonces y suponen, en gran parte, un desarrollo de los mismos. ADQUISICIÓN Y PROCESO DE IMÁGENES Una de las primeras cadenas cámara TV-computador operativas en España fue realizada en Las Palmas en 1978, por Fortes y De la Nuez, donde una cámara de TV standard accedía, a través de un digitalizador direccionable y controlado, a un sistema de uPs. Desde hace unos cinco años, este tipo de cadena cámara-computador está disponible como un todo comercialmente, con grados de sofisticación que entonces parecían muy difícilmente alcanzables. Asimismo, en el mercado se encuentran ya sistemas completos de visión para robots, que realizan operaciones relativamente sencillas en clasificación de formas. La figura 1 muestra el esquema de los sistemas actualmente disponibles por nuestro grupo de investigación y que han servido y se usan tanto para ensayar algoritmos y procedimientos heurísticos de proceso de imágenes y reconocimiento de formas como para verificar hipótesis acerca de las operaciones espacio-temporales en la retina y en otros centros superiores de los vertebrados. El programa se completa con otro de manipulación visual, que es el tema de un proyecto conjunto con Experiencias Industriales, S.A. (EISA) y con el Instituto de Automática Industrial del Consejo (IAI). Los programas de adquisición y preproceso desarrollados y disponibles pueden ser resumidos en los siguientes (8, 9, 10): a) Programas de impresión para imágenes almacenadas en fichero entre un tono de gris 0 (blanco) y 255 (negro), escalados automáticamente, o con alguna regla adicional, entre ÍJ-36 niveles para la impresora blanco y negro (BN). b) Programas de impresión en color, para codificación de zonas de imágenes BN, o para la generación do los colores en imágenes cromáticas, c) Programas de cálculo de histogramas e impresión de los mismos, d) Programas de adquisición de zonas determinadas del campo visual, e) Programas de transmisión entre los distintos subsistemas, f) Programas de preproceso con umbralizado manual o automático basado en los histogramas. g) Programas de generación automática de umbrales, por aproximación g3ussiana o cuártica de la distribución del histograma. h) Programas de umbralización bidimensional, para la eliminación de gradientes de iluminación en la escena inicial, i) Programas de convolución con filtros especiales paso alto, paso banda o paso bajo j) Programas de reducción de niveles de grises, k) Programas de seguimiento de contornos, con determinación de posición y otros parámetros sencillos de los clusters visuales. EXTRACCIÓN DE PROPIEDADES El grupo de investigación ha desarrollado y experimentado una serie de técnicas de manejo y reconocimiento de formas a partir de datos visuales reales, que se exponen en esta sección de forma resumida. Aislamiento y reconocimiento de objetos por convolución (11) El procedimiento de reconocimiento convolución consta de tres pasos: a) aislamiento del objeto de interés por el computador; b) definición del mismo en términos de descriptores utilizables en su reconocimiento; c) identificación del objeto en nuevas circunstancias, proporcionando sus coordenadas de situación espacial. El aislamiento de un objeto se realiza por el computador calculando sistemáticamente la diferencia entre dos imágenes preprocesadas y umbralizadas. De aquí, se define automáticamente una máscara del tipo centro-excitador periferia-inhibidora, con la que se realiza una convolución sobre las nuevas imágenes procesadas en las quo se desea identificar el objeto. El método proporciona, por consiguiente, una forma general para "introducir" objetos problema dentro del computador, haciendo abstracción del fondo de la imagen (entrada diferencial de imágenes, EDI). Normalización de clusters y descripción por momentos (12) Un concepto central en el reconocimiento de universales es el de la realización de un conjunto de transformaciones que reducen una aparición (imagen) sensorial a su forma standard o convencional. Suponiendo que un objeto problema ha sido aislado en la imagen, el primer paso en la estandarización es trasladar el origen de coordenadas al centro de gravedad del clúster; el siguiente, el girar el sistema de referencia; y el último, el transformar homotéticamente el clúster. Cantón realizó un estudio (13) detallado de la historia y evolución de la teoría y aplicaciones de los momentos generalizados en su expresión tensorial, dedicando especial énfasis a: a) Obtención de métodos efectivos de cómputo de los momentos de orden alto, b) Nuevos métodos de generación de invariantes. c) Desarrollo de criterios heurísticos para la selección de los momentos óptimos como descriptores de propiedades de los objetos en tareas de reconocimiento. Generación Bessel de descriptores: Reducción de la información visual y reconocimiento (14) En un estudio comparativo de la eficacia de los distintos métodos convencionales para la generación de descriptores usado para preproceso Determinación de la Idealización, sucesivas es del orden de integrales, se ha llegado a la conclusión teórico-práctica del poder considerable que tienen las transformaciones espaciales con núcleos basados en funciones de Bessel de dos dimensiones. El proceso en la obtención de descriptores de un objeto parte de la reducción del campo visual en un entorno del mismo v del campo frecuencial o ancho de banda. Por conveniencia de simetrías e invarianzas ante rotaciones, dicha zona es un círculo. Los descriptores son el resultado de operaciones integrales con un conjunto de núcleos Bessel ortogonales en coordenadas polares en el plano de frecuencias, para los que se deducen las reglas de generación, A diferencia de los procesos típicos espacio-temporales, en este caso no se realiza una convolución sobre la imagen. Este trabajo se ha completado con otros de naturaleza eminentemente teórica sobre nuevos enfoques en los conceptos de semejanza y distancia entre patrones visuales y los de invarianza y reducción de dichos patrones a su forma standard. Proceso cromático de imágenes {15) La búsqueda de un esquema funcional para explicar la codificación del color en las células ganglionares de la retina de los vertebrados (16) ha llevado al establecimiento de entradas visuales reales al computador con las cuales experimentar los distintos modelos retínales. Los procesos cromáticos de más interés, tanto teórico como práctico, son aquellos en los que hay interacción espacial, y éstos sólo pueden investigarse en modelos de complejidad tal que requieren su simulación en computador. Para aplicaciones robóticas, se han desarrollado metodologías de proceso y análisis previo de propiedades cromáticas, según los distintos factores cromáticos de la imagen. Asimismo se han desarrollado técnicas de segmentación polícroma y de reconocimiento de colores. Otros métodos de extraerán de descriptores Méndez y Falcón (17) han trabajado sobre la expansión ortonormal de imágenes para la obtención de descriptores, desarrollando métodos de selección de los mismos, así como procedimientos eficaces para determinar la orientación de piezas. Muñoz y Candela están desarrollando procedimientos de caracterización y segmentación de imágenes a través del reconocimiento de texturas en imagen y la aplicación de transformaciones integrales múltiples, inspiradas en las que se usan en codificación para la comunicación. Estos trabajos se completan con otros de Santana y J, Pérez sobre el estudio de los árboles óptimos de decisión para la clasificación y la generación estadística de descriptores. J. Fortes desarrolla un esquema general de reconocimiento visual utilizando información multimodal. Asimismo, se ha atacado el problema de la representación de objetos en 3-D, por parte de M. Hernández y M. Cantón. AGRADECIMIENTO Gran parte de los trabajos expuestos se realizan bajo el Proyecto 2170/83 financiado por la CAICYT. JOSÉ FORTES CALVEZ- Nacido en 1959, es Ingeniero Industrial por la Universidad Politécnica de Las Palmas en 1982; desde entonces, es profesor de la Escuela Universitaria de Informática de esa Universidad. Trabaja en el Grupo interfacultativo de Cibernética y Sistemas desde ¡980, en proceso y reconocimiento en imágenes por computador. Es autor de varios trabajos sobre el tema y sobre visión en robots. Su tesis doctoral, en preparación, versa sobre procesos modales en visión artificial. ROBERTO MORENO DÍAZ: Nacido en 1939, es Licenciado en Físicas, Univ. Madrid (1962), Doctor, Univ. Madrid {1965} y Catedrático de Electricidad y Magnetismo (1968}. Procede del Grupo de J. García Santesmases, en Madrid. Ha trabajado y trabaja en neurocibernética, proceso de datos visuales en sistemas naturales y artificiales y en sistemas de decisión cooperativos. Autor de unas 70 publicaciones sobre esos temas, fue colaborador de W,S. McCulloch en MIT (1965-68). Ha realizado diversas presentaciones invitadas en diversas Universidades, fundamentalmente en USA y la URSS. Es Académico correspondiente de la Real Academia de Ciencias Exactas Físicas y Naturales (1982) y Premio Canarias de Investigación, 1985. Dirige el Grupo interfacultativo de Cibernética y Sistemas de Las Palmas.
30 oct 2015
Artículo BIT
Pasado, presente y futuro de la radiodifusión en España (IX)
Pasado, presente y futuro de la radiodifusión en España ClX) Prof. Dr. Ingeniero D. José Mª Arto Madrazo Académico de la Real Academia de Donares Es evidente que los fenómenos periódicos son habituales para cuantos estamos dedicados a la radiodifusión, pero ha sido una triste coincidencia que al iniciarse nuestras tareas de planificación en los primeros días de octubre de 1975, se hayan reproducido los hechos que impidieron |g participación de España en la Conferencia de Copenhague de 1948 y que ha estado a punto de repetirse en la de Ginebra de 1975 debido a la importancia que todos los países de la UIT conceden a la inauguración de las Conferencias en la sedo de la Unión por el país cuyo ¡efe de delegación es el de edad más avanzada. En efecto para conservar el Decanato, Italia durante muchos años después de jubilado en la Administración mantuvo como ¡efe de la delegación de aquel país al Sr. Gneme que fue delegado en la Conferencia de Plenipotenciarios de Madrid en 1932. Posteriormente, España hizo lo propio manteniendo al funcionario del Cuerpo de Telecomunicación, Sr. Garrido Moreno (jubilado el 23 de julio de 1962) como Delegado en el Consejo de Administración de la UIT y jefe de la delegación en la Conferencia de Plenipotenciarios de Montreux (1965} y como Decano de la misma hubo de clausurar en Berna el 8 de octubre efe dicho año la ceremonia especial para conmemorar el Centenario de la Unión Telegráfica Internacional. Al Sr. Garrido Moreno, por parte de España, sustituyó -todavía en activo- el Sr. Arto Madrazo, que ha sido Decano en la Asamblea Plenaria del Comité Consultivo Internacional de Radiocomunicaciones CCIR en 1974 y en la primera Reunión de la Conferencia Regional de Radiodifusión en ondas hectométricas y kilométricas en 1974 y -después de jubilado en la Administración- en la segunda Reunión de esta última Conferencia (1975) y en la primera Reunión de la Conferencia Regional de Radiodifusión en ondas métricas en modulación de frecuencia de 1982. INCIDENCIAS CON MOTIVO DE LA INAUGURACIÓN POR ESPAÑA DE LA CONFERENCIA De conformidad con lo establecido en los núms. 427 al 430 del Convenio Internacional de Telecomunicaciones de Málaga-Torremolinos (1973) que había entrado en vigor el de enero de 1975, el día anterior a la fecha fijada para la inauguración de la Conferencia, nos reunimos los jefes de delegación que, por unanimidad me designaron como Decano y pasé a presidir dicha reunión que preparó el orden del d la de la primera sesión plenaria que se celebraría al día siguiente. En las primeras horas del día de la inauguración de la Conferencia, el Sr. Secretario General de la UIT, Sr. Mili, me rogó acudiese urgentemente a su despacho para manifestarme que después de la reunión de jefes de delegación, un país cuyo nombre no quiso indicarme (aunque unos días después me informó que había sido la URSS), al parecer apoyado por oíros Miembros, se negaban a que España inaugurase la Conferencia a raíz del cumplimiento de la Sentencia del Proceso de Burgos y que si no se había manifestado en la reunión de jefes de Delegación era porque no había nada contra mi intervención personal cuyo prestigio internacional era reconocido por todas las delegaciones y me proponía que siguiendo como Decano, no asistiese a la sesión inaugural. Le contesté que en mi opinión estaba infringiendo el núm. 83 del Convenio de Telecomunicaciones de Málaga-Torremolinos, en cuya Conferencia de Plenipotenciarios había sido elegido Secretario General y en el que se establece: Núm. 83.- En el desempeño de su cometido, los funcionarios de elección y el personal de la Unión no solicitarán ni aceptarán instrucciones de gobierno alguno ni de ninguna autoridad ajena a la Unión. Se abstendrán asimismo de todo acto incompatible con su condición de funcionario internacional. Añadiéndole que con su actitud había tomado una posición indirecta a la campaña política contra España, que además de ser Miembro de la UIT formaba parte de su Consejo de Administración. Ante su insistencia en que aceptase la fórmula de compromiso que me había propuesto, le contesté que no podía hacerlo sin consultarlo al Ministerio de Asuntos Exteriores trasladándome seguidamente a la Delegación Permanente ante los Organismos Internacionales con sede en Ginebra a cuyo Embajador informé desde el propio despacho del Secretario General. Las primeras instrucciones del Ministro de Asuntos Exteriores al Sr. Embajador fueron que España, de acuerdo con el Convenio Internacional de las Telecomunicaciones, inaugurase la Conferencia y que al menor incidente la delegación española se retire de la misma. Expuse al Sr. Embajador que, en mi opinión, si nos tuviéramos que retirar de la Conferencia, nos quedaríamos en la misma situación que en la Conferencia de Copenhague (1948) de que tanto habíamos protestado y cuyo Convenio íbamos a derogar y no podríamos defender nuestras peticiones de frecuencias y que creía era preferible aceptar la sugerencia de "ponerme enfermo" en el momento de la inauguración y de esta forma continuar en la misma en defensa de los intereses déla radiodifusión española. Después de varías conferencias telefónicas con el Ministro de Asuntos Exteriores, el Sr. Ministro nos dejó en libertad al Embajador y a mí para que decidiésemos lo mas conveniente, aceptándose, en consecuencia, la sugerencia del Secretario General de la UIT. La Conferencia que había estado aplazada toda la mañana en espera de mi respuesta al Secretario General de la UIT fue inaugurada aquella tarde por la República Federal Alemana. Al incorporarme al día siguiente a la sesión plenaria, el propio jefe de la delegación de la República Federal Alemana subió a mi escaño para manifestarme que él no había tenido ninguna intervención en lo ocurrido. Otros jefes de delegación hicieron lo propio. Días después, en la recepción de la Delegación de Francia, el jefe de la delegación de la URSS, Sr. Vassili Cham-chine, primer Vice-Ministro de los PTT, que había participado en la Conferencia de Plenipotenciarios de Málaga-Torremolinos se dirigió a mí diciéndome que quería darme una satisfacción de tipo personal, con un gran número de elogios que no merece la pena señalar, y que precisamente por respeto a mi persona no se opuso, durante la reunión de jefes de delegación a mi reglamentaria designación como Decano y prefirió hacer, posteriormente, la gestión con el Secretario General. Le contesté que tanto él como el Secretario General habían infringido los núms. 83 y 84 del Convenio vigente que ambos habíamos firmado en nombre de nuestros respectivos países, en los que se establece que los Miembros de la UIT deben respetar el carácter exclusivamente internacional del cometido de los funcionarios de elección (léase en este caso Secretario General) y no tratarán de influir sobre ellos en el ejercicio de sus funciones y que como era un asunto ya pasado no merecía la pena de insistir y que su actuación no coincida con su declaración en la primera sesión plenaria. DESARROLLO DE LA CONFERENCIA A las incidencias para la inauguración de la Conferencia, motivadas por la campaña política desatada en aquellos días y que no se corresponden con la declaración de determinado Jefe be Delegación en la sesión inaugural, de que la segunda reunión de la Conferencia comenzaba en circunstancias favorables de entendimiento internacional, afirmación de los principios de coexistencia pacífica de los Estados con sistemas sociales distintos, y una irresistible tendencia a la colaboración constructiva y señalando como acontecimiento histórico la Conferencia de Helsinki, hubo que añadir declaraciones de ciertos países que no eran precisamente alentadoras para nuestra labor en la Conferencia. Si cito estos hechos reales es para dejar constancia de las enormes dificultades con que tropezó la delegación española, muy reducida en comparación con otras delegaciones de países de Europa Occidental y que hubo de enfrentarse con los problemas planteados por dicha Conferencia, tanto genéricos como específicos, que afectaban especialmente a España debido a la situación de debilidad en que nuestro país se encontraba" respecto a los demás países europeos por haber estado ausente del Plan de Copenhague y por los problemas derivados de la situación geográfica, colindante con los países del Norte de África. Por todo ello, creo es mi deber señalar públicamente que difícilmente hubiésemos podido llegar a la situación a que hago referencia en el punto 6o de este artículo, si no hubiese contado con la disciplina, preparación técnica y entrega total, no sólo durante el período preparatorio, sino durante las siete semanas que duró la Conferencia, con trabajos y sesiones nocturnas, incluso sábados y domingos, de los restantes miembros de la delegación española, Doctores Ingenieros de Telecomunicación: Don Lorenzo Chamorro Santa Cruz Don José de Paula Pardal Don Valentín Quintas Castans (q.e.p.d.) Don Isidoro Alonso Martínez Coronel de Aviación Don Salvador Riaño Velesca Ingeniero de Telecomunicación, Don Antonio Jiménez González a quienes el desarrollo futuro de la radiodifusión en ondas hectométricas y kilométricas en España les debe su reconocimiento, ya que difícilmente habría podido encauzarse este futuro desarrollo en la actual situación internacional sin su abnegada labor que, por otro lado, es de agradecer, ya ha sido reconocida en la felicitación del Ministerio de Asuntos Exteriores a la delegación. SITUACIÓN JURÍDICA DE ESPAÑA ANTE EL CONVENIO DE GINEBRA (1975) Los vigentes en la Región 1 (Europa y África) en aquella fecha eran: Plan de Copenhague (1948) pata la Zona Europea de radiodifusión A dicha Conferencia nuestro país no fue invitado, no participando, por lo tanto, en sus trabajos y no fueron tenidas en cuenta nuestras necesidades por lo que España ha hecho, en todos los momentos, las oportunas reservas a dicho Plan, al que no se ha adherido. Plan de Ginebra (1966) para la Zona Africana de radiodifusión En dicho Plan, figuran las asignaciones de frecuencias a las emisoras de Canarias y Sahara Occidental y ha sido aprobado por España. En 1975 nuestras emisoras incluidas en la Zona Europea de radiodifusión están funcionando en precario sin protección internacional y sujetas únicamente al Reglamento Internacional de Radiocomunicaciones, es decir, con la obligación de no producir interferencias a las registradas en la IFR8 en la columna 2A, ya que dentro del Plan de Copenhague tenemos únicamente tres asignaciones. Con independencia de los resultados técnicos, conviene resaltar que al incluirse en el Plan las asignaciones de frecuencias solicitadas por nuestra Administración, España ha quedado incorporada de pleno derecho y en igualdad de condiciones con los demás países firmantes del Acuerdo y Plan Anexo. ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS TÉCNICOS DEL PLAN Las solicitudes de la mayor parte de los países se presentaron con total anarquía, lo que de antemano hacía pensar que existirían dificultades insuperables para establecer un Plan razonable y aceptable para todos los países. Así, las solicitudes no eran proporcionales a las superficies de los países y la cobertura equivalente solicitada por cada país fue muy diferente. Las solicitudes eran en muchos casos exageradas, tanto en lo que se refiera al número de canales, como a las potencias globales e individuales. Es evidente que existía una clara incompatibilidad entre el conjunto de solicitudes y las normas técnicas adoptadas en la Primera Reunión (1974). Como consecuencia de lo anterior, los niveles de interferencia resultantes eran inadmisibles, quedando fuertemente disminuidas las zonas de cobertura nocturna calculadas y previstas. Este grave problema era común a todas las Regiones y Países, pero la falta de una normativa adecuada para aplicar al principio de equidad era causa de que unos países resultaran más perjudicados que otros. Desde el comienzo de la Segunda Reunión se puso de manifiesto la necesidad de reducir el número global de solicitudes para ajustarías a las posibilidades físicas del espectro de frecuencias. Al mismo tiempo se intentó que esta reducción se hiciera de una forma equitativa y nuestra Delegación luchó constantemente en esta línea. Durante las primeras semanas de la Segunda Reunión, se hicieron diversas propuestas para reducir la potencia, global así como para limitar la potencia individual de los transmisores. Al mismo tiempo se pretendía la reducción del número de frecuencias solicitadas. Fracasados todos los esfuerzos para obtener las reglas que hubieran permitido realizar un trabajo racional de planificación equitativa, se admitieron todas las solicitudes presentadas. En estas condiciones, y después de una semana de nerviosas negociaciones, se estableció el Plan. En resumen, al no haberse conseguido reducciones apreciables en el número de solicitudes, ni en sus potencias, las asignaciones del Plan establecido tienen un nivel muy alto de interferencia nocturna, lo que reduce notablemente las zonas de servicio durante la noche. RESUMEN DE LOS TRABAJOS EN LO QUE AFECTA A ESPAÑA La Delegación española, no sin grandes luchas, ha conseguido por primera vez para España, dos frecuencias en onda larga que podrán ser utilizadas para una estación en el centro de la Península y cuatro estaciones periféricas en Cataluña, Vizcaya, Galicia y Andalucía, constituyendo las cuatro una red sincronizada. De esta forma, en el Plan de Ginebra (1975), la han sido asignadas a España cinco coberturas, casi completas, tres en ondas medias y dos en ondas largas. En Ondas Medias se ha conseguido poder aumentar el número de estaciones de 172 en la Península y Baleares y 16 en Canarias, actualmente en funcionamiento, a 251 y 29 respectivamente. Asimismo, se han obtenido incrementos de potencia, especialmente para las emisoras de carácter nacional, ya que los 1.773 kW actualmente instalados podrán elevarse a 7.19S kW en cuyo caso la densidad de potencia actual de 3,55 W/km2, podría llegar a ser de 14,40 W/km2. (Véase resumen en Anexo.} No obstante estos resultados y sin prejuicio del derecho a utilizar el procedimiento para modificar el Plan señalado en el Artículo 4o del Acuerdo, para una mejor defensa en el futuro de los intereses de la Radiodifusión española se unió al Acuerdo de Ginebra entre otros el siguiente: PROTOCOLO FINAL De España: La Delegación de España: Considerando: 1.- Que las intensidades de campo utilizable obtenidas para casi la totalidad de sus transmisores son muy superiores a las intensidades de campo nominal fijadas en el párrafo 4.6 del Anexo 2 al Acuerdo. 2.- Que, por consiguiente, las zonas de servicio que se calcularon al presentar las solicitudes se han visto fuertemente disminuidas, hasta tal punto que no permiten disponer de condiciones satisfactorias de recepción para gran parte de la población de su país. 3.- Que al presentar sus solicitudes hizo constar que se reservaba el derecho de aumentar durante la Conferencia los valores de las potencias solicitadas, si otros países solicitaban potenciasen los respectivos canales que diesen origen a la disminución de las zonas de servicio de los transmisores españoles (Nota Núm. A020 del Anexo 3 a la carta circular de la IFRB núm. 324, de 23 de mayo de 1975), lo que realmente ha ocurrido, sin que nuestra Delegación haya podido hacer efectiva esta reserva específica. 4.- Que al establecer el Plan no se ha aplicado el principio de equidad, aprobado por la propia Conferencia, de que todos los países grandes y pequeños tienen los mismos derechos, debido a la falta de normas y reglas eficaces para realizar una planificación equitativa, con lo que, a nuestro juicio España ha resultado perjudicada. En consecuencia, la Delegación española hace una reserva general al Plan, en lo que se refiere a las asignaciones de frecuencia a su país. Asimismo, reserva a su Gobierno el derecho de adoptar las medidas necesarias para establecer las zonas de servicio solicitadas que aseguren las condiciones satisfactorias de recepción a la población de su país. SENTIMIENTO POR EL FALLECIMIENTO de S.E. el jefe del Estado, Don Francisco Franco Bahamonde En la Sesión Plenaria del 20 de noviembre de 1975, el Presidente de la Conferencia dio cuenta de la triste noticia y solicitó de la Asamblea Plenaria la autorización para dirigir al Gobierno de España y a la familia del General Franco sendos telegramas de pésame. Así se acordó. Seguidamente en breves palabras agradecía al Presidente y a los demás Delegados este acuerdo protocolario. RESULTADOS DE LA CONFERENCIA DESDE EL PUNTO DE VISTA INTERNACIONAL Las solicitudes de frecuencias presentadas a la Conferencia han sido del orden de 10.500 y en cuanto al número de canales disponible para la planificación era: Onda kilométricas (largas): 15 canales Ondas hectométricas (medias): 120 canales La Conferencia ha atribuido en exclusiva, tres de estos canales a las estaciones de baja potencia, es decir, de una potencia que no exceda de 1 kW que serán utilizados por 2.535 estaciones de radiodifusión. Tal como ha sido aceptado el Plan, cubre un total de 10.248 emisoras de radiodifusión cuya potencia global es del orden de 500 MW mientras que actualmente existen 4.400 emisoras con una potencia global de 150 MW. Como la radiodifusión, por definición, se dirige al público en general y al individuo en particular, el Plan va a permitir el desarrollo de este medio de comunicación social para una población que se estima, para África, Asia y Europa juntas, en 3.235 millones de personas, que viene a ser más de las seis séptimas partes de la población mundial y a una zona tan amplia que cuando en uno de los extremos es la hora de acostarse, los habitantes que viven en el otro, han comenzado ya su jornada laboral. Es muy difícil enjuiciar, imparcial-mente imparcialmente los resultados de una conferencia sobre distribución de frecuencias que viene a ser para los países, en cuanto al desarrollo de sus medios de comunicación social, como las "divisas" en su aspecto económico, por ello me voy a limitar a extraer algunos párrafos del discurso del Sr. Mili, Secretario General de la UIT en la última sesión plenaria de la Conferencia, que en virtud de lo dispuesto en el artículo 13, número 83 del Convenio Internacional de Telecomunicaciones no puede aceptar instrucciones de gobierno alguno ni de ninguna autoridad ajena a la Unión, ni de realizar ningún acto incompatible con su condición de funcionario internacional, lo que le da un carácter de imparcialidad. El Sr. Mili, entre otras cosas, dijo: "Señor Presidente, Señoras y Señores: Hace poco más de un año, el decano de la primera reunión de la Conferencia, el Sr. Arto Madrazo, tomaba la palabra en la sesión de clausura e introducía una nota final de optimismo al expresar la esperanza de que el lapso de tiempo que iba a transcurrir entre la primera y la segunda reunión nos permitiría a todos reflexionar y sacar el máximo provecho de los esfuerzos realizados en el pasado. Tras siete semanas de intensa labor, comprobamos con viva satisfacción que ese voto se ha cumplido. Disponemos por primera vez de un Plan de radiodifusión que abarca cuatro de los cinco continentes, hecho sin precedentes en la larga historia de la UIT. He dicho Plan y no una lista de solicitudes más o menos coordinadas como algunos temían, hasta hace poco. Recordarán que al principio las dificultades eran inmensas, pero gracias a la coordinación de numerosos factores, éstas han podido superarse. El primer factor es de orden técnico, puesto que el trabajo realizado por la Primera reunión, basado en las conclusiones del CCIR ha facilitado a esta Segunda reunión una plataforma muy sólida no refutada en ningún momento. También hay que señalar el impresionante trabajo realizado por la calculadora, cuya amplitud no podían siquiera concebir nuestros predecesores de Copenhague, en 1948. Pero creo sinceramente que las razones fundamentales del éxito son principalmente de orden humano. Mencionaré muy especialmente el espíritu de colaboración y buena voluntad manifestado por todas las delegaciones sin excepción. Sin duda, es ya tradición en las conferencias y reuniones de nuestra Unión que prevalezca esa voluntad de colaboración, pero nunca, que yo sepa, se ha manifestado ésta con tanto vigor y fortuna. Este espíritu de colaboración ha reinado también en el seno de los grupos de negociación y estimo que, precisamente esta palabra, negociación, será una de las características señeras de la presente Conferencia. Ello confirma una vez más la eficacia y el éxito de los métodos de trabajo de la UIT, y su facultad de adaptación en toda circunstancia frente a cualquier problema con que deba enfrentarse, por muy difícil quesea. Aprovecho pues la oportunidad que se me ofrece para agradecer vivamente en nombre de la Unión, a todas las delegaciones sin excepción, la comprensión de que han dado muestra en el curso de estas siete largas y difíciles semanas. Su acción positiva ha reforzado la autoridad moral de la UIT y ha hecho del Acuerdo y del Plan que van Vds. a firmar un tratado internacional de inestimable valor, que permitirá poner orden en un servicio vital que afecta a cerca de ius tres cuartas partes de la humanidad. Los que no conocen nuestra Unión ni sus métodos para resolver los problemas, estarán una vez más y con razón, maravillados ante los notables resultados conseguidos. En nombre de todos los Miembros de la UIT y, en el mío propio, me complace expresarles mi sincero agradecimiento y mis más vivas felicitaciones. Gracias a Vds. esta Conferencia constituirá un gran acontecimiento y marcara un hito en la historia secular de nuestra Unión". FIRMA DEL ACUERDO REGIONAL PARA LA RADIODIFUSIÓN EN LAS BANDAS DE ONDAS HECTOMETRICAS Y KILOMÉTRICAS A la una y quince minutos de la madrugada del 22 de noviembre de 1975 -día histórico para España- firmé en Ginebra, en virtud de la plenipotencia que me fue concedida, el Acuerdo para la utilización de las frecuencias asignadas al Servicio de Radiodifusión en ondas medias y largas en Europa, África, Asia y Australasia, en cuyo preámbulo se establece lo siguiente: "Con el fin de facilitar las relaciones, la comprensión mutua y la cooperación en materia de radiodifusión por ondas kilométricas y hectométricas; con objeto de mejorar la utilización de las bandas de frecuencias atribuidas al servicio de radiodifusión y lograr en todos los países una recepción satisfactoria de las transmisiones del servicio de radiodifusión; reconociendo que todos los países, grandes y pequeños, tienen los mismos derechos y que con la aplicación del presente Acuerdo han de satisfacerse en la medida de lo posible las necesidades de todos los países y, en especial, las de los países en desarrollo; los delegados de los Miembros de la Unión Internacional de Telecomunicaciones, reunidos en Ginebra, en una Conferencia Administrativa Regional, convocada en virtud de lo dispuesto en el Convenio Internacional de Telecomunicaciones (Málaga-Torremolinos 1973), adoptan, a reserva de la aprobación por las autoridades competentes de sus países respectivos, las- disposiciones siguientes relativas al servicio de radiodifusión en las Regiones 1 y 3 para las bandas de ondas hectométricas y en la Región 1 para las bandas de ondas kilométricas." Este Acuerdo Regional, de carácter internacional, se firmó bajo el mandato de su Alteza Real el Príncipe de España en funciones de Jefe del Estado, unas horas antes de que prestase juramento como Roy.(Continuará) NOTA DÉ LA REDACCIÓN Par un error de composición en el capitulo de "Pasado, Presente y Futuro de la Radiodifusión sonora en España" (VII) se omitió en el BIT (pág. 95/ el último párrafo que dice lo siguiente: "662 (2) De no haber gobierno invitante (en cuyo caso se celebra en la sede de la U.I.T.J, se encargará de la apertura el jefe de delegación de más edad". Disculpas al autor y a nuestros lectores.
30 oct 2015
Artículo BIT
Últimos nombramientos
Últimos nombramientos Según una reciente encuesta, una gran mayoría de españoles no conocen a un importante número de ministros del Gobierno actual. No vamos lógicamente, a subsanar tal desconocimiento con nuestros lectores. Pero trataremos, al menos, de reflejar los recientes e importantes nombramientos en nuestro sector. Sepamos quien es quien y qué hizo antes de estar donde está. No olvidemos que, a la hora de la verdad, cuando una valoración global de una gestión resulta buena o mala, su responsable tendrá nombre y apellidos. Conozcámoslos. Ministro de Industria y Energía JOAN MAJO CRÚZATE Nacido en Matará, en 1939. Casado, 6 hijos. FORMACIÓN Doctor Ingeniero Industrial por la Escuela de Barcelona. Cursados cuatro años - no terminados — en la Facultad de Ciencias Políticas de Madrid. Períodos de ampliación de estudios y formación post-profesional: En Grenoble 1962, París 1964, Eindhoven 1967 y en New York en 1969. ACTIVIDAD PROFESIONAL Fundador en 1964 y Presidente hasta 1975 de TELESINCRO, S.A., la única empresa en España de ordenadores con tecnología propia. Desde 1975 a 1981 Gerente de dos empresas en el campo de la electrónica industrial. Desde Diciembre de 1982 Director General de Electrónica e Informática del Ministerio de Industria y Energía. ACTIVIDAD PARA-PROFESIONAL Tesorero de ANIEL - "Asociación Nacional de Industrias Electrónicas" — en el período 1974-1977. Decano del Colegio Oficial de Ingenieros Industriales de Cataluña. Elegido en 1975 y reelegido en 1977 y 1981 hasta Octubre de 1983. Presidente del Consejo General de Colegios de Ingenieros Industriales de España. Elegido en 1981 hasta Noviembre de 1983. ACTIVIDAD POLÍTICA - En 1970 participa en la creación del "Grup Cristiá per la Defensa i Promoció deis Drets Humans". - En 1972 participa en la creación de "Justicia i Pau". -En 1974, con Josep Pallach y Josep Verde, entra en la constitución del "Reagrupament Socialista i Democrátic de Catalunya", después PSC-R. Elabora el Programa Económico del PSC-R. -En Diciembre de1977 es nombrado por el Presidente Tarradellas miembro de la Comisión Mixta de transferencias Estado-Generalitat de Catalunya. -De Abril de 1979 a Diciembre de 1982 es Alcalde de Matará y Diputado Provincial. -Desde 1981 hasta Diciembre de 1982 es miembro de la Comisión Ejecutiva de la Federación de Municipios de Catalunya, siendo responsable del área de Hacienda. -Desde Diciembre de 1982 Director General de Electrónica e Informática del Ministerio de Industria y Energía. Ministro de Transportes, Turismo y Comunicaciones ABEL CABALLERO El nuevo ministro de Transportes, Turismo y Comunicaciones, Abel Ramón Caballero Alvarez nació en Puenteareas (Pontevedra) el 2 de septiembre de 1946. Entre otros títulos académicos tiene la licenciatura y el doctorado en Ciencias Económicas por la Universidad de Santiago de Compostela, piloto de la Marina Mercante, "master of arts" en Economía por la Universidad de Essex (Reino Unido). Ejerció tareas docentes como profesor adjunto de Teoría Económica de la Facultad de Ciencias Económicas de Santiago de Compostela, profesor agregado de la misma disciplina en las universidades de Sevilla y Santiago y, en esta última, catedrático de Teoría Económica en 1983. Es miembro del Trinity College de la Universidad de Cambridge (Reino Unido) y de diversas asociaciones de economía españolas y extranjeras. Ha publicado numerosos libros y artículos de carácter científico, además de participar en multitud de reuniones de expertos en la misma materia. En la actualidad era diputado del PSOE por La Coruña y portavoz del Grupo Parlamentario Socialista de asuntos económicos en el Congreso. ¦ Secretaria General de Comunicaciones PAZ FERNANDEZ FELGUEROSO Nacida el 28 de septiembre de 1937 - asturiana - casada - cuatro hijos. HISTORIAL Académico 1963 -Diplomada en Trabajo Social por la Escuela de Asistentes Sociales de Gijón. 1972 -Licenciada en Derecho por la Universidad de Oviedo. Profesional 1964 - Profesora de Técnicas de Grupo de la Escuela de Asistentes Sociales de Gijón. 1971 -Presidenta de la Asociación Nacional de Asistentes Sociales. 1972/1983 -Ejercicio libre de la abogacía en Asturias. 1979 -Directora General de Acción Social y Medio Ambiente en el Gobierno preautonómico asturiano. 1983 a julio 1985 -Delegada del Gobierno en la Compañía Telefónica Nacional de España. Director General de Telecomunicaciones JAVIER NADAL ARIÑO Nacido en ARENY (Huesca) el 7 de Mayo de 1949. Casado y dos hijos. ACTIVIDAD ACADÉMICA —Ingeniero de Telecomunicación desde 1971, por la E.T.S.I. Telecomunicación de Madrid. ACTIVIDAD PROFESIONAL En el Sector Privado: —Cinco años de actividad en tareas de Investigación y Desarrollo en la empresa Telettra Española, S.A. La mitad de este tiempo en el Laboratorio de Telettra S.p.A. en Milán (Italia), trabajando en el desarrollo de diversos equipos de Transmisión de Datos. En el Sector Público: —Funcionario desde 1977, en que ingresó en el Cuerpo de Ingenieros de Telecomunicación de la D .G .C. T. por concurso-oposición libre. -Subdirector General de Coordinación e Informática de la Secretaría General Técnica del Ministerio de Transportes, Turismo y Comunicaciones. Actividad Internacional -Contratado por la Unión Internacional de Telecomunicaciones, como experto en Transmisión de Datos, para un Programa de Ayuda al Desarrollo de las Naciones Unidas, que se llevó a efecto en La Habana (Cuba), de Febrero a Mayo de 1978. Otros Datos de Interés -Miembro de la Junta de Gobierno de la Asociación y del Colegio Oficial de Ingenieros de Telecomunicación, en la que actúa como Secretario hasta Julio del presente año. Director General de Electrónica e Informática JAIME CLAVELL YMBERN Nacido en Mataró, el 15 de Septiembre de 1932. Casado, 4 hijos. Ingeniero Técnico Electrónico en la Escuela Técnica Ingenieros Industriales de Barcelona. ACTIVIDAD PROFESIONAL 1957/1958 -Administración y Contabilidad en la Industria de Géneros de Punto. CLAYMSA. 1959 -Funda la oficina de Proyectos y Construcciones Eléctricas. OPYCE, S.A. 1959/1966 -Gerente y Administrador de OPYCE, S.A. 1965 -Funda KOSMOS ELÉCTRICA, S.A. - Consejero Delegado y Director General. 1972 -Cambio nombre a HISPANO SONY (Sony Corporation 50%). 1977 - Cambio nombre a SONY ESPAÑA, S.A. (Sony Corporation 80%). 1977 hasta Agosto 1983 - Presidente Consejo y Director General SONY ESPAÑA, S.A. Diciembre 1983 - Presidente SECOINSA. —Socio Fundador de la Asociación Nacional de Industrias Electrónicas. -Vocal de la Junta de Electrónica de Consumo hasta julio de 1983. - Vocal de la Junta de Electrónica Profesional hasta julio 1985. —Miembro del Comité Organizador de SONIMAG, EXPOTRO-NICA e INFORMAT. ¦ Gerente de informática del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social FRANCISCO JAVIER NOZAL MILLAN -Ingeniero Superior de Telecomunicación (1975). -33 años. -Funcionario del Cuerpo Superior de Administraciones Civiles del Estado (antiguo T.A.C.) 1982. -Vinculado a la informática en la Administración Pública desde al año 1977 en que ingresó en el Centro de Proceso de Datos del Ministerio de Industria y Energía. -Posteriormente ha ocupado los siguientes cargos: 1.Jefe del Servicio de Informática del Registro de la Propiedad Industrial. 2.Jefe del Servicio de Informática del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social. Secretario de la Comisión Ministerial de Informática del Departamento, Vocal representante en la Comisión Interministerial de Adquisición de Bienes y Servicios Informáticos. 3. Subdirector General de Documentación e Información Científica de la Dirección General de Política Científica del Ministerio de Educación y Ciencia. —En junio del presente año, ha sido nombrado Gerente de Informática de la Seguridad Social. —Figura como Experto de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual de las Naciones Unidas, para la informatización de las oficinas de Propiedad Industrial, habiendo realizado a tal efecto varias misiones en Hispanoamérica. — Profesor de Informática del Instituto Nacional de Administración Pública (INAP). Asesor Ministerio Transportes, Turismo y Comunicación JOSE AZNAR TABERNER Nacido en Valencia en 1949. ACTIVIDAD ACADÉMICA -Ingeniero de Telecomunicación por la E.T.S.I.T. de Madrid desde 1976. -Licenciado en Ciencias de la Información por la Facultad de Ciencias de la Información de Madrid. ACTIVIDAD PROFESIONAL — 12 años como Ingeniero de Sistemas en las empresas: .CECSA (1973-1974). •STANDARD ELÉCTRICA, S.A. (1974-1981). • ISEL (1981-1985). Realización del estudio "La Regionalización de la televisión en España" para la D.G.E.I. del Ministerio de Industria (1981). - Cedido por la empresa ISEL en 1981 a la Dirección General de Electrónica e Informática para ejercer Asistencia Técnica como experto en Telecomunicaciones e Informática.
30 oct 2015
Artículo BIT
Nombres propios
NOMBRES PROPIOS RAMÓN LORO SANCHEZ CAMACHO Nació en Daimiel {Ciudad Real en 1945. Es ingeniero de Telecomunicación por la Escuela Técnica Superior de Ingenieros de Telecomunicación de Madrid. En 1978 ingresó en la Administración y en 1983 se incorporó a la Secretaría General del Ministerio de Transportes, Turismo y Comunicaciones como Director de Programa. Ha sido nombrado Subdirector General de Control e Inspección de Servicios, de la Dirección General de Telecomunicaciones. FRANCISCO MOLINA NEGRO Nació el 23 de Noviembre de 1924. Es licenciado en Ciencias Físicas por la Universidad Complutense de Madrid 1960. Fue hasta hace poco Jefe del Gabinete de Ordenación de las Telecomunicaciones con rango de Subdirector General. Ha sido nombrado Subdirector General de Ordenación y Reglamentación de la Dirección General dePASCUAL MENENDEZ SÁNCHEZ Ingeniero de Telecomunicación por la Universidad Politécnica de Madrid, nació en 1949. Trabajó hasta 1985 en la Dirección General de Medios de Comunicación Social Subsecretaría Gral. de Régimen de Emisoras. Ha sido nombrado Subdirector General de Concesiones y Gestión del Espectro Radioeléctrico de la Dirección General de Telecomunicaciones. JOAQUÍN OSA BUENDIA Nació en 1950 y es Ingeniero de Telecomunicación por la Universidad Politécnica de Madrid. Ha trabajado en la Administración desde 1977 y actualmente ha sido nombrado Subdirector General de Redes y Sistemas de Telecomunicación de la Dirección General dePEDRO HIGUERA DELGADO Ingeniero de Telecomunicación, ha sido Director General de ANIEL y Director General de CTNE hasta primeros de este año. Actualmente ocupa el cargo de Adjunto a la Presidencia del Grupo G.S.R. Editorial Anaya, donde se ocupará de todos los aspectos tecnológicos relacionados con el sector electrónico e informático del grupo editorial.
30 oct 2015