Resultados de búsqueda para ...

Cómo afectará la RDSI a la infraestructura de redes de la empresa Textoi Edsardo Berera El propósito de este artículo es discutir el impacto de la RDSI sobre las redes de empresas actuad Por red de empresa entendimos el co junto formado por la red de datos1 la red telefónica y el conjunto de aplicaciones relacionadas con las comunicaciones1 gestionado como un recurso único para todas las necesidades de la compañía Las aplicaciones relacionadas con el negocio más importante som la telefonía el correo electrónicot el correo de voz1 el videotex1 los boletines públicos de información las transferencias de ficheros y doc mentos y el intercambio electrónico de datos ED El servicio de acceso básico ÍSOJ y el primario ÍS2J son los primeros tipos de acceso RDSI que se están haciendo disponibles comercialmente SO proporciona dos canales de 64 kbit7s y un canal de señalización de 16 KbiUs sobre un enlace de 144 KbitVs ío 192 KbitVSp incluyendo señales de control y temporizaciónj1 utilizando los hilos telefónicos exis tentes fbucles de abonador El acceso S2 propo ciona 30 canales de 64 KbitVs y un canal de señaliza ción de 64 Kbit7s sobre un enlace digital a 4 hilos a 2 Mbit El servicio típico es la conmutación de circu tos de los distintos Las tarifas se basan en la distancia y duración de la llamada1 variando de un país a otro entre una y dos veces el precio de la llamada convencional por la red analógica1 dependiendo del tipo de servicio requeridc Algunos usuarios se preguntan de qué forma van a distinguir las compañías suministradoras de servicios RDSI los datos de ordenador de la voz digitalizada y aplicar distintas tarifas Esto es debido a que los mensajes del canal de señalización llevan mucha irv formación1 incluyendo la identificación del origen la subdirección del llamado y el tipo de servicio reque ridot como telefoniat telefax1 videotex o transmisio nes de datos de ordenador a ordenador La razón por la que el tipo de teleservicio y1 opcionalmente1 la subdirección son necesarios1 es porque el acceso SO a la RDSI se proporciona sobre un bus en los locales del cliente con un máximo de ocho conexiones a las que los usuarios pueden conectar teléfonos digitales1 ordenadores personalesp telefax yt en generaL cuaU quier terminal de voz o datos que lleve un interfaz i tegrado SO o use un adaptador de terminal ap piadc El dispositivo direccionado comprueba el tipo de teleservicio requerido para determinar si acepta o rechaza la llamada Anticipándose a las necesidades del mercado en un entorno de rápido cambio en las comunicaciones de empresas1 y haciendo uso del empuje de la tecnc logía1 Digital ha definido cuatro direcciones estraté gicas para el desarrollo de los productos y servicios que permiten a las compañías construir sus redes i tegradas Son las siguientesi Conectivia Para el soporte del mayor n mero de interfaces de redes locales y amplias sobre distintos tipos de medios ípares apan llados y sin apantalla cablex coaxiales de dis tintos grosorest cables de fibra óptica1 mn croondas y enlaces por satélitesji lnterfuncionamiento Para proporcionar la rr yor integración funcional posible de los disti tos entornos1 a través del uso de protocolos es tándar internacionales tOSL XOOJt o odeao to ÍTCP7IP y SNAjí Aplicaciones Distribuidas Utilizando el modelo clienteervidor para situar las aplicaciones y datos donde tenga sentido que estén en la redp al mismo tiempo que permitimos a los usuarios acceder y compartir la información indepen dientemente de su situación Gestión de Red Para monitorizar y controlar los recursos de ordenadores y comunicaciones de forma coherenter para garantizar a los usua rios el nivel de rendimiento requeridc propo cionar los elementos necesarios de control y tasas de errores a los gestores de red y los elementos de costo1 tráfico y utilización a los planificadores de red La naturaleza misma de la RDSI conlleva una rr yor conexión de voz y datosl integrando físicamente ambas redes a través de los accesos SO o SZ Pero1 quizá más importante1 algunas de las posibilidades especificas de la RDSL como la identificación del que llama y la velocidad de la líneap permiten una mejora importante de las aplicaciones actuales y h cen posible un conjunto de aplicaciones nuevas que integran funcionalmente voz y datt De hechOp imágenes exploradas digitalmente flu rán con mayor facilidad sobre las redes de área arrv pliaI a pesar de que la velocidad de 64 KbiVs es to davia más adecuada para figuras alfaeométricas que para las alfafotográficas Las imágenes en mo vimiento están en el ámbito de la RDSI de banda Edsardo Berera es un consultor de Redes especializado en nuevos Servicios de Telecomunicación Sus 17 años de experiencia en Digital Equipment cubren aplicaciones especiaiesl marketing de sistemas industriales y consultoria de comunicaciones Es graduado del Politécnico de Milán y de la Universidad Carnegieellon de Pittsburghi asimismo es miembro del IEEE BIT 93

se espera de la RDSI7 Textoi Julio Linares López EN primer lugar parece conveniente indicar que la Red Digital de Servicios Integrados ÍRDSIJ no es una opción que pueda e girse libremente entre varias La RDSI es una necesidadl es la única opción posible Por lo tanto1 no estamos enfrentados ante una elección sino ante una decisión de carácter est tégico sobre cuándo y cómo se introduce esta nueva Red Desde los años 60 se están incorporando los sistemas de transmisión digital y desde principio de los 80 se están instalando los sistemas de conmutación digitaL Ambos tipos de sistemas digitales se utilizan por ser las soluciones mejores y más económicas1 por tanto estarían justificados aunque sólo fuese para sustituir a los sistemas analógicos anteriores y no aportasen pres taciones adicionales Pero es que además las aportan y entre estas prestaciones se encuentra la capacidad para crear una Red Digital Integrada ÍRDIJP ya muy extendida en nuestro pais1 que tiene como principal característica el constituir una infraestructura que utiliza como único vehículo de transporte de la información un canal digital a 64 Kbit Este canal es independiente del tipo de información y por lo tantc y a diferencia con otras redes anteriores1 la RDI puede ser indistinta mente utilizada para transmitir voz1 datos1 textos e imágenes Disponiendo de esta infraestructura1 parece obvio que es imprescindible completarla con accesos no malizados que permitan a sus usuarios conectar cua quier tipo de terminal y acceder a cualquier tipo de servicio1 surgiendo asi los dos accesos básicos f2B I D y primario f30B í D que transforman la RDI en RDSL Admitiendo como lógica y natural esta evolución de la Red Telefónica hacia la RDSL dentro de las posibles estrategias para su introducción Telefónica después de haber realizado experiencias de laboratorio durante varios años1 ha decidido iniciar su oferta lo más ráp damente posible1 a través de tres fases sucesivas1 una primera experimental f1989Jl que quedará en el retorno de Telefónicaf una segunda precomercial Í199OJ1 con abonados colaboradores1 y la tercera comercial J1991 completamente abie Mediante esta nueva red1 Telefónica ofrecerá a sus abonados la posibilidad de conectar hasta ocho term nales de diversos tipos en una misma linea fTeléfono1 FacsimiL Videotex1 PC etc J y a través de ella poder realizar simultáneamente varias comunicaciones util zando los dos canales de 64 Kbit7s ÍBJ y el canal de paquetes a 16 Kbit7s fDJ del acceso básicoi por ejemplo dos llamadas telefónicas y una o más de datos X 251 o una llamada telefónica y otra de facsímil al mismo tiempo que se transmiten datos y alarmasl etc Asimis mo1 estos abonados podrán disponer de servicios s plementarios tan atractivos como conocer antes de descolgar la identidad de quien les llama y que en su teléfono queden almacenadas las identidades de quie nes le han llamado en su ausencia Por otro lado1 Telefónica que se vio obligada a crear el Servicio Ibercom como una solución preSDL por no estar disponible internacionalmente la normativa RDSI y para satisfacer la demanda de sus clientes1 integrará este servicio en la RDSI ofreciendo accesos normalizados y servicios centrex RDSI para aquellas empresas con gran necesidad de comunicaciones i ternas además de con el mundo exterior Por tantof Telefónica pretende con la RDSI satisfacer mejor y con soluciones diferenciados las necesidades de las pequeñas1 medianas y grandes empresas1 para posteriormente ampliar su ámbito a los hogares Esta evolución ya en marchat como todo proceso complejc no estará exenta de problemas técnicos o comerciales1 para cuya solución se ha previsto prec samente pasar por las fases ya mencionadas1 BIT 95 Inicialmente es preciso probar y depurar nuevos equ pos así como un gran volumen de software en el que se basarán la mayoría de las prestaciones Este software deberá ser permanente actualizado para enriquecer progresivamente la RDSL adaptándola a las necesida des de sus usuar El esfuerzo en desarrollo software está suponiendo unas inversiones muy voluminosas con crecimiento continuo1 cuya amortización es muy difícil si no se comparte por un número importante de paises Precisamente por ello y para poder disponer de se vicios conectables internacionalmente1 es preciso dis poner de una normativa comú A este respecto se ha avanzado muchot disponiéndose de la normativa inte nacional suficiente como para poder empezart pero no de la necesaria para garantizar la compatibilidad de terminalesl la compatibilidad de servicios o la indepe dencia entre las Terminaciones de Red y los sistemas de conmutación asociados Por elle es preciso avanzar más en el terreno normativo1 sin que Telefónica piense utilizar sus carencias como motivo para retrasar la introducción de la RDSI y a pesar de reconocer que ello significará el reciclaje de algunos de los primeros equipos para su posterior adaptación a la nueva no mativa internacionaL Siguiendo con los aspectos técnicos1 no debe olvh darse que estamos hablando de la RDSI de banda estrecha y que ésta se basa en no cambiar la linea actual del abonado1 es decir en utilizar una linea por la que generalmente se transmiten señales analógicas de 4 Khz y que termina en una roseta Esta linea tendrá que transmitir 144 Kbit7s y en su extremo tendrá una Terminación de Red de más complejidad que una sirrv ple roseta Si bien todo ello está probado y es absol tamente posible y viableP la variedad y dispersión de este tipo de planta y de las instalaciones de abonado que se conecten a la Terminación de RedP que no necesariamente será responsabilidad de Telefónica1 exigirá mayor atención y cuidade Desde el punto de vista comercial es preciso realizar inicialmente un esfuerzo importante para que los p cios puedan llegar a beneficiarse de las escalas de producción y entrar asi en esa realimentación continua y necesaria entre mercado y prec Es importante promover e incentivar aplicaciones que ayuden a irv crementar el atractivo de la RDSI para ciertos colect vos En este mismo terreno1 las tarifas jugarán un impo tante papeL siendo necesario no sólo prestar atención a las nuevas tarifas de las líneas RDSI sino a las actua lesP de forma que se llegue a una situación equilibrada Por centrar algo más este tema1 si hablamos de la prestación más básica que ofrecerá la RDSI que será un acceso básico 2Bf Dx no es suficiente con decir que su tarifa será dos veces la de una línea telefónica si antes no se ha dado el paso de igualar las tarifas de los circuitos a 64 Kbit7s con la de los circuitos punto a punto en banda vocal y conseguir la adecuada corres pondencia entre esta tarifa resultante de esta equipa ración y la tarifa de las llamadas telefónicas más e mentales Cuando se haya dado este pase podrá de cirse que las tarifas son independientes del tipo de información transmitido1 voz o datos1 y que una línea RDSI deberá tener1 en justa correspondencia1 una tarifa doble a la de una linealfoé D Julio Linares López es Ingeniero de Telecomunicación desde el año 1969 y trabaja en Telefónica como Director del Departamento de Tecnología y Normativa Técnica

Panorama actual de la Televisión Durante los últimos 10 años5 puede afirmarse que la televisión ha sufrido un estancamiento tecnológico sorprendente5 sobre todo si tenemos en cuenta que el mundo de la Electrónica suele conocer en lapsus de tiempo similares cambios espectacularesa Esta afirmación puede hacerse tanto desde el punto de vista de los servicios difundidos5 como de la tecnología utilizada por los receptores i en efecto5 piénsese que la única novedad digna de mención en este período ha sido la introducción del servicio de teletextc Carlos Rodñgálvarez NietoRIT Televisión del Futuro EN cuanto a la tecnología propia de los receptt res1 aparte de la utilización de tubos más cua drados y planos1 pocas diferencias importantes podemos encontrar entre un TVC fabricado ahora y uno que lo fuera hace 10 años1 aparte de un mayor grado de integración de diversas fu ciones en un número más reducido de circuitos integrados Por supuestc ha sufrido el normal proceso de análisis y reducción de costes de todo producto muy maduro1 así como los cambios estéticos propios de todo producto de consuno sometido a los imperativos de la moda Posiblemente no ha sido extraña a este estancamiento tecnológico de la televisión la fuerte crisis económica sufrida por el conjunto de países más desarrol dos a partir de mitad de la década pasada y que se ha prolo gado en casi todos ellos al menos durante 10 ark Lo cierto es que en estos momentos1 el televisor es un pro ducto muy madurc casi obsoletoi piénsese que nació en la posguerra mundial y que la única gran revolución sufrida des de entonces1 ha sido la aparición de la televisión en color a fina les de la década de los 50 Esta situación parece que va a canv biar apreciablemente en los próximos añ Desde un punto de vista de negocio no podrá ser de otra forma1 pues es de todos conocida la teoría de los ciclos de vida de un producto y sabe mos que cuando se llega a un grado de madurez tan fuerte como en el televisor sólo un cambio profundo en su estructura1 aplicaciones y tecnología puede mantener la rentabilidad de la fabricación y comercialización del mismc Haremos una me ción a las más importantes innovaciones que desde el punto de vista del servicio de radiodifusión son previsibles en los próx mos años y que lógicamente tendrán una incidencia importa te en la tecnología del receptor el cuaL por su parte y de forma autónoma sufrirá innovaciones serias Estas innovaciones por el lado de los servicio considero que seráni la TV satélite1 los estándares europeos de transmisión CMAC y D2AC el sonido digital y sobre todo la televisión de Alta Definición y su previsible paso intermedie la ATV o Telev sión avanzada En cuanto a los avances utónomosx de los receptores puede ya intuirse su digitalización y conversión en un centro electrónico del hogar y el empleo de pantallas p nas TELEVISIÓN VÍA SATÉLITE En realidad no se trata de una innovación a largo plazo pues son visibles ya en numerosos tejados las parábolas receptoras de emisiones vía satél La única novedad consiste en el modo de transmisión pues hasta el momento1 ni han variado los servicios difundidos ni los sistemas ya que todas las emis nes se han hecho hasta ahora en los tres sistemas clásicos PALECAM y NTSC En la televisión por satéliteJ como es sabide una estación te rrestre emite sus programas hacia un satélite situado en órbita geoestacionaria y éste a su vez lo retransmite hacia tierra it diante una antena directiva1 cubriendo una parte más o menos amplia de la superficie terrest Con esto lo que hemos van do es la frecuencia de transmisión y recepción que es del orden de 11 a 13 GHz generalmente1 por lo que la tecnología de las antenas ha de ser forzosamente distinta de la que se emplea en la TV difundida vía terrestreí en la recepción de TV vía saté lite la antena emplea la tecnología de microondas El TVC por supuesto no puede tratar directamente las microondas1 en consecuencia1 el receptor de TV vía satélite es una unidad completamente autónoma1 que recibe la portadora de m croondas modulada de FM y extrae de ella la señal de banda base de vídeo y audio1 generalmente una señal PAL1 SECAM o NTSC como lo hace cualquier receptor es decir amplifican do en RF1 convirtiendo a F volviendo a amplificar y demod lando para obtener las señales de banda base de video y a d La conversión de frecuencia puede hacerse una o dos ve ces La señal de banda base puede utilizarse directamente por un televisor que funcionará como un monitor si la recepción es individuad o se utilizará para modular una portadora de las usa das por la televisión terrestre y se repartirá por la instalación colectiva1 en el caso de recepción por varios hogares simultá neamente1 En el primer case puede pensarse en que la derr dulación la realice el propio televisor al que llegaría la frecuen cia intermedia proporcionada por el receptor de microondas Hasta aquí no se ve cómo puede influir la TV vía satélite en la innovación de los receptores de TVC a no ser por el posible empleo en viviendas unifamiliares de receptores que demod len la F L enviada por el receptor de la señal de satélite1 Sin embarge es de esperar un doble impacto de este servicioi de un lado el sociológico que supone la universalización y cant dad de las emisiones recibidas y por otra la posibilidad de que este nuevo sistema1 no necesariamente sujeto a los standares actuales y sin las ataduras de éstos1 pueda ser usado por otros sistemas de TVC como el europeo MAC que no podría ver la luz comercial probablementel sin la existencia de este medio de transmisión Entramos así en la descripción de una impo tante innovación en el mundo televisivo que se encuentra dan do los primeros pasos1 pero que como veremos más adelantet parece llamado a jugar un importante papel en los sistemas de televisión avanzada ATV y de alta definición HDTV Se trata de los standares europeos DBS fdifusión directa por satéliteJ MACPacket de los que haremos una breve desc ción del denominado D2AC con el que han empezado trans misiones recientemente1 realizadas por el satélite DBS franec alemán LA FAMILIA MAC La UER ha especificado una norma con tres variantes1 o1 si se prefierel tres normas afines de la misma familia que difieren entre si en el procedimiento de codificación del sonide en la capacidad de canales de sonide y en el ancho de banda de la señal videc Estas variantes soni í CMAC para transmisión por canales de satélite 27 MHz FM y sobre fibra óptical i DAC para transmisión por canales de cable 1C5 MHz AM banda res duaL con las mismas prestaciones que la anterior í D2AC para transmisión por canales de cable 7 MHz AMT banda resi dual Los sistemas OMAC y DAC son equivalentes en todos los aspeett En cambio D2MAC difiere en múltiples facestas del OMACi El sistema MAC supone el aprovechamiento máximo de la capacidad disponible en el espectro utilizado que1 como se sabe1 es un bien escaso e inestab D2AC en cambie sólo utiliza la mitad de la capacidad dispo nible en la parte correspondiente al múltiplex de sonido y datc Malgasta1 en cierto modc el recurso del espectre Esto no es excesivamente impor tante en una red de cable1 pero aplicado a canales de satéliteI cuyo número está limitado a 5 por país1 es1 cuando menos1 censuraba El número de canales de sonido y datos disponible en D2AC es la mitad f4 con comprensión casi instantánea o 2 con codificación lineal y alta pro tección Aquí hay que tener en cuenta que el sonido básico será normal mente estérec Supuesto que ningún canal de sonido estuviera dedicado a datos1 D2AC tendría capacidad para 2 sonidos adicionales1 En caso de codificación lineal no habría capacidad para ningún sonido adicional La limitación del ancho del canal de luminancia1 en la versión UER de la norma D2AC a 3 MHz implica una reducción de definición horizontal con respecto al sistema PAL convencional Esta limitación está impuesta por las características de las redes de cable con 7 MHz de espaciamientc Por tantc pudiera suceden si el sistema D2AC se aplica a canales de satélite1 que se transmitiera la luminancia con 6 MHz de banda de paso y1 despuésl las propias redes de cable o los receptores comunes para cable y satélite recortaran la señal a solo 33 MHz de anche Las posibilidades de extensión futura de D2AC de forma compatible son muy escasas Estas prestaciones reducidas del procedimiento D2AC se han conse guido con un sistema que tiene la misma complejidad que OMAC que utiliza también la frecuenca de muestreo de 205 MHzt y cuyos receptores no tie nen partes comunes fRF1 FIJ aprovechables de los receptores PAL ordinarios1 Además1 al obligar a la afinidad entre D2AC y OMAC se ha perjudicado a éste ultime ya que ha sido preciso reestructurar el múltiplex sonidoatos de éste1 en dos subtramasl de forma artif iciosa1 y recortando las posibilidades de transmisión de programas de sonido o datos relacionados con la imagea 25 Televisión del Futuro EL STANDARD D Este standard tCuadro de transmisión proporciona una calidad muy superior a la de los actuales incluso sin una mayor utilización de banda de frecuencias1 En efectc en los tres sis temas de transmisión de TVC empleados mundialmente NTSC PAL y SECAM la información de color va monta da sobre la información de luminancia1 tal como puede verse en el Cuadro 2 ESPECTRO DE FRECUENCIAS DE VIDEO EN BANDA BASE SISTEMA PAL 5 5 MHz Cromanancia Luminancia Es decir en la señal de banda base de video nos llega mez clada la información de luminancia con la de color reduciéndo se ésta a una zona situada alrededor de los 43 MH En un receptor de TVC sistema PAL igual en un SECAM o NTS es necesario separar ambas informaciones1 con dos graves consecuenciasi de una parte perdemos gran parte de la banda pasante asignada al canal de luminancia que en la práctica pasa de de 5 MHz a aproximadamente ya que al extraer la señal de crominancia y suprimirla en el canal de luminancia1 perdemos toda la información de luminancia correspondiente a estas frecuencias1 además por todo elle la banda pasante de croma ha de ser necesariamente estrecha para no reducir la de luminares De otra parte no podremos evitar que una parte de la información de luminancia sea extraída junto con la crom nancia1 y viceversa1 que restos de información de crominancia1 pasen al canal de luminancia produciendo los denominados crossolor o crossuminance que dan lugar a molestos efectos como el producido cuando los personajes que apa cen en televisión llevan trajes a rayas verticales1 que se ven loreados Este crossolor es producido porque la información de l minancia que transmite las rayas verticales es de alta frecue cia y es extraída con la crominancia1 produciendo errores en el decodificador de color El standar D2AC se basa en la transmisión multiplexada en el tiempo de las señales de luminancia y crominancia trans mitidas de forma analógica fias siglas MAC significan Multip xed Analog ComponentsJ formando la señal de vídeo en forma compuesta U1 V al igual que en los sistemas clásio Asi mismo se transmiten multiplexados en el tiempo sonido codif cado digitalmente y datos Estas señales de audio y datos están organizadas en paque tes y codificadas en forma duobinaria1 lo que da nombre al sis temai D2MAC7paquete Al transmitir en cada instante sólo iiv formación de luminancia ÍY crominancia U VJ sonido o da tos1 no es posible la mezcla entre ellos en el receptor El Cuadro 3 muestra el esquema de división temporal de una línea de D El standar D2AC puede ser distribuido por las redes de cable con separación de canales reducida El multiplexado en el tiempo de la señal analógica de vídeo y la digital de sonido y datos1 es realizada en base base1 esto es1 antes de la mod lación de la portadora de RF en consecuencia1 pueden usarse tanto la modulación de AM fTV terrestrej como de FM fTV vía satélites El código duobinario reduce a la mitad la banda nece saria para una cierta velocidad de transmisión de datos A co tinuación damos algunas de las características fundamentales de transmisión del sistema D2AC Líneas por cuadroi 625 Líneas con burst de datosi 1 a 625 Líneas con señal de vídeoí 24 a 310 y 336 a 622 Líneas con señal de luminanciai Y en cada línea Líneas con señal de crominanciai U líneas pares V líneas impares Entrelazadoi 2i1 í Relación de aspectoi 4i3 Comprensión de luminanciai 3i2 Comprensión de crominanciai 3i1 Puede asegurarse que con este standard se llega a los límh tes de definición que puede conseguirse con los tubos de rayos catódicos comerciales en la actualidad y todo parece indicar que constituirá el paso intermedio hacia la HDTV1 la televisión avanzada o ATN Piénsese por otra parte que nada impide al sistema su modificación empleando mayor margen de f cuenciasl asi como alguna de las características expuestas en la tabla como las líneas por cuadro o la relación de aspeetc a fin de mejorar la calidad de imagen reproducida Sonido estereofónico Digital Sistema NICAM 728 En el apartado anterior hemos visto que el standard europeo D2AC transmite el sonido de forma digital y multiplexado en el tiempo con la información de fideo Esto último no puede realizarse en los standares existentes de Televisión terrestre debido a la falta de compatibilidad que ello supondría Podría haberse utilizado el período de borrado de trama para su trans misión1 pero éste está ya ocupado por la información de te tex Así surgió la idea de utilizar un sistema multiplex por div sión de frecuencia con una portadora modulada digitalmente desarrollado por la BBC británica1 dando lugar al sistema NU CAM 728 En este sistema los datos se envían en tramas de 728 bits que se transmiten de forma continua con una duración de 1it La velocidad binaria es pues de 728 K bitsseg de acuerdo con la estructura siguiente 8 bitspalabara de alimentación trarr 5 bitsrtnformación de control 11 bitsAJatos adicionales 704bitsteonido1 paridad o datos1 Al objeto de no cupar una banda pasante excesiva1 se real za una comprensión de las señales en la emisión y una expa sión en la recepción de donde donde se toma el nombre del sis tema íNear Instantaneus Companding and Multiplexing Esta técnica de comprensióexpansión casi instantánea es la rr ma que se utiliza en los sistema MAC Una vez digitalizado el sonido éste es transmitido según las siguientes característ cas Tipo de demodulación En cuadratura por desplaza miento de fase fQSPSKJ codificada diferencialmente i Velocidad de transmisióm 728 Kb Frecuencia portadorai 55 MHz por encima de la po tadora imagen Nivel de señad Relación de potencia de pico entre po tadora de imagen y digital 1001 Este sistema de sonido permite las siguientes posibilidadesi Sonido estereofónico con calidad CC Dos canales de sonido independientes de alta calidad Cuatro canales de sonido independientes de calidad media Transmisión de datos 27 SEÑALA BANDA BASE Números de muesireo A ello hay que añadir el canal clásico de sistema analógico que es preciso mantener por compatibilidadÉ Este sistema será probablemente adoptado por España como norma de transmisión de sonido estereofónico del futuro y se esperarían transmisiones regulares en el plazo de unos 2 años TELEVISIÓN DE ALTA DEFINICIÓN fHDTVJ Se trata de un cambio revolucionario de concepto y tecno logía que va a producirse en el televisor No obstante1 como veremos más adelante1 se trata de algo que tardará de 7 a 8 años en ver la vida comercial Se consdiera que la HDTV es una tercera generación de televisión de gran público y su introdu ción será tan revolucinaria como lo fue la monocroma en 1939 comercialmente en la posguerra o el color en 1954 ov mercialmente al final de los 5C Un receptor de HDTV tendrá una resolución doble de la actual tanto en sentido vertical como horizontal y la información de color será 10 veces superior a la de los actuales Por otrar parte1 al doblar su frecuencia de barr dc se reducirá en gran medida el parpadeo propio de los ceptores presentes especialmente en grandes pantallas La calidad de la imagen será la misma del cinematógrafo de 35 mm y su formato será pues también similar pues pasará del actual 4i3 al 16 iCuál es la situación actual de la HDTV7 Hasta el prsente sólo se ha desarrollado y aceptado un sistema de HDTVi el ja ponés MUSE fMultiple SuNyquis Encoding Este sistema no es compatible con los actuales NTCS PAL o SECAM y ha sido pensado para la difusión directa por satélite al igual que el D2 MAC europeo y como en el caso de éstei existen emisiones pero no receptores Frente al reto de la HD y ante el temor de que sólo un sis tema japonés quedase como standard mundial Europa ha reaccionado mediante un proyecto panaeuropeo Eureka que debe poner a punto un standard prop En el fondo será una versión de pantalla anchai 16i9 y 1 250 líneas de los sistemas MAC El standard europeo de HDTV será compatible con los a tuales1 aspecto fundamental para el éxito comercial al inicio del mismc Se espera realizar emisiones experimentales en 1992 y que las transmisiones comerciales comiencen en 1997 Se supone que para esa fecha existan tubos de rayos catódicos comerciales que hagan viable la fabricación y comercialización de receptores al precio previsto de unas 300 000 ó 400 000 pls En USA por su parte1 hantomado conciencia de la gran inv portancia técnica y económica de la HDTVT existiendo un arrv plio debate sobre la necesidad de crear un standard propio que permita en el futuro la existencia de una industria propia de HD i Por qué este interés por parte de las grandes potencias económicas en la HDTV7 Se supone que para el año 20031 sólo en USA1 el volumen de negocio que mueva este producto pueda ser de 23 000 millones de dólares1 es decir1 algo así como la mitad del PNB español Esto supondrá como dice W lliam Schreiber del Programa de Investigación en TV avanzada del MIT oSi la HDTV se desarrolla y se hace popular entre el público1 se convertirá en el más grande consumidor de chips de memoria y microprocesadoresl mayor que la industria de los computadores y la electrónica industriáis Supone esto que si no se tiene fabricación de HDTV en los primeros años 20001 la industria de semiconductores estará en una situación muy débil y no hay que olvidar que esta industria es la mayor gene radora de tecnología en el mundo de la electrónica Esto es lo mismo que decir que será difícil mantener un liderazgo tecno lógico en electrónica si no se tiene producción de electrónica de consuno puesto que a partir de la década de los 2000 ésta parece que estará dominada por la HDTV1 sin olvidar que la producción de programas puede tener un volumen de negocio aún mayor Otra razón de interés es que el HDTV se parecerá cada vez más a un computador serán capaces de conectarse eleme tos de almacenamiento de datos impresoras1 teléfonos y una gran variedad de máquinas Además1 serán interactivas y van a ser capaces de dar una gran variedad de servicios vía fibra óptica1 Como dice Barren Allen1 vicepresidente del Consorcio de Investigación de Texas1 Microelectronics and Computer Te chnology Corp xlo que estamos viendo es un acercamiento de la tecnología de la TV y el computador y en algún punto la distancia entre la HDTV y el ordenador medio desaparecerán 1 A la vista de lo anteriormente expuestot parece que se hace inevitable la transformación de laTV actual que ha sido una máquina analógica1 en un equipo digital En el estado actual de la tecnolog ía es posible hacer el tratamiento de la señal en fo ma analógica o digital Hay que decir que con los actuales sta dares1 la realización de un TVC digital no aporta mayor calidad a la recepción de los programas y su introducción sólo se just fica si los costos totales de fabricación se reducen En la actua lidad sólo se justifica el control de las partes del TVC y la ges tióno digital de las funciones1 sin llegar a digitalizar las señales1 No ocurrirá lo mismo con la HDTV1 de la que podemos aseg rar será digital Carlos Enrique Rodrigálvez Nieto es Licenciado en Ciencias Físicas por la Universidad de Marid DEA1 Electronique Fundamental por la Université de Sciences DOrsay fParis Director Técnico de FAGOR ELECTRÓNICA hasta 1973 Director de Laboratio de ÍNTER ELECTRÓNICA hasta 1979 e industrial de CECSA hasta 1981 Director de I D de Elbe en la actualidad

Televisión del Futuro Televisión de alta definición Situación actual de la I D Por Televisión de Alta Definición fTVAD o bien5 HDTV en la terminología más extendidaj se entiende aquélla que ofrece una resolución en sentido horizontal y en sentido vertical de al menos dos veces la existente en televisión convencionaL También se caracteriza por una mejor reproducción del color fcon separación Ide señales de luminancia y crominancia una relación de aspecto de 5i3 o superior y sonido digital estereofónico de alta fidelidadI Para dar una referencia más gráf ica5 se considera que el vídeo tiene una calidad comparable a una película de 35 mm5 y el audio a un ttCompactJisk Estamos seguramente ante el mayor avance del entorno televisivo9 después de la aparición de la TV monocroma Í1939J y la introducción del color en 1954I En los apartados siguientes se pretende dar una panorámica del estado actual de la HDTV y su situación a nivel de normativa internacionaL Asimismo se considera la problemática de la transmisión digital los proyectos relacionados con TV7HDTV en el seno de la CEE y algunas reflexiones sobre la importancia del mercado de la HDTVa José Luis Hernando Bailón COMO en la mayoría de las actividades con laEl nuevo concepto que se está barajando es ACTVf u Adva Tecnologías de la Información se puede hablarced Compatible Televisiones es decir compatibilidad con el de tres escenarios principalesi Japón1 Estadoshardware y las señales NTSC existentes En esto tienen rru Unidos y Europa cho que ver los más de 140 millones de receptores de TV exis En Japón la TVAD es ya un hechc La corrtentes en Estados Unidos nía NHK ha sido pionera y ya en los pasadosEl procedimiento para llegar a la HDTV tendría dos pasos El Juegos Olímpicos de Seúl realizó una gran demostración exrpimero ACTV11 ofrecería mejor definición y pantallas alarga perimentaL das con una relación de aspecto de 16i9 ó 5i31 Toda la inforrr El sistema japonés presenta las características siguientesi cion estaría incluida en un único canal NTSC En el segundo pase ACTV2Y se añadiría más información sobre nuevos ca t 1 125 líneas por imagen naies COn un ancho de banda superior 60 tramas por segundoCon relación a Europa1 en la Asamblea Plenaria del CCIR í Relación de entrelazado de líneas 2A celebrada en Dubrovnik fYugoslaviaJ en mayo de 19861 quedó Relación de aspecto 16 9 claro el rechazo a aceptar el sistema japonés y poco después se creó el Proyecto Eureka 95 üunio11986J con el objetivo de La difusión se realizará por satélite empleando el sistemaproponer un sistema de HDTV en la Asamblea Plenaria del MUSE fomultiple suNyquist encodingoj que reduce el anchoCCIR a celebrar en 1990 de banda de radiofrecuencia Las compañías fabricantes nipoLas entidades iniciadoras del proyecto fueroni Thomson ñas tienen previsto construir receptores que permitan visualJFrancia Philips fHolanda Rober Bosch íRepública Federal zar imágenes HDTV e imágenes NTSC de AlemaniaJ y ThonvEMI fReino Unido Estados Unidos iba a definir su propio sistema pero pareceLas características del sistema europeo serían i que el proceso se está relentizandot t 1 250 lfneasjm La FCCíFederal Communications Commissionorganis miramQcm mo que tiene la última palabra de definición de un standard bU tramas Por se9und0 para HDTV1 quería tener lista una especificación en 199C pero 0 Relación de entrelazado de lineas 2i1 se va a retrasar hasta 1991 o quizá1 más tarde Relación de aspecto 16i9 31 Televisión del Futuro Aunque quizá en la propuesta final se cambie la exploración entrelazada por un procedimiento progresivc SITUACIÓN DE LA NORMATIVA INTERNACIONAL Dentro del CCIR1 la Comisión de Estudio 11 es la que tiene el mandato de estudiar los temas siguientesi Aspectos técnicos del servicio de radiodifusión y del se vicio de radiodifusión por satélite cuando se utiliza para televisión Normas aplicables a equipos de videofrecuencia1 a peli culas cinematográficas destinadas a la televisión y a tx das las formas de grabación de programas de televisión para faciliar el intercambio internacional de programas La Comisión está articulada en Grupos Interinos de Trabajo fGITL siendo los más significativos para el tema que nos ocupa elGIT1176yelGIT11 El GIT 1176 está encargado del estudio de los parámetros básicos de un sistema de televisión de alta definición Hay una gran actividad encaminada a conseguir la definición de una norma mundial única de HDTV para producción de pro gramas y su intercambio internacionaL En este sentido cabe destacar dos proyectos de recomenda ción Uno de ellos es la base del Documento 117283 y ha sido presentado por Canadá1 Estados Unidos y Japón En el Cua dro 1 pueden verse las características básicas de las señales de vídeo de este sistema y en el Cuadro 2 su representación di gitaí El otro ha sido presentado por Alemania fRep1 Fed Jt Bélgi ca1 Dinamarca1 España1 Francia1 lrlanda1 ltalia1 Luxemburgc Holanda1 Portugal y Reino Unidc constituyendo el Documento 117296 Las características de las señales de vídeo de este sistema aparecen en el Cuadro 3 y su representación digital en el Cuadro La cuestión ahora es qué sistema se convertirá en Re mendación del CCIR1 Quizá la introducción del Documento 117295 presentado por la UER1 responda a esta preguntai La UER sigue empe ñada en lograr una norma única mundial de producción de HDTV pues dicho objetivo parece totalmente posible1 y contN núa encaminando sus esfuerzos hacia su consecución No obstante1 se ha admitido la posibilidad de que una norma única con carácter mundial1 no puede lograrse1 en cuyo caso la UER está persuadida de que debe establecerse una norma dual de HDTV1 basada en los principios de la norma digital de la Reo mendación 601 que tiene carácter mundial Por lo que respecta al GIT 11771 su misión es el estudio de las normas de televisión digitaL Las actividades relacionadas con la HDTV se han dividido en dos partest xParámetros para la HDTV digitaK y Métodos de reducción de las velocidades binarias para HDTV Como colofón merece la pena destacar una frase del Info me del Presidente del GIT 1177 para la Reunión Extraordinaria de la Comisión de Estudio 1L Dice asíi Se respalda plena mente la opinión de que un método digital pudiera ofrecer una mejor posibilidad de lograr una norma uniforme mundial que los sistemas analógicos TRANSMISIÓN DIGITAL DE HDTV Parece claro que las nuevas redes de servicios integrados que se están considerando serán digitales Por tanto uno de los aspectos más importantes en el ámbito de la HDTV es la transmisión digital de estas señales Para realizar esta función no basta con efectuar una codif cación digital de la señal de HDTV1 ya que resultaría una ve cidad binaria del orden de 1 Gbit7s ímuy elevada para la renta bilidad de su transmisión Hay que reducir considerablemente esta velocidad binaria1 eliminando toda información que sea redundante En línea con este objetivo ha nacido el Proyecto Eureka 256 Lleva por título oReducción de la velocidad binaria de la señal de TV de alta definición para transmisión digital y en él partic pan las siguientes entidades i Radiotelevisione ltalianal RAÍ fltaüa íEnte Público RTVE fEspaña Universidad Politécnica de Madrid ÍEspaña Telettra1 S pA fltalia Telettra España1 S A El método de compresión de datos en el que Telettra es p nera mundial y que la ha llevado a ser casi la única empresa que tiene productos comercializados de nueva generación está basado en la Transformada Discreta del coseno y se con templa también el caso de TV convencionaL Habría pues1 dos productosi Un codificador7descodificador para formato de vídeo dh gital4i2i2 ÍRea 601 CCIR utilizando la jerarquía de 34 MbitT Un codificador7descodificador para el formato de vídeo digital HDTV que se establezca y utilizando la jerarquía de 140Mbit7s Punto Características 1 Número de líneas por cuadro 1 125 2 Número de líneas de imagen por cuadro 1 035 3 Relación de entrelazado 2i1 4 Formato de imagen fH iVJ 16 5 Frecuencia de trama ttrama7seg undoj 600 6 Frecuencia de línea fHzJ 33750 En ambos casos se espera conseguir calidad de estudio de grabación Los primeros prototipos estarán disponibles a lo largo de 199C PROYECTOS RELACIONADOS CON HDTV7TV EN EUROPA Dentro del Programa Eureka ya se han mencionado ante riormente los proyectos EU5 y EU256 Las actividades relacionadas con HDTV7TV en el Programa RACE cubren todos los puntos de la cadena entre el Estudio y el Usuar Los contratos actualmente en vigor suponen un esfuerzo económico por parte de la Comunidad de 300 millones de Ecus Seguidamente se enumeran los diferentes proyectos por a tividadesi ESTUDIO R1036i WOTM Wavelength and Time División Multh plexed Broadband Customer Premises NetworkCONMUTACIÓN R1012i BLNT Broadband Local Network Technology R1014iATMOSPHERIC Televisión del Futuro Punto Características 1 Señales codif icadasi Y1CR1CB Estas señales se obtienen a partir de señales con con precorrección gama es decir E1Y1 E E1Y1 EE 2 Número de muestras por línea completai señal de luminanciafYJ cada señal de diferencia de color tCRI CBJ 2200 L100 3 Estructura de muestreo Ortogonal repetitiva en cada líneaJ en cada trama y en cada cuadroI Las muestras de las señales CR y CB coinciden en el espacio con las muestras impares i 1A 3 aI 5l etcj de la señal Y en cada I ínea 4 Frecuencia de muestreoí señal de luminancia fMHzJ x cada señal de diferencia de color íMHzJ 74t25 tnominalj 37l125ínominalJ 5 Forma de codificación MIC con cuantif icación uniforme N bits por muestral tanto para la señal de luminancia como para cada señal de diferencia de color J1 6 Número de muestras por 1 ínea activa digital i r señal de luminancia cada señal de diferencia de color 1 920 960 7 Relación de temporización horizontal analógico dlgltah desde el final de la línea activa digital hasta OH Se determinará 8 Correspondencia entre los niveles de la señal de vídeo y los niveles de las señales de cuantificacióni escala señal de luminancia cada señal de diferencia de color 0af21J 0J Requiere estudio Requiere estudio 9 Uso de palabras de código Requiere estudio OJ N es el número de bits necesarios frequiere ulterior estudios R1022i Technology forATD R1013iHDTVSwitching CODIFICACIÓN R1018i HIVITS High Quality Videotelephone and High Definition Televisión System Punto Características ffl 11 Número total líneas por imagen 1 250 12 Número de I ineas activas por imagen 1 152 13 Método de exploración Progresivo 111 14 Formato de imagen 16i9 15 Frecuencia de trama ítramasegundoj 50 Hz 16 Frecuencia de línea 62t5 KHz ffl Esta es la norma adoptada como objetiven La primera rea lización puede basarse en un sistema de anchura de banda reducidai En el Documento 117297 se describe un sistema con anchura de banda reducidaI R1041i FUNCODE Functional Specification of decs TRANSMISIÓN R1051 Multigigabit Transmisión f10 GWSJ R1030I ACCESS R101 Oí Subscribes CMC System TERMINALES R10011 Digital Vodep Tape Recording Terminal for HDTV EXPERIMENTACIÓN Y DEMOSTRACIONES R1080i HDTV Experimental Usage R1081i BUNI Demonstrator IMPORTANCIA ESTRATÉGICA DEL MERCADO DE HDTV Para finalizan algunas reflexiones sobre el mercado de la HDTV y su posible influencia en el mercado global de las Te nologias de la Información Aunque los precios que se están barajando para los prirT ros receptores de HDTV tunas 500 000 pts para el sistema ja ponés y entre 400 000 y 700 000 pts para el sistema europeoj sean un poco elevados1 es de esperar que vayan decreciendo a medida que las economías de escala y los avances tecnolc gicos progresan Esto permitirá la introducción masiva en k dos los hogares Las primeras cifras que están apareciendo hablan de un mercado de receptores de HDTV1 entre 3 y 6 billo nes de pesetas para los primeros años del próximo siglc RIT Punto Características iri Forma de codificación y longitud de la palabra para E1 y E1C1 y Ej uniformemente cuantif icada en MIC con 8 bitsfrnuestra para Y 8 bitsAnuestra para C1 ó C21 por lo menos 52 Estructura de muestreo i de la señal de luminancia de las señales de diferencia de color Ortogonal repetitiva en cada linea y en cada imagen Tresbolillo de líneal repetitiva en cada imagen Las muestras C1 y C2 coinciden entre sí y con las muestras Y numeradas impares en líneas imparesl con muestras Y numerada pares en líneas pares 53 Número de muestras por línea activa digital i señal de luminancia señales de diferencia de color 1 920 960 5A Número total de muestras por línea completa i señal de luminancia señales de diferencia de color 2304 1 152 55 Frecuencia de muestreo r Y 144 MHz 56 Relación de temporización horizontal analógicoAdigital desde el final de la línea activa digital hasta OH En estudio 57 Correspondencia entre los niveles de las señales de vídeo y los niveles de cuantif icación i escala señal de luminacia señales de diferencia de color En estudio 58 Utilización de palabras de código En estudio Pero la importancia de la HDTV puede ir mucho más al Circuitos digitales avanzados utilizados en HDTV podrán ex tenderse al campo de los ordenadores1 comunicaciones1 etc La tecnología de presentación visual f tubos de rayos catód cos1 oflapaneK etc J desarrollada para HDTV podrá utiliza se en aplicaciones de defensa1 electromedicina1 ordenadores1 A medida que las redes de banda ancha se vayan implanta áo los futuros receptores de HDTV serán auténticos sistemas que podrán ofrecer multitud de servicios y a los que se podrá conectar una gran variedad de elementos auxiliares ÍVCRS1 discos óptimos1 impresoras1 videojuegos1 cámaras1 etc l cluso los productos de HDTV podrían llegar a competir con PC s y estaciones de trabad Quizá estemos frente a la gran locomotora de las Tecnolo gías de la Información durante los próximos 20 años Aunque estos proyectos contemplan la conmutación de todo tipo de servic los requisitos más severos provienen de la conmutación de video1 José Luis Hernando Bailón es Ingeniero de Telecomunicación En 1981 se incorpora a Telettra España1 S A donde ha trabajado en Sistemas PunUMultipunto fAnalógicos y DigitalesJ para Telefonía y Datos1 hasta 1988 en que inicia las actividades de videocodificación Actualmente es el responsable de la participación de Telettra España1 S A en el Proyecto EU256

El futuro de las Redes de Acceso de Nueva Generación en España

Energía solar fotovoltaica Para empezar ¿Por qué utilizar energía solar fotovoltaica, frente a otras alternativas? ¿Son todo ventajas o hay algún inconveniente? Javier Anta. Primero porque tenemos un problema que resolver, hay que cambiar el modelo energético, hay encontrar unas nuevas tecnologías para hacer el modelo sostenible. El modelo que ahora tenemos no vale porque fuentes importantes se nos acaban, porque nos está contaminando el medio ambiente y porque no es muy igualitario. Y dentro de las tecnologías que hay entendemos que la energía solar fotovoltaica es la forma más sencilla y simple de tener electricidad. Vemos que tiene recorrido, vemos que tiene desarrollo y vemos que vale la pena andar ese camino. Manuel Cendagorta. El aspecto negativo hoy por hoy, podría ser el coste. Tiene un coste un poco elevado frente a otros sistemas de generación ya sean convencionales o energías renovables. La energía De izda. a dcha.: José Ignacio Alonso, Javier Anta, Manuel Cendagorta-Galarza, Gabriel Sala, Francisco Mellado y José Manuel Huidobro. Con motivo de la presentación en el IIES del estudio realizado por el Grupo Nuevas Actividades Profesionales sobre energía solar fotovoltaica, la dirección de Bit ha querido aprovechar esta oportunidad para reunir a algunos de los mayores expertos en este campo en España. ¿El objetivo? Que nos dieran su visión sobre esta nueva industria emergente, su situación actual, las oportunidades de ejercicio profesional que representa y las barreras que encuentra en su meteórico despegue. Para ello contamos con la participación de Javier Anta, Presidente de la Asociación de la Industria Fotovoltaica (ASIF), Manuel Cendagorta, Director Gerente del Instituto Tecnológico y de Energías Renovables (ITER), Gabriel Sala, Subdirector del Instituto de Energía solar de la UPM y uno de los autores del informe, Francisco Mellado, Vicedecano de nuestro colegio y fundador del grupo NAP y José Ignacio Alonso, coordinador del grupo NAP. eólica está en competencia directa con las energías convencionales, ya mirándolas a la cara tranquilamente en tema de costes. La energía fotovoltaica tiene un largo recorrido, tiene muchas posibilidades en cuestión de costes y tiene una ventaja muy buena: que es mucho más fácil de integrar que la energía eólica. Edificios, cubiertas, que es la asignatura pendiente que tenemos ahora mismo. Gabriel Sala. Yo añadiría que el futuro de la energía solar fotovoltaica cuenta con un amplio margen para resolver los problemas de costes que tenemos hoy en día de forma que la investigación aplicada a mejoras tecnológicas, unida al aumento de los mercados va a hacer que en unos 15 años empiecen a producirse ya unas competitividades con la franja alta de las energías convencionales. En España ¿hemos tomado el tren fotovoltaico a tiempo y hemos aprovechado las oportunidades de participar en un mercado mundial sin complejos? Manuel Cendagorta. Lo que pasa es que el Ministerio cree que el tren va demasiado rápido, intenta echarle el freno y es correcto que lo haga tal vez, pero la forma en que lo está haciendo está introduciendo una gran distorsión en los mercados. Limitar una actividad que todo el mundo quiere hacer y limitarla en tiempo o en cantidad hace que en vez de tranquilizar el mercado, en vez de regular el mercado, éste se esté acelerando y además en una aceleración hacia el vacío. Yo entiendo que el problema desde el Ministerio es que ha habido una avalancha de proyectos, pero el mecanismo que están implementando no sólo no controla sino que incluso distorsiona más. Gabriel Sala. Desde el punto de vista tecnológico no hemos perdido el tren. España entró en la energía solar fotovoltaica a tiempo. En el año 2000 teníamos una compañía que era la segunda de Europa y la séptima del mundo, lo que ocurre es que van las cosas tan aprisa que hemos perdido esas posiciones en cuanto a volumen de mercado. En cuanto a instalaciones en España, nuestro país se ha convertido en un lugar privilegiado porque junta tener tarifas tan buenas como Alemania, pero tener casi el doble de sol, lo cual quiere decir que una inversión aquí es fabulosa. Hemos cogido el tren a tiempo sí, pero hay que seguir porque el tren se va acelerando. ¿Cómo se encuentra la investigación en este campo y la formación de profesionales? José Ignacio Alonso. En general, se cuenta en España con excelentes grupos de investigación trabajando sobre el tema, que además, cuentan con reconocimiento y prestigio a nivel internacional. También han aparecido nuevos Institutos de Investigación que abordan aspectos relacionados con la Energía Solar Fotovoltaica. Lo que si pone de manifiesto el informe realizado, y en lo que han coincidido los expertos que han participado en el mismo, es la necesidad de profesionales en las diferentes áreas de actividad relacionadas con la Energía Solar Fotovoltaica. Gabriel Sala. Tenemos una buena producción de doctores en muchos centros de España, eso lo estamos haciendo bien, pero en lo que estamos fallando es en el nivel de graduados y lo que necesitamos es ingenieros que no tengan que alcanzar el grado de doctor y que ya sean especialistas en energía solar fotovoltaica. Ahí la productividad española es baja. Y si queremos estar bien situados tenemos que mejorar esto. En las escuelas de telecomunicación de varios sitios de España (en Barcelona, Valencia, Jaén, Madrid, Málaga…) hay suficiente cantidad de profesorado especialista para generar un mayor número de ingenieros de lo que estamos haciendo ahora. Manuel Cendagorta. Lo que pasa es que el mercado mundial está creciendo a una velocidad muy grande. Se están formando nuevos núcleos de empresas internacionales con unas capacidades cada vez más grandes. Esto está cambiando el panorama en cuanto a posicionamiento de empresas y en cuanto a I+D. Una empresa que hace un gigavatio y factura a 3 euros el“España entró en la energía solar fotovoltaica a tiempo, lo que ocurre es que van las cosas tan aprisa que hemos perdido esas posiciones en cuanto a volumen de mercado” Gabriel Sala vatio, factura 3.000 millones de euros y puede dedicar un uno por mil a I+D, que puede ser un presupuesto mayor al que invierte toda la universidad española. José Ignacio Alonso. La financiación que reciben los Grupos de Investigación universitarios está por debajo de las cifras que cita Manuel. Por otra parte, si es cierto este interés por parte del sector privado de invertir en I+D, se podría corregir una de las tradicionales deficiencias de nuestro sistema de I+D+i. Javier Anta. Esta es una idea muy interesante, que seguramente se pueda haber visto en otras industrias como la farmacéutica. Al principio la investigación venía de la universidad y luego con el potencial de estas industrias farmacéuticas este peso de la investigación se desplaza hacia la propia industria. Francisco Mellado. En España concretamente, dentro de los perfiles profesionales que puede necesitar esta industria de la energía solar ¿dónde está la carencia?¿qué profesionales demandará la industria? Javier Anta. El crecimiento del mercado, y por tanto de las necesidades de la industria, el último año ha sido del 500%. Eso no es un crecimiento: ¡es un caos! Y ahí hace falta todo en cantidades desequilibradas. En una situación de velocidad de crucero yo creo que se necesitan profesionales con todo tipo de perfil, porque esta es una actividad que su cadena de valor abarca desde la consultoría, la ingeniería, la instalación, el diseño, la fabricación... La cadena de valor empieza en una industria metalúrgica, pasa a una industria química, de ahí a la industria electrónica y luego el montaje casi es una siderometalúrgica. De esto se deduce que necesitamos de todo. Ingenieros de todo tipo: industriales, químicos, telecos... España, a pesar de ser uno de los países de Europa con mayor insolación, no se encuentra entre los que más se aprovechan de la energía solar. ¿Por qué es esto así? Javier Anta. Con los niveles de este año y del año pasado ya no podemos decir que estamos alejados de Alemania. Es verdad que si este año Alemania hace 800 y España hace 400, estamos lejos, pero hay que ponerlo en contexto. Esto cuesta dinero, si haces 800 te cuesta el doble que 400, entonces, teniendo en cuenta que tienen el doble de superficie, el doble de habitantes y el doble de PIB, si ellos hacen 800 y son líderes, nosotros con 400 al año debemos estar orgullosos. La tarifa especial que prima la producción de Energía Solar Fotovoltaica para activar el mercado (Real Decreto 661/2007) nos ha convertido en una de las localizaciones preferidas del mundo para la instalación de centrales fotovoltaicas. ¿Qué tenéis que comentar al respecto? ¿Tiene esto que ver con el boom de la industria? Manuel Cendagorta. Esta tarifa existía desde hace siete u ocho años y no había boom. Si el Estado te dice: “yo te voy a pagar esto hasta los primeros 125 megavatios y luego no sé que voy a hacer”, todo el mundo se pone nervioso. Y luego hay un conocimiento popular de que la fotovoltaica es un chollo y no es tan chollo, hay unas rentabilidades razonables, pero si unes esto a la limitación, el resultado es que todo el mundo quiere correr. Además, donde no estamos cumpliendo es en instalaciones en tejados y pequeñas instalaciones que sí hay en Alemania y Japón en gran cantidad. Pequeñas instalaciones integradas en edificios. José Ignacio Alonso. Quizás esta actividad, desde el punto de vista profesional, podría ser más fácil y asequible para iniciarse en actividades relacionadas con este sector. Francisco Mellado. Se ha mencionado la palabra inestabilidad así como los factores condicionantes de las enormes expectativas que han disparado esta evolución… Me gustaría saber ¿cuáles son esos condicionantes, expectativas e inconvenientes en este momento para vosotros? Manuel Cendagorta. La conexión de una planta fotovoltaica al sistebit Manuel Cendagorta “El sistema de la tarifa hace crecer el mercado pero no garantiza la inversión de esos recursos para el I+D o el desarrollo de la industria local” ma eléctrico es compleja. Se puede decir que el mercado de la conexión se ha disparado. En otros países tu te conectas al contador y no hay trámites administrativos. Deberían resolver no considerarte formalmente un generador eléctrico. Hay una carga administrativa que una gran central puede soportar y una instalación pequeña no. Gabriel Sala. Si se quiere tener instalaciones en edificios hay que favorecer el tema administrativo y además la única posibilidad que le veo al éxito en edificaciones es que éstas ya nazcan como fotovoltaicas desde el principio. Y ahí chocamos en el desarrollo de componentes de construcción que sean a su vez fotovoltaicos (y con la inercia de la construcción que está utilizando materiales de construcción del siglo 2 a. d. C.) No hay nadie investigando y desarrollando componentes. Si al arquitecto le das catálogos de ladrillos fotovoltaicos los va a poner, pero es que nadie los fabrica, porque nadie los investiga, porque nadie los desarrolla. ISOFOTON, ATERSA, compañías españolas lo han intentado. han utilizado el sector cerámico español intentado utilizar sus propiedades térmicas. Se han hecho cosas preciosas pero no conseguimos dar el “switch” al sector. Francisco Mellado. Y desde el punto de vista de la investigación, ¿qué es lo que hay? ¿qué es para vosotros lo verdaderamente interesante y positivo? Gabriel Sala. Yo creo que hay que impulsar la investigación en las empresas. El sector público debe apoyar más. Las universidades tienen más o menos dinero suficiente para ir tirando, pero con las empresas hay que ser más generoso. José Ignacio Alonso. Es un mal endémico de nuestro sistema de I+D+i. Se han realizado y se están realizando actuaciones para facilitar la investigación en las empresas y la incorporación de doctores a las mismas, sin embargo, todavía es una asignatura pendiente. La investigación que se realiza en la Universidad, está en algunos casos, por delante de la que se realiza en las empresas. Habéis puesto sobre la mesa áreas de actividad donde se podrían haber realizado actuaciones y no se han hecho. Me preocuparía que fuera por falta de financiación. Javier Anta. Para la industria que está relacionada con las instalaciones lo importante es el marco regulador. Si no hay marco regulatorio estable tendría que ir a Estados Unidos o a otros sitios y con eso la industria española muere. Y con respecto a la industria manufacturera, yo sacaría el tema de la calidad. La industria española es una industria que fabrica con calidad y está dispuesta a competir mundialmente. Pero no puede competir con productos de baja calidad y se está metiendo producto (que viene en contenedores y se compra por Internet) que sospechamos que no tiene el rigor necesario. Esas actividades, primero son una competencia desleal y segundo preocupan a la industria porque está en juego su reputación. Manuel Cendagorta. Es muy importante la política tarifaria, pero en un mercado globalizado no necesariamente desarrollas tu industria. Lo ideal sería que ese beneficio se quedara en el estado que lo fabrica, pero en un mundo globalizado eso es muy difícil. En eso los alemanes nos llevan ventaja. Cuando se abrió el mercado en España, muchas industrias alemanas abrieron sucursales. Eso podría revertirse si al final las industrias españolas pueden hacer eso en otros países, pero realmente el sistema de la tarifa hace crecer el mercado pero no garantiza la inversión de esos recursos para el I+D o el desarrollo de la industria local. Francisco Mellado. Querría que nos ciñéramos ahora a la parte práctica. La especificidad de España y lo que se puede hacer ante los inversores, los organismos implicados o en relación a la certificación previa. ¿Qué se puede hacer desde una organización como la nuestra para aquellos que requerirían una certificación experta? Javier Anta. Yo pienso que hay muchísimos colegiados cuya actividad precisamente es esa: la de consultoría en estos aspectos. Y yo diría “Para la industria el tema regulatorio es fundamental. Estamos de acuerdo con una ralentización de la actividad, pero no podemos estar de acuerdo con un parón absoluto” Javier Anta que también los institutos tecnológicos, al tener una reputación alta, hacen que mucha gente recurra a ellos para hacer este trabajo. Se está haciendo mucho pero se podría hacer más con alguna acción específica. Francisco Mellado. ¿Se podrían establecer desde los colegios estándares o formatos que pudiesen avalar estas actuaciones mediante parámetros establecidos, igual que se hace con otro tipo de actuaciones que la propia Administración preestablece? Porque, al final, ¿qué es lo que pide el banco para conceder financiación? Manuel Cendagorta. El banco le pide al fabricante tamaño. Si tu das una garantía de veinticinco años, el banco espera que después de veinticinco años existas. Entonces un SHARP, KYOCERA o BP no tendrán ningún problema. BP SOLAR por ejemplo es una empresa grande, que además tiene a otra más grande detrás, con lo cual el banco ve una garantía. Ahora si tienes una empresa pequeña el banco no tiene garantía porque no sabe si dentro de 20 años existirás. Gabriel Sala. El banco pide fundamentalmente tamaño, pero una vez asegurado el tamaño de la empresa, también quieren saber si lo que están comprando es exactamente lo que les están dando y en este aspecto es donde sí existen estas compañías de certificación, que son capaces de hacer estas pruebas que dan seguridad a un inversor de que ese dinero que ha puesto se ha convertido en cierta potencia y que, por tanto, la producción le va a rendir lo que se estaba esperando. José Ignacio Alonso. El papel de un experto, sea como profesional cualificado o través de la asesoría que puede prestar las personas que trabajan en un Centro o Instituto, creo que es una garantía para estas actuaciones que se han señalado. Gabriel Sala. El banco una vez cubiertas estas cosas sabe que el trabajador, que es el Sol, está prácticamente asegurado. Para un banco es de los préstamos mejores que puede hacer, porque una vez asegurado que el material va a durar lo suficiente, el Sol va a estar siempre ahí. De todas formas la velocidad de crecimiento que tenemos es prueba de que los bancos se dieron cuenta de que esto era un negocio fácil y de poco riesgo. Han entendido que el que trabaja es el Sol y con un mínimo de calidad eso está asegurado. Javier Anta. De todas formas hay que pensar que uno certifica si tiene una norma contra la que certificar. Tenemos muy pocas normas, salvo dos o tres. Se están haciendo dictámenes conforme a buenas prácticas, pero si tu preguntabas ¿qué podían hacer los colegios?, yo diría que podían empujar el tema de normalizar: ¿qué es una buena instalación? ¿qué no lo es? ¿cuándo hay un riesgo mínimo? Para todo eso no hay un documento de referencia. Ahí estamos atrasados porque la velocidad de crecimiento es muy rápida y hacer una norma son seis años. ¿Cómo veis el papel de los Institutos y Centros de Investigación que están trabajando en esta área? ¿Cuál es su misión? Gabriel Sala. Yo, desde el punto de vista del centro de investigación, estoy convencido de que la investigación tecnológica de lo fotovoltaico es necesaria para que se convierta en lo que queremos: una fuente de energía comparable a las convencionales. Las renovables tendrán que cumplir ese papel porque el resto de energías se van a ir acabando, pero es necesario aumentar la eficiencia. La investigación punta va a ser absolutamente necesaria para responder al reto que nos hemos marcado de que el 30% de la energía eléctrica a final de siglo provenga de fuentes fotovoltaicas. Javier Anta. En este tema yo, como representante de la industria, quisiera decir que todos tenemos nuestro papel, los institutos tecnológicos y la industria. Por ejemplo ISFOC está promoviendo una serie de tecnologías fotovoltaicas para estudiarlas y evaluarlas y al final nos va a transmitir sus resultados. Este trabajo, que le corresponde al ISFOC apoyado por vosotros y que todos agradecemos. ¿Pero qué pasa si el ISFOC dice: “bueno, como esta tecnología es la mejor, ahora me pongo a fabricar esta tecnología”? Francisco Mellado bit “Lo que pretendemos desde el COIT no es ser competentes exclusivos, pero sí poder presentar un aval de que nosotros somos también competentes en Energía Solar Fotovoltaica” Ahí es donde la industria dice: gracias, has cumplido con tu papel, pero el fabricar esta tecnología déjalo para nosotros”. Me gustaría dejar claro que a la industria sí le gusta que haya esta división de papeles para ser más eficientes. Se habla de que esta industria puede alcanzar las dimensiones de la del automóvil y yo os quería preguntar ¿qué puede suponer esto para nuestro sector?, y ¿qué propuestas de las que se recogen en el libro son para vosotros más importantes? Javier Anta. Para la industria el tema regulatorio es fundamental. Hasta que eso no se arregle no se nos quita el susto del cuerpo. Es decir que estamos de acuerdo con una ralentización de la actividad, pero no podemos estar de acuerdo con un parón absoluto. No podemos estar corriendo por una autopista que dentro de unos metros se corta y hay un precipicio. Y la industria necesita planificar con tiempo. Ya deberíamos saber qué tipo de carretera tenemos para continuar con nuestro desarrollo y ahora tenemos un abismo, eso es fundamental aclararlo. Gabriel Sala. Crece lo fotovoltaico en todo el mundo y nuestra industria debe seguir creciendo porque estamos hablando de industrias que cada dos años tienen que doblar su capacidad de producción y eso produce agotamiento económico y de las propias personas. Eso debemos financiarlo, inyectando dinero y confianza a quienes están investigando en productos con riesgo. Manuel Cendagorta. Yo pienso que deberían coordinarse el Ministerio de Industria y Energía, es decir: el Ministerio de Energía solamente se preocupa de los costes para el sector, de las tarifas y no valora el enorme esfuerzo de un sector. El Ministerio de Industria está dando dinero a todos los sectores para que crezcan y el Ministerio de Energía de pronto eclosiona un sector y no lo valora. Es una bendición que haya un sector con una capacidad de crecimiento tan fuerte. Así que, que se reúnan los dos ministerios y valoren las cosas en su conjunto. José Ignacio Alonso. La coordinación de los Ministerios del ramo es fundamental, para coordinar no solo los aspectos regulatorios sino de financiación de las empresas y de la investigación que pueda realizarse en las mismas y en las universidades. Señalé, al principio, la necesidad de expertos que pone de manifiesto el informe, creo también que los ingenieros de telecomunicación, sin menoscabo de otras profesiones, tenemos la formación y capacidad para trabajar en ESF. No olvidemos que la ETSI Telecomunicación de Madrid ha sido la pionera en estos temas a través del Instituto de Energía Solar. Francisco Mellado. Me gustaría dejar sobre la mesa, lo que fue la idea inicial cuando abordamos este asunto: lo que pretendemos desde el COIT no es ser competentes exclusivos (porque este es un campo en el que muchas ingenierías tienen cosas que decir) pero sí poder presentar algún aval de que nosotros somos también competentes. No la exclusiva, pero tampoco ser excluidos. Tenemos ejemplos de exclusiones ante ventanillas públicas en temas tocantes a ESF por el hecho de ser ingenieros de telecomunicación. Por eso uno de nuestros objetivos es decir que también nosotros, no solamente nosotros, pero también nosotros. Y hay una cuestión que se me ha quedado en el tintero. Al final estas instalaciones acaban en una compañía eléctrica. Las eléctricas sabemos que disponen de un régimen jurídico muy consolidado, que arrastra condicionantes históricos ¿qué se le podía pedir a las eléctricas? Manuel Cendagorta. En el fondo tú te vuelves un competidor en generación con la compañía eléctrica. Por eso a la compañía eléctrica yo no le pido nada, sino al Ministerio que regula el sistema eléctrico español, que lo regule adecuadamente para proteger esas pequeñas instalaciones. Eso también ha pasado en la eólica y es verdad que ahora en la eólica una buena parte de la generación está en manos de las compañías eléctricas que han comprado los recursos y ahí se ha acabado el problema de la integración. Y eso puede ocurrir ahora en la energía fotovoltaica. “Los ingenieros de telecomunicación, sin menoscabo de otras profesiones, tenemos la formación y capacidad para trabajar en Energía Solar Fotovoltaica” José Ignacio Alonso

El hogar digital Hogar Digital, domótica, inmótica, edificios inteligentes, etc. En primer lugar estaría bien aclarar estos conceptos y dejar claro qué es qué. Valentín Fernández. Respecto al Hogar Digital (el concepto que estamos manejando un mayor número de gente) es un nombre que surge en el ámbito de Telefónica, cuando estábamos desarrollando el “Libro Blanco del Hogar Digital”. La utilización del término viene porque fue el menos malo que se nos ocurrió en ese momento para designar un concepto más amplio y global. Se descartó el nombre de domótica porque era un término que se había utilizado en muchos sentidos y no todos correctos. El Hogar Digital quería hacer hincapié en la inclusión de las TIC dentro del hogar; además, el término quería describir un modelo bit 26 bit 168 ABR.-MAY. 2008 De izda. a dcha. (superior): Carlos Fernández Valdivielso, Valentín Fernández Vidal, José Manuel Huidobro. De izda. a dcha. (inferior): Asunción Santamaría, Stefan Junestrand y Pedro Luis Romero Morales. Hoy en día es innegable que la tecnología ha revolucionado poderosamente todas las áreas de nuestra vida. La vivienda desaparecerá tal y como la concebimos para convertirse en un "hogar inteligente" capaz de facilitarnos las tareas más cotidianas, favorecer un consumo energético sostenible, ayudarnos en nuestras comunicaciones, potenciar el confort y la habitabilidad de nuestro espacio más privado, etc. Al ritmo al que se está desarrollando la tecnología en este área, esta realidad está más cercana que nunca. No obstante, aunque el futuro se empieza a vislumbrar claramente, quedan por despejarse importantes interrogantes. ¿Está preparado el usuario para manejar estos conceptos y tecnologías?¿Hasta qué punto está el promotor y el arquitecto implicados en estos cambios?¿Cómo afectará la crisis inmobiliaria a este emergente mercado?¿Es España competitiva en Hogar Digital?, etc. Para dar respuesta a estas y otras cuestiones BIT ha reunido a: Carlos Fernández Valdivielso (socio fundador de Ingeniería Domótica), Valentín Fernández Vidal (Director Técnico de Acceda), Asunción Santamaría (Directora del Centro de Domótica Integral, CEDINT, de la UPM), Stefan Junestrand (Doctor arquitecto y Responsable del portal Casadomo.com) y Pedro Luis Romero Morales (Coordinador del área de laboratorio y encargado del registro de empresas instaladoras de Telecomunicación de la SETSI) para intentar arrojar luz sobre estas y otras cuestiones. bit 168 ABR.-MAY. 2008 27 Café de Redacción completo de negocio y de relaciones entre los agentes, por eso, cuando más adelante toma cuerpo el concepto y se populariza, de lo primero que se habla es de servicios, no de tecnologías; de necesidades de los usuarios y de los servicios que las nutren. Stefan Junestrand. El concepto de Hogar Digital viene del vocablo anglosajón Digital Home, que se refiere a servicios y funciones que aportan valores a la vivienda y al usuario a través de la integración de los sistemas tecnológicos del hogar. El Hogar Digital, como lo concebimos desde Casadomo.com, es un concepto “paraguas”, que en sí mismo no es tangible y que se entiende como una integración de varios tipos de tecnologías y servicios, donde incluimos la domótica, la seguridad, las telecomunicaciones, el entretenimiento, los electrodomésticos inteligentes, el audio/ video, etc. Es un concepto que quiere describir el impulso de todas estas nuevas tecnologías que surgen dentro de cada sector, desde sectores que ya están establecidos, con sus propias tecnologías y sus propios modelos de negocio. De todas estas tecnologías uno de los pilares del Hogar Digital es la domótica. Hay personas y empresas que entienden que el Hogar Digital es exclusivamente la domótica, pero nosotros no lo entendemos así, sino que pensamos que es un concepto paraguas, pero muy válido y descriptivo, como tal. Carlos Fernández. El plus que tiene el término Hogar Digital frente al concepto de domótica, que quizá sea una palabra ya en cierto modo antigua, es la integración de las diferentes redes y sistemas que puede haber en una vivienda. Y quien desempeña un papel fundamental son las comunicaciones: que esa vivienda esté conectada, comunicada y tenga un acceso de banda ancha que sea la puerta a diferentes servicios que se soportan gracias a esa infraestructura. Añadiría también que lo que son la aplicación de nuevas tecnologías o de gestión inteligente de instalaciones en edificios deberíamos dejarlo fuera del concepto de Hogar Digital, pues cuando hablamos de Hogar Digital, todos pensamos en viviendas. Y por abrir otra línea de futuro y teniendo en cuenta los proyectos en los que nosotros participamos, ya se empieza a hablar del siguiente paso del Hogar Digital, que puede ser la “casa consciente”. Hace unos años hablábamos de domótica; ahora se habla de Hogar Digital y seguro, pero en un futuro no muy lejano hablaremos de la “casa consciente”. Pedro Luis Romero. El interés de este concepto está ligado a la presencia imprescindible de las telecomunicaciones en nuestro mundo. Desde la SETSI tenemos la visión de que el Hogar Digital no es la domótica. En primer lugar porque la domótica se centra en una serie de sistemas y mecanismos de automatización, un concepto por desgracia un poco desprestigiado por los avatares que ha sufrido a lo largo de su historia. El hecho de que no haya existido una estandarización clara ha perjudicado notablemente la evolución de este concepto y lo ha dejado restringido a sistemas que se encargan de automatismos. Para nosotros el Hogar Digital es algo más. En el momento en que se engloban todos los servicios, el concepto es generalizable, es decir, va a llegar a la mayor parte de la sociedad y la inclusión de los servicios abre un abanico de posibilidades. ¿Cuál es la situación del Hogar Digital en España? ¿Está sensibilizado el ciudadano? ¿Qué aspectos serían clave para conseguir el desarrollo del Hogar Digital en España? Pedro Luis Romero. Desde luego, desde el punto de vista de iniciativas, España es uno de los países donde se detecta una mayor inquietud por el tema. También es verdad que tenemos algo que, aunque ahora mismo esté atravesando una crisis, tampoco se da en otros países y es el auge del mercado inmobiliario que teóricamente es el que va a soportar el desarrollo de este concepto de Hogar Digital. Además, España tiene una gran ventaja sobre el resto de países europeos y es que tenemos implantado un concepto bit “Tenemos un gran pasado que es la ICT, que desde luego ha hecho avanzar mucho, pero si queremos seguir avanzando tenemos que contarle al ciudadano los beneficios de que su vivienda tenga esa infraestructura” Carlos Fernández que es el de Infraestructura Común de Telecomunicaciones dentro de viviendas, que puede ayudar de forma notable a la implantación del Hogar Digital. Nosotros, desde la Administración, lo vemos como una evolución natural hacia el futuro de las viviendas y probablemente en muy poco tiempo empezaremos a ver los resultados. Sobre todo ahora que se está empezando a hablar de Redes de Nueva Generación, que amplifican las posibilidades de este desarrollo. Respecto a lo que se puede hacer para conseguir el desarrollo del Hogar Digital en España, yo creo que el momento es importante. Tenemos una incipiente crisis inmobiliaria, pero en estos momentos se puede introducir el valor añadido, porque las empresas inmobiliarias necesitan diferenciarse, tener un valor diferenciado frente a sus competidores; entonces pensamos que es un buen momento para vender la idea del Hogar Digital a las constructoras y promotoras inmobiliarias. Por otro lado, creo que es imprescindible que seamos innovadores y que le demos protagonismo, ligando el concepto de Hogar Digital al de sostenibilidad. Creo que es el concepto que va a despegar a lo largo de la legislatura (lo hemos visto en la propia campaña electoral) y, probablemente, el concepto de sostenibilidad, que desde el punto de vista político se maneja cómodamente, puede ser decisivo. Creo que de nuestra habilidad para ligar el concepto de Hogar Digital al de sostenibilidad, dependerá la velocidad con la que se implante el Hogar Digital. Stefan Junestrand. Para hablar del estado del mercado del Hogar Digital en España realmente habría que definir cada sector. Por ejemplo, la domótica en España está muy avanzada. Tenemos una enorme cantidad de fabricantes de sistemas de domótica. Hay unas 80 empresas que fabrican o importan sistemas de domótica y eso ha venido ligado al boom inmobiliario. Incluso en cifras, el volumen de sistemas de domótica instalados en España es altísimo, en comparación con cualquier otro país de Europa. Hablamos de 40.000 viviendas nuevas con domótica en el último año (aunque en porcentaje de viviendas tampoco es tan alto, podemos rondar un 5%). En el tema de seguridad, en España la demanda ha sido altísima y nuestro mercado es líder en Europa en penetración en viviendas nuevas. Acaba de mencionar Pedro la importancia de las ICTs, el hecho de que todas las viviendas nuevas dispongan de Infraestructuras de Telecomunicación es fundamental y aquí España también es líder. Carlos Fernández. En el mercado residencial, España está a la cabeza de Europa en cuanto a número de instalaciones, pero sin embargo en lo que respecta a edificios (por ejemplo, un polideportivo) creo que no estamos liderando tanto como en residencial. En lo que es gestión inteligente de edificios, Alemania posiblemente esté muy por delante. En cuanto a sensibilización, es cierto que estamos involucrados, que la mayoría de los promotores conocen diferentes ofertas de productos, tienen conocimiento, pueden ofertar diferentes niveles de Hogar Digital, pero quizá donde no estemos haciendo bien las tareas sea en la divulgación al ciudadano. Ahí es donde tenemos que hacer hincapié ahora. El promotor lo conoce, hay muchos productos y fabricantes en España, la Administración está concienciada, pero nos hemos olvidado del consumidor final, que es el que adquiere la vivienda. Y ahí es donde hay que hacer un esfuerzo para promulgar las ventajas y beneficios de tener un Hogar Digital frente a una vivienda convencional. Tenemos un gran pasado que es la ICT, que desde luego ha hecho avanzar mucho, pero si queremos seguir avanzando y mirando al futuro en este aspecto, tenemos que contarle al ciudadano los beneficios de que su vivienda tenga esa infraestructura. Asunción Santamaría. Hay un problema de desconocimiento o de falta de demanda de instalaciones de Hogar Digital. Es un hecho que los usuarios no demandan estas infraestructuras en sus hogares. La profundidad de penetración que tiene esta tecnología es escasa. Pero ahora hay 28 bit 168 ABR.-MAY. 2008 Café de Redacción Asunción Santamaría “Se están formando consorcios importantes que van a dar lugar a productos que se van a poner en el mercado en un tiempo razonable y que van a suponer un gran avance en este campo” una gran oportunidad que se debe aprovechar que consiste en presentar las infraestructuras de hogar digital como soporte de tecnologías de eficiencia energética en edificios. ¿Y por qué hay esta oportunidad ahora? Primero por la crisis energética. Las grandes compañías eléctricas están involucradas en mejorar sus redes de distribución de manera que puedan controlar la energía consumida en tiempo real y así conseguir una curva de demanda lo más plana posible. Esto implica que en las casas se instalen sistemas de control de la demanda energética. La sensibilización social en temas medioambientales es mayor que en otros servicios de Hogar Digital y esto puede ayudar a la penetración del Hogar Digital en las viviendas. En segundo lugar, el Real Decreto 47/2007 para la Certificación de la eficiencia energética de edificios hace una clasificación energética de los edificios en cuanto a las envolventes y materiales de construcción. El usuario probablemente va a demandar un sistema de control de consumo, de manera que no haya derroche de energía y poder así minimizar los consumos. Valentín Fernández. Creo que la ICT sí es un punto de entrada fenomenal para los hogares. Se tendrá que tener en cuenta porque se está haciendo en Europa un Comité de Estudio para el desarrollo del Hogar Digital. Ahí estamos por delante y podemos exportar mucho como decía Stefan. Hay una oportunidad enorme para la tecnología española y podemos hacerlo. Pero no hay que olvidar que ahora estamos en la parte interior del hogar pero tenemos que manejar también el edificio como la envolvente. No sólo el edificio, también grandes urbanizaciones como concepto de envolvente del Hogar Digital, y esto tiene que ver con la sostenibilidad y el ahorro de energía. La energía va a ser un bien escaso, en realidad ya lo es, por producción y por distribución. Los hogares van a tener que manejar esta energía de una forma eficiente. Este Hogar Digital va a ser la base para que esta energía sea aprovechada en ese sentido, porque en un futuro próximo (más próximo que lejano) el hogar va a tener que contar con una inteligencia para manejar útilmente la energía que en un momento dado le recortan, o que le proporcionan por la noche, o en un momento de tormenta. Habéis comentado la importancia de las ICT en la introducción del Hogar Digital. ¿Pensáis que sería conveniente que se exigiera la realización de un proyecto de Hogar Digital y el correspondiente visado para acometer una instalación con suficiente calidad? Pedro Luis Romero. Desde la Administración estamos asistiendo a iniciativas que surgen del entorno más o menos privado o público que se están dando en materia de certificación, pero lo que sí tenemos muy claro es que si no queremos que fracase este proceso de implantación del Hogar Digital, hay que dotarle de una serie de mecanismos que permitan asegurar que el consumidor final no quede defraudado. En ese sentido entendemos que el estado del arte actual no permite, bajo ningún concepto, el incidir sobre la estandarización. La estandarización es un proceso que debe decantarse en el propio mercado. Al final ese número elevado de estándares que existe ahora lo que lleva es a la conclusión de que realmente no hay un estándar. Desde el punto de vista del entorno regulatorio tenemos muy claro que nosotros tenemos que ser neutrales, tecnológicamente hablando, y no debemos decantarnos por una tecnología en concreto. Desde luego lo que sí tenemos claro es que las normas que ayuden a fomentar la confianza del usuario final tienen que estar dirigidas, al menos en la primera fase, en tres líneas diferentes de actuación: primero, que el diseño sea el correcto, eso garantiza un proyecto técnico adecuado, con todas las garantías; segundo, que la ejecución sea correcta, y eso se garantiza con empresas instaladoras que se hagan responsables de la ejecución del proyecto. Y por último, hay que darles elementos de referencia (dado que la mayoría de estos proyectos se van a hacer en obra nueva) a aquellos que tienen la responsabilidad del control de esas viviendas, que son las Administraciones municipales. Hay que darles una clasificación o enunbit bit 168 ABR.-MAY. 2008 29 “Creo que de nuestra habilidad para ligar el concepto de Hogar Digital al de sostenibilidad, dependerá la velocidad con la que se implante el Hogar Digital” Pedro Luis Romero ciación de requisitos mínimos para que ellos sepan distinguir entre lo que les pueden poner delante como Hogar Digital real o ficticio. Yo creo que las actuaciones en esas especificaciones serán las primeras que se adopten desde la Administración Pública. Stefan Junestrand. Estoy de acuerdo sobre este asunto de los estándares, sobre todo en el sector de la domótica, que es donde existen más problemas en este sentido. En otros aspectos como seguridad o telecomunicaciones hemos sido capaces de llegar a un acuerdo común. Con la nueva vivienda creo que, aunque ya existe cierta regulación e incluso normativa específica para la domótica, ésta sólo recomienda, pero no exige (como en el caso de las ICT). Creo que sería positivo una regulación sobre el concepto de Hogar Digital, y sobre todo en el campo de la domótica, aunque sabemos que es complicado porque hay una gran variedad de protocolos, y sería perjudicar a muchos de los actores si se apostara sólo por una tecnología. Valentín Fernández. En la Comisión de Hogar Digital, desde hace cuatro años estamos trabajando en estos temas y, precisamente, hemos trabajado en desarrollar especificaciones. Hemos especificado una forma de hacer los proyectos que se están visando en el COIT y en el COITT de forma piloto. También se está enseñando en el Master a los titulados que quieren saber cómo tienen que trabajar. Va a haber una formación de instaladores adecuada para ser capaces de entender estos proyectos e instalarlos adecuadamente. Finalmente serán certificados por terceras empresas de contrastada solvencia y serán mantenidos. Nosotros aspiramos a que, así como estamos trabajando de una forma privada ahora mismo, con las empresas quizá más grandes dedicadas a estos temas, de alguna manera esto sea reconocido por la Administración y haya una regulación. Creemos que debería haber algún tipo de regulación, quizá sólo en los proyectos y en reconocimiento de los instaladores adecuados, quizá también en el sello o certificación... y así nos hemos dirigido a la Administración solicitándolo. Dentro del campo de la investigación y la formación ¿Qué papel están jugando las Universidades? ¿Cómo veis los máster que se están ofertando? Asunción Santamaría. La formación de postgrado se está realizando en formato de cursos de máster y de especialización. Concretamente, la UPM tiene un Máster en Domótica y Hogar Digital. Hay también otras Universidades, como la Politécnica de Valencia, la Europea de Madrid o la de Comillas que también ofrecen este tipo de cursos. Al ser un campo de formación muy novedoso y muy cambiante, es difícil ofertar esta formación dentro de los programas de grado de las Escuelas de Telecomunicación. En el Centro de Domótica Integral (CEDINT) se están realizando Tesis Doctorales en estos campos, sobre todo en inteligencia ambiental y eficiencia energética aplicada al hogar. Porque para que los usuarios acepten esos sistemas es necesario resolver el rechazo tecnológico que tiene el usuario medio. En ese campo sí que hay mucha investigación por hacer y se está haciendo. Afortunadamente, como hay una sensibilidad grande hacia estos temas, los proyectos de investigación son relativamente fáciles de poner en marcha, hay financiación pública y hay interés en las empresas en participar en este tipo de proyectos. Ellas son las que al final van a poner en el mercado los productos que se desarrollen. Se están formando consorcios importantes que van a dar lugar a productos que se van a poner en el mercado en un tiempo razonable y que van a suponer un gran avance en este campo. Porque además los proyectos de investigación que se ponen en marcha en las escuelas de ingeniería tienen una clara aplicación industrial y está orientados a la mejora de los servicios a la sociedad. Y dentro de las diferentes universidades (teleco, industriales, arquitectura...) ¿en todas se está produciendo este fenómeno o hay alguna que destaque sobre otras? Asunción Santamaría. La sinergia más clara es la que se está produciendo entre la Escuela de Arquitecbit bit Valentín Fernández Café de Redacción 30 bit 168 ABR.-MAY. 2008 “Los promotores van a ir aceptando que este es el camino, pero siempre que se les ofrezcan las mínimas garantías. Y al usuario final también hay que ayudarle a conocer las ventajas de todo esto” tura, la Escuela de Ingenieros de Telecomunicación y la Facultad de Informática. Arquitectura, con una tradición investigadora menor, está empezando a participar en proyectos muy interesantes. Es notable la colaboración que está surgiendo entre las Tecnologías de la Información e Informática con las Tecnologías Arquitectónicas. También hay mucha participación de los centros que se dedican a la energía solar, porque estas nuevas viviendas están equipadas con instalaciones de energía solar fotovoltaica y térmica. Esto puede afectar a suministradores de energía eléctrica, porque cuando la instalación de pequeños sistemas de producción eléctrica distribuidos aumente, habrá que preparar la red para que gestione los picos de inyección de corriente, que se producirán cuando los sistemas estén funcionando a pleno rendimiento. Por tanto se puede concluir que las cuatro especialidades: industriales, arquitectura, informática y telecomunicación están muy ligadas en este tema. Stefan Junestrand. Creo que ha sido un obstáculo para el desarrollo del sector el escaso interés que ha tenido el arquitecto por el Hogar Digital y las instalaciones en general. El arquitecto es una figura que en España tiene gran poder, una capacidad intelectual y una fuerza política enorme. Seguramente el 80% de los alumnos que salen de las Escuelas de Arquitectura no han oído hablar de la domótica ni de Hogar Digital. Sería muy positivo cambiar eso, porque el arquitecto es un actor principal para el desarrollo de este tipo de funciones, servicios y tecnologías. Otro tema importante (para España y para todos los países) es lo poco que se conoce al usuario. Hay muchísimo desarrollo tecnológico pero hay poquísimas empresas que, en su día a día, invierten en estudios de usuario. Incluso en las Universidades estudios sobre y con usuarios se hacen demasiado poco. Es importante saber cómo actúa y piensa el usuario y dónde están sus límites de esfuerzo en estos temas. Pedro Luis Romero. Estamos hablando de que los usuarios finales no demandan estas tecnologías y esa es la raíz de que el arquitecto tampoco ponga el esfuerzo necesario en estas cosas. Paradójicamente la mayor inversión que realiza una persona a lo largo de su vida es la de la adquisición de una vivienda y es a la vez la que menos tiempo y menos esfuerzo dedica en cuanto a nivel de exigencia. Aparte de unos requerimientos de superficie y estéticos, poquito más se le exige. Todavía hay mucho por hacer. Se ve que cada vez es más crítico el usuario, pero queda mucho terreno por andar. Según vaya aumentando el nivel de exigencia del usuario, eso repercutirá en toda la cadena y, por supuesto, en el arquitecto. Carlos Fernández. Está clara la relación entre los ingenieros de Telecomunicación, los de Informática, los industriales y los arquitectos, pero si analizamos un poco el panorama a nivel nacional en cuanto a formación de postgrado, los que están liderando la mayoría de los máster son las Escuelas de Telecomunicación. En Madrid la Politécnica, la Universidad de Valencia, también en Barcelona... Aunque se necesita en todo el proceso al arquitecto, al ingeniero informático y al ingeniero industrial, pero por lo que sea quien está liderando la actuación en cuanto a formación de postgrado son las Escuelas de Telecomunicación. Por lo que yo conozco en nuestro entorno en la Escuela de Ingenieros de Telecomunicación de la Universidad Pública de Navarra, incluso en la formación de grado llevamos 10 años impartiendo módulos de domótica, de edificios inteligentes y de Hogar Digital, a todos los ingenieros de Telecomunicación. Y retomando el punto de la normativa, desde el punto de vista profesional los ingenieros lo que echamos de menos es que la Administración “se moje” un poquito más, en tanto en cuanto ASIMELEC, por ejemplo, lleva cuatro años, con un respaldo de la iniciativa privada muy fuerte intentando normalizar esto pero nos encontramos con que, recientemente, AENOR nos saca una recomendación de certificación. Tenemos la recomendación del bit 168 ABR.-MAY. 2008 31 “Hay muchísimo desarrollo tecnológico pero hay poquísimas empresas que, en su día a día, invierten en estudios de usuario. Es importante saber cómo actúa y piensa el usuario y dónde están sus límites de esfuerzo en estos temas” Stefan Junestrand Reglamento de baja tensión y parece que cada uno tira por su lado. Y nosotros elaboramos proyectos de Hogar Digital según nuestro criterio de Ingenieros de Telecomunicación, y entiendo que tenemos capacidad de ofrecer diseños coherentes en cuanto a soluciones que requieren las viviendas pero, a día de hoy, atendiendo sobre lo que hay publicado (lo que viene haciendo AENOR y lo que hay publicado de la Comisión de ASIMELEC) pensamos que debemos ser capaces de definir un escenario, el de AENOR, el de ASIMELEC, a mitad de camino, o uno nuevo que defina la Administración. Pedro Luis Romero. Lo primero que hay que dejar claro es que las iniciativas, como las que ha llevado adelante ASIMELEC son respetables pero en ningún caso tienen naturaleza reglamentaria. Llevamos 3 o 4 años intentando crear un entorno único de trabajo sin mucha fortuna. En cuanto al tema reglamentario hay que pensar que el concepto de Hogar Digital es un concepto paraguas, lo que origina unas dificultades de tipo administrativo, absolutamente brutales. Sólo en cuanto a las Administraciones implicadas en este tema, sin hacer un profundo estudio, me atrevería a mencionar: el Ministerio del Interior (por las instalaciones de seguridad), el Ministerio de Industria (por las instalaciones de telecomunicaciones y eléctricas), el Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales (por el tema de accesibilidad), el Ministerio de Medio Ambiente por los temas de eficiencia energética y en último lugar el que debería estar liderando el tema que es el Ministerio de la Vivienda. Eso sólo desde la administración central. Las Comunidades Autónomas también están implicadas porque hay materias que están absolutamente transferidas. Pero si bajamos un poco más, nos damos cuenta de que el poder real de control de todo el desarrollo está, como en las ICT, sobre la Administración Municipal. Hablamos de más de 8.000 ayuntamientos. Esta es la dificultad que se plantea para abordar el tema desde la Administración y es un tema muy complejo, sobre todo porque, aunque por parte de la Administración de Telecomunicaciones siempre ha habido un interés y un compromiso por el tema, tenemos que ser muy cuidadosos para no pisar competencias. Asunción Santamaría. Esto liga con el problema que comentábamos de los proyectos de arquitectura. Cuando un arquitecto proyecta un edificio, sabe que tiene que cumplir los reglamentos que hay en vigor. Los arquitectos echan de menos un reglamento que defina claramente lo que debe incluirse en el proyecto. Como existe una gran falta de definición en este tema, los proyectos arquitectónicos no recogen estos aspectos. Respecto al usuario, creo que el problema es que, en el momento de comprar una vivienda, no es fácil incluir modificaciones sustanciales que permitan implantar los servicios de Hogar Digital. Pedro Luis Romero. Por eso ahí es fundamental que los promotores ofrezcan esas alternativas. ¿Por qué customizas tu coche? Porque se te ofrece ese abanico de alternativas. Entonces tenemos que conseguir que al usuario se le ofrezcan esas alternativas. Hoy está todo el mundo como loco comprando pantallas planas de 40” o 50” para soluciones habitacionales de 12 metros cuadrados. Un disparate. Y los usuarios llegan y no saben qué hacer con ellas porque no encuentran luego un lugar con la luz adecuada, la orientación adecuada... No hay un punto óptimo para ese tipo de pantallas porque el arquitecto tampoco ha pensado en ello. Valentín Fernández. Hay dos clientes finales en este negocio que son el promotor y el usuario final. El promotor ha sufrido mucho en sus carnes la venta de tecnologías que al final no han usado. Han implantado tecnologías que al final no han funcionado, han tenido que responder ante los clientes y están defraudados y asustados. Les es más fácil poner otros servicios dentro de la vivienda que son vendibles, mensurables y que no le van a dar problemas en los próximos años (no hay que olvidarse de los años que requiere el mantenimiento de estos servicios) Además las tecnologías no las instala cualquiera. El promotor está muy decepcionado y escéptico, pero si se le demuestra que hay empresas trabajando seriamente, que hay proyectos que en un momento dado van a ser hasta visados por la Administración, que van a estar los Colegios Profesionales detrás de ellos, que los instaladores van a estar formados, etc. Verán que esto es posible y necesario. Nunca hemos demandado tener 6 airbags en el coche, pero nos los han ido poniendo. Los promotores van a ir aceptando que esto es el camino, pero siempre que se les ofrezcan las mínimas garantías. Y al usuario final también hay que ayudarle a conocer las ventajas de todo esto (y esto es una de las actividades que estamos haciendo). Hay ventajas en ahorro energético, en habitabilidad, en accesibilidad, en seguridad, etc. Hay que ir avanzando en este camino de dar seguridad. Pedro Luis Romero. Tienes toda la razón, hay que insistir en el concepto de sostenibilidad no solamente entendido desde el punto de vista ambiental, sino funcional. Los requerimientos del usuario cuando 32 bit 168 ABR.-MAY. 2008 Café de Redacción adquiere su vivienda no tienen nada que ver con los requerimientos cuando termina de pagarla. Han pasado 30 años y a esas edades ya tienes unas necesidades para la vivienda muy distintas. El que haya unas infraestructuras que hagan posible la evolución de esa vivienda de acuerdo con las necesidades reales, es un valor impagable. Eso es una ventaja fácilmente vendible para el usuario. Como habéis avanzado, las comunicaciones juegan un papel fundamental en la conectividad del Hogar Digital, tanto hacia dentro como hacia fuera de la vivienda. ¿Cómo veis el papel de los operadores? ¿Entrarán fuerte en este negocio? Pedro Luis Romero. En ese sentido el despliegue de redes de nueva generación, lo que hará es apoyar el concepto de Hogar Digital de manera definitoria. El despliegue de estas redes provocará la desaparición de numerosos estándares domóticos, porque si ya llega una red en condiciones con un ancho de banda importante, ¿para qué vas a utilizar otra red para controlar determinados elementos? Stefan Junestrand. Yo hablaría más de “proveedores de servicios”, que también incluye por ejemplo las grandes empresas eléctricas, y que es más amplio que el concepto de operador. Juegan un papel crítico los grandes proveedores de servicios, y de hecho están varios ya bastante metidos en el sector. Telefónica, por ejemplo, está vendiendo muchas instalaciones de domótica, ligadas a sus servicios de telefonía y triple play. Los grandes proveedores venden porque tienen presencia nacional, marca conocida y al promotor no le asusta, su interlocutor es conocido y le ofrece confianza, aunque al final no sea él el que instale. El hecho de que Endesa ofrezca domótica, para muchos promotores es más cómodo, tranquilo y viable que una marca sin presencia nacional, desconocida... Yo creo que el papel del operador ha crecido muchísimo y van a jugar un papel clave en la implantación de estas tecnologías tanto en el sector de la promoción inmobiliaria como en el de consumo. Asunción Santamaría. Los operadores deben estar atentos a los cambios que pueden producirse en este campo. El desarrollo de la domótica por la vía de la eficiencia energética puede provocar que los suministradores de energía eléctrica utilicen su propia red (que ya tienen instalada) para hacer las comunicaciones con las viviendas y sobre esa infraestructura añadir servicios de banda ancha. Pedro Luis Romero. Yo, según mi información, creo que han tenido problemas muy serios que todavía no han podido solucionar. El primer problema es que su red no está diseñada para el transporte de datos y no tienen conocimiento suficiente para posibilitar el transporte de datos. Yo no descarto que tengan nichos pero ahora mismo no es posible que hagan competencia abierta al operador. Valentín Fernández. Hay un gran campo que se está abriendo. No es una moda que va a pasar, costará lo que cueste, pero llegará. El Hogar Digital “consciente”, o como lo llamemos, tendrá que llegar. Se crearán gabinetes multidisciplinares, que introducirán las tecnologías con proyectos con calzador, pero que, después de un tiempo, se popularizará de manera que sea un concepto integrado y a largo plazo tenemos que ver esa sostenibilidad, esa eficiencia energética vista en su conjunto. Podemos entrever una urbanización donde existen todos los servicios de una manera globalizada y, por qué no, con elementos productores de energía como campos de molinos de viento, etc. El Hogar Digital es una parte fundamental de la Sociedad de la Información. Carlos Fernández. Y este proceso lo están liderando los Ingenieros de Telecomunicación, desde las Escuelas, desde el Colegio profesional y a pie de calle desde los propios profesionales. Los que más proyectos de Hogar Digital están haciendo son los ingenieros de telecomunicación. Evidentemente hay ingenieros industriales que tienen conocimiento y hacen proyectos estupendos, pero si miramos el volumen y la participación, vemos que son los ingenieros de telecomunicación los que están liderando

TDT y apagado analógico El Plan Nacional de Transición a la TDT establece un marco básico de actuación para el cese ordenado de las emisiones de televisión con tecnología analógica, que garantice el tránsito pleno a la TDT antes del 3 de abril de 2010 ¿Se van a cumplir los plazos establecidos en la situación actual de despliegue? José Antonio Quintela. Si alguien duda de que se vayan a cumplir los plazos, puede revisar el último debate de investidura donde el Presidente del Gobierno ha hecho un compromiso expreso sobre el cumplimiento de los plazos y el cumplimiento del 3 de abril de 2010 como fecha final para el pleno cese de las emisiones de televisión terrestre analógica y su plena sustitución por la televisión digital. Esto quiere decir que, evidentemente, nos adelantamos muy razonablemente a los países de nuestro entorno, colocándonos en cabecera de modernidad y, por supuesto, que no cabe ninguna duda de que llegaremos a A menos de dos años del apagado analógico, BIT reúne de nuevo a expertos directamente implicados en el proceso de transición para evaluar el avance de esta carrera contrarreloj, conocer las medidas que se están adoptando y las dificultades que se encuentran en el camino los diferentes agentes. Para ello reunimos a: José Antonio Quintela Gonçalves (Director de la Oficina Nacional de Transición a la TDT de la SETSI), Rafael Bernardo Jiménez (Responsable del Área Técnica de Impulsa TDT), Julio Martínez Sabater (Miembro de la Junta de Gobierno del COIT e Ingeniero de Telecomunicación) y Carlos Domínguez García Vidal (Secretario Técnico del Consejo General de Colegios de Administradores de Fincas), representantes todos ellos de un equipo que rema en la misma dirección hacia el 3 de abril de 2010. De izda. a dcha.: Julio Martínez Sabater, José Antonio Quintela Gonçalves, Rafael Bernardo Jiménez, Carlos Domínguez García Vidal y José Manuel Huidobro. Café de Redacción cumplir esos plazos, siempre y cuando todos los agentes implicados pongan de su parte. Recientemente, las asociaciones de fabricantes y la industria acaban de ratificar la credibilidad de esos plazos y, por supuesto, la Administración y los radiodifusores estamos poniendo de nuestra parte para que esos plazos se puedan cumplir. Así que no hay dudas, salvo las puramente razonables porque no podemos predecir el futuro, pero sí estamos haciendo todos los esfuerzos y poniendo todos los medios para que esos plazos se puedan cumplir, porque además creemos que son perfectamente realistas y alcanzables. Julio Martínez Sabater. Comparto la idea, pero veo algunas disfunciones en cuanto a la adaptación de todos. Yo entiendo que se va a cumplir con los plazos, siempre y cuando toda la cadena que interviene, desde operadores a usuarios, estemos sincronizados y en eso contamos todos. Es necesario que el usuario esté informado, las comunidades de propietarios, las corporaciones locales y, en definitiva, todo el mundo al que nos queda por convencer. El conocimiento todo el mundo lo tiene, pero tendríamos que incidir en el convencimiento. Si hay gente que aún tiene dudas, veo que es difícil que podamos cumplir. Técnicamente sí, pero psicológicamente tengo mis dudas. Rafael Bernardo. De cara a los plazos tenemos que mirar los puntos críticos que hay. Para mí son tres: los centros emisores, las estaciones receptoras y los usuarios. El usuario es el que menos me preocupa. Va a haber una gran oferta de aparatos receptores, siempre que, naturalmente, tenga una instalación receptora y exista la cobertura. Carlos Domínguez. Comparto las tesis de la Administración. En base a lo expuesto en el anuario TDT 2007, que acaba de presentarse, todo indica que se sigue el ritmo adecuado. Lo que sí me gustaría reseñar, ya no como representante del Consejo General de Colegios, sino como ciudadano, es que quizá fuera necesario despejar las dudas que pueden existir con respecto a esa petición de demora en el apagado analógico que ha planteado un operador. Lo digo para evitar que se puedan generar falsas expectativas en los usuarios y en las empresas del sector. José Antonio Quintela. Insisto en que el mensaje por parte del gobierno es inequívoco, lo que pasa es que este proceso es de una complejidad muy alta, de una extensión universal (a nivel nacional) y, de alguna forma, afecta a un servicio que es un derecho casi inalienable en este país, que está reconocido como un derecho que nadie puede alterar y que es gratuito. En otros países la prestación del servicio de televisión puede tener un impacto económico para el usuario, pero en España no lo ha tenido tradicionalmente y, en principio, no la va a tener. Estamos en un proceso complicado, en el que no todas las voluntades son exactamente iguales, porque también conlleva una evolución desde el punto de vista de los difusores, evidentemente, porque conlleva la modificación de modelos de negocio. Puede haber opiniones y criterios no necesariamente coincidentes al 100%, pero lo que está claro es que el mensaje es inequívoco por parte del gobierno. Se han ido cumpliendo todos los compromisos en lo relativo al desarrollo de la TDT que se asumieron. En su momento se reactivó la televisión digital, se desarrolló la normativa correspondiente, se hizo un plan técnico, se hizo un plan ordenado de cese de emisiones que se aprobó el 7 de septiembre del año pasado, etc. Estamos cumpliendo todos los compromisos, así que el mensaje es inequívoco. ¿Desde el punto de vista regulatorio/ normativo queda algún fleco? ¿Pensáis que hay algún aspecto por desarrollar? José Antonio Quintela. No, consideramos que están dotados todos los instrumentos normativos para poder llevar adelante este proyecto. ¿Qué acciones está llevando a cabo Impulsa TDT para el fomento de la implantación de la TDT? Rafael Bernardo “Estamos promoviendo un etiquetado adicional, una especie de sello de calidad para los descodificadores. Este tema lo estamos estudiando y pronto podríamos dar noticias en este sentido” bit 169 JUN.-JUL. 2008 19 Rafael Bernardo. La finalidad de Impulsa es promover la TDT y por eso se han hecho campañas publicitarias muy importantes (la última hace poco con motivo del día de la madre) y se está en contacto con todos los agentes, incluyendo el Consejo de Colegios de Administradores de Fincas y las asociaciones de empresarios y fabricantes de aparatos de recepción. Nuestra labor es esa. Yo soy optimista. Siempre que me habla la gente de los problemas y los plazos críticos me acuerdo del temido “efecto 2000”.Todo el mundo estaba alarmado y al final no pasó nada. Estoy convencido de que con este tema va a pasar lo mismo. Tenemos dos años todavía por delante y dos años puede parecer poco tiempo, pero puede ser mucho también si estamos en la tarea. Tenemos una penetración del 31,8% de los hogares en este momento, son cifras muy razonables. Es un índice de penetración superior a otros países de nuestro entorno con tecnologías similares como puede ser Italia o Francia. Lo que pasa es que tenemos que ser precavidos y no dejar ni un fleco suelto. Tenemos que ir a por todas y hacerlo muy bien. Y ya que lo mencionas ¿cómo estamos exactamente en relación a otros países de nuestro entorno en cuanto a nivel de penetración? Rafael Bernardo. No podemos compararnos exactamente con otros países porque España es uno de los países que más cobertura tiene por vía terrestre. Lo que sí es importante saber es, por ejemplo, cuántos edificios están ya antenizados, y según nuestros datos los edificios con antena colectiva preparada para la TDT son el 54,2%, es decir, que de 1.253.000 edificios que hay en este país, ya tenemos más de la mitad adaptados (según datos oficiales de FENITEL). En cuanto a cobertura radioeléctrica, que proporciona Retevisión, estamos llegando al 88%. Tendríamos que llegar al 3 de abril de 2010 al 96% para las cadenas privadas y al 98% para las públicas. Hogares conectados que ya pueden disfrutar de la TDT son el 31,8 %. La audiencia o cuota de pantalla, que se puede definir como el porcentaje de consumo total de televisión que se realiza a través de la TDT es, en abril de 2008, del 13,3% y con una evolución de crecimiento sostenido. Las cifras deben hacernos ser optimistas. ¿Como está el índice de penetración? ¿Se llegará a un 96%? ¿Va a haber alguna alternativa para esa parte de la población que no pueda tener acceso a la TDT? José Antonio Quintela. Respecto a la cobertura me gustaría aclarar un tema que seguramente no lo esté. Cuando el gobierno aprueba el Plan Nacional de Transición a la TDT que, como se sabe, divide el territorio nacional en 90 proyectos de transición, establece unas condiciones que son condiciones sine qua non para poder ordenar el cese en cada uno de esos proyectos de transición y son prácticamente dos: por un lado igualar la cobertura analógica previamente existente dentro de ese ámbito geográfico y por otro asegurar una penetración suficiente que garantice la continuidad del servicio de la televisión terrestre. Esto quiere decir que el escenario, en cuanto a cobertura, sería tener en digital una cobertura equivalente (en cada ámbito geográfico) a la analógica. Eso se va a conseguir en base a unos compromisos de cobertura que tienen asumidos los radiodifusores. Nos vamos a encontrar con una cobertura proporcionada en base al cumplimiento de estos compromisos, pero, además, también nos vamos a encontrar con un concepto que es el de la extensión de cobertura, es decir, el alcance actual a nivel nacional de la TV analógica es del 99% nacional (no hay televisión universal, pero prácticamente). Evidentemente esto está basado tanto en lo que hoy por hoy están pagando a los operadores de red los radiodifusores en analógico, como en base a una serie de instalaciones de emisores, de reemisores que, ya sea por vía de convenios o soportados por Comunidades Autónomas, por Diputaciones o por Ayuntamientos, existen hoy en “Se ha llevado a cabo una intensa campaña informativa dirigida a todos los Colegios de Administradores de Fincas de España y siempre se ha insistido en contratar los servicios de instaladores inscritos y debidamente registrados” Carlos Domínguez analógico y que tendrán que seguir prestando una cobertura poblacional en digital. Tenemos la obligación de igualar esa cobertura en analógico transformándola en cobertura digital. Lo demás viene después incluida la universalización, que es un tema que, evidentemente, habrá que acometer en su momento por un criterio de igualdad de derechos de los ciudadanos. Pero por aplicar el principio de que quien mucho abarca, poco aprieta, vamos a hacer las cosas en las etapas lógicas y racionales. De momento, bastante reto es cambiar toda una tecnología sobre un sistema cuasi-universal, como es el de la televisión terrestre en este país. Somos el tercer país en el ámbito europeo en cuanto a impacto de la TV analógica. Esto quiere decir que tenemos una dificultad en cuanto al proceso mucho más importante, porque el impacto es mucho más fuerte que en países como Holanda o Bélgica. Algunas frecuencias serán provisionales durante el período de transición ¿Cómo se van a enfocar los cambios en parámetros técnicos? ¿Habría que advertir de los pasos al público, quién debería hacerlo? Carlos Domínguez. A nosotros nos consta solamente una experiencia negativa a este respecto en la zona de Valencia. Nos ha comunicado el Colegio de Valencia los problemas que ha habido por una saturación en el equipo amplificador lo que ha generado reiteradas visitas de las empresas de instaladores, ocasionando un coste económico a las comunidades, lógicamente. Rafael Bernardo. Esto pasa en analógico y en digital. Si se cambia una frecuencia, hay que ir a los edificios y cambiar el amplificador del canal correspondiente. Lo que comentabas de Valencia está resuelto ya, fue un problema que surgió a principio de año con unos aumentos de potencia por parte de uno de los operadores de red que, por mejorar la cobertura de sus cadenas clientes, aumentó su potencia, produciéndose una descompensación de niveles con respecto a las otras cadenas que emitían desde un centro emisor próximo; y los amplificadores de antenas colectivas, cuyas ganancias estaban ajustadas para los mismos niveles de señal, se vieron desequilibrados. La TDT puede traer ciertas problemáticas, pero muchas de ellas son inherentes al servicio de televisión en general y no específicas de la Televisión Digital. José Antonio Quintela. En definitiva estamos desplegando una red nueva, con independencia de que estemos usando una red de centros que ya existen físicamente, y como es lógico es una red que hay que ir perfeccionando y mejorando sus calidades paso a paso. Aprovecho para anunciar que la Administración va a generar un foro de análisis y estudio con todos los agentes implicados para evaluar y velar por la calidad de la señal digital. Hay que tener en cuenta que puede haber pequeñas disfuncionalidades que se van corrigiendo y se van adaptando y a medida que la red se va consolidando será mejor y soportará unos servicios que son más ventajosos en todos los sentidos para el ciudadano. Desde el punto de vista de los proyectos técnicos ¿como se contempla la TDT? Con las instalaciones de ICT ¿será todo más fácil? ¿Se está cumpliendo la adecuación para la recepción de TDT? (Orden ITC/1077/2006) Julio Martínez Sabater. Una cosa sí tenemos clara, todas las ICT que hacemos como proyectistas, cuando terminamos y certificamos con instalador autorizado, como marca la reglamentación, hasta ahora no han dado problemas mayores. En las actuales, de hecho ya se están poniendo los módulos de TV digital, e incluso los locales, aunque más adelante haya que reajustarlas. Lo único que se nos escapa como ingeniería es lo que no certificamos nosotros, lo que certifican los instaladores. Y el problema que yo me estoy encontrando es la adecuación de edificios que no estaban preparados para la instalación actual, edificios con instalaciones antiguas de antena colectiva, no de ICT, donde se está viendo una gran picaresca. Los Administradores de Finbit Café de Redacción José Antonio Quintela “Estamos haciendo todos los esfuerzos y poniendo todos los medios para que esos plazos se puedan cumplir, porque además creemos que son perfectamente realistas y alcanzables” bit 169 JUN.-JUL. 2008 21 cas sabrán que aparecen instaladores a precios bajísimos, que ni siquiera están inscritos como instaladores. La orden 1077 permite (el marco reglamentario es perfecto) adecuar la instalación para recibir un servicio completo y obliga a un procedimiento de registro de estas instalaciones y creo que este procedimiento los instaladores lo están obviando y no se está haciendo. Yo trabajo en la zona de Levante y sé que las instalaciones que se han inscrito son escasamente un 10%. En estos sitios, que yo personalmente he visitado, porque como colegio nos preocupa que este tema avance, estoy viendo cosas muy irregulares que generan más interferencias y más problemas. Esto la Administración lo conoce, pero los jefes de inspección saben que si no hay denuncia no se puede actuar. Este es un problema grave de información a las comunidades de propietarios a quienes hay que indicarles que elijan, al menos, entre tres presupuestos, a instalador registrado y que posteriormente les entreguen la documentación de legalización marcada por la Orden ITC/1077/2006, porque automáticamente sabremos que no habrá problemas después. Rafael Bernardo. Nosotros hemos sido muy activos en ese sentido, pero no puedes conseguir que una comunidad no vaya hacia lo más barato. Seguro que no son conscientes de que luego les costará más. A mí me han contado que, por ejemplo, se les oferta cambiar la cabecera de la antena, pero no se les oferta el cambio de cableado, con lo que cuando cambias la cabecera el cable atenúa muchísimo y viene la segunda parte que es cablear. Carlos Domínguez. Desde los Colegios se ha insistido mucho en este tema. Se ha llevado a cabo una intensa campaña informativa, promovida por el Consejo General e Impulsa TDT, dirigida a todos los Colegios de Administradores de Fincas de España y siempre se ha insistido en contratar los servicios de instaladores inscritos y debidamente registrados. José Antonio Quintela. Yo sí querría de todas formas aclarar que hablamos de instaladores y cuando decimos instaladores nos referimos a profesionales que saben hacer realmente su trabajo, hacer las cosas bien y que son, además, de plena honestidad profesional. Luego hablaremos de aquellos extraños semiprofesionales que, amparándose en el paraguas semántico del colectivo, se dedican a trapichear con esto. A veces tendemos a pervertir el concepto de instalador y olvidamos que el instalador es un profesional con pleno cumplimiento y ejercicio profesional estupendo y ese es el instalador al que debemos acudir como ciudadanos, para hacer nuestra adaptación de las instalaciones a la TDT. Desde los Colegios de Administradores de Fincas y de sus colegiados (que tienen asumido que ese es el camino y su obligación de enfoque como profesionales), como también (y es una faceta que vamos a abrir) de la colaboración con Impulsa al usuario final, habrá que ir extendiendo una cultura de usuario a través de las asociaciones de usuarios y consumidores para que aparten del terreno de juego a estos jugadores mal fichados que se meten en el partido y lo único que hacen es meter ruido y defraudar al ciudadano, e incluso diría cuasi-robar al ciudadano prestándole un servicio que no es el que ha sido demandado. Rafael Bernardo. En la web de impulsa hay un link a una página del Ministerio donde se puede consultar un listado de casi 9.000 instaladores reconocidos y debidamente registrados. ¿Existe algún tipo de ayudas para las comunidades de vecinos de cara a la adaptación? José Antonio Quintela. Hay varios antecedentes de varias Comunidades Autónomas que han propiciado programas de subvenciones para la antenización. Desde el punto de vista estatal no hay planteado, en ningún caso, esa subvención, pero desde las Comunidades Autónomas que es una administración de proximidad y, por tanto, con mayor factibilidad de hacer este tipo de programas, ya se ha hecho en Madrid y en Asturias, por ejemplo, y en otras bit “A las comunidades de propietarios hay que indicarles que elijan, al menos, entre tres presupuestos, a instalador registrado y que posteriormente les entreguen la documentación de legalización marcada por la Orden ITC/1077/2006” Julio Martínez Sabater Café de Redacción comunidades se están preparando, como en Castilla y León. Sí se puede contar con fondos públicos (encaminados a través de las Comunidades Autónomas) con ayudas a los ciudadanos para la adaptación de la antenización. Ya se han vendido unos 10 millones de descodificadores y uno de cada tres hogares está conectado a la TDT, pero la mayoría de ellos no permiten la interactividad. ¿Se está perdiendo una gran oportunidad? José Antonio Quintela. Ahora mismo, desde el relanzamiento de la TDT, a través de los fondos del Plan Avanza, se han aportado subvenciones por encima de los 35 millones de euros. Eso da un valor al esfuerzo en apoyo a la interactividad, desarrollo de aplicaciones interactivas, etc. Pero lo cierto es que de nuestro parque de descodificadores la gran mayoría son no interactivos. Pero también la gran mayoría de los teléfonos móviles que nos compramos los ciudadanos cuando surgió esta tecnología sólo servían para llamar. Y a medida que nos fueron atrayendo otros servicios fuimos cambiando de terminal. Hoy por hoy la interactividad basada en la TDT no es mucha, así que no podemos pensar que sin tener los bueyes en el carro el carro ande. Vamos a ser realistas, vamos a asegurar una transición tecnológica en los medios en que el ciudadano pueda verse llamado a asumir esa transición, que en la mayoría será pasar de ver la televisión en un sistema a ver la televisión con más canales en otro sistema y después vendrá el verdadero tirón de la interactividad, lo que, insisto, no quiere decir que desde la actuación pública no se esté haciendo un gran esfuerzo en desarrollo de plataformas de interactividad. Julio Martínez Sabater. Coincido perfectamente en estos argumentos. Pero el problema es que como no tenemos aún interactividad, hay gente que tendrá que comprar dos y tres descodificadores. Rafael Bernardo. Pero el coste medio del zapper es de 41 euros y además en España la media es de dos televisores por vivienda, de manera que lo lógico es pensar que el que haya comprado un descodificador no interactivo lo acabará utilizando para ese segundo televisor. Es un problema de renovación de equipos Julio Martínez Sabater. Yo estoy viendo también que, aprovechándose de este proceso, llegan importaciones paralelas con descodificadores de primera generación que son microzzapers de ínfima calidad, que haces un cambio y tardas dos minutos en abrir y decodificar. Y yo me pregunto ¿habría alguna forma de tener algún marcado de estos productos? Vamos, ajustándose a la reglamentación, definiendo qué decodificadores podrían cumplir y cuáles no. ¿Se podría plantear? Rafael Bernardo. Yo creo que muchos de estos receptores baratos vienen marcados y tenemos el problema de que no se puede prohibir algo que cumple la normativa internacional. Cuando entré en Impulsa me hacía la misma pregunta y el problema es que no podemos prohibir la importación de este tipo de equipamientos. Otra cosa es que las autoridades de consumo a nivel autonómico pudieran añadir una restricción adicional si se viera, por ejemplo, que estos aparatos, aún con el marcado “CE”, no pudieran escribir la “ñ”. Este tema es complejo. Lo que sí estamos promoviendo es un etiquetado adicional, una especie de sello de calidad. Este tema lo estamos estudiando y pronto podríamos dar alguna noticia en este sentido, pero esto está en pleno estudio. José Antonio Quintela. Desde el punto de vista del Estado, de acuerdo a la distribución competencial, la capacidad de actuación en materia de consumo es de las Comunidades Autónomas, y esto es una realidad con la que hay que funcionar. Lo que sí hacemos es a través de las comisiones sectoriales con las Comunidades Autónomas intentamos motivar una actuación conjunta y uniforme para ir controlando todos los aspectos que se pueda en materia de calidad, de aseguramiento de derechos de los consumidores, etc. Pero ahí son las propias Comunidades las que toman las medidas. Por ejemplo en Cataluña se han hecho campañas focalizando la atención del consumidor hacia productos realmente adaptados a las necesidades tecnológicas de la TDT y evitando que el consumidor, por una cuestión de precios, se vaya a comprar equipos que puedan estar entrando de otros países en los que ya no se puedan vender. En este escenario tanto nosotros como Impulsa seguimos recordando que hay que tener presente una serie de productos que no deberían poder estar en el mercado de cara a nuestros consumidores. Julio Martínez Sabater. A mí me surge una pregunta a la inversa: ¿se puede desde el COIT ayudar a las Comunidades Autónomas en esta línea de aumentar la información? José Antonio Quintela. Aprovecho la pregunta para adelantar que estamos planteando intensificar la participación del COIT (que siempre ha demostrado un interés por colabit bit 169 JUN.-JUL. 2008 23 borar estrechamente en el proceso). Adelanto que estamos planteando una serie de líneas de actuación donde la función del Colegio y sus colegiados en el proceso de transición podría ser fundamental. En próximas semanas nos sentaremos con el COIT para ver cómo se pueden establecer esas líneas de colaboración y aprovechar esa proactividad que nos consta desde el Colegio. En cada uno de esos 90 proyectos, desde su vertiente técnica, hasta el tema de la penetración (cómo motivar que los ciudadanos tengan adaptadas sus instalaciones y se hayan provisto de receptores), a cómo también conseguimos informar a cada ciudadano del momento en que le va a ir afectando (porque el apagado es progresivo, recuerdo). Todo esto tiene una complejidad de concepción, planificación y materialización muy importante y creemos que la capacidad de comunicación que se pueda tener a través de los Colegios puede ser fundamental. Tenemos estratos de población significativos que van a necesitar ayuda directa y casi personal para asumir la TDT y cómo su instalación queda adaptada. En este colectivo hay profesionales que tienen formación, ganas y conocimiento para poder mediante los mecanismos que estipulemos, verdaderos motores, casi puerta a puerta. Pongo sobre la mesa alguno de los temas en que podemos colaborar porque nos consta el deseo y las ganas entre vuestros colegiados, como profesionales implicados en el tema y todo hombro que esté será bienvenido. ¿Qué pasará con el llamado “dividendo digital”? ¿Para que se utilizarán las frecuencias que queden libres? ¿Para la TV en el móvil? José Antonio Quintela. Hablamos del famoso escenario del día después. Es un escenario que se está acabando de planificar, y de momento no hay, quitando el diseño básico de ese escenario, nada decidido. Hay una planificación radioeléctrica y en su momento lo que quede libre vendrá regulado, adaptándonos a lo que a nivel europeo se estipule, pero no vemos que sea el momento de decidir, ni de asignar, ni de crear derechos sobre nada. Estamos en un proceso en el cual hay unos compromisos que habrá que cumplir y demostrar que se han cumplido y después pasaremos a recoger los beneficios y será en ese momento cuando todo quede aclarado. Además hay que tener en cuenta que el concepto de dividendo digital tiene mucho que ver con un planteamiento global a nivel europeo, con lo cual no es momento ahora de hacer futuribles con el tema. Rafael Bernardo. A mí me gustaría puntualizar como ingeniero (ya no como representante de Impulsa) que esta tecnología da mucho juego y que no hay que olvidar que el paso siguiente es la alta definición que exige de un flujo binario más amplio del que estamos asignando ahora, por lo tanto, dentro de ese escenario complejo que comentabas del día después, hay que tener en cuenta a los canales que legítimamente quieran emitir en alta definición. Dentro de unos años no imaginamos que siga habiendo emisiones de calidad tradicional. Habrá que tener en cuenta las demandas también de los radiodifusores que quieran emitir en alta definición. El futuro va a ir por esta vía y tendremos que tenerlo en cuenta. bit