Resultados de búsqueda para ...

Servicios de telecomunicación La transmisión de datos en España Los nuevos servicios de transmisión de datos constituyen probablemente las realizaciones más importantes de la ingeniería de telecomunicación de nuestros días, siendo quizá, hoy por hoy, la esencia misma y una de las aplicaciones más directas de nuestra técnica. El presente artículo pasa revista al estado actual de estos servicios y su utilización en España en relación con otros países europeos, su soporte y características tecnológicas, así como sus aspectos de explotación y de relaciones entre el usuario y el suministrador. Escribe: LUIS MARTÍNEZ MIGUEZ. Servicios de telecomunicación El comienzo de la transmisión de datos se remonta a la década de los 60 cuando las necesidades puntuales de los usuarios eran satisfechas por soluciones también puntuales {circuitos alquilados), y no que hasta mediados los 60 en que se empezó una experiencia, patrocinada por el Departamento de Defensa de Estados Unidos (red ARPA), en que se utilizaban recursos comunes con una nueva técnica de conmutación que es la conmutación de paquetes, que ofrecían al usuario unas nuevas facilidades y mejores prestaciones, tales como mayor fiabilidad, disminución de la tasa de error, gran variedad de velocidades de transmisión, cobertura más difundida, etc. Adiciona I mente, este tipo de redes permite una tarificación en base al volumen de información transmitido lo que proporciona una clara ventaja al usuario del servicio. España mediante la RETD, actualmente IBERPAC-RSAN, fue el primer país de Europa Occidental en ofrecer un servicio de transmisión de datos utilizando técnicas de conmutación de paquetes, empezando a estar operativa en el año 1971. Además de las satisfechas por la red transmisión de datos (IBERPAC), el usuario suele tener unas necesidades particulares en la que la red IBERPAC no se ajusta adecuadamente; para ello se ofrecen otro tipo de servicios de transmisión de datos que se ajustan mejor como son: circuitos alquilados punto a punto, la propia Red Telefónica Conmutada (RTC) e incluso la red Telex; cuyas características se reflejan posteriormente. Al mismo tiempo, existen otro tipo de servicios de transmisión de datos, o servicios de "valor añadido", que explotados por sociedades (que no necesariamente han de ser las mismas que tan la transmisión de) utilizan los recursos de transmisión datos como Una idea sobre la evaluación de la magnitud de las comunicaciones y concretamente sobre la Transmisión de datos en España se puede ver en las referencias 1 y 2. En el presente artículo se tratará de evaluar aspectos complementarios a los contemplados en las referencias 1 y 2 que para los lectores interesados les puede servir de introducción. Hay que aclarar asimismo que los principales datos manejados para la evaluación y comparación, motivo del presente artículo, se datan al año 1982, a pesar de lo cual no invalida las conclusiones. La presente evaluación del estado de la transmisión de datos en España y su comparación con los países de Europa Occidental que se describe en el artículo no es, ni pretende ser, un método objetivo que cualifique con absoluta certidumbre la medida del nivel de actividad. Se es consciente, asimismo, que se pueden observar otro tipo de parámetros con los que se puede llegar a otro tipo de conclusiones que las reflejadas a continuación; de cualquier forma se ha tratado de elegir los que, en opinión del autor, dan mayor grado de objetividad. LAS VÍAS DE TRANSMISIÓN DE DATOS Existen en España actualmente diversas opciones para satisfacer las necesidades del usuario de transmisión de datos, que por lo general son comunes con las alternativas ofrecidas por los países afines al nuestro (Europa Occidental). La demanda producida por las necesidades de los usuarios de transmisión de datos se canaliza principalmente a través de: - Circuitos alquilados punto a punto. - Red Conmutada de Transmisión de datos: Red IBERPAC - Red Telefónica Conmutada - Red Telex Cada una de estas opciones ofrece unas características determinadas que permiten al usuaria adoptar el medio de transmisión más adecuado para él, dando como resultado diferentes niveles de utilización. Los circuitos alquilados punto a punto se utilizan en general para el uso de redes privadas, donde la gestión de la red pasa a ser competencia del usuario. La utilización de este tipo de recurso, por parte del usuario a pesar de su elevado coste, viene justificado por diferentes razones, tales como: - Necesidad de transmitir gran cantidad de información, por lo que oíros recursos de utilización común dejan de ser competitivos. -Necesidad de velocidades altas de transmisión - Exigencia para sus aplicaciones de un elevado grado de servicio. -Necesidad de mantener un alto grado de privacidad de su información. Y otras razones particulares que, con la confluencia de algunas o todas las anteriores, hacen que este tipo de recurso sea el más rentable frente al resto, a pesar del elevado costo que supone su utilización. Respecto a la transmisión a través de la Red Conmutada de Transmisión de Datos (RCTD), es de justicia resaltar que CTNE desde 1971 fue una de las primeras organizaciones en ofrecer un servicio de transmisión de datos con tecnología de conmutación de paquetes (IBERPAC-RSAN), si bien otras administraciones, como la DBP, ofrecía desde 1967 servicios de Transmisión de Datos a través de la red de conmutación de circuitos. Actualmente, la práctica totalidad de las administraciones de Europa Occidental ofrece, o tiene previsto ofrecer en breve plazo, servicio de transmisión de datos por red de conmutación de paquetes con protocolo X.25 del CCITT. La anticipación de España en redes de conmutación de paquetes, la falta de ajuste a las necesidades actuales de usuario de transmisión de datos del tipo de red desarrollado (IBERPAC - RSAN) y la posterior estandarización de protocolos para este tipo de redes públicas, ha obligado a CTNE a desarrollar una nueva red con protocolo X.25, tratando de hacer coexistir ambas en la oferta de transmisión de datos por vía de la conmutación de paquetes. El estado actual de la red 1BERPAC es el siguiente: - La red IBERPAC-RSAN tiene prevista una máxima dimensión que se alcanzará en el próximo año de aproximadamente 31.000 terminaciones de red. De esta forma las poco menos de 2.000 terminaciones disponibles sólo podrán cubrir en parte la demanda de los antiguos usuarios debido a su crecimiento vegetativo. - La red I8ERPAC - X.25 se puede considerar en la actualidad (Junio-85} en período de pruebas, después de tener prevista su entrada en operación para el año 1981. Se da la circunstancia que existen gran cantidad de administraciones de Europa Occidental que ofrecen la Red Pública de conmutación de Paquetes a pesar de estar prevista su entrada en explotación en un tiempo posterior a la red IBERPAC - X.25. De esta forma, la posible posición de partida privilegiada en materia de transmisión de datos por conmutación de paquetes ha sido ampliamente rebasada por otras administraciones que llevan bastante tiempo explotando sus redes X.25 (caso de Francia, Alemania, Reino Unido, Holanda, Bélgica, Países Nórdicos, etc.) e incluso países tan poco aventajados en materia de transmisión de datos como Portugal, ofrecen ya este tipo de servicio según muestra la referencia 3. La Red Telefónica Conmutada, en cuyas perspectivas no entra como es obvio la transmisión de datos, es en la actualidad uno de los medios más difundidos para la transmisión de datos a nivel de Europa Occidental, como se verá más adelante (cuadro 2). La penetración de este recurso como medio de transmisión de datos puede ser debido a algunas de las facilidades de la Red Telefónica Conmutada, como: -Cobertura a nivel nacional :La RTC cubre la práctica totalidad del territorio nacional. -Acceso automático internacional - Bajo coste relativo Aunque también existen limitaciones de la RTC, como: - Bajo grado de servicio pata transmisión de datos - Mayor tasa de errores que otros medios - Baja velocidad de transmisión Por lo que las aplicaciones más típicas que transmiten sobre RTC no deben tener grandes exigencias en aspectos de calidad y grado de servicio. La Red Telex tiene una baja utilización de transmisión de datos frente al resto de los recursos anteriormente mencionados. Un resumen de las características de los medios de Transmisión de datos enumerados hasta ahora se refleja en el cuadro 1. En dicho cuadro la valoración a ciertas características de los recursos de transmisión (que puede resultar poco justificada), se hace exclusivamente para dar una idea de clasificación, sin especificar los márgenes en que se mueven. Existen diferentes niveles de utilización de transmisión de datos de los distintos medios de comunicación que se ofrecen, dependiendo de los requisitos particulares de cada usuario y de las características de las vías de transmisión tal y como resume el cuadro 1, La utilización de los distintos medios de transmisión está reflejada en el cuadro2 de acuerdo con los datos sobre población de modems de la referencia 4 y que corresponden al año 1982. En el caso español se pueden hacer las siguientes observaciones: BIT-47 Servidos de telecomunicación - El porcentaje relativo de la población de modems sobre líneas dedicadas se mantiene en el mismo orden de magnitud de la media europea, y - El porcentaje relativo de la población de modems sobre la Red Telefónica Conmutada está desproporcionado por lo bajo respecto a la media europea. Para ello se pueden plantear las siguientes hipótesis que lo puedan justificar: 1) Existe en la población de usuarios un gran número de acopladores acústicos, que podría ser debido a que el usuario puede considerar que tiene una excesiva dependencia de CTNE en el mercado de Transmisión de datos, e indirectamente aboga de hecho por la liberalización de los equipos terminales. 2) Existe una alta utilización de la red IBERPAC-RSAN, posiblemente porque la red IBERPAC-RSAN absorbe a los usuarios que en otros países utilizan la transmisión de datos por vía RTC asumiendo por lo tanto que la red IBERPAC-RSAN les ofrece unas facilidades adicionales, de las que el usuario no tiene una necesidad perentoria. En este caso la red IBERPAC-RSAN estaría utilizado por los usuarios menos exigentes en materia de transmisión de datos. Al mismo tiempo al no absorber a los usuarios de I meas dedicadas se incumplirían algunos de los objetivos primordiales de las redes de transmisión de datos, como es el de evitar la proliferación de redes privadas. 3) Los usuarios o posibles usuarios (pequeños) de la RTC no han identificado sus necesidades de transmisión de datos, que puede ser porque no exista una política comercial de gran alcance que llegue hasta gran parte de la población de pequeños usuarios. 4) CTNE puede no considerar de interés en sus prioridades el mercado de transmisión de datos sobre la RTC por su relativamente bajo volumen de facturación relativo al total de la facturación de transmisión de datos, aunque no hay que olvidar que al ser el medio más económico de transmisión se presta a ser utilizado masivamente por los usuarios económicamente más débiles. El interés prioritario parece ir hacia usuarios económicamente potentes entre los que destaca la banca que supone una elevada fracción de la facturación anual de CTNE en materia de transmisión de datos (del orden del 75%). Pueden existir y de hecho existen otro tipo de hipótesis que justifiquen los aspectos mencionados del cuadro 2, tales como que en 1982 España tenía la mayor red de conmutación de paquetes de Europa Occidental, o que el interés de la población de usuarios difiere en gran medida de la media europea. Independientemente de la utilización relativa de los diferentes medios de transmisión de datos, se puede hacer también una valoración en términos más absolutos del nivel de actividad de la transmisión de datos en España. En estos aspectosdelcuadro3proporcionaunos datos más generales y los compara con los datos socioeconómicos del país, siempre hablando del año 1982. Como puede observarse en dicho cuadro, en comparación con los países de Europa Occidental, en España la población de modems es de una velocidad relativamente baja (la más baja de Europa). Asimismo se puede observar que en la dimensión de la transmisión de datos respecto a la economía (volumen de bps disponible por millón de dólares del PIB), España ocupa uno de los lugares más bajos del conjunto de países europeos con un valor de 45% respecto a la media europea, lo, que da un índice del bajo nivel de actividad de la transmisión de datos en España. Con respecto a este último parámetro comentado, hay que resaltar que paísesquesegúneicuadro3tienen un valor menor o similar al de España ocurre que, o no están disponibles la mayoría de los datos sobre población de modems en la referencia 4 (como Finlandia y Holanda), o existe una gran parte de la población de modems que no están controlados por la administración, debido a la liberación del mercado (caso del Reino Unido). A continuación se va a contemplar los servicios añadidos que se ofrecen al usuario español en materia de transmisión de datos. LOS SERVICIOS Actualmente los organismos explotadores de las redes de comunicaciones (CTNE, DGCT y RTVE) ofrecen, o están a la espera de ofrecer una serie de servicios a los usuarios que en algunos casos son servicios que sólo se ofrecen al usuario español (sin posibilidades de conexión internacional) y en otros casos son servicios que están ofreciendo la gran mayoría de las administraciones europeas. Además de éstos, existen otros servicios de valor añadido explotados por sociedades independientes que utilizan los recursos de las redes de comunicaciones para el transporte de información. 1. Servicios ofrecidos por los organismos explotadores de medios de transmisión (DGCT, CTNE, RTVE) Los servicios que ofrecen los organismos que tienen actualmente en explotación redes de comunicaciones están resumidos en el cuadro 4 reflejando los recursos de transmisión que utilizan, así como el estado actual y una idea aproximada de la dimensión o utilización prevista de cada servicio. Aparte de las características del servicio, expuestas en el mencionado cuadro, existen otras características particulares de cada servicio que le hacen incidir en terrenos diferentes de forma que no existe una competencia en la totalidad del rango de aplicación de cada uno de los servicios, aunque es de destacar, según resume el cuadro4, que existe un gran terreno común en varios servicios, sobre todo en aquéllos de transmisión de mensajes. A continuación se resumen algunas de las características adicionales de estos servicios. TELEX: -Servicio de transmisión de mensajes con facilidades de conmutación de mensajes. -Velocidad de transmisión de 50 b/s - Cobertura mundial 50-BIT SPCM (Servicio Público de Conmutación de Mensajes): - Velocidad de transmisión de hasta 200 b/s. - Cobertura nacional -Utiliza un medio de transmisión (Red IBERPAC-RSAN) que ha alcanzado su máxima dimensión, por lo que no permite una gran demanda. - Interfuncionamiento con servicio telex TELEFAX: Servicio de transmisión de mensajes por tecnología facsímil (Teleco- pia) en el que los terminales están en las dependencias del usuario. -No ofrecen facilidades de conmutación de mensajes. - Cobertura mundial en cualquier usuario con el simple hecho de poseer un terminal compatible. BUROFAX: Servicio público de transmisión de mensajes por tecnología facsímil ofrecido en locales de la DGCT. - No ofrece facilidades de conmutación de mensajes. - Intercomunicación Burofax-usuario Telefax. - Coberturas nacionales a través de Oficinas Públicas de la DGCT. Comunicación internacional con Argentina y Suiza. TELETEX: Servicio de conmutación de mensajes ofrecido a través de la red Iberpac-X.25. - Velocidad de transmisión de 2.400 b/s. - La cobertura es (a que permita la propia red de transporte {Iberpac-X.25). - Futura internación TELETEX-TELEX. - Facilidades adicionales propias de utilizar un terminal inteligente, como proceso de textos, etc. VIDEOTEX: Servicio de recuperación de información, mediante el acceso a bases de datos videotex con la utilización del equipo receptor común de Televisión, con el añadido del Hardware correspondiente al codificador/decodificador. -Velocidades de transmisión de 75/1.200 b/s. - Posibilidades de utilización de mensajería electrónica, tal y como está previsto en la mayoría de los países de Europa en los que se está explotando este tipo deservicio. SPAC (Servicio Público de Alarmas Codificadas): Servicio de detección y transmisión de alarmas. - Posibilidad de utilización de la red Iberpac-X.25 para encaminar la información de alarma. DATAF0N0: Servicio basado en un terminal telefónico con facilidad de transmisión de datos, usándose preferentemente como punto de venta. -Velocidad de 300 b/s. Servicios de telecomunicación - Uso opcional de impresora. - La entrada de datos se realiza mediante teclado convencional o mediante lectura de banda magnética. - Dispositivo de presentación de datos de 16 posiciones. - Cobertura nacional. SICE (Servicio Integral de Comunicación de Empresas}: Integración de Servicios de voz y datos para poder satisfacer las necesidades de grandes usuarios, constituyendo así una primera fase de la integración deservicios. - Cobertura nacional. TELETEXTO; Difusión unidireccional de información. -Sencillez en el equipo de usuario: Receptor de TV. Entre los servicios mencionados es de resaltar la gran oferta existente para la comunicación persona-persona o transmisión de mensajes y la inusitada competencia para la atención de este tipo de servicio entre la DGCT y la CTNE que aún será más acentuada si observamos el hecho de las conexiones telegráficas punto a punto que supone una población de aproximadamente la tercera parte de la población conectada a la red telex a nivel nacional, lo cual merece prestar especial atención sí, además se tiene en cuenta el coste de una línea alquilada frente a la línea conmutada con las facilidades que ofrece la línea conmutada frente a la dedicada. 2. Otros Servicios Existen otros tipos de servicios, además de los mencionados anteriormente, que son por lo general ofrecidos por sociedades privadas. Estos servicios utilizan los recursos tradicionales de transmisión de datos como los mencionados anteriormente, y son ofrecidos bajo diferentes niveles de restricción para el usuario. Los niveles de restricción más comunes existentes son: - Servicios privados ofrecidos por la utilización de redes privadas basadas en circuitos alquilados. Estas redes pertenecen por lo general a una sociedad o corporación y lo utiliza exclusivamente para satisfacer sus propias necesidades temas. Las típicas aplicaciones de este tipo de redes suelen ser: . Económico financieras •Comunicaciones profesionales. Investigación y desarrollo .Personal •Gestión •Control de producción •Comercializacióny distribución Hay una gran proliferación de este tipo de redes a pesar de su coste, y su mayor penetración se da en empresas con características específicas y gran necesidad de comunicaciones tales como: • Sociedades financieras •Sociedadesmultinacionalesde producción y comercialización —Redes de servicios comunitarios o corporativos, que ofrecen servicios a un conjunto de sociedades de características afines y con necesidades de intercomunicación entre ellas. Típicos ejemplos de este tipo de servicios son: •Sector de Transporte aéreo: -La red SITA ofrece servicio de transporte y procesamiento de información de las compañías aéreas. - La futura red CIDIN(patrocinada por la OACI) ofrecerá un servicio de transporte de información para interconexión de las Administraciones de Aviación Civil para el Control del tráfico aéreo. • En el sector bancario, la red SWIFT • En la comunidad universitaria, las redes académicas como: - EARN en Europa - BITNET, EDUNET en Estados Unidos -JANET en el Reino Unido - DFN en Alemania Occidental -ARCHITEL en Francia - FUNET en Finlandia -etc. - Finalmente servicios públicos, (que son los que, en sentido estricto, se suelen considerar como de valor añadido) a los que el usuario interesado puede acceder por contrato y que utilizan principalmente recursos conmutados de transmisión de datos.(Redes de Transmisión de datos), siempre que esté justificado por su nivel de utilización frente a las líneas dedicadas. Entre los típicos servicios públicos ofrecidos cabe destacar por su nivel de uso los de cálculo remoto y de recuperación de información. • Los servicios de cálculo remoto se basan fundamentalmente en el alquiler a sociedades de servicios de potencia de cálculo o aplicaciones específicas que el usuario, debido a sus limitaciones, no es capaz o no le es económico realizar con sus propios medios. • Los servicios de recuperación de información ofrecen acceso "en línea" a bases de datos de amplía y variada temática (Economía, Ciencias sociales y Tecnología, Farmacia, Medicina, etc.). Estas bases de datos son creadas y mantenidas por sociedades privadas o públicas dedicadas a elaboración y difusión de información, y comercializadas a través de sociedades distribuidoras con las que el usuario ha de conectarse con el fin de acceder a la información que le es de interés. • Se ofrecen también servicios de comunicación persona a persona o correo electrónico, pero este tipo de servicio normalmente se ofrece como servicio complementario de algunos de los dos anteriores. La utilización que se hace en España de estos servicios públicos es bastante baja según se refleja en la referencia (5), tanto en valor absoluto de volumen de negocio como en valor relativo, teniendo en cuenta la información socioeconómica reflejada en el cuadro 3.Según esta información, España es el país con menor nivel de actividad a nivel europeo en este tipo de servicio, incluso por debajo de Portugal e Irlanda, teniendo una facturación global aproximada del 0,21 por mil del Producto aproximada del 0,21 por mil del Producto Interior Bruto, estando la media europea en aproximadamente 1,06 por mil. Este bajo nivel de actividad puede Servicios de telecomunicación estar justificado debido, entre otras, a las siguientes razones: - Ausencia de una oferta atractiva. - Elevado coste de las comunicaciónes - Falta de interés de los usuarios en este tipo de servicios. Pero en el caso de los servicios de recuperación de información o acceso a bases de datos "en I mea" no se puede alegar la falta de interés del usuario, ya que, aun en ausencia de un distribuidor nacional de bases de datos, las necesidades de los usuarios las cubren abonándose a distribuidores extranjeros, lo que supone según (6) una facturación estimada de alrededor de 40 millones de pesetas en este tipo de servicio internacional. Haciendo hincapié en este tipo de servicio, se puede observar que el usuario español utiliza preferentemente los servicios de distribución existentes en Europa (60% d: utilización) frente a los distribuidores de Estados Unidos (40%), mientras que la información que consulta es producida principalmente por Estados Unidos (75%) frente a Europa (25%). Esto refleja la importancia que da el usuario español a la distancia del distribuidor, lo cual implica que: - El usuario español desea minimizar el coste de las comunicaciones para este tipo de servicios, y - Existe una necesidad de implantación de un distribuidor de la información, a la que actualmente accede este tipo de usuarios, en el territorio nacional. Se puede deducir que el coste de las comunicaciones, actualmente, es un factor de importancia en este tipo de servicios. EL USUARIO En el mercado de la transmisión de datos en España existen, por supuesto las típicas controversias de toda relación usuario-suministrador deservicio, con un nivel específico de exigencias de usuario correspondido con una particular capacidad de respuesta de la Sociedad de Servicios en cuestión. El grado de satisfacción de los usuarios, variará, por supuesto, desde una total atención reconocida por algunos tipos de usuarios a la identificación de una serie de problemas tanto esporádicos como continuados con su correspondiente atención a dichos problemas. Los problemas más comúnmente identificados por los usuarios en su relación con el suministrador del servicio son: - La red IBERPAC-RSAN ofrece una baja calidad de servicio y un grado de servicio que no se ajust3 a sus necesidades. - Necesidad de liberalizaron del mercado de modems. - Coste elevado de transmisión de datos, que frena el avance hacia la tendencia tecnológica actual y de necesidades del usuario de una informática distribuida. - Demoras excesivas en el suministro de líneas y modems. - Baja calidad de líneas alquiladas. - Bajo servicio de mantenimiento, "fundamentalmente en los fines de semana, cuando el nivel de actividad es bastante elevado, debido fundamentalmente a que la gran mayoría de los usuarios (Banca) no bajan su nivel de actividad sobre todo en los sábados. — El usuario puede considerar que no tiene una buena atención comercial. Problemas que, deben ser conocidos tanto por la organización explotadora del servicio (CTNE) como por la Administración de Telecomunicación y que se supone, se estará en la I mea de solventarlos. CONCLUSIONES Se ría presentado en este artículo, dentro de lo posible, los servicios actuales de transmisión de datos en España, y se ha medido, también en lo posible, la utilización de estos servicios por el valor de ciertos parámetros. Según se ha podido observar, siempre bajo el marco de subjetividad de haber o no elegido los parámetros adecuados, el nivel de la actividad de transmisión de datos en España es bajo. El hecho incontestable es que, si esta actividad es baja, no se han sabido crear las condiciones objetivas para la expansión de la misma, en la que todos los implicados deberán tener su cuota de res- - La Administración en su papel obligado de control, reglamentación y planificación de las telecomunicaciones. - CTNE como organismo explotador y administrador de la transmisión de datos en España. - Los usuarios que, es posible que tengan unas características diferentes que los usuarios del resto de los países europeos, y que debido a ello no les permita identificar, o no tengan realmente necesidades de comunicaciones de datos. Dentro del aspecto espinoso de las tarifas, se puede considerar que, en contra de uno de los objetivos de constitución de las redes de transmisión de datos por conmutación de paquetes (coste del servicio en función del volumen de información cursado), la factura del usuario es cada vez más constante y el peso del volumen de tráfico cursado es cada vez menor en el total. Algunos usuarios han llegado a realizar estudios de coste de las transacciones realizadas por líneas punto' a punto y red IBERPAC-RSAN llegando K4-BIT en algunos casos a resultados como, que un mensaje por la red RSAN llega a costar 4 y 5 veces más que por línea punto a punto para sus características de tráfico y necesidades de conexión; la ventaja en este caso ofrecida por la red RSAN es la cobertura nacional a puntos simples. De esta forma se puede estar fomentando indirectamente cada vez más la proliferación de redes privadas. No existe tampoco, que se conozca, una estructura tarifaria social, como debería potenciar la Administración, que permita una gran expansión de pequeños usuarios utilizando recursos públicos de Transmisión de datos, teniendo en cuenta que, esos pequeños usuarios significan un interés estratégico para el desarrollo económico del país. De hecho, en la actualidad, la gran parte del nivel de actividad de transmisión de datos en España es por parte de los grandes usuarios (la facturación de la Banca supone ef 75% de la facturación total de CTNE en transmisión de datos). Asimismo, al pequeño usuario le interesa objetivamente la eliminación de barreras limitativas impuestas por CTNE (Ej.: modems). En este punto, es obligado reseñar que tampoco existe esta característica en las administraciones europeas, aunque como se ha observado a lo largo del artículo, el nivel de actividad de otros países europeos es de otro orden de magnitud que en el caso español. Es un hecho constatable que existe un descontento casi generalizado de los usuarios respecto a algún os, aspectos de la explotación de la transmisión de datos, que en cierto grado no se ha sabido o podido satisfacer con plenitud sus necesidades AGRADECIMIENTOS El autor desea agradecer a Javier Nadal y Emilio Palomo, del Ministerio de Transportes, Turismo y Comunicaciones, su colaboración tanto por la información suministrada como por sus comentarios y críticas al contenido del trabajo descrito. 1. Ministerio de Transportes, Turismo y Comunicaciones. Instituto de Estudios de Transportes y Comunicaciones: Memoria 1983. 2. Ministerio de Transportes, Turismo y Comunicaciones. Instituto de Estudios de Transportes y Comunicaciones: Informe sobre la coyuntura de las comunicaciones. 3. EURODATA Foundation Yearbook 1984. 4. EURODATA Foundation Yearbook 1983. 5. European Computing Services Association: Eight Annual Survey of the Computing Services Industry in Europe. Mayo 1984. 6. Consorci d'lnformació i Documentado de Catalunya: Estadísticas de uso de Bases de Datos online en España. Rapi-Nota núm. 11. Noviembre 1984. Luis Martínez Miguez: Ingeniero de Telecomunicación (UPM) ha trabajado durante 9 años en el centro de Investigación de Standard Eléctrica en la División de Teletráfico realizando estudios de tráfico en redes y sistemas de transmisión de datos. Actualmente trabaja en ISEL donde realiza actividades de consultoría en materia de comunicaciones.

Servicios de telecomunicación Impacto económico de las telecomunicaciones: la contribución de Telefónica al empleo nacional Las telecomunicaciones se están transformando en un sector clave para la economía. Su potencialidad de crecimiento y sus altas posibilidades para la inversión están haciendo que hacia ellas se vuelque la atención de los gobiernos y de la iniciativa privada. La característica, quizás excesivamente resaltada, de que se trata de un sector capital-intensivo, hace conveniente un estudio sobre la aportación de Telefónica al empleo nacional. Escribe: ADOLFO CASTILLA. Servicios de telecomunicación La reestructuración y reconversión industrial iniciada en muchos países industrializados a partir de los dos fuertes aumentos del precio del petróleo ocurridos en la década de los 70, debe desembocaren procesos de reindustrialización que adapten las estructuras productivas a las nuevas demandas de bienes y servicios aparecidas en la sociedad. De hecho, los países más desarrollados en términos industriales llevan ya varios años preparándose con fuerza en aquellas industrias que se supone tendrán un porvenir más brillante. Preguntarse por cuáles son esas industrias y conocer cuál es su impacto sobre la economía se entiende que sea hoy un tema crucial para muchos de esos países. Las telecomunicaciones y su industria auxiliar, forman un sector que según todos los indicios está llamado a aumentar su importancia en las economías de los países industrializados v parece claro, en estas circunstancias, que se deba invertir en él. A pesar de existir factores y hechos diversos que avalan el carácter estratégico, cara a la economía del futuro, de este sector, es lógico preguntarse por el impacto global sobre la economía de un país que tendrá un determinado aumento de la actividad en él desarrollada. La Economía es la ciencia que se ocupa de la asignación de recursos escasos y todos los países tienen necesidad de utilizarla a la hora de distribuir sus presupuestos nacionales. El esfuerzo inversora dedicar a cada sector y a cada actividad es tema difícil para los gobiernos en etapas como la actual, caracterizada por grandes déficits públicos -o lo que es lo mismo: gran escasez de recursos-y gran necesidad de inversión. A la hora del reparto de recursos las telecomunicaciones se ven, con mucha frecuencia, relegadas a los últimos lugares de la lista de sectores a los que se dedican fondos, siendo difícil encontrar argumentos para desviar hacia ellas mayor cantidad de dichos recursos. Aunque la diferencia entre lo asignado y lo deseado probablemente es negativa en todos los sectores y percibida por muchos de ellos como discriminatoria, en las telecomunicaciones existen hoy tantas oportunidades de inversión y tal demanda potencial de servicios, que no es difícil creer que el tratamiento discriminatorio sea un hecho esta dirección que han terminado por crear un verdadero campo de estudio y un área específica de conocimientos. El interés por las internaciones Economía-Telecomunicaciones, como normalmente se denomina en los países industrializados, o por la "influencia de las telecomunicaciones en el desarrollo", como el mismo tema se enfoca en los países en vías de desarrollo, es creciente y objeto de atención tanto por parte de I os países aisladamente considerados como por parte de instituciones de carácter internacional tales como la UIT, el Banco Mundial o la OCDE. Hay estudios como el libro Telecommunications and Economic Development (1), publicación del Banco Mundial y el Raport UIT/ OCDE "Telecommunications for development" formado por 18 estudios (2)-(19), que constituyen un punto obligado de referencia. A un nivel más general las ponencias y aportaciones diversas a seminarios recientes confirman la especialización en el tema de determinados grupos e individuos. En la bibliografía incluida al final se dan la lista de trábalos presentados en algunas de esas reuniones. si los gobiernos se limitan a repartos basados en conceptos convencionales y razones históricas. Si se admite la hipótesis de que la próxima expansión económica mundial se basará en la fuerte actividad generada alrededor de esa extensa área formada por la microelectrónica, los ordenadores, las telecomunicaciones, las comunicaciones en general y la información, es necesario tratar con criterios especiales a las telecomunicaciones y a su industria auxiliar. Pero, desgraciadamente, la asunción de hipótesis tiene poca efectividad a la hora de confeccionar los presupuestos nacionales y todos los sectores tienen que competir entre sí. Ante la frialdad de las cifras económicas es necesario acudir a otros argumentos. Los más efectivos son aquellos que permiten hacer ver con claridad las mejoras a corto plazo que se producen en las variables macroeconómicas de un país a causa de invertir más o de generar más actividad en el sector de que se trate. En las telecomunicaciones el interés por esta cuestión es relativamente reciente. Desde mediados de los años 70 se han ¡do acumulando una serie de trabajos en LAS TELECOMUNICACIONES Y EL CRECIMIENTO ECONÓMICO La referencia histórica es siempre útil al tratar de hacer la introducción a una determinada materia. Heather E. Hudson autora muy destacada en el tema que nos ocupa que realizó en 1979 una revisión de la literatura existente, indica que la investigación alrededor de las telecomunicaciones y el crecimiento económico comenzó con fuerza a mediados de los años 70, cuando la crisis energética y la preocupación por los límites del crecimiento, contribuyeron a que se buscaran formas alternativas de crecimiento (20). Las comunicaciones y la información, tema sobre el que Hudson misma había realizado su tesis doctoral, captaron en esa época el interés de muchos estudiosos al considerarla un área de actividad capaz de sustituir a otras como motores del desarrollo económico (21). ito la luz multitud de estudios y han sido propuestas diversas metodologías y modelos para tratar de evaluar el impacto de las telecomunicaciones en la economía. Autores como Meheroo Jussawalla, Andrew P. Hardy, Peter D.Shapiro, Wülian B. Pierce, Douglas Goldschmidt, Ithiel de Sola Pool, ¡unto con los anteriormente mencionados y muchos otros, constituyen un grupo multinacional al que hay que asignar el mérito de haber creado esta nueva parcela del saber (22)-{29). Muchos de los estudios han sido realizados en países en vías de desarrollo y han tenido como objetivo la demostración de los beneficios directos que el teléfono puede traer consigo en áreas donde no existía previamente esta forma de comunicación. Las ventajas del teléfono en las zonas rurales es una de las formas particulares en las que el tema ha tomado cuerpo. Prácticamente no hay país en vías de desarrollo que no haya realizado un estudio sobre las ventajas del teléfono, siendo estos estudios en la actualidad muy populares en los países del sudeste asiático (30), (31). Aunque tanto en los países en vías de desarrollo como en los más desarrollados, se busca siempre obtener evidencia sobre el impacto macroeconómico de las inversiones, el empleo y el valor añadido en el sector de las telecomunicaciones, en los primeros, los beneficios tienden a evaluarse vía ventajas directas obtenidas por las personas que habitan en las zonas rurales, ya que un porcentaje elevado de la población vive en esas zonas. Los estudios adoptan en este sentido un carácter microeconómico, ya que no llega a evaluarse el efecto final a nivel agregado que la instalación del teléfono trae consigo. En los países desarrollados la evaluación del impacto económico de las telecomunicaciones se orienta casi siempre hacia la dimensión macroeconómica y dentro de ella hacia los determinantes de la oferta en las telecomunicaciones. De acuerdo con un reciente trabajo realizado por Laurent Gille del IDATE para la Dirección de Asuntos Industriales e Internacionales de la Dirección General de las Telecomunicaciones de Francia, las preguntas que se han formulado los países más desarrollados en relación con las telecomunicaciones han evolucionado de forma importante desde los años 60 a nuestros días (31).^ Al principio, según este autor, los países se preguntaban para qué servían las telecomunicaciones. Los análisis típicos de esa época consistían en la búsqueda de correlación entre los niveles de desarrollo de las telecomunicaciones y los de desarrollo económico, comprobándose que existían fuertes relaciones entre ambos, tanto si se consideraban varios países en un año particular, como si se analizaban diversos períodos en un mismo país. En la década de los 70 la preocupación pasó a ser la de cuáles eran los beneficios aportados por las telecomunicaciones. Los estudios costo-beneficio y el impacto microeconómico en términos sociales, culturales, económicos y otros, fueron típicos de este segundo período. Más recientemente, el tema básico es el de los determinantes de la oferta de telecomunicaciones. La mayor limitación que todavía existe en relación con la demanda, es la propia oferta, ya que la demanda potencial es normalmente bastante superior a la demanda satisfecha. La cuestión en estas circunstancias, es, conocer cuales son los factores que impiden el crecimiento de la oferta, o lo que es lo mismo, qué oferta debe existir en un determinado nivel de desarrollo en términos de calidad y cantidad. Las inversiones a realizar y su financiación son en esta época las dimensiones de las telecomunicaciones que exigen mayor análisis. La mayoría de los países en vías de desarrollo se encuentran en la segunda de las tres épocas explicadas, encontrándose en la tercera los países industrializados, sobre todo por la incidencia que en ellos tiene la introducción de los nuevos servicios de transmisión de datos. Aparte de la preocupación que ha guiado la investigación en las diversas fases de evolución de las telecomunicaciones, los estudios realizados mezclan distintas metodologías y es difícil encuadrarlos en una u otra. Un esfuerzo por clasificar las diversas formas de medir el impacto de las telecomunicaciones sobre la economía nos llevaría a la elaboración de la serie de grupos siguiente: - Estudios de correlación. -Análisis coste-beneficio. - Estudios relativos a las inversiones y a la formación bruta de capital. Servicios de telecomunicación -Análisis de impacto basados en tablas ínput-output. -Análisis de impacto mediante el empleo de modelos econométricos. -Modelos especiales. LAS TELECOMUNICACIONES Y SU IMPORTANCIA CRECIENTE EN LA ECONOMÍA Independientemente de las distintas medidas que sobre las telecomunicaciones y su influencia en la economía de un país se pueden hacer, es una realidad muy fácil de comprobar el aumento de la importancia económica de este sector. Sólo es necesario hacer referencia a los cuatro aspectos siguientes: Tendencia hacia un fuerte aumento de los servicios La variación de la importancia relativa en ía economía de los distintos sectores de producción es una característica del desarrollo económico. Se puede conocer el nivel de actividad e incluso el nivel de renta per cápita de un determinado país, con sólo mirar a los porcentajes de la economía aportados por los distintos sectores. De la misma forma, se puede predecir cuál será la estructura de producción futura de un país o una región, con sólo estudiar la evolución de los distintos sectores y conocer cuál será su Producto Interno Bruto {PIB). Para el caso de los tres grandes grupos de actividad, primario, secundario y terciario la evolución es bien conocida por todos: la agricultura ha disminuido en los países más industrializados su aportación a niveles mínimos, la industria se mantiene desde hace bastantes años en niveles cercanos al 30% del PIB con tendencia a decrecer y los servicios aumentan su aportación en forma muy destacada. Se sabe, por otra parte, que la actividad es cada vez mayor en temas relacionados con la información y la adquisición de conocimientos. Los trabajos de Fritz Machlup en Estados Unidos en relación con la producción y distribución de conocimientos son considerados como clásicos en este terreno y constituyen en cierta forma el punto de arranque de la actual preocupación por la información (33). Antes, de la Solía Price, había también estudiado el tema de la velocidad de creación de información (34). Potencialidad decrecimiento de las telecomunicaciones Haciendo referencia directa a los teléfonos (y con ello ya se sabe que quedan fuera los servicios de telegrafía y de telex), se puede ver cuál es la situación actual de distintos países. En el Cuadro 1 se da la situación en 1982 de diversos países de la OCDE por lo que se refiere al índice de penetración telefónica medido en número de teléfonos por cada cien habitantes. Se compara este índice con la renta per cápita de cada país. Algunas conclusiones directamente deducidas de los valores anteriores son que: - Existe una buena correlación entre el número de teléfonos por cada cien habitantes y la renta per cápita (este tema ha sido ampliamente estudiado en diversos estudios de carácter internacional). - Se aprecian claramente tres grupos de países según el nivel de desarrollo telefónico. - Los niveles alcanzados por los países desarrollados en densidad telefónica son muy elevados y existe todavía una gran diferencia entre estos países y España. - Dada la actual situación de monopolio, la potencialidad de crecimiento está en las manos de cada país. Se trata de un mercado interno controlado internamente. En forma muy resumida, y utilizando datos presentados en Nueva York por Arthur D. Littlfi el pasado 6 de Junio, se puede indicar que: Para el año 2000 la red mundial de teléfono se compondrá de más de mil millones de líneas. El mayor ritmo de crecimiento se producirá en los países asiáticos, los cua-ies llegarán a disponer de un 27% del total de líneas instaladas; la Unión Soviética llegará a ser la segunda red mundial en volumen de líneas y teléfonos. En la actualidad hay muy pocos países en los que existe peligro de saturación telefónica, pero en los años 90 muchos de los países de Europa Occidental y el Japón alcanzarán densidades consideradas hoy de saturación. Las inversiones de capital en telecomunicaciones son realizadas mayoritaria-mente por las administraciones públicas. En la actualidad resultan ser de 90.000 millones de dólares por año, esperándose que en la próxima década asciendan a 125.000 millones por año. El mercado mundial de equipos es ahora de 83.000 millones de dólares y llegará a 120.000 millones en 1990 y a 190.000 en el año 2000. Evolución de las telecomunicaciones españolas y peso de la actividad de Telefónica en la economía nacional Las comunicaciones, que están encuadradas dentro del sector deservicios, han ido creciendo en España como se ve en el Cuadro 2. El volumen de actividad de cada sector aparece en forma de índice con base 100 en el año 1970. Lo primero que se observa es que el sector de transportes y comunicaciones es el que mayores crecimientos relativos ha tenido en este período y dentro de él, destacan las comunicaciones como el subsector con un mayor incremento. Para 1981, último año de que disponemos información de la Contabilidad Nacional, el sector de las comunicaciones casi ha triplicado su valor añadido con respecto a 1970. Pero hablar de las telecomunicaciones en España es hablar sobre todo de Servicios de telecomunicación Telefónica. En el Cuadro 3 se muestran los valores anuales de las grandes magnitudes del total nacional, del sector servicios y de esa Compañía. El valor añadido de Telefónica crece a un ritmo superior al del sector servicios y en consecuencia también superior al del PIB, para en la actualidad, 1983, suponer un 1,57% del total nacional y un 2,7% del sector 3 que pertenece. EL EMPLEO GENERADO PUR TELEFÓNICA Tratando de dar un paso más en la evaluación del impacto económico de las telecomunicaciones, puede intentarse la determinación del empleo generado por Telefónica. Para ello puede acudirse al análisis de lo que esta compañía consume procedente de otros sectores. Se trata de una aproximación tipo input-output, la cual, como se sabe, tiene sentido para lo ocurrido en años concretos. La principal dificultad de este tipo de análisis radica en las estadísticas disponibles. Para el caso de Telefónica sólo se ha podido disponer de datos relativos al año 1980, los cuales además hay que considerar solamente como aproximados. En el Cuadro 4 se dan las cifras de compras o gastos realizados por Telefónica en diversos sectores industriales. Las correspondientes a 1980 están sacadas directamente de la información oficial dada a la contabilidad nacional, mientras que las de 1983 han sido calculadas por los autores y deben ser consideradas como cifras tentativas. La mayor parte de las compras de Telefónica las realiza en el propio sector de las telecomunicaciones (un 60% del total) pero del cuadro se puede deducir lo diversificado de sus compras y gastos en todas las industrias y servicios y por cantidades no pueden considerarse despreciables. Así tenemos más de 2.000 millones en papel y plástico, 950 millones en transportes, 400 millones en vehículos y más de 3.000 millones en edificios durante el año 1980. A través de las compras y gastos se puede intentar calcular el efecto sobre el empleo. Se ha hecho un primer análisis a nivel muy agregado que puede ser tomado como estimativo. De acuerdo con la teoría existente las compras y gastos producirán un primer efecto o "efecto directo" sobre el empleo a través de la producción generada en las empresas proveedoras. Estas a su vez deberían adquirir otros productos a sus propios proveedores constituyendo es segundo proceso un efecto indirecto que podría denominarse "efecto indirecto de primer orden". Siguiendo el proceso h se podría pensar en efectos indirectos de más órdenes produciéndose como resultado un efecto total sobre el empleo cuya cuantificación proporcionaría una cifra de gran interés. Se ha hecho un primer análisis a nivel muy agregado que puede resultar estimativo del empleo generado por Telefónica. En el Cuadro 5 se recogen las cifras de empleo obtenidas tanto a nivel de efecto directo como a nivel de efecto indirecto total sólo para los sectores Industria, Construcción y Servicios. Los resultados obtenidos para el empleo directo se han conseguido mediante el cálculo de la proporción que las compras y gastos realizados suponen en el sector y la misma proporción se ha aplicado al empleo registrado. Se trata de un cálculo bruto pero se entiende que puede servir como cifra aproximada. Para los gastos indirectos se ha hecho uso de coeficientes obtenidos en estudios internacionales similares corregido para el caso de España. El mismo cálculo se ha repetido para las cifras de compras y gastos de 1983. Los resultados pueden verse en el Cuadro 6. Sobre estas cifras habría que hacer unas importantes correcciones. Son las debidas al hecho de que parte de lo que se incorpora a los productos adquiridos proviene del exterior. En una economía abierta hay que hacer siempre hipótesis en este sentido. La proporción de productos importados es difícil de conocer. Para su evaluación se ha acudido de nuevo a coeficientes aproximados deducidos de otros estudios. Los cálculos finales para el empleo en ambos años se dan en el Cuadro 7. El empleo directo se ha mantenido igual calculado anteriormente. El empleo indirecto ha sido corregido en base a criterio de mercado abierto. Al total de empleos generados por compras y los gastos de Telefónica habría que añadir el empleo proporcionado por la propia compañía Telefónica. El total general para los años analizados sería el dado en el Cuadro 8. Este empleo supone un porcentaje importante de la población activa existente en los dos años anteriores. Para 1980 tal población era de 12.858.100 y para 1983 de 13.122.100. El porcentaje, en empleo, aportado por el sector en su conjunto, por tanto, está situado entre 1,4 y 1,6 con tendencia a subir. Si se tiene en cuenta que en los dos años considerados el porcentaje del valor añadido de Telefónica sobre el PIB nacional es respectivamente de 1,39 y de 1,57, la conclusión es que la compañía aporta un número de empleos en línea con el valor añadido. ANÁLISIS COMPLETO DEL IMPACTO MAGRO ECO NO MICO DE LAS TELECOMUNICACIONES Además del cálculo ensayado en el apartado anterior hay otras dimensiones económicas de telecomunicaciones susceptibles de ser estudiadas, tales como los coeficientes capital-producto y capital-empleo o la propia determinación de una función de producción para el sector Pero para recoger adecuadamente todos los efectos que una actividad en las telecomunicaciones puede aportar a la economía de países recomendable hacer un análisis a través de un modelo econométrico de la economía nacional. Las simulaciones que se pueden llevar a cabo (•)En FUNDESCO estamos haciendo aporta con tipo de herramienta son muy variadas, pero para que produzcan buenos resultados el modelo necesita disponer de ecuaciones desagregadas a suficiente nivel como para recoger la actividad en el sector. Como éste no suele ser el caso en los modelos disponibles, la forma correcta de poder hacer simulaciones es a través de la creación de un modelo satélite de tipo sectorial (en este caso del sector de las telecomunicaciones) que recoja la problemática específica del sector. E! modelo satélite conectado con el modelo macroeconómico permite una simulación de detalle de la que cabe esperar sólidas conclusiones. En un trabajo realizado en Francia se han obtenido interesantes resultados en esta línea. En el Cuadro 9 se recogen algunos de ellos. El cuadro muestra los resultados obtenidos mediante un modelo econométrico de la economía francesa al simular el efecto de una inversión anual suplementaria sobre la ya prevista, de mil millones de francos en 1970. Las cifras recogidas son los valores medios de las variaciones a lo largo de los cuatro años que van de 1980 a 1984. Actualmente en FUNDESCO se está trabajando en la construcción de un modelo econométrico del sector de las telecomunicaciones, con el que se espera obtener alguna evidencia sobre la repercusión en la economía nacional de inversiones realizadas en el comunicaciones. Telefónica aporta un núm. de empleos en línea con el valor añadido de la misma sobre el PIB nacional. REFERENCIAS 1. Ruhen J. Saunders, Jeremy J. Warford y Bjorn Wellenius, Telecommunicathns and Economic Development. A World Bank Publication. The Johns Hopkins University Press. Baltimoreand London 1933. 2. Berry, J.F. "Comments on the ContribuciónofTelecommunicationslo Development: The Case of France and Spain", Association Francaise des Utilisatuurs du Téléphone et desTélécommunications, Mames-la-Coquette, agosto de 1981. 3. Blanc, G.'ThB Impact of Telecommunications on Employment",OECD Oeve-lopment Centre, París, junio de 1981. 4. CIT-Alcatel (Jeancharles, M., Popovics, J.L., Royer, J. y Verdier, J.). "Examen de quelques solutions techniques au service des télécommumcatioris rurales", París, julio de 1981. 5. Clarke, D.G. y Laufenberg, W. 'The Role of Telecommunications in Economic De-velopment, with Special Reference to Rural Subsanaran África", UIT, Ginebra, mayo de 1981. 6.Dubret,F. "Les telecommunications et leut impact lur l'industrie de la piche", UIT, Ginebra, diciembre de 1980 CTele-communications and their impact on the fishing ¡ndustry"). 7. Hardy, A. 'The Role oí the Telephone in EconomicDevelopment", Institutefor Commu ni catión Research, Stanford University, Stanford, enero de 1980. 8.Hardy, H. y Hudson, H. "The Role of the Telephone in Economic Development: An Empirical Analysis", Keewatin Communications, Washington, D.C., mayo de 1981. 9.Hudson, H., Goldschmidt, D., Parker, E. y Hardy, A. 'The Role of Telecommunications ¡n Socio-Economic Development: A Review of the Literatura with Guidelines for Further Investigations", Keewatin Communications, Washington, D.C., mayo de 1979. 10. Hudson, H. "Three Case-Studies on the Benefits of Telecom munícatíons in Socio-Economic Development",Keewatin Communications, Washington, D.C., mayo de 1981. 11.Hudson, H., Hardy, A-, y Parker, E."Pro-jections of the Impact of Installations of Telephones and Thin Route Satellite Earth Stations on Rural Development", Keewatin Communications,Washington, D.C., diciembre de 1981. 12. Kamal, A.A. "A Cost-Benefít Analysis of Rural Telephone Service in Egypt", Cairo University, El Cairo, junio de 1981. 13.Kaul, S.N."India'sRuralTelephone Network", Ministry of Communications, . Nueva Delhi, mayo de 1981. 14. Lesser, B. v Osberg, L. 'The Socio-Economic DevelopmentBenefits of Telecommunications", Dalhousie University, Halifax, marzo de 1981. 15.Nickelson R.L. yTustison,G.F. "An Earth Station Design for RuralTelecommunications", UIT, Ginebra, julio de 1981. IB. Ohlaman, H. "Certain Aspects of Tele-communication-Transport Trade-Offs", UIT, Ginebra, mayo de 1981. 17. Parker, E. "Economic and Social Benefits írom the REA Telephone Loan Program", Equatorial Communications, Stanford, marzo de 1981. 32. Laurent Gille "Croissance et télécommuní-cations" Le bulletin de I'IDATE. Julio 1984 NO 26. pp. 221-267. 33. Fritz Machlup The producthn and dhtrí-buiion of knowiedge in the United States. Princeton University Press Princeton New Jersey 1962. 34. Derek de Solía Price "Hacia una ciencia de la ciencia"Editorial Ariel, Barcelona, 1973. 35.JeanRouchet "Les Telecommunications et leur environnement economique" Tele-Communications no 48. Julio 1983. 18.Tyler Míchael, Morgan Rosie y Clarke Ali-son, "TelecommunicatíonsanrJ Energy Po-licy", CommunicationsStudiesand Planning International, Londres, junio de 1981. 19.Tyler, M. y otros, 'The Impací of Tele-Communications on the Performance of a Sample of Business Enterprises in Kenya", Communications Studies and Planning International, Londres, agosto de 1981. 20. Heather E. Hudson, DouglasGoldsch-midt, Edwin B. Parker y Andrew Hardy "The Rola of Telecom mu nications in So-cio-Economic Development: A Review of the Literature with Guidelinesfor Further Investigations" Informe preparado por KeewatinCommunications.Ginebra:International Telecommunications Union, 1979. 21. Heather E. Hudson, "Community Communications and Development; A Canadian Case Study". Disertación doctoral no publicada. Stanford University 1974. 11. Heather E. Hudson 'Telecommunication and Development inthe Canadian Nonh". InPolishukandO'Bryant, 1977. 23. Meheroo Jussawalla 'The Economics of Telecommunications Infreestructure for Third World Countries" presentado a la Décima Conferencia anual sobre Telecomunicaciones celebrada en Airlil House, Annafalis, MD. 1982. Disponible en los Proceedings de la Conferencia. 24 MeherooJussawallayD.M.Lamberton 64-BIT lopment Pergamon; New York, 1982. editados por Osear Gandy y otros. Ablex, N.J. 1983. 25.Andrew P. Hardy, The Role of the Tele-phone in Economic Development, Stanford University: Institute for Communica-tion Research, 1930. 26. Peter D. Shapiro, "Telecommunications and Industrial Development", IEEE TransactionsonCommunications,24:3, March, 1976. 27.William B. Pierce and N. Jequier, 1977, 'The Contribution of Telecommunications to Economic Development", Telecommunications Journal, 44(11): 1977. 28.Goldsciimidt, Douglas. "Teleohone Communications, Collecüve Supply, and Public Goods: A Case Study of the Alas-kan Telephone System". Ph. D. disserta-tion, University of Pennsylvania, 1978. 29. Pool, Ithiel de Sola. 'The Communications/Transportation Tradeoff". In Alan Altschuler, ed., Current Issues in Transportation Policy. Lexington, Mass.: D.C. Heath, 1979. 30. BooleriSupadhiloke,SodwinC.Chu y Chote Srivisal "Pílot Study of Social and economic irnpact of rural telephone in Thailand" Informe de investigación. Noviembre 1983. 31.Alfian, Godwin C. Chu y Maswadi Rauf "Social and economic irnpact of rural telephone in Indonesia". Informe de Investigación sobre el estudio piloto realizado. Enero 1984. Adolfo Castilla, es doctor ingeniero del ICAI, economista, licenciado en Informática, Master of Sciences en Ingeniería de Sistemas e Investigación Operativa por la Universidad de Pennsylvania, Master of Business Administration por Wharton School y candidato en Ph.D. en Social Systems Sciences. Es profesor titular por oposición de Econometría y Métodos Estadísticos y antiguo becario de la Fundación Juan March. A lo largo de su vida profesional ha combinado la actividad empresarial con la enseñanza y la investigación. Actualmente es director de Prospectiva y Planificación Estratégica de FUNDESCO, habiendo ocupado en la etapa inmediatamente anterior el puesto de director ejecutivo

Servicios de telecomunicación La oportunidad de la banda ancha Cuando en nuestro país se anuncia lo que en pocos años puede ser la "explosión de la Banda Ancha" y en particular del vídeo, se presenta, como en otros países, una oportunidad histórica para la construcción, de la nueva red telefónica digital, una Red Digital de Servicios Integrados de Banda Ancha que tarde o temprano habrá de convertirse en la gran infraestructura de Telecomunicaciones que el despegue económico y social reclama. En este artículo, después de pasar revista a los servicios de Banda Ancha y de apuntar los datos claves del nuevo escenario, se describe en forma sintética esta oportunidad. Escribe: FÉLIX IVORRA. Servicios de telecomunicación Mientras los primeros estudios de integración de redes a nivel internacional, tímidamente aunque con notable entusiasmo, apuntaban a estructuras en "banda estrecha" como vehículo de los servicios de telefonía y telemática, la "banda ancha" ha irrumpido recientemente con fuerza en el escenario, planteando a la industria, a los operadores de redes y servicios y a las Autoridades reguladoras, uno de los retos más importantes en la historia de las Telecomunicaciones: la construcción de una potente infraestructura multiservicio, adaptada a las necesidades actuales y futuras de la sociedad, capaz, a coste razonable, de servir de soporte a los servicios de voz, vídeo y datos. Con ser minoritaria en comparación con el resto de los servicios de Telecomunicación, en términos de volúmenes globales de información intercambiados en las redes nacionales e internacionales, la 8anda Ancha, capitaneada por la TV, constituye una de las claves más importantes en el diseño de la infraestructura multiservicio futura y en la determinación de las estrategias de evolución, a corto y medio plazo, de las redes actuales hacia ese futuro. Lo cierto es que las expectativas de integración de la Banda Ancha constituyen, en los países más avanzados, uno de los temas de importancia estratégica en las grandes políticas nacionales de Telecomunicación. En este marco, toda reflexión sobre la Banda Ancha requiere el establecimiento previo de una clasificación de los servicios contemplados para, seguidamente, en base al análisis de los soportes técnicos disponibles y de su evolución futura, elaborar la síntesis de las opciones de red para su integración. Servicios de Banda Ancha La denominación de "Banda Ancha" sugiere inmediatamente el "vídeo", es decir el conjunto de servicios que requieren la transmisión de imágenes en movimiento, desde uno o varios Centros de Control de Programación fijos o móviles en los que son inyectadas en la red, hasta los Televisores de los usuarios. En realidad, la Banda Ancha, incluye un grupo de servicios de Telecomunicación cuya característica común consiste en exigir para su transmisión un ancho de banda en el mundo analógico o una tasa binaria en ambiente digital, superior a lo establecido para el canal telefónico. La Banda Ancha incluye, en este marco, todas las modalidades de TV, el Sonido en Alta Fidelidad, la Videoconferencia, el Videoteléfono, la Transmisión de datos a muy alta velocidad y el facsímil rápido. En transmisión analógica, la Banda Ancha implica anchos de banda equivalentes a una multiplicidad de canales a 4 KHz. El escenario digital es, por otra parte, cara al futuro, particularmente interesante como marco de referencia. Si la telefonía, precisa con la tecnología y las estructuras de red existentes, una capacidad de 64 Kbtis/s por canal, convendremos en clasificar como de Banda Ancha, Eos servicios de Telecomunicación que requieren una capacidad de transmisión por canal superior a 64 Kbits/s. Aunque para cada servicio, la normativa internacional actual intenta fijar una velocidad binaria concreta, lo cierto es que el rápido avance de la tecnología actúa en sentido inverso, provocando en ocasiones, cambios sustanciales en las normas establecidas. Al describir el marco general del "escenario digital", cabe por lo tanto la posibilidad de establecer para los servicios, zonas óptimas para su transmisión digital, en lugar de velocidades binarias concretas. De acuerdo con ello, las zonas óptimas generalmente aceptadas internacionalmente se sitúan entre 34 y 140 Mbits/s para la TV, entre 400 Kbits/s y 2 Mbits/s para el sonido en Alta Fidelidad, entre 2 y 34 Mbits/s para la Videoconferencia, entre 1,5 y 140 Mbits/para el Videoteléfono y entre 1 y 8 Mbits/s para la comunicación de datos a muy alta velocidad y el facsímil rápido. La velocidad binaria de 64 Kbits/s actualmente empleada para la transmisión y conmutación digital de la telefonía establece la frontera entre Banda Ancha y Banda Estrecha en el escenario digital. Redes soporte Cuando se habla de "redes de Banda Ancha", se entiende obviamente que tales redes son las que permiten hacer llegar hasta el usuario los anchos de banda y velocidades binarias precisos para los servicios de Banda Ancha. Es el tramo de red existente entre la última central o el último centro emisor y el domicilio del usuario, el que determina la característica de Banda Ancha o de Banda Estrecha de una red. Si no fuese así, todas las redes serían de Banda Ancha, puesto que gran parte de la transmisión entre centrales a corta y larga distancia emplea en todas ellas, sistemas con anchos de banda y velocidades binarias muy superiores a las del canal telefónico. Estableciendo, aunque ello suponga una simplificación, que todas las redes de Telecomunicación se articulan en base a una estructura de interconexión entre Centros y a una estructura de distribución de señales desde tales Centros hasta los terminales de abonado, cabe deducir que, tanto las redes telefónicas, como las redes telex, disponen de capacidad de Banda Ancha en sus estructuras de interconexión, mientras las redes de TV radiodifundida actuales disponen de dicha capacidad en la totalidad de su estructura. Ninguna de las redes tradicionales ha sido sin embargo diseñada para hacer frente a todos los servicios de Banda Ancha. La red telefónica y la red telex admitirían alguna transmisión de TV en sus mallas interurbanas y pueden, mediante su digitalización parcial, facilitar servicios como el facsímil rápido y (a transmisión de datos a muy alta Servicios de telecomunicación La velocidad binaria de 64 Kbits/s actualmente digital de la telefonía establece la frontera Las redes de TV por su parte han sido diseñadas, en iodos los países, para facilitar los enlaces de distribución y de contribución y los emisores de difusión de un número limitado de cadenas de TV radiodifundida (típicamente 2 ó 3), pero no pueden soportar un gran número de canales sin un profundo y costoso cambio tecnológico. Por otra parte, los modernos sistemas de TV vía satélites de Distribución o de Difusión Directa constituyen redes de banda ancha pero su capacidad, igual que las redes terrestres de TV, es muy limitada. Ninguna de las redes tradicionales, por otra parte, puede facilitar la videotelefonía. Dado sin embargo que las necesidades de servicios de banda ancha ya han empezado a manifestarse y que, cara al futuro, será preciso contar con potentes redes capaces de ofrecer tantos servicios digitales de alta velocidad como numerosas opciones de TV, las Administraciones de Telecomunicaciones más avanzadas se enfrentan al interrogante de determinar cuál de las redes actuales ofrece las mejores oportunidades para el desarrollo de la banda ancha con todas las posibilidades que la sociedad reclama. Datos para una estrategia Uno de los datos claves cara a una reflexión sobre estrategias de futuro, es el de la enorme capacidad ofrecida ya hoy por los modernos sistemas de TV por cable. Si se tiene en cuenta en efecto que las redes cableadas equipadas con tales sistemas pueden ofrecer a sus usuarios una selección de más de 50 canales diferentes, forzoso es admitir que para alimentar las "cabeceras de cable", será precisa una muy importante potenciación de la infraestructura general de Telecomunicaciones del país. Aunque las cabeceras de cable pueden recibir algunos de sus programas a través de los satélites de distribución de TV, una buena parte de tales programas deberá transitar por la red terrestre, único soporte con capacidad potencial suficiente a largo plazo, para hacer frente a los importantes flujos de información asociados a la esperada "explosión del vídeo". Podría, a este respecto, fijarse como referencia, cara a la década de los 90, unas necesidades de transporte de hasta 30 canales de TV simultáneos sobre las modernas redes terrestres. Ninguna estructura de radioenlaces podría satisfacer estas necesidades, al menos sin grave riesgo para el espectro radioeléctrico. Otro dato importante, también relacionado con las redes cableadas, es que ya no se justifica hoy, ni técnica, ni económicamente, la construcción de tales redes, exclusivamente para la distribución de vídeo. Ante el advenimiento, tarde o temprano de los satélites de alta o mediana potencia capaces pata la Difusión Directa de programas yante la dura competencia planteada por el magnestocopio {cerca de 60 millones de "vídeos" en el mundo), los operadores de cables en los países más avanzados, han iniciado su reacción en base a estrategias de integración de nuevos servicios de Telecomunicación en sus redes. Las redes de TV por cable, inicialmente diseñadas por la unidireccionalidad inherente a la distribución de TV, empiezan así a incorporar cierta bídireccionalidad, ofreciendo nuevos servicios como la "tele-compra", el acceso de Ordenadores Personales a recursos informáticos centralizados, la consulta distante de información y la mensajería electrónica. Hoy ya ningún operador de cable se plantea nuevas redes de TV por cable unidireccionales. Las miradas están puestas en las redes locales interactivas y conmutadas, de banda ancha, en las que "caben" en el bucle de cada abonado, todos los servicios de Telecomunicación: desde el vídeo, hasta la telefonía pasando por cualquier tipo de transmisión de datos. Un tercer dato clave a considerar es que, integrase o no el vídeo en ella, en todos los países y el nuestro no es una excepción, la red telefónica ha iniciado su evolución hacia la digitalización. En las grandes arterias interurbanas, la digitalización de la red telefónica en base a soportes de radio, coaxial y fibra óptica, significa la habilitación de una capacidad potencial de transmisión muy superior a la actual. Cada par de fibras ópticas equipado con un sistema de 565 Mbits/s, es capaz de transportar hasta 8 canales de TV b¡-direccionales a 70 Mbits/s. Cada cable interurbano típico de 16 fibras ópticas ofrece un potencial, operado a 565 Mbits/s, de hasta 64 canales de TV simultáneos. Con su explotación a 1,2 Gbits/s prevista para el final de esta década, las fibras ópticas monomodo, ofrecen un potencial verdaderamente enorme capaz de hacer frente a cualquier tipo de necesidad. Esta capacidad de las nuevas estructuras telefónicas que, por otra parte, se justifica, desde el punto de vista económico, en base al futuro de la telefonía y de la telemática, ofrece al vídeo la oportunidad de encontrar e! soporte que sus expectativas de desarrollo precisan. Una estrategia para la Banda Ancha en España Nuestro país se encuentra, en el momento presente, en una importante encrucijada. Por un lado, en el próximo futuro, se ampliará la oferta televisiva con la aparición de nuevas cadenas de televisión privada para cuyos enlaces de distribución y contribución será imprescindible contar con potentes estructuras interurbanas de transporte de señales. Para dos nuevas cadenas eventuales de alcance nacional y para las contribuciones de los Canales Autonómicos se precisará la construcción de una estructura con capacidad equivalente a 25.000 kilómetros de canal hábiles para el transporte de informaciones de vídeo. El plazo para la ejecución de estas obras variará en función del ritmo que se desee imprimir a los objetivos de cobertura. La TV por cable, por su parte, será Los sistemas modernos para radas locales de Banda Ancha ofrecen la posibilidad de integrar, sobre el mismo soporte, generalmente de fibra óptica, tanto los servicios típicamente interactivos, como los de difusión. Sobre el "bucle de abonado" de tales sistemas, señales se transmiten en forma digital o analógica permitiendo con ello el empleo de los amplios parques de terminales actualmente existentes para determinados servicios, en particular los de TV cuyo parque en España supera los 13 millones de unidades. La transmisión de le Telefonía por su parte se prefiere en base a le técnica digital, aunque el interfaz de red en el domicilio del usuario es capaz de acoplar tanto los teléfonos analógicos actuales, como los aparatos digitales futuros próximamente una realidad en nuestro país. Sí la legislación se establece con acierto, en 1995 las redes de TV por cable servirán entre 140.000 y 400.000 abonados en numerosas ciudades. La TV por cable habrá de apoyarse en amplias infraestructuras urbanas de transmisión cuya construcción consumirá más de 30.000 kilómetros de fibra óptica al año. Por otro lado, además de un enriquecimiento de ¡os servicios tradicionales de telefonía y telex, estamos asistiendo al despegue de la telemática. En 1983 y 1984, la red Iberpac ha duplicado su capacidad mientras con el Teletex, Video-tex y Datáfono se inicia una importante diversificación de servicios. La transmisión de datos a velocidades de 64 kbits/s o superiores y las redes de comunicaciones de empresa, como Ibercom e Iberlan, empiezan a interesar a las empresas e instituciones de nuestro país, que ven en las nuevas posibilidades de las Telecomunicaciones, una herramienta fundamental en los planes de racionalización de sus operaciones y sus expectativas de mejora de la productividad. Para hacer frente 3 los nuevos flujos de tráfico generados por este despegue de la telemática, y para satisfacer las propias necesidades de la telefonía, la red telefónica pública se está desarrollando rápidamente hacia un objetivo en el que se multiplica de forma muy importante la capacidad actual de las grandes arterias interurbanas. La red objetivo contempla 7 grandes arterias radiales de fibra óptica reforzadas por 5 rutas de radioenlaces digitales de gran capacidad. En determina- regionales de fibra óptica. El cierre de mallas, que dotara la estructura radial con toda la seguridad precisa, se construirá asimismo en base a rutas de fibra óptica y de radioenlaces digitales. Evaluada en términos de TV la capacidad de la nueva red telefónica nacional podría permitir a medio plazo el transporte en sentido radial y lateral de más de 60 canales de TV en todo el territorio de nuestro país. Esta notable capacidad de transmisión se extenderá también a las áreas urbanas para las que ya se ha iniciado la construcción de Anillos Urbanos de Telecomunicación esencialmente multiservicio, sobre soportes de fibra óptica equipados con sistemas digitales de Además de servir de soporte al tráfico telefónico y telemático entre centrales, los Anillos Urbanos de Telecomunicación permitirán a las empresas e instituciones contar con las velocidades binarias de transmisión que los servicios digitales de Banda Ancha precisan. Se integrarán asimismo en los Anillos Urbanos de Telecomunicación, las redes troncales de los sistemas de TV por cable que permitirán el transporte de unos 50 canales potenciales de TV desde las Cabeceras y Centros de Control de Programación hasta las unidades de concentración y desde éstas hasta los correctores multiusuario distribuidos en las manzanas de la geografía urbana. Este escenario de red nacional y de estructuras urbanas ya ha pasado de la fase de proyecto a la de ejecución concreta. Antes de 1988 la red nacional se verá dotada con 2.785 Km de cable de fibra óptica equivalentes a unos 33.500 Km de fibra. Antes del final de 1985 se habrá iniciado la construcción del Anillo de Madrid. El Plan 1985-1988 de Telefónica contempla la construcción de Anillos Urbanos de Telecomunicación en Madrid, Barcelona, Zaragoza, Valencia, Sevilla, Bilbao, San Sebastián, Alicante y 70-BIT en el triángulo Oviedo-Avilés-Gijón. Más allá de 1988 otras muchas ciudades verán potenciado su "sistema nervioso" con nuevos anillos urbanos de Telecomunicación. La capacidad potencial de la nueva red telefónica, cuya construcción ya se ha iniciado, en base a tecnologías de punta podrá por lo tanto fácilmente absorber, tanto en el ámbito urbano como en el interurbano, las nuevas necesidades de transmisión de la Banda Ancha y en particular de la TV radiodifundida y de la TV por cable. Al margen de las estructuras de difusión, para las que aún existiendo infraestructuras apropiadas en nuestro país, podrían construirse en los puntos más apropiados Torres de Telecomunicación válidas para una multiplicidad de servicios de radiodifusión, no cabe duda que el escenario descrito ofrece hoy la oportunidad de sumar las necesidades de transporte del vídeo al objetivo de construir sobre la base de la nueva red publica "telefónica", como en otros países de nuestro entorno, la red integral de Telecomunicaciones que el despegue económico y social de nuestro país reclama. Frente a otras opciones centradas en el corto plazo, ésta es la oportunidad de la Banda Ancha. Una oportunidad de profundo contenido técnico que, como profesionales de las Telecomunicaciones, hemos de señalar a las Autoridades políticas responsables de las grandes decisiones estratégicas. Félix P. Ivorra Cano - Ingeniero de Telecomunicación, Director de Servicio del Departamento de Planificación de Red de Telefónica — Presidente del Grupo de Trabajo "Conmutación Digital" de la Conferencia Europea de Administraciones de Correos y Telecomunicaciones (C.E.P.T.).

ESPECIAL De la resistencia al VLSI Realidades tan complejas y dinámicas como la industria y el mercado de componentes, de la resistencia al VLSI, no admiten más que aproximaciones tentativas sobre las dificultades de crear tecnología, la competencia feroz por el mercado o las estrategias globales que enmarcan las alianzas como la de Telefónica y AT&T. De todo ello trata el artículo de fondo que presentamos en primer lugar. Una entrevista a JUAN MULET (CTNE) trata de desvelar las posibilidades de una tecnología nacional de diseño y fabricación de Cl, y las ambiciones con las que la Compañía las aborda. El cambio tecnológico tan" rápido, tanto más en la oferta de componentes, ha supuesto una verdadera revolución en los planes de formación, asunto que aborda FRANCISCO SANDOVAL (ETSITM), y en el ejercicio mas propio de la ingeniería donde FERNANDO GARCÍA (HRM), testigo de muchos cambios, refleja sus impresiones personales tras largos años de trabajo. Las tres últimas aportaciones se refieren a un aspecto, tal vez más prosaico, pero con vertientes tan importantes para la eficiencia global como son el soporte técnico o la disponibilidad. La distribución de componentes la abordan ILDEFONSO HERNANDO POLO (AIDI-CEM), una ENCUESTA A DISTRIBUIDORES y el reciente informe de ANIEL sobre el sector. De la resistencia al VLSI De la resistencia al VLSI Estamos en la era de "Mr. Chip". La aparición de los dispositivos semiconductores y su rapidísima evolución ha dado lugar, probablemente, a la revolución industrial de este siglo. La evolución histórica desde la aparición de los primeros componentes pasivos hasta nuestros días, el estado actual de la tecnología y su implicación en la economía y en la localización internacional son los puntos que trata el siguiente trabajo. De la resistencia al VLSI Es evidente que, desde la aparición de los primeros dispositivos, activos y pasivos, hasta nuestros días, la evolución de estas tecnologías ha sido prácticamente exponencial. Prácticamente todos los días asistimos a la aparición de nuevas técnicas de diseño, nuevos productos, etc. La repercusión que este fenómeno tiene para los usuarios es la de una relativa desorientación, motivada por el continuo relevo en el mercado de productos con cada vez mejores características y mayores prestaciones a un precio más bajo. A esto hay que añadir la proliferación de firmas suministradoras con la consiguiente multiplicación de siglas que designan a dispositivos y tecnologías. Este crecimiento tan vertiginoso ha tenido como una de sus principales consecuencias un distancia miento excesivo entre el ingeniero de diseño electrónico y el ingeniero de diseño de dispositivos, y a un nivel más general, entre los componentes que se han estudiado en los años mozos y los que se aplican 10, o 5, años después en la vida profesional. La historia, no por conocida, deja de tener interés Los componentes pasivos, los primeros en aparecer, lo hicieron durante el siglo pasado a medida que los científicos investigaban el comportamiento de la electricidad y el magnetismo y las propiedades de los materiales. De aquella apoca datan bobinas, condensadores y resistencias, aunque no se conocieran con el aspecto actual ni por las aplicaciones que conocemos hoy en día. La electrónica, y con ella los componentes electrónicos como tales, nacen realmente a finales del siglo pasado con la invención del diodo y, posteriormente, del triodo de vacío. A partir de este momento se pueden amplificar las señales y nacen muchas de las aplicaciones analógicas que se conocen actualmente. Sin embargo, las válvulas de vacío son un componente incómodo {grandes pérdidas, frágil y de gran tamaño), motivo por el que los científicos orientan sus trabajos durante muchos años a buscar un sustituto que tenga una utilización más cómoda. Dentro del esfuerzo de la época por buscar un dispositivo de efecto de campo, que es el principio básico de las válvulas, Bardeen, Brattain y Shockley inventaron a finales de los cuarenta y principios de los cincuenta el transistor bipolar. En este momento se produce el verdadero cambio en la trayectoria de los componentes electrónicos, dejando a parte las consecuencias laborales y sociales. Con la aparición de los componentes de estado sólido y los sucesivos perfeccionamientos de los procesos de fabricación, se produce una reducción de los costes que permite ampliar enormemente los mercados ya existentes de electrónica de consumo, y en consecuencia aumentar la producción de componentes. Al mismo tiempo se están desarrollando las ideas "básicas del computador digital, que requiere un gran número de circuitos activos para el proceso de información. El transistor se adapt3 perfectamente a la lógica binaria de los ordenadores y se produce una enorme expansión en el desarrollo de ambos. 6 en ese momento, relativamente cercano, cuando se afirman las aplicaciones digitales de la electrónica, que tienen las importantes consecuencias que todos conocemos. El siguiente paso importante en la aparición de los componentes activos se produce a finales de los años cincuenta. Los trabajos de investigación de esta década (difusión de componentes pasivos en semiconductores, fotolitografía, etc.) dieron como resultado en 1959 el primer circuito integrado con el aspecto que conocemos actualmente. En ese momento se hizo la predicción, que se ha cumplido durante muchos años, de que la densidad de integración aumentaría exponencialmente, duplicándose el número de dispositivos cada año. En los últimos años ha decrecido este aumento exponencial por el inevitable acercamiento a los límites posibles de dimensiones de los componentes difundidos en las obleas de silicio. Las constantes mejoras tecnológicas, que tienen como consecuencias directas el abaratamiento de los procesos de fabricación y el aumento de la densidad de integración, produjeron una reducción de precios del 25% anual, por lo que el crecimiento de mercados y los rápidos cambios de tecnología crearon un ambiente muy dinámico. Un claro ejemplo de ello es el que sólo la quinta parte de los fabricantes de válvulas continuara competitivamente en el mundo de los semiconductores y el que algo menos de la mitad de las primeras firmas de semiconductores se formaran después de 1955. Los ejemplos de nuevas creaciones en empresas jóvenes también indican que, para aportar algo y poder subsistir en este mundo dinámico, las empresas tienen que tener un espíritu de investigación, desarrollo y renovación constante, característica que se dio principalmente y en la época oportuna en Estados Unidos. De esta forma hemos llegado a nuestros días, en que el dinamismo se mantiene en todo lo referente a los procesos de fabricación y a la creciente variedad y sofisticación de los componentes, pero sobre todo de los circuitos integrados. Circuitos integrados Desde el punto de vista del ingeniero dedicado al diseño de equipos, la proliferación de dispositivos de diferentes firmas proporciona un cúmulo de problemas. Hay tres tipos fundamentales de componentes a elegir a la hora de afrontar el diseño de un determinado sistema: los circuitos estándar, "custom" y "semi-custom". Los componentes estándar se fabrican en serie, en grandes cantidades, motivadas por una gran demanda y utilizados en multitud de sistemas. Los mi ero procesadores y memorias son ejemplos de este tipo. Los circuitos "custom" o circuitos "a medida" se obtienen de los fabricantes bajo pedido, motivado por algún tipo de aplicación especializada que no puede llevarse a cabo con componentes tipo estándar o bien por ciertas características en cuanto a volumen ocupado, complejidad física, etc. Los requerimientos para el uso de este tipo de circuitos han de ser, lógicamente, que el sistema o equipo que los utiliza ha de ser producido en cantidades suficientes que permitan una amortización del coste que supone un "custom", a la vez que se pretende disponer de un producto en exclusiva de cara al mercado. El tercer tipo de componentes o "semicustom" hace referencia a aquellos que pueden ser modificados por el diseñador de equipos para cumplir una determinada función. Dentro de los dispositivos "semicustom" existen tres tipos diferentes: -Conjuntos de puertas lógicas {Gate Arraysh formados por un cierto número de puertas que, interconexionadas adecuadamente, pueden realizar cierto tipo de función. En circuitos VLSI {muy alta escala de integración), capaces de albergar decenas de miles de puertas, la tarea de diseño puede ser complejísima, utilizándose para ello programas de simulación englobados en lo que se ha venido en llamar Diseño Ayudado por Computador o técnicas CAD. - Conjuntos de células estándar, formados por elementos más complejos que las puertas y que suponen una mayor facilidad de diseño. Aquí también se hace necesario un cierto software de ayuda al diseñador así como de ayuda a la fabricación o técnicas CAM {Fabricación Asistida por Computador}. - Conjuntos lógicos programables (Programmabie Logic Arrays) o técnica basada en disponer matrices que son similares a las memorias ROM y tales que, combinadas entre sí y programadas de forma adecuada son capaces de realizar ciertas funciones complejas. El fabricante de circuitos integrados LSI o VLSI se enfrenta a unos problemas fundamentales, que son los derivados de la enorme sofisticación de los procesos implicados. Los circuitos integrados se realizan sobre una materia prima que suele ser silicio mono cristalino en forma de obleas de algunos centímetros de diámetro. Sobre estas obleas pueden ser realizados un gran número de circuitos integrados idénticos que, una vez cortados, constituyen el circuito integrado propiamente dicho, dispuesto para ser encapsulado. No obstante, de una oblea en la que se hayan realizado un número determinado de circuitos, no todos ellos son utilizables, debido a defectos locales de la oblea, errores de alineamiento en las máscaras de proceso de litografía y otros errores. La proporción de circuitos útiles resultantes viene a denominarse rendimiento, cuyo promedio, se puede situar en torno al 50%. Cuanto mejor sea la tecnología usada, mayor será lógicamente este rendimiento. Precisamente, una de las ventajas de hacer circuitos integrados en una menor superficie de silicio (entre otras muchas), es la de que en una oblea caben muchos más circuitos para un mismo promedio de fallos durante el proceso, con lo cual se dispone de un rendimiento en la fabricación mucho mayor. El problema de la reducción de tamaño radica en los procesos de fotolitografía necesarios para llevar a cabo tal reducción. La longitud de onda de la luz visible oscila entre 1/2 y 1, por lo que un procedimiento que utilice luz visible tendrá un límite, en cuanto a resolución, limitado por esa dimensión. Una solución utilizada es la de realizar el proceso fotolitografía) a base de rayos X y haces de electrones, cuya longitud de onda es más corta. Él inconveniente que surge es el de encontrar resinas sensibles lo suficientemente fiables que permitan la precisión requerida. Otro objetivo de gran interés buscado por los fabricantes de chips es el de incrementar la velocidad de funcionamiento de los dispositivos, es decir, conseguir realizar más operaciones en menos tiempo. Las formas de aumentar la velocidad de funcionamiento radican en la mejora de las tecnologías existentes, tales como la CMOS, o bien, utilizando distintos materiales de base como el AsGa (arseniuro de Galio) en sustitución del silicio. También se están probando dispositivos distintos como los basados en la unión de Josephson, que funcionan a temperaturas de algunos grados Kelvin, a las que se produce el fenómeno de superconductividad. En tales nuevos sistemas se han conseguido retardos de propagación por puerta lógica de 20 picosegundos, frente a los 30 picosegundos utilizando tecnología MESFET de AsGa y a los 300 picosegundos utilizando CMOS de silicio. La necesidad de automatización Aunque no pueda decirse que la fabricación de sea intensiva en mano de obra, parece ser que la introducción de la automatización en las líneas de fabricación de obleas va a ser crucial en el futuro de las industrias manufactureras de semiconductores. Puede resultar obvia la consideración de que es necesaria esta automatización. Sin embargo, es necesario evaluar el "cómo" va a llevarse a cabo. No es necesario ningún análisis para asumir que esto va a requerir una contrapartida, pero, hoy por hoy, la inversión necesaria para esta automatización es grande y los responsables de las industrias se preguntan si va a resultar rentable esta "Alta escala de riesgo". En parte, la automatización es crucial hoy día, porque avances en las tecnologías clásicas de semiconductores se han estancado. En muchos casos, la industria está llegando a los límites de la física en la manufactura de circuitos semiconductores, es decir, se ha alcanzado la barrera de en algunas ocasiones pero se ha tenido que volver a retroceder a 2 o 3, en muchos casos. Por consiguiente, no se puede esperar que la reducción de tamaño siga siendo competitiva en el mercado, con las tecnologías actuales, haciéndose necesarias nuevas vías para reducir los costes de fabricación. La competición tecnológica característica de años 70 y principios de los 80 es ya historia. Para el resto de la presente década serán las estrategias de fabricación hacia donde se oriente la competitividad, es decir, estrategias orientadas a proporcionar productos de igual o mejor calidad a un menor coste. Probablemente nos encontremos en el principio de una etapa similar a cuando, en de los 20, Henry Ford utilizó estrategias similares para la automatización de la industria del automóvil. Aquellas compañías que apuesten por la automatización serán las ganadoras a largo plazo aunque hoy día esta inversión pueda resultar muy costosa. Para poner de manifiesto la necesidad de la automatización, es importante resaltar la barrera tecnológica que supone una anchura de una miera, barrera que ha supuesto un estancamiento en avances de la industria de los semiconductores. Para superar esta barrera serían necesarias ciertas técnicas exóticas: - Litografía con rayos X. Aunque muchos expertos afirman que está a la vuelta de la esquina, lo cierto es que constituye más un sistema para los años 90. - Grabado (Plasma etching). Incluso si se pudieran imprimir líneas de menos de una miera, surgirían otros problemas: ¿cómo se grabarían? La metalización a base de Aluminio-Cobre-Silicio, las capas de óxido delgadas y las estructuras en "sandwich" presentan bastantes limitaciones. - Deposición. Las necesidades vienen dadas por la gran resistividad encontrada en circuitos hechos con líneas de o menos. Es claro que la tecnología que conducirá a superar la barrera de la miera necesita todavía algún tiempo para desarrollarse totalmente. Ello requrirá más recursos humanos y de dinero. Es evidente que para mayores escalas de integración, el coste de los equipos es también mayor y con ello lógicamente, el coste de fabricación. La industria de tos semiconductores debe buscar otras vías para reducir costes y economizar el proceso de fabricación de obleas, y en la carrera a través de la "curva del aprendizaje" muchas empresas, o países incluso, quedarán en el camino. Los aspectos competitivos La industria de fabricación de componentes ha tenido desde sus comienzos un crecimiento continuo, y las previsiones indican que tal crecimiento continuará. Comparando las cifras con las correspondientes a otros sectores de la industria de la electrónica, se trata de un crecimiento lento, sobre todo en los últimos años, pero hay que tener en cuenta que es uno de los pocos sectores de la economía que continúa expandiéndose. La fabricación de componentes es un tipo de industria intensivo en capital y tiene unos gastos enormes en renovación de equipos de fabricación cada año, con aumentos del orden del 25% anual. Este hecho se debe a que se utilizan tecnologías muy complejas y en constante renovación, lo que obliga a las empresas a tener al día sus instalaciones para que sus productos en el mercado también estén al día. Por este motivo, al analizar este sector, no basta con fijarse en las cifras de ventas (véase Cuadro 1) y crecimiento anual de las mismas de las empresas, que son bastante optimistas, sino que hay que relacionarlas con los gastos e inversiones. Este hecho, unido a que las previsiones hacían esperar un crecimiento económico mayor, ha llevado a los responsables del sector a una situación menos optimista de lo que era hace unos pocos años. Un análisis más detenido de los tres mercados principales (Estados Unidos, Japón y Europa) nos dará una idea más clara de la situación actual. Estados Unidos. La situación en el primer país productor de componentes ha sido ligeramente pesimista respecto a las expectativas anteriores. La existencia de stocks lo suficientemente amplios de los fabricantes de equipos ha tenido como consecuencia una reducción importante de los pedidos. Esto ha llevado a las empresas americanas a una política de reducción de costes, mucho antes de que se produjeran las primeras consecuencias previsibles, cuya consecuencia directa ha sido la reducción de puestos de trabajo. Las principales empresas han reducido sus plantillas en varios miles de empleados. Esto contrasta fuertemente con las cifras optimistas de ventas, ya que durante el año pasado se incrementaron en un 50% respecto al año anterior (27 mil millones de dólares en 1984 frente a 18 mil millones en 1983). El mayor crecimiento se registró en circuitos integrados(55%), mientras los componentes discretos vieron aumentar sus ventas en un 29%. Los distintos tipos de circuitos registraron los siguientes aumentos de ventas en 1984: memorias MOS en 44% (5,79 mil millones de dólares); DRAM un 52% (más de 3 mil millones); RJIM sólo un 10% (530 millones); los procesadores, incluyendo microprocesadores, un 52% (2,9 mil millones). Japón. La situación en Japón es más optimista en cuanto a crecimiento y previsiones para el año en curso. En este momento las industrias japonesas ostentan el liderazgo en el mercado de memorias, tanto de 64 K como de 256 K y están intentando conquistar otros mercados. Por este motivo se han previsto crecimientos para este año del 17-20%, aunque existen varios factores que pueden variar estas previsiones: - El lento crecimiento económico de Estados Unidos, unido a una reducción en el mercado americano de ordenadores y vídeos, puede arrastrar hacia abajo a la industria japonesa, ya que actualmente el mercado americano es importante para los japoneses. - La reducción de precios debida a la aparición de nuevas empresas japonesas, que empiezan con precios competitivos para introducirse en el mercado, y a la evolución en la fabricación y exceso de producción, que permiten también bajar los precios en grandes lotes. Europa. En la industria europea ha tenido una importancia decisiva en la subida del dólar, ya que al encarecerse las importaciones desde Estados Unidos se han hecho competitivos productos fabricados en Europa. Durante el año pasado se produjo también un espectacular aumento en las ventas de semiconductores (del orden del 50%) pero se piensa que al acabar el presente año se habrá producido un aumento menor. Los principales países de la Comunidad Económica Europea (Inglaterra, Alemania, Francia e Italia) han tenido tendencias de crecimiento similares, (véase Cuadro 2), destacando Alemania como mayor mercado y Francia por mantener sus exportaciones sobre el 25% de la producción. Dentro de las relaciones entre los tres grandes mercados existe una competencia importante entre Estados Unidos y Japón, que es digna de comentarse (véase Cuadro 3). Se debe tener en cuenta que Estados Unidos siempre ha sido el número uno indiscutible en el mercado de componentes. Ello se debe principalmente a las circunstancias ya comentadas de que la electrónica de estado sólido nació en Estados Unidos, y con ella las primeras em-presas, que prácticamente no tenían competencia internacional. Japón fue adquiriendo poco a poco la tecnología necesaria a lo largo de los años, en un principio aprendiéndola de los que estaban en primera línea y después por su propio esfuerzo de investigación. Un paso fundamental se dio cuando en los años 1973-75 se produjo la recesión de la economía occidental, época en la que Japón siguió en el campo de la electrónica y definitivamente se puso en condiciones de competir con el gigante, (véase Cuadro 4). Posteriormente, y debido a este estancamiento temporal en Estados Unidos, los fabricantes americanos no fueron capaces de abastecer el mercado, motivo que aprovecharon las empresas japonesas para entrar en el mismo hacia el año 1978. La importancia de la presencia japonesa en el mercado de componentes americano no es excesiva (del orden del 15%) pero únicamente se dedica al campo de las memorias, que tiene perfectamente dominado. Actualmente las empresas japonesas intentan introducirse en el mercado de los micro procesado res y circuitos semicustom {gate arrays), que todavía dominan las firmas americanas. La política que siguen las empresas japonesas para entrar en el mercado es rebajar los precios, característica fundamental para que se consuman sus productos. Pueden llevar a cabo esta política porque estiman que en los primeros años de estar en el mercado no es necesario obtener beneficios, lujo que se pueden permitir porque se trata de empresas introducidas en muchos campos y pueden mantener a (a sección de componentes electrónicos durante los períodos de tiempo necesarios para entrar en el mercado. Para poder competir con las grandes organizaciones japonesas, las empresas americanas, relativamente pequeñas en cuanto a personal, han convencido a la administración Reagan para conseguir una protección legal. De esta mera se han creado la Semiconductor Research Corp. (SRC} y la Microelectronics and Computer TechnologyCorp. (MCC), sociedades que tienen la misión de gestionar la investigación cooperativa, es decir, coordinar la investigación dentro de las empresas asociadas. Y a pesar de las acusaciones que se hacen desde EE.UU. intervencionismo del MITI japonés, no puede dejar de mencionarse el peso que, en la infancia de las tecnologías de semiconductores han tenido y tienen los fondos militares. El último plan de este tipo es el proyecto Very High Speed Integrated Circuit (VHSIC), en el que se han encargado a las más importantes empresas americanas circuitos especiales para aplicaciones militares con la característica común de tener velocidades de proceso muy altas (circuitos de cálculo con frecuencias de reloj mayores de 25 MHz). Otro aspecto interesante de las relaciones entre los tres grandes mercados es el establecimiento de compañías americanas en Europa, fruto de una conveniencia bilateral. Por una parte los países europeos necesitan puestos de trabajo y demandan productos de alta tecnología. Por otra parte el alto valor de! dólar y las altas aduanas dificultan muchas compras por parte de los países europeos, mientras que si los mismos productos se fabricaran en Europa, serían mucho más baratos. Pero la decisión de instalar las fábricas de circuitos integrados fuera del país de origen se toma en función de estrategias globales, con muchos factores por medio. Tendencias de localización internacional Se ha observado que la tendencia básica de la reestructuración industrial en la fabricación de semiconductores se orienta, por lo general, hacia una integración vertical y una concentración crecientes. Más marcada es aún esta tendencia en el sector global de la electrónica centrado en el diseño, la producción y la aplicación de nuevas tecnologías de la información basadas en la microelectrónica. Cuando haya pasado la crisis actual, sólo un número limitado de protagonistas seguirán actuando en el campo de la tecnología de la información. A la larga, las tendencias de concentración e ínter-nacionalización se irán acentuando y las pequeñas y medianas empresas de laboratorio (las verdaderas innovadoras), así como algunas de las grandes empresas, serán liquidadas. Otro factor a tener en cuenta es la aparición de nuevos tipos de competencia oligopolística global y regional. La rivalidad en el seno de la OCDE, especialmente entre empresas de los Estados Unidos, y entre estas últimas y empresas japonesas, es la principal fuerza impulsora de la carrera tecnológica mundial. La nueva economía de la fabricación de semiconductores ya está teniendo considerables repercusiones en las pautas de localización internacional de esta industria. Han surgido nuevos protagonistas y emplazamientos de producción, y las normas de conducta de fa industria son, por lo tanto, muy distintas de lo que eran hace solamente diez años. Se están produciendo cambios en las pautas de localización geográfica a cuatro niveles: a} Cambios de localización entre los países más importantes de la OCDE, es, principalmente entre los Estados Unidos, el Japón y unos pocos centros de producción de Europa occidental. b) Cambios de localización desde el centro a la periferia de la región de la OCDE, en particular hacia Irlanda, Escocia, Gales y ahora, España. c)Transición a nuevas modalidades de inversión en países de plataforma de exportación tradicionales como Singapur, Malasia y la República de Corea. d) La relocalización de industrias desde países que tradicionalmente cuentan con una plataforma de exportación, a nuevos emplazamientos extranjeros, como Bangladesh, China, Filipinas, Sri Lan-ka y algunos emplazamientos nuevos en la cuenca del Caribe. Conviene señalar que las dos últimas modalidades de reestructuración internacional en la industria de los semiconductores, es decir, la relocalización hacia los países del Sur, van a adquirir invitablemente mayor importancia. En cualquier caso, en está espera concreta de investigación sobre la reestructuración internacional de la industria, se tropieza con una grave escasez de datos empíricos. Desde 1975, el peso de las inversiones internacionales realizadas por fabricantes de semiconductores se ha destinado 3 industrias localizadas dentro de la región de la OCOE. Hasta el decenio de 1970, los flujos de inversiones internacionales en el seno de la OCDE consistieron principalmente en inversiones efectuadas por empresas estadounidenses en Europa Occidental. Dichas inversiones se canalizaron principalmente hacia la industria de las computadoras y hacia los mercados de adquisiciones gubernamentales, en particular el sector militar y el de telecomunicaciones. No obstante, la situación viene cambiando rápidamente desde 1975 y, en cuanto a localización, las inversiones internacionales en la industria de los semiconductores han seguido ante todo las tres tendencias siguientes: -Traslado de empresas de Europa Occidental y del Japón a los Estados Unidos. - Aumento de las inversiones japonesas en Europa Occidental. - Creciente importancia de la periferia europea, en particular. Irlanda, para las inversiones del Japón y los Estados Unidos orientadas al mercado de Europa Occidental. La entrada próxima de España en el Marcado Común Europeo sirve también como explicación a la instalación de AT&T. Tres son los factores principales que podrían explicar los cambios que se producen en las pautas de localización internacional de la industria de semiconductores y su concentración en la región de la OCDE: En primer lugar figura la creciente importancia del acceso a mercados de gran envergadura, muy sofisticados y dinámicos. Esta orientación del mercado es, al parecer, el factor determinante decisivo que configura la localización internacional de las industrias de los semiconductores y de la electrónica. Esto significa que todas las etapas de producción, desde el diseño hasta el montaje, deberían situarse lo más cerca posible de las zonas de mercados en crecimiento. En segundo lugar, la economía de la fabricación de semiconductores está experimentando cambios sustanciales. A este respecto, cabe mencionar las dos consecuencias siguientes para elegir pautas de localización internacional: a) La necesidad de integrar en la medida de lo posible todas las etapas de la producción, con objeto de poder aprovechar los efectos sinergéticos, técnicos e industriales. b) El alivio de la presión para proseguir la creación de fuentes mundiales de mano de obra barata y no cualificada, debido a cambios importantes en la estructura de los costos, como, por ejemplo, el peso creciente del elevadísimo costo del equipo y de la investigación y el desarrollo, del perfeccionamiento y el mantenimiento del soporte lógico (software) y de los profesionales altamente cualificados. En tercer lugar, para poder sobrevivir en una industria cada vez más concentrada y global, los fabricantes de semiconductores no tienen otra opción sino aumentar su integración vertical con el sector de la electrónica en su conjunto. Una consecuencia importante para las decisiones sobre localización internacional es que las empresas de semiconductores tendrían que supeditar cada vez más sus estrategias de productos y comercialización a las necesidades de aplicación, lo que acentuaría aún mas la orientación hacia al mercado de sus decisiones sobre inversiones internacionales. Las tendencias actuales sugieren que las empresas de los Estados Unidos dedicadas a la fabricación de circuitos VLSI y, sobre todo de, memorias RAM de 64 K, se sentirán cada vez más tentadas a trasladarse al Japón. Hay razones de peso para este traslado. A fin de recuperar su cuota de participación en el decisivo mercado de las RAM, en el que las empresas japonesas han hecho avances impresionantes, las empresas estadounidenses aprovecharían, por su parte, las ventajas RIT-3Q De la resistencia al VLSI de costo y calidad derivadas de los tipos de interés más favorables, de la estructura industrial y de los métodos de organización laboral del Japón. Si más empresas estadounidenses comenzaran a fabricar VLSI en el Japón, podrían resultar graves consecuencias para los constructores estadounidenses de equipos de fabricación de VLSI. Probablemente sea demasiado pronto para pronunciarse sobre los ambiciosos planes de algunas empresas de los Estados Unidos, toda vez que la introducción de los VLSI parece requerir mucho más tiempo del que inicialmente se pensaba, en especial de las RAM de 64 K. Situación en España El subsector de componentes electrónicos en España representa, según cifras de ANIEL que pueden encontrarse en este mismo número, y sobre el total del sector electrónico, un 14% de la producción, un 21% de la importación, un 19% de la exportación y un 13% del consumo aparente. Puede decirse que su trayectoria con respecto a los países de nuestro entorno corre pareja a la del conjunto del sector. En España se fabrican fundamentalmente componentes pasivos. Resistencias y condensadores, componentes inductivos, etc., mantienen una igualada relación entre producción nacional e importaciones. Ello se ha debido, en los últimos años, a la penetración de los productos españoles en la televisión en color, especialmente gracias a los acuerdos alcanzados con la Administración para imponer un satisfactorio grado de nacionalización en los receptores de TV. Sin embargo, y a pesar de ello y de los planes de reconversión del sector, la situación en la industria nacional ha pasado y está atravesando actualmente, grandes dificultades. El caso Bianchi resulta, en este sentido, una muestra. Este fabricante donostiarra de componentes electrónicos ha entrado en un proceso de liquidación de sus activos y disolución de la sociedad tras el fracaso definitivo de los planes de viabilidad de la empresa elaborados por la Administración. Otras condiciones bien diferentes se dan en el área de los semiconductores. Aquí la importación de componentes ha sido claramente superior a la producción nacional. Es de destacar que la escasa producción nacional en este segmento se halla muy concentrada en los semiconductores discretos, que acaparan más del 80% del total de lo facturado, entre lo que se debe, además, incluir la actividad nacional en circuitos híbridos y circuitos integrados monolíticos. Queda, finalmente, la actividad en circuitos de elevada integración. Forman estos circuitos el grueso de nuestras importaciones de componentes, con una clara tendencia a ir en incremento con el avance tecnológico. De aquí la importancia de la puesta en marcha de la fábrica de ATT en Madrid y de los centros de microelectrónica a instalar en Madrid y Barcelona que permitan una cierta investigación básica y autonomía nacional en esta materia. El acuerdo con ATT para el establecimiento de una fábrica en nuestro país viene a representar un punto de inflexión en el panorama nacional. Sin embargo, en lo relativo a las negociaciones mantenidas con esta multinacional por la Administración y la CTNE, existe división de opiniones. Un enorme abanico de opiniones se abre entre quienes creen que la fabricación de componentes microelectrónicos de muy alta integración debe llevarse a cabo en España cueste lo que cueste y quienes piensan que nada va a aportar la presencia de la ATT en nuestro país, si no simplemente una nivelación artificial a medio plazo de nuestra balanza de pagos, sin cesión alguna de Know-how real, y mediando una verdadera sangría económica para nuestras arcas. La situación actual está así: El primer chip de la fábrica de ATT Microelectrónica saldrá a finales del año 1987, según el plan de empresa ultimado entre el vicepresidente de ATT Technologies, y altos directivos de Telefónica y la Administración, recientemente. Las obras de construcción de los primeros edificios en el Polígono Industrial de Tres Cantos, cerca de Colmenar, comenzarán en el primer trimestre del ano que viene, desarrollándose durante todo 1986. La planta ocupará un terreno de 160 hectáreas, con una superficie útil de 25.000 metros cuadrados. En el segundo trimestre de 1987, deberán estar instalados y probados los equipos de test y fabricación, estando a punto la factoría para comenzar las primeras pruebas de producción. La contratación de personal se realizará en su mayor parte en 1986yprime-ros meses de 1987, estando previsto que, a finales de 1987, la plantilla se sitúe en 300 personas, de las cuales 25 serán técnicos americanos. Los planes previstos contemplan llegar a 720 empleados a finales de 1990 cuando la producción de la fábrica haya alcanzado su máximo nivel de rendimiento. En cuanto al centro de diseño, podría ser operativo unos meses antes de comenzar la producción, probablemente en la primavera de 1987. La fábrica, dispondrá de tecnología de 1,75 mieras para desarrollo y fabricación de circuitos custom y semicustom, teniendo acceso al "know how" en este campo de los Bell Laboratories de ATT. El capital social de ATT Microelectrónica será de 65 millones de dólares, de los cuales el 80% corresponderán a la multinacional americana y el restante 20% a Telefónica. La inversión a realizar en el período 1985-88 asciende a 200 millones de dólares, que se reparten de la siguiente forma: 140 millones en activos fijos, 10 millones en tecnología y 50 millones en capital circulante. Para todo ello, las ayudas oficiales se sitúan en nada menos que 135 millones de dólares. De ellos 60 millones en subvenciones a fondo perdido y 75 millones en créditos amortizables en siete años a bajo tipo de interés. Además de otro tipo de subvención es vía terceros y tratamientos fiscales. ATT tendrá que reembolsar además 10 millones de dólares anuales durante cinco años a la casa madre en concepto de pago por el uso de !a tecnología y unos royalties del 6% de las ventas. La facturación prevista es de 220 millones de dólares en 1990 y de 300 millones en 1993, de los cuales un 80% corresponderá a exportaciones bien para consumo interno de ATT o bien para el mercado libre de semiconductores. Ante este panorama y para ver con claridad y despejado el futuro del subsector que nos ocupa, deben aclararse algunas preguntas. ¿Dejará ATT, después de tanto apoyo oficial, tecnologías y Know-how en nuestro país? ¿Habrá valido pena tanto esfuerzo económico?

De la resistencia al VLSI El PEIN, el programa Microelectrónico, la llegada de la ATT, han creado expectativas de futuro de la microelectrónica en España y JUAN MULET es, de seguro, uno de los técnicos mejor situados paré opinar sobre el destino de todos estos movimientos hacia el desarrollo de VLSI en España. De estos y otros asuntos trató la entrevista que mantuvimos recientemente. Texto: Mario Urea y Julio Ruiz-Ogarrio Fotos: Juan José Vega Juan Mulet Mella, Director de Investigación y Desarrollo de Telefónica Necesitamos tecnología de punta... ¡ya! BIT.— Cualquier planteamiento sobre situación y el futuro de la Electrónica en nuestro país tiene que comenzar por el PEIN. ¿Cómo valoras el tratamiento que el PEIN hacía de la microelectrónica? Juan Mulet.— Evidentemente va a mejorar la situación. Pero mejorarla es francamente fácil. No ya en la situación actual que ya va habiendo cosas, pero si' cuando se hizo el plan. ¿La posición es la mejor? Evidentemente se podrían encontrar otras soluciones. En realidad cualquier cosa que se hiciera iba a mejorar la situación. La solución, que se daba en el PEIN era una que parecía viable en aquellos momentos. Recordarás la idea de las dos empresas, una grande y otra pequeña. Es difícil que una empresa pequeña pueda ser competitiva. En Europa se está intentando salir también de un marasmo parecido al español, y es posible hacer algo a nivel pequeño, pero hay que jugar fuerte, sobre todo tecnológicamente. Tal y como se estaba planteando, la situación de la empresa pequeña se parecía más que nada a intentar aprovechar lo que se tenía e intentar canalizarlo hacia un supuesto mercado nacional en el que se iba a encontrar con la ventaja de la dimensión pequeña. Era una solución buena, aquello motivaba y contentaba a la situación actual pero realmente hacía falta jugar muy fuerte en los dos campos. Esto, hasta ahora no ha sido fácil ponerlo en marcha. Se ha jugado fuerte en el tema de la gran empresa, se ha podido poner en marcha recurriendo a lo que todos sabemos, a la tecnología extranjera, y lo nacional está todavía por definir; desde luego o se juega fuerte en el campo tecnológico o parece difícil. BIT.- Pero ¿no pecaba en exceso de visión a corto plazo, de buscar unos resultados rápidos, sin tener en cuenta la necesidad de un esfuerzo a medio o largo plazo? J.M.- El plan, pretendía aportar una tecnología rápidamente. La duda es cómo se hacía esto. Se teme que el español se encuentre incómodo con una empresa grande. Al decir español me refiero a aquel que demandaría la tecnología y a aquel que podría crearla. Se da la salida a los dos sectores. Por una parte, el elemento que podría crear la tecnología, como es la Universidad o el CSIC, es dirigido hacia una empresa pequeña y, por otra parte, se soluciona el problema tecnológico trayendo tecnología de fuera. Existe una incongruencia en intentar hacer coexistir ambas cosas. Hay nivel de la empresa grande se está jugando muy fuerte, pero lo difícil es jugar fuerte también en el otro campo y esto sé si tendremos fuerza para hacerlo. Incluso en Europa en tecnología adquirida en Europa sino fuera de ella, allí donde se encuentre. BIT.- Has mencionado la Universidad y el Consejo. Y parece que ésta es una dinámica distinta de la de la empresa. ¿Cuál de los polos es la solución, o ves una solución intermedia? J.M.— Hay que huir de. No hay que pensar, por ejemplo en hacer CMOS de cuando, por ejemplo, por ahí fuera están en las 2. Esto no conduce más que a un considerable retraso. Tanto en un caso como en el otro hay que crear una tecnología fuerte, no ya pensar en hacerla aquí sino en asimilarla aquí. Este es el concepto que resume lo anterior. En este momento para la solución de la gran empresa, la tecnología ya ha venido, está aquí. Para la pequeña: o se juega fuerte intentando coger una tecnología verdaderamente de punta, que se puede traer para ponerla en marcha a un nivel más pequeño —y desde el punto de vista empresarial, más fácil de españolizar—. No hay que esperar a crear una tecnología aquí porque no hay tiempo ni paciencia para esperar. Se trataría de traer tecnología punta a una empresa pequeña y aprovechar las ventajas que ofrece una empresa de este tipo. BIT.- ¿Porque parece que la Universidad y el Consejo han tenido tendencia a investigar sin orientarse a una JAI.— Estoy convencido de que no tiene sentido crear tecnología por crearla. Hay que crearla cuando estemos seguros de que podemos aprovecharla. Hay que estar seguros de que habrá un mercado para esa tecnología. El pensar en el Centro Microelectrónico por sí mismo no tiene sentido, hay que pensar en un contexto que pueda aprovechar sus resultados. Un modelo lógico es absorber tecnología simultáneamente por el Centro y por la empresa; que el Centro se ponga a la altura de esa tecnología que adquiere y, a partir de ahí sí puede empezar a crear, pero no antes. BIT.- Dices que sólo tiene sentido crear tecnología cuando seamos capaces de aprovecharla, lógicamente con destino a la exportación. Pero tiene que haber mo el español no tiene capacidad ni siquiera para soportarlo, para crear una cierta receptividad a los outputs de la industria microelectrónica. ¿Hasta qué punto nuestra no es a estas tecnologías y hasta qué punto no puede a serlo? J.M.- Sí creas tecnología microelectrónica y no creas un entorno capaz de absorberla no tiene sentido. Es lo que ha pasado aquí con la gente que se ha dedicado a trabajar en el tema. No tenían ninguna empresa española, nadie era capaz de absorberlo y entonces han estado dando vueltas y, probablemente haciendo cosas muy .buenas, pero ni siquiera nos hemos podido enterar porque no han pasado a ninguna realización comercial ni concreta. Cuando haya una fábrica que aquí hay un mercado enormemente receptivo ya que esa tecnología, hoy día, fa importa. Si aquí hubiera una oferta -y cuando la haya lo veremos- de C.l. custom, se potenciará enormemente la demanda. La gente hasta ahora no tenía confianza. Era un tipo de componentes, los custom, que no se sabía muy bien hacerlos, que había que ir a buscar fuera. Hay que tener en cuenta que la política de las compañías distribuidoras, sobre todo de las grandes, ha sido desviar el mercado que podía ir hacia el custom al mercado de componentes estándar. El motivo es que para atender el mercado custom se necesita mucho más esfuerzo que para el estándar. Ahora ha cambiado la cosa. Se están haciendo importantes esfuerzos para provocar la demanda de este tipo de circuitos aquí por empresas BIT.- Respecto a la llegada de ATT, cuando se analizan los movimientos de grandes empresas como ésta, se ve que resultan de unas estrategias globales de localización, y lo mismo en el caso de España... J.M.-Es evidente que las grandes empresas que vienen a un determinado país, no tienen como fin el dejar tecnología. Pero si aquí hay un buen ambiente se puede conseguir que se "desparrame" tecnología. La historia de cualquier país no sería la misma si no fuera por las grandes instalaciones industriales. Se crean a su alrededor industrias auxiliares y un flujo de personal, facilidades para el consumo, Es preferible traer la tecnología ya y no esperar a que los astros se pongan bien y que entonces florezca. Necesitamos ¿de dónde los podemos traer y qué empresa es capaz de instalarse? De Hay que crear una tecnología fuerte, no ya pensar en hacerla ^aquí, sino en asimilarla aquí Europa probablemente ninguna. Lo hemos intentado también, pero la gente está en su sitio con un mercado muy controlado y con una tecnología que también la tienen limitada. La estrategia de colaboración con ATT, sin embargo, no excluye con otras empresas europeas. BIT.- Pero, ¿por qué ATT y no una empresa europea? J.M.- La cosa es muy fácil. En España y concretamente en Telefónica llevamos desde casi el año 73 intentando una operación de este tipo. Había que dar una salida al problema de la actualización tecnológica en nuestro país. Era necesaria una salida de este tipo. Lo que ocurre es que aquí despertamos tarde. Cuando en Europa se hacían ofertas de todo tipo, aquí no pensábamos en eso todavía. Entonces llega el momento de que ATT se encuentra con la oportunidad -y la necesidad- de salir fuera de EE.UU. y se encontró con un país que estaba todavía en condiciones de recibir una implantación. ¡Sólo quedábamos nosotros en Europa! Por otro lado había una larga tradición de contactos entre ATT y Telefónica. Nos hemos agarrado a la última oportunidad. Aparte de que nadie discute, afortunadamente, la calidad tecnológica de ATT. 44-BIT De la resistencia al VLSI BIT.- ¿No estudiaron 3ntes la posibilidad de Gran Bretaña, por ejemplo? J.M.- La situación es clara. España era virgen en este terreno y en Gran Bretaña la única forma de entrar era comprando a los ingleses les decididos. ¿Qué ocurría con las implantaciones industriales en Europa? ¡Que estaba todo lleno! BIT.- Y en todo esto ¿cuál es el papel propio de Telefónica en microelectrónica? J.M.- El papel a jugar es en el campo del diseño. Tenemos un pequeño grupo que lleva ya bastante tiempo diseñando, en pequeñas cantidades pero de manera constante, circuitos integrados y en ello seguiremos estando. Telefónica está también en el Patronato del Centro de Microelectrónica y desde ahí' seguiremos aportando lo que podamos. BIT.- Y respecto a las Líneas de trabajo... J.M.- El Silicio lo hemos dejado. No tiene sentido, habiendo tantas cosas en este campo, que sigamos trabajando en este terreno. La duda está en la intervención en otro tipo de compuestos, los grupos III y V concretamente. No sé si será prudente adentrarnos en este terreno. Yo, cada vez creo más, que llegamos demasiado tarde. muy difícil y cos- po, aparte de que el Centro Mícroelectrónico ya lo va a hacer. Lo que necesitamos es una empresa que vaya produciendo eso y que vaya tirando de la tecnología que, potencialmente, vaya a producir el Centro, porque el AsGa ya está muy maduro. Un campo en el que probablemente vamos a entrar es el de la óptica integrada. Eso lo veo posible y ahí es donde vamos a iniciar actividades. Y en diseño, por supuesto. Aquí es importante un punto: Yo creo que en el momento actual, para tener capacidad de poder hacer algo en el mundo de las herramientas de diseño de C.I., sé necesitan por lo menos 80 ingenieros trabajando. Esto está muy lejos de nuestra dimensión. Además es un campo tremendamente agresivo. Meterse en esta vorágine ¿para qué? ... Es algo que está muy desproporcionado. Otra cosa es que nosotros no diseñemos, que no utilicemos estas herramientas y no hagamos uso de la microelectrónica, pero no nos veo a nosotros como generadores de esta tecnología. BIT.- ¿Están coordinadas las investigaciones con las empresas del grupo industrial? J.M.- Cuando se habla de investigación siempre se habla bastante mal. Hay que distinguir muy claro qué es investigación. Aquí, nosotros hablamos de tres conceptos: De desarrollo de productos, A TT es una gran oportunidad para dar una salida al problema de la actualización tecnológica en nuestro país de desarrollos exploratorios y de investigación aplicada. En desarrollo de productos estamos realmente coordinados con las empresas del grupo. Las cosas se van poniendo bien aunque no sé si al gusto de todos. En cuanta a Desarrollos exploratorios e investigación aplicada, estamos todavía en fase de aprender a coordinarnos, pero estamos aprendiendo. Estamos pasando resultados de investigación aplicada a las empresas. Las empresas también saben lo que van a encontrar aquí. En este tema será muy fácil coordinarnos y entendernos de verdad. El problema es que esta actividad es demasiado nueva. BIT.- Ya que hablas de la limitación de recursos humanos disponibles, ¿hasta qué punto crees que la implantación de ATT en nuestro país no tiene que ver con la existencia de un buen número de profesionales potencialmente ocupables en tareas de diseño y fabricación microelectrónica? J.M.- Cuando empezó esta operación, ATT estaba buscando salir de EE.UU. y estuvieron analizando las posibilidades que había en cuanto a capacidad profesional de otros países y concretamente de España. La conclusión a la que llegaron es que aquí había una capacidad suficiente y que era posible encontrar o formar a gente de aquí. Creo que para nosotros éste es un test importante: "Hemos pasado el test de ATT". El tipo de formación que va a recibir el personal de aquí, será diferente, según la dedicación: En la parte de diseño, un cierto número de ingenieros viajarán inicialmente en EE.UU., y esta gente será la que vuelva aquí para formar a los demás. Estarán menos tiempo que los de tecnología, que precisarán unos 18 meses en EE.UU. Pero en general no será sensiblemente diferente en cuanto a duración o formación de cualquier otro graduado BIT.- ¿Crees que habría que modificar los planes de formación dentro de la Universidad, en función de estas demandas? J.M.— Los planes de formación dentro de la Universidad hay que modificarlos siempre. Pero quizá no mucho. La formación de la gente, en general, es buena y aceptable. La mejor forma de mejorar los planes es hacer curriculums generalmente flexibles, y garantizar una buena formación de base. De todos modos, lo malo, creo yo, es la misma existencia de un plan. BIT.- Después de hablar todo esto, ¿por qué no hacer un esfuerzo de prospectiva, a horizonte de los años 90? ¿En qué líneas tecnológicas crees que nuestra investigación tiene futuro? ... J.M.— Es muy difícil responder, se podría estar muy bien, por ejemplo, en proceso digital de señal. Se ve un ambiente en la Universidad, en la gente que sale, en la que trabaja, bastante bueno. En el tema software, aunque todo el mundo dice que es muy fácil, "papel y lápiz" y esas cosas, yo no lo veo tan evidente. Software de base se ve poco. El software de verdad está "duro", aunque en software de aplicación no hay ninguna razón para pensar que no se va a hacer. En la parte de diseño electrónico también se va a estar bien. El mayor problema quizá estará en el software, por el número de hombres/año que se necesita, que supone un enorme esfuerzo de investigación y una estructura industrial que lo soporte. En comunicaciones no hay razón para pensar que no se pueda estar bien, porque hay un mercado suficiente- mente grande, hay una cierta tradición. En informática, si lo de Fujitsu se pone en marcha, y no veo razón para que esto no sea así, se podrían hacer algunas cosas y ahí estaría la habilidad, en saber decir cuáles. Aquí probablemente no habrá una capacidad de hacer grandes programas de aplicación. No podemos pensar que aparezcan 10 empresas como las del Valle del Silicio con 50 ó 100 ingenieros trabajando durante 3 años para que aparezca un producto. Ese es el modelo que parece que funciona en el mundo, el del Valle del Silicio. Esto consiste en poner durante 3 ó 4 años dos docenas de ingenieros trabajando sobre un tema y tirando de un capital riesgo-ventura y después tener suerte y sacar un producto que dé el campanazo. Este ambiente, el país no parece que de momento lo tenga. Aquí lo que se está intentando es ver dónde parece que vamos a tener éxito e ir hacia ello y no al revés: donde habremos tenido éxito porque suponemos que todo lo hemos hecho bien. Son dos cosas totalmente diferentes. Por ejemplo en Europa, tal y como se están montando los programas del RACE, el ESPRIT, etc., esto se está haciendo buscando cosas muy puntuales y sin hacer esfuerzos exagerados, porque aquí la aventura del riesgo es algo que no se vive. Es necesario en primer lugar, un ambiente en el que se confíe en la tecnología y en segundo lugar un substrato tecnológico que permita este salto. Una vez que estas dos cosas existan, es posible que la cultura existente permita la aparición de ciertos señores o ciertos bancos que pongan sus millones y por otro lado, gente formada y con visión de futuro. BIT.- Aprovechando que hablas dei RACE, ¿por qué entonces Telefónica no está en el RACE? J.M.- Pero Telefónica sí está en el RACE. ¡No sé de dónde sale el decir que no estamos! Yo tengo aquí precisamente la oferta del RACE que me llegó recientemente. Nosotros estamos en este momento en el RACE- el. Hay aquí una distinción importante: Una cosa es la definición de un modelo de referencia para las comunicaciones en Europa y otra la generación de tecnología que esto supondrá. En el tema de la definición está claro que está basado en las administraciones territoriales y ahí Telefónica está presente desde el primer momento. Estamos en las reuniones para definir el modelo de servicios, etc. En el campo de las tecnologías lo que ha salido ha sido una llamada' de interés referente a distintas líneas de desarrollo. Entonces el único contacto que se nos ha solicitado es la elección de temas de interés. Aquí concretamente, estamos en C.l. ultrarrápidos, integrada, conmutación en banda ancha y creo que también en componentes ópticos pasivos. Pero a partir de ahora es cuando viene el RACE de verdad. Es cuando se verá quiénes estamos y quiénes no estamos. Hay que hacer consorcios y presentar proyectos concretos dentro de los diferentes puntos. BIT.- Pero después de alabar el modelo de Silicon Vallev, ¿no está totalmente contrapuesto al modelo de desarrollo programado con la participación de consorcios de PTT'S, o al apoyo público a una gran empresa como Thomson O Siemens? J.M.— No parece que ninguno de los dos haya funcionado. ¿El modelo Thomson o Siemens? El modelo Thomson no tiene nada de diferente con el NEC o el Fujitsu. Lo que realmente está en el mundo ahora es una contraposición entre el modelo de California y el modelo japonés y los dos, desde luego, funcionan. ¿Por qué no funciona el europeo? Esto es lo que hay que preguntarse. El Thomson es similar al NEC y sin embargo no funciona tan bien. BIT.- Finalmente, ¿cómo aborda Telefónica el programa RACE? J.M.- Tal y como está planteado pretende establecer en Europa un se conozca más, que aprendan a colaborar las distintas empresas europeas. También estoy seguro que va a conseguir, -porque hay inyección de dinero- aumentar el nivel de la tecnología y que ésta esté más repartida. A partir de esto, es posible que fructifiquen operaciones como la de California. No se trata de crear una tecnología de mucha punta, ¡Tampoco en California sale todo genialidades! Lo importante es que se va a hacer entre varias personas, entre varios países y que hay que estar ahí

De la resistencia al VLSI Experiencia en la E.T.S.I.T. de Madrid Los cambios tecnológicos en los planes de formación El desarrollo de las nuevas tecnologías está exigiendo que los centros de formación, las Universidades, renueven y modifiquen, a veces en profundidad, sus programas de estudio para adecuarse a ellas. En este sentido, la ETSIT de Madrid, en su nuevo Plan de Estudios, ha introducido una serie de cambios, de los que no son menos importantes la forma como se elaboró, la filosofía que lo informó, así como su contrastación por parte de estudiantes, profesores industrias relacionadas y el propio Colegio de Ingenieros de Telecomunicación. Escribe: FRANCISCO SAN DO VAL. De la resistencia al VLSI Hoy en día se acepta, de forma generalizada, que todo cambio tecnológico conlleva una nueva formación, un cambio en la enseñanza, y, hasta épocas muy recientes, la materialización de dichos cambios se hacían en períodos de tiempo suficientemente largos como para que la renovación de planes de estudios y programas pudieran llevarse a cabo lentamente. Esto es actualmente constatable en determinadas técnicas. Sin embargo ahora, la velocidad de los cambios es mucho mayor, y unas tecnologías dejan obsoletas a otras en muy pocos años, por lo que el estar al día exigirá, sin duda, la formación permanente. Y el conseguirlo no será fácil; se va a necesitar un gran derroche de imaginación y esfuerzo. Probablemente las Industrias se deberán de convertir en centros de formación específicos y la Universidad habrá de colaborar llevando las aulas a la propia Industria. Ya hoy se habla de la Universidad Electrónica en la que elementos como ¡as cintas de vídeo, los ordenadores personales y los grandes, junto con las adecuadas redes de comunicación, el correo electrónico, el teléfono e incluso la impartición de clases vía satélite, tomen carta de naturaleza. Aún estamos lejos de Negar a tales estructuras, pero sí indican una característica que habría de exigirse a los planes de estudios y es que fueran abiertos, flexibles, de forma tal que permitieran efectuar cambios con facilidad. Sería la manera en que podríamos dar una respuesta eficaz a la rápida evolución de las técnicas que nos conciernen. Experiencia en el Departamento de Electrónica déla ETSIT de Madrid Podríamos empezar nuestro recorrido en los años sesenta, en los que el plan de estudios se modifica para dar paso al conocido como "Plan 64". Es la época en que se introducen los semiconductores, los transistores bipolares, y las válvulas de vacío van perdiendo terreno. Los profesores tienen que reconvertirse, se hace especial énfasis en los parámetros, obsesiona modelizar el dispositivo, aspecto este que hoy vuelve a ser necesario. Con el paso del tiempo nos damos cuenta que con le IB el transistor puede estar representado adecuadamente en muchos circuitos, empieza lo que hemos llamado "la electrónica como ciencia de la aproximación" donde se hace mayor hincapié en el circuito como un todo, importan menos los cálculos farragosos. Ya en los años setenta, el estudio de la electrónica ha de incluir los bloques y integrados: los circuitos digitales integrados, junto con sus diferentes tecnologías de fabricación, y los amplificadores operacionales son la nueva electrónica. La tecnología MOS se hace moneda corriente, sus ventajas son grandes, y en el campo analógico, el A.O., con tecnología bipolar pasa a considerarse como un "elemento" del circuito, como una resistencia. Se estudian las familias lógicas, los circuitos combinacíonales y secuenciales, e incluso aprendemos a diseñar máquinas de estados finitos. Para conexionar el mundo analógico con el digital, los convertidores de datos y sistemas de adquisición han de incluirse como nuevos temas. También en los setenta aparece en el. Año a) Evolución de la densidad de integración Año b) Evolución del tamaño del chip Fig. 1.- Tendencia prevista en la evolución da los De la resistencia al VLSI mundo de la electrónica una nueva estrella: el mi ero procesador. Por su importancia se hace imprescindible de incluir en los estudios y exige una nueva reconversión. Entonces se estaba elaborando el plan 64 M, menos rígido, ampliado a 6 años, con los tres primeros cursos comunes y otros tres para poder desarrollar una especialidad de las seis posibles. &i 5o curso se introducen los Sistemas Digitales como asignatura que permite conocer el "hardware" de un microprocesador y determinados periféricos, así como un lenguaje ensamblador. El plan 64 M, después de algunos años, es contrastado tanto por profesores y alumnos como profesionales e industria. Se llega a la conclusión de que hay que reforzar ciertas especialidades y una de ellas es la de electrónica-dispositivos. Se vislumbra, por el camino que otros países de alto desarrollo tecnológico estaban recorriendo, cual será la nueva electrónica, al menos en un futuro cercano, y queremos aprovechar la oportunidad que ofrece la modificación del plan 64 M, que pasa a llamarse 64 M2, para incluir aquellas asignaturas que preparen a los estudiantes en dicha tendencia. Así, se considera que todos los Ingenieros de Telecomunicación deben conocer, aunque no sea de forma muy profunda, cuales son los procesos y particularidades de los circuitos integrados, sean analógicos o digitales; por ello en tercer curso se introduce la asignatura de "Circuitos Integra- dos". Pero además, esta materia va a permitir que los estudiantes tengan una buena base para atacar dos nuevas asignaturas, ya en cursos de especialidad, denominadas "Microelectrónica I", en 4o curso, y "Microelectrónica II" en 5o. En estas asignaturas se desarrolla, desde la perspectiva dada en el artículo, el análisis y diseño de circuitos integrados analógicos y digitales y ha supuesto, desde luego, un proceso de estudio y aprendizaje del profesorado, una nueva reconversión. Pero no creamos que los cambios se acaban. Debemos de estar a la expectativa de en qué dirección se orienta la electrónica, y debemos prepararnos con antelación, antes de que sea realidad en nuestras industrias. De hecho, ya hay una nueva perspectiva, hasta ahora solo a nivel de investigación o primeras experiencias, y es la de los circuitos integrados de alta velocidad, utilizando arseniuro de galio (GaAs) u otros materiales como y sin duda que deberemos aprenderlos para poder comunicarlos. Y la mejor forma de que el profesorado esté en esta dinámica es que realice alguna actividad, o de desarrollo que la permita estar al día en determinados temas. ¿Por qué cambia la enseñanza de la Electrónica? Podemos contestar esta pregunta dividiéndola, por razones de operatividad, en dos partes: por una parte el diseño de circuitos y/o sistemas digitales, y por otra, el diseño de circuitos analógicos. No hay que olvidar de todas formas que habrá aspectos comunes a ambos y, lo que es más, que habrá determinados sistemas en que ambas partes estén presentes, tal como sucede, por ejemplo, en el caso de los sistemas de adquisición de datos o el de los filtros de capacidades conmutadas. El diseño clásico de sistemas digitales se lleva a cabo utilizando circuitos integrados estándar, incluyendo los microprocesadores y periféricos asociados, que son como los "ladrillos" con los que construir el sistema. Pero este método de diseño conlleva: - La optimización del circuito al verse obligado el diseñador a utilizar lo que hay, que no siempre se adapta de forma perfecta a lo que se desea. - Dificultades por el gran número de conexiones y problemas con placas Impresas. - Como consecuencia de lo anterior, menor fiabilidad. - Problemas de consumo, volumen y peso. Los aspectos mencionados se agudizan a medida que complejidad sistema es mayor. No obstante, esta forma de diseño todavía se mantendrá durante algún tiempo de forma exclusiva. Sin embargo, podríamos preguntarnos ¿por qué no hacer nuestros propios diseños?, es decir, ¿por qué no concebir un circuito que, una vez integrado, se adapte totalmente a nuestras necesidades? Hoy esto es posible, si bien hay que hacer la elección adecuada para Que sea rentable económicamente, y en esto interviene mucho la complejidad y número de unidades necesarias. Esta concepción es la conocida como diseño adaptado a la demanda ("custom desigri") donde el diseñador tiene completa libertad para realizar su diseño. Hay opciones más restringidas en donde se ve obligado a utilizar redes predifundidas o biblioteca de células estándar y que se traducen, al final, en tiempo y coste (Fig. 2). La VLSI precisa nuevos métodos de diseño Seguramente, la novedad más importante introducida por el VLSI reside en los nuevos métodos de diseño que permiten manejar, con relativa facilidad, la complejidad inherente a dichos circuitos, y en el amplio campo que abre para la generación de nuevas arquitecturas digitales. Este tipo de diseño se conoce como diseño estructurado al que hay que aplicar una metodología adecuada. El diseño estructurado consiste en una interacción de los procesos arriba-hada abajo (especificación, síntesis, simulación y test) y abajo-hacia arriba (colocación, cableado, análisis topológico), con los que una función compleja se realiza a través de subfunciones, mediante funciones simples. Es decir, se trata de adaptar diseños celulares en los que un pequeño circuito lógico se diseña y repite hasta obtener la función. Ahora, el diseñador necesita conocer no sólo la electrónica clásica, sino también la metodología que permita el que a partir del circuito concebido y depurado se llegue a una cinta de ordenador o memoria equivalente con una descripción geométrica de las diferentes máscaras que permitirán fabricar el circuito. La metodología más usada para la realización de diseños estructurados fue introducida por Mead-Conway* que facilitó la comunicación diseñador-fabricante en los aspectos: - Reglas de diseño o reglas ligadas a la tecnología que suministra el fabricante y que debe respetar el diseñador (reglas geométricas, requisitos de ciertos elementos, reglas eléctricas...}. " - Formato de intercambio de datos. Ahora bien, cada etapa del diseño estar apoyada por una serie de herramientas basadas en ordenador que ayuden a resolver complejos en un tiempo razonable. Es decir, se trata de un conjunto de programas que ayudan en el diseño, para detectar los errores que se van cometiendo, en comprobación de las reglas de diseño, en la verificación de los, en el análisis de la producción, etc. (Fig. El diseño en circuitos analógicos Las relativas facilidades que se presentan en el diseño de C.l. digitales no son trasladables actualmente a los C.l. analógicos, y es que hay diferencias sensibles entre ambos: -Normalmente los C.l. analógicos, como ya hemos mencionado, están en la etapa siguiente al sensor y en aquellas en que se necesita una respuesta lineal (multiplicadores analógicos, osciladores, ...). - Por razones de ruido, potencia. De la resistencia al VLSI etc., la tecnología más utilizada es la bi-polar. - La estructura de los C.l. analógicos no es regular ni repetitiva, como normalmente sucede en los digitales. Esto obliga a que los elementos de integración sean diferentes en: características potencias a disipar y, por tanto, tamaño; comportamiento en frecuencia; tipos de resistencias según precisión; tecnologías, aunque compatibles en un mismo chip, etc. - Como consecuencia de lo anterior, muy difícil establecer reglas de diseño estructurado, por lo que la experiencia e imaginario" juegan un papel importante. Por lo expuesto es por lo que existe una fuerte tendencia a reemplazar m1.1-cha:; funciones analógica!; por su equivalente digital o, cuando menos, a integrar la interface analógico-digital en el mismo dado que el sistema digital. Sin embargo, hay todavía una parcela, aunque pequeña, a ocupar por los C.l. analógicos. El diseño de circuitos analógicos para su integración introduce una serie de cambios conceptuales, no utilizados con elementos discretos o integrados estándar, que es importante que el diseñador conozca. Aspectos como la polarización y su estabilidad térmica, las protecciones contra sobrecargas, etc. necesitan un tratamiento diferente. Los dispositivos activos, ocupan un espacio menor que los pasivos {resistencias y capacidades) por lo que éstos se tratan de evitar. También, las posibilidades de apareamiento y adaptaron de elementos activos permiten eliminar efectos indeseables en el comportamiento de circuitos. Por contra, con la integración aparecen nuevos efectos parásitos que hay que considerar al analizar o diseñar un C.l. analógico. Lo expuesto obliga al diseñador a conocer los aspectos esenciales en e' proceso tecnológico de. Y esto por dos motivos: primero, porque, al se-el coste de un C.l. un parámetro importante en la fabricación, el diseñador debe, entre las diversas alternativas, qué tecnología y qué tipo de utilizar. La segunda razón se de que cualquier proceso tecnológico tiene unas restricciones y límites que deben igualmente conocerse. El diseño se facilita si, como en el caso de C.l. digitales, el fabricante ofrece obleas con un conjunto de elementos activos y pasivos, ya integrados y a falta de la máscara metalización, y de características tecnológicas y eléctricas comprobadas ("semi-custom"). ¿Hacia dónde caminamos? El material básico utilizado para la fabricación de los C.l. digitales y analógicos es el silicio, por ser un elemento muy abundante en la naturaleza y con una tecnología bastante conocida y controlada. Sin embargo, están apareciendo otros materiales como el arseniuro de galio (As Ga), el fosfuro de indio (In P), el arseniuro de galio e indio (InGaAs), etc. que pueden hacer sombra al silicio. Aquéllos tienen propiedades, como la movilidad, superior hasta en un orden de magnitud a del silicio, que permitirán construir C.l. de muy alta velocidad. Además por ser materiales de transición directa entre sus bandas, son capaces de emitir o recoger fotones, lo que los liga con la tecnología optoelectrónica y de óptica integrada que nos aproxima a una nueva forma de comunicarse: la fotónica, donde el fotón, en lugar del electrón, pasa a ser el elemento portador de información. Y seguirá... Francisco Sandoval Hernández.—Doctor Ingeniero de Telecomunicación por la UPM y Profesor Titular del Dpto. de Electrónica en la ETSIT de Madrid. Su labor de investigación está dirigían hacia la Optoelectrónica, poniendo a punto un sistema de tecnología de epitaxia en fase líquida para la realización de emisores y detectores ópticos en la 2a ventana (1-1.6) de comunicaciones ópticas con el material InP/InGaAs.

De la resistencia al VLSI La adaptación al cambio tecnológico: Un reto personal La evolución de las bases científicas y la propia tecnología de las telecomunicaciones es tan rápida y los cambios tan sustanciales, que el Ingeniero de Telecomunicación, durante toda su vida profesional, se ve obligado a realizar un esfuerzo continuo de actualización y/o formación en nuevas técnicas que van surgiendo como consecuencia de dicha evolución. FERNANDO GARCÍA, autor del presente artículo, viene a ser un ejemplo de tal evolución diaria. De la resistencia al VLSI Cuando un Ingeniero termina sus estudios en una de las Escuelas Superiores de Telecomunicación, entra en el mundo de las telecomunicaciones reales con una carga de conocimientos teóricos, en cierta medida correspondientes al estado de la tecnología en ese momento, que, sin duda, no serán suficientes para desarrollar el trabajo del Ingeniero que la Empresa demanda, pero que le permiten en uno o dos años alcanzar la formación práctica complementaria para desempeñar su posición con eficacia. Desde ese momento, el Ingeniero empieza a sufrir degradación continua de sus conocimientos teóricos generales mientras se enriquece en experiencia práctica en técnicas concretas. Se especializa en unas determinadas áreas en detrimento de su formación general que adquirió en la Universidad. Mientras tanto, toda la tecnología de las telecomunicaciones, la electrónica y la informática, evolucionan rápidamente dejando .al Ingeniero aislado en su parcela, sin que ni siquiera tenga muchas veces opción 3 evolucionar dentro de ella de acuerdo con las corrientes más avanzadas. Entre las causas que hacen que esto sea así, en general, podríamos citar: - Exigencia de su puesto de trabajo de dedicarse a tareas más o menos rutinarias pero en pocos casos con un contenido científico importante. - Falta de incentivos para realizar un esfuerzo diario de estudio de las tecnologías que no tienen aplicación inmediata en su trabajo. - La propia dificultad técnica de seguir la evolución de los distintos campos que abarcan las Telecomunicaciones, -cuando se ha perdido y se sigue perdiendo gran parte de los conocimientos básicos generales sobre los que aquéllos se sustentan. - La falta, en la mayoría de las Empresas, de una política tecnológica, de un reconocimiento del nivel científico de sus técnicos y de programas de reciclaje y actualización tecnológica de sus Ingenieros. En numerosos casos el Ingeniero que tiene verdadera vocación técnica se encuentra ante la disyuntiva, después de varios años en una Empresa, de abandonarla en busca de un trabajo más avanzado tecnológicamente, o bien quedarse en la misma Empresa pero tomando a su cargo la actualización de sus conocimientos y seguimiento de evolución tecnológica, empleando en ello su esfuerzo y mucho de su tiempo libre. Sin duda hay Empresas en las que se presta, gran atención a la actualización técnica de sus Ingenieros, pero normalmente esta actualización se centra en unas cuantas aplicaciones técnicas, en torno a las necesidades inmediatas de la Empresa, pero sin que casi nunca constituyan verdaderas ampliaciones de estudios que disciplinas completas, que sería lo verdaderamente interesante. Así, pues, el Ingeniero, aunque gane continuamente experiencia en aquellas técnicas que constituyen su trabajo diario, va perdiendo, también continuamente, sus conocimientos científicos básicos adquiridos en la Universidad y que en su día constituían la introducción al "estado del arte" de las Telecomunicaciones en aquel momento. La actualización de estos conocimientos básicos es quizá uno de los aspectos más difíciles para el Ingeniero, dentro del cuadro general de actualización tecnológica. La necesidad de actualización de conocimientos va paralela, lógicamente, a la evolución de la tecnología, evolución que aun siendo continua presenta una serie de crestas cuya periodicidad se ya acortando cada vez más. Desde mis vivencias como Ingeniero veo dicha evolución tecnológica caracterizada por las siguientes etapas: - Etapa de la válvula. - Etapa del transistor. - Etapa del circuito integrado convencional. - Etapa del microprocesador. En la que nos encontramos en ia actualidad. La evolución tecnológica tiene cada Ingeniero que afrontarla de acuerdo con el tipo de trabajo que desarrolla, la Empresa en que trabaja y su propia vocación. A continuación intentaré explicar cómo la he afrontado yo mismo y, conmigo, un grupo de compañeros desde una Empresa de Servicios en la que ha habido y hay, afortunadamente, una conciencia y una valoración importante de la tecnología. En la que la oficina de estudios y proyectos y el Laboratorio han sido siempre elementos importantes en la organización de la Empresa. Mi "bautizo" técnico tuvo lugar en plena etapa de la válvula, en una empresa de servicios radioeléctricos para buques. Mi tarea inmediata fue la de instalar y reparar toda clase de equipos de comunicaciones y de ayudas a la navegación. Aquel primer contacto con la telecomunicación real fue duro al principio, debido a mi falta de experiencia en trabajos de aquella índole, pero me fue de gran ayuda la sencillez constructiva de los aparatos: válvulas, conexiones de cable y elementos discretos bastante voluminosos. Todo más o menos como se había estudiado en la Escuela. La mayor dificultad, aparte mi bisoñez, era la falta de instrumental y el poco tiempo disponible para realizar el trabajo. Un buque podía estar en puerto sólo algunas horas y en ese tiempo había que dejarle operativos aparatos realmente complicados como el radar o la ecosonda. Superé mi "noviciado" a costa de muchas horas de estudiar y medir y comprobar toda .aquella amplia gama de equipos y a los dos años ya me desenvolvía con soltura en el mundo de la electrónica del buque. Para mostrar- la escasez de instrumental de aquella época, basta contares-te hecho: Mi petición de un generador de señal en una de mis primeras intervenciones, en la que tenía que transformar un viejo receptor de R.F., en superheterodino, me llevó a una gran discusión con mi superior, quién argumentaba que no era preciso tal instrumento, que hasta entonces nadie lo había necesitado. Finalmente lo conseguí y no sólo sirvió para ajustar "mi" receptor, sino para demostrar que los demás, en los que no se había utilizado, estaban mal ajustados. Algunas de las tecnologías con que se trabajaba, como la del radar, eran aún muy nuevas. Aquellos radares constituían la primera generación comercial y en España eran todavía bastante escasos. Ello explica el anecdótico hecho que tuvo lugar en un importante puerto pesquero a la llegada de uno de los bacaladeros que venían de Terranova. El radiotelegrafista, ingenioso y burlón, tuvo la ocurrencia de simular en madera pintada una antena de radar de las llamadas de medio grueso, que instaló en lo alto del palo principal haciéndola girar por medio de un pequeño motor eléctrico. La sensación en el ambiente del puerto fue enorme al entrar buque con su antena dando vueltas. Todo el mundo quería ver el radar, y hasta la prensa hizo acto de presencia y hubiera "picado" de no explicarles a tiempo la broma. Cinco años después de mi incorporación al Departamento de Servicios Técnicos de la Empresa, fui trasladado a un incipiente Laboratorio para dedicarme al desarrollo de radioteléfonos y ecosondas, lo que constituyó otra dura prueba, ya que en tales tareas había que partir de cero, o mejor dicho de la experiencia adquirida en el mantenimiento a bordo. Pero todo el que haya trabajado en diseño sabe que es muy diferente reparar que diseñar algo nuevo. Teníamos pocos medios y poca información. Por otra parte, ya se empegaba a generalizar el uso del transistor. Así nos enfrentamos con el desarrollo del primer equipo de banda lateral única que se había de construir en España, en simultaneidad, como pude comprobar después, con algunos otros que se llevaban a cabo en Inglaterra, Dinamarca y Suecia, también para el Servicio Móvil Marítimo. La técnica de B.L.U. era nueva en aplicaciones marítimas civiles, aunque ya era utilizada en comunicaciones militares y enlaces especiales punto a punto. Su tecnología era mantenida como parte de su "know-how" por varias Empresas líderes en comunicaciones y no había posibilidad de acceder a ella. Tuvimos que afrontar el desarrollo de equipos de B.L.U., como el de las primeras ecosondas ultrasónicas para detección submarina, que también iniciamos por aquella época, sin más ayuda que algún raro libro COMPARACIÓN ENTRE TRES ETAPAS DEL EQUIPO BÁSICO DE COMUNICACIONES DE UN BUQUE por un oscilador, una o dos etapas de multiplicación de frecuencia, excitador y amplificador clase C con dos válvulas 3C3 en paralelo. Modulación (Al) por interrupción déla portadora, o modulación en placa por tono de audio (A2) con señales Morse. Estabilidad de frecuencia del 0,010%. Transmisor de Onda Corta de 1978 Potencia de salida 1.500 W, P.e.p. Generación de frecuencia por sintetizador de dos lazos con pasos de 100 Hz. Presentación digital de la frecuencia de transmisión. Banda de frecuencias de 400 Kllz a 28 MHz. Modulación: Telefonía en BLU (H3E, R3E y J3E). Telegrafía Morse A1A y H2A. Telex FIB. Estabilidad de frecuencia de 3.10 8 Cumple especificaciones C.E.P.T. Todos los circuitos de estado sólido a excepción de la etapa final de potencia que utiliza una 4CX1500A. Estación de Comunicaciones vía satélite de 1985 Operación en banda L. Capacidad de 7.458 canales telex v 339 de voz. Acceso múltiple por división en el tiempo (TOMA). Modulación en F.M. con circuito para común. Modulación 20 CPSK de envolvente constante para telex y Formato de datos NRZ.Acceso y asignación automática de canal. Canales totalmente dúplex para voz y telex. Codificación según código BCH. Generadores polinómicos. Velocidades de transmisión de 1.200 y 4.300 bit p/s; para el canal de datos de alta velocidad Apuntamiento y "tracking" automático de la antena. "Test" automático y diagnosis de fallos con presentación en talla. Operación y entrada de datos por teclado. Totalmente de estado sólido con varios microprocesadores. técnico, muy lejos de poder facilitarnos la ayuda práctica para el diseño que precisábamos. Sobre transistores aparecerían continuamente nuevos libros, sobre teoría básica, pero los amplificadores lineales de potencia, osciladores de alta estabilidad, moduladores balanceados, etc., tuvimos que desarrollarlos y experimentarlos partiendo tan sólo de la teoría. Esto nos llevó a alcanzar un nivel técnico muy aceptable, el mismo que tenían los Ingenieros de desarrollo de muchas compañías europeas de primera fila en comunicaciones y detección ultrasónica, aplicadas a buques. 56-BIT No bien habíamos asimilado la tecnología del transistor en sus distintas aplicaciones cuando apareció otra innovación que nos iba a desafiar nuevamente: El circuito integrado, que bajo sus distintos tipos TTL, C-MÜS, etc., iba a revolucionar los circuitos analógicos y a producir un desarrollo espectacular de los circuitos digitales. En nuestro caso, empresa de servicios, el primer desafío venía a través de los equipos que comercializábamos, instalábamos y reparábamos, que de repente empezaban a venir de acuerdo con las nuevas técnicas. Radares, ecosondas, equipos de comunicaciones, etc., empezaban a sustituir parte de su circuitería analógica por circuitos digitales y en los propios circuitos lineales se imponía la integración también. Por otra parte, los propios equipos a desarrollar debían diseñarse según el estado de la tecnología a nivel internacional. Así nos lanzamos al desarrollo del primer sintetizador digital de frecuencia que según mis noticias, se hacía en España, así como un radar para navegación marítima totalmente nacional. Por supuesto llevamos a cabo estos desarrollos utilizando profusamente los C.l. en la implementación de los circuitos, tanto del radar como del transmisor sintetizado y además se logró, con nuestros propios desarrollos, que la mayor parte del personal técnico de la Compañía llegase a dominar las técnicas digitales y la aplicación de los circuitos integrados. La dinámica de las ciencias aplicadas sigue su evolución y pronto nos encontramos en otro nuevo estadio tecnológico montado sobre la base del circuito integrado de alto nivel (V.L.S.I.). Primero fue la válvula y componentes discretos de gran volumen, después vino el transistor acompañado de una disminución de tamaño de los componentes; más tarde el C.l. integraba varios transistores y diodos con sus componentes pasivos asociados en un chip, desapareciendo con ello en gran medida el elemento discreto o individual. El nuevo estadio tecnológico está basado en dualidad "hardware - software"; "chips" superpotentes y lógica aplicada al control de esos "chips". También en este caso, por vocación técnica y por necesidad de mi trabajo, me he visto afectado por la nueva tecnología. De nuevo he tenido que estudiar, practicar y experimentar para intentar entenderla y poder utilizarla. Las dificultades que he ¡do encontrando para la adaptación tecnológica han sido diferentes en las distintas etapas. Así, el advenimiento del transistor, por sí, no ofreció muchos problemas, quizá debido a su similitud funcional con la válvula. Pero la unión de la entonces nueva técnica del transistor con la llegada a España de generaciones de equipos con técnicas muy avanzadas, aún desconocidas por nosotros y con muy poco tiempo disponible para asimilarlas, sí constituyó una formidable dificultad que costó bastante esfuerzo superar. Hay que tener en cuenta que la introducción de equipos de B.L.U., radares y ecosondas transistorizados supuso en nuestro campo de actividad un salto tecnológico de entre 15 y 20 años. Los circuitos integrados, que marcaron otra en la evolución tecnológica, coincidieron en mi caso con una buena base técnica general adquirida con los desarrollos de equipos con transistores y con el contacto con equipos de importación construidos con las más modernas tecnologías, así que su técnica fue asimilada sin mayores dificultades, siendo prueba de ello el desarrollo del transmisor de B.L.U. sintetizado y el radar de estado sólido, que no hubieran podido llevarse a cabo sin tales dispositivos. Hay que hacer notar que en aquella época, no había programas de formación básica ni de reciclaje en la Empresa. Toda mejora en el nivel técnico quedaba supeditado al esfuerzo personal de cada uno. Si acaso, se asistía a algún cursillo práctico de mantenimiento de equipos Bn alguna de las compañías extranjeras representadas, pero la base científica de las distintas tecnologías no era apenas tocada. Quizá la última etapa en la que nos encontramos inmersos en la actualidad, la del micro procesador, la de la teleinformática, ha sido la más difícil. Y creo que esta mayor dificultad radica en la materia con que el Ingeniero Teleinformático tiene que trabajar. Ingenieros como el que suscribe, con cerca de 30 años dedicado al estudio y desarrollo de circuitos electrónicos de válvulas, de transistores, de circuitos integrados de diversos tipos, pero en todo caso de circuitos en los que la relación entrada/salida era sencilla y estaba determinada por la propia configuración del circuito en forma muy directa, hemos operado siempre sobre la base de (os circuitos electrónicos. Con la introducción del microprocesador y, en general, los chips de alto grado de integración, circuitería electrónica desaparece prácticamente para el Ingeniero de nuestro nivel; todo lo más que hacemos es interconectar chips y módulos bajo las reglas de la lógica; la verdadera circuítería electrónica queda para las multinacionales americanas y japonesas, fabricantes de chips. El Ingeniero ahora precisa conocer y manejar la lógica, los lenguajes de ordenador, los sistemas operativos, etc.; ése es su nuevo material. Toda una ciencia nueva para los que iniciamos la carrera hace unas décadas; y a una ciencia nueva no se accede fácilmente sin pasar por unos estudios sistemáticos como los que se imparten en Universidad. Por eso, para mí como para algunos de los compañeros que han compartido mi experiencia, este salto de los C.l. convencionales al microprocesador, de los circuitos electrónicos al software, ha supuesto un esfuerzo mucho mayor que en casos anteriores para poder, al menos, conseguir desenvolvernos con cierta soltura en nueva tecnología. Muchas horas de estudio y trabajo y sobre todo practicar y experimentar con micros y ordenadores; ese es el camino seguido por nosotros y que tendrán que seguir todos aquellos que hicieron la carrera hace años, cuando la nueva tecnología no había nacido. En la, actualidad, la Empresa sigue un programa de actualización de la formación básica de su personal técnico, programa que incluye para los ingenieros, cursos de microprocesadores y software, con lo que se intenta hacer a nuestros compañeros más fácil el acceso a la nueva tecnología. Como una muestra de la evolución tecnológica de la electrónica del buque el cuadro núm. 1 recoge una somera comparación entre tres etapas del equipo básico de comunicaciones de un buque. Los resultados del avance tecnológico de las telecomunicaciones han sido espectaculares, sin duda. Refiriéndonos al equipo de comunicaciones del buque concretamente, el transmisor NT-200C sólo permitía comunicaciones Morse a determinadas horas de buena propagación y apenas desde otras aguas que las del Atlántico Norte y Mediterráneo. Con el transmisor IRIS ya se lograba un cubrimiento global tanto para comunicaciones de voz como Morse y telex, pero siempre teniendo en cuenta las condiciones de propagación. Con la estación de satélite las comunicaciones de voz, telex y datos alcanzan una calidad excepcional, independientemente de las condiciones de propagación, son inmediatas y no tienen limitación en cuanto a capacidad. Debo hacer hincapié en que las bases sobre las que han pivotado los cambios tecnológicos han sido la válvula, el transistor, el integrado y el microprocesador, pero la evolución tecnológica amparada en esos dispositivos ha dado lugar a aplicaciones y circuitos totalmente nuevos, sobre bases científicas nuevas. Los procesadores digitales de la información, los filtros adaptativos, los generadores poli-nómicos para codificación y demoduladores de bajo ruido, no son más que ejemplos de algunos de esos medios que ¡unto con el desarrollo del "software", nos permiten construir hoy radares ARPA (Automatic Radar Plotting Aid), sistemas integrados de navegación, equipos de navegación y comunicaciones por satélite, simuladores de vuelo o navegación marítima, etc., etc. Todas estas técnicas están muy lejos de los conocimientos que se impartían en la Escuela hace 20 ó 30 años. Incluso las matemáticas de entonces son apenas utilizables en la tecnología actual. Esto significa que los- Ingenieros que quieran mantenerse a un nivel actualizado en cualquier campo de los muchos que abarcan las Telecomunicaciones, habrán de cuidar el estar al día no sólo en las nuevas técnicas aplicadas a su campo, sino en herramientas básicas tales como las matemáticas, teoría de la información, "software", etc. Quiero concluir diciendo que el Ingeniero de Telecomunicación con verdadera vocación técnica debe estar dispuesto a estudiar permanentemente si quiere no perder tren de la tecnología; debe asistir a cursillos y simposios y, de vez en cuando a cursos para postgraduados en técnicas de su campo, en Universidades o Institutos politécnicos nacionales o extranjeros. Ese es su reto, un reto que fundamentalmente es personal, ya que el mayor esfuerzo ha de correr de su parte. Las Empresas, todas, grandes y pequeñas, debieran dar más importancia a formación permanente de sus Ingenieros y disponer los medios necesarios para conseguir, cada una en su campo, estar al máximo nivel tecnológico del momento. Les va a ir en ello su existencia desde ahora en adelante, y esa tecnología tan necesaria no residirá más que en sus ingenieros y técnico Fernando García García, nacido el 4 de septiembre de 1927 en Alcalá la Real, Jaén, ha cursado estudios de Ayudante de Telecomunicación, 1954, e Ingeniero Superior de Telecomunicación, 1965. Trabaja en HRM desde 1955 habiendo desempeñado los cargos de Inspector Técnico, Jefe del Laboratorio de Desarrollo, Jefe del Departamento de Investigación y Desarrollo y Director Técnico, que ocupa en la actualidad.

De la resistencia al VLSI El mercado de la distribución de componentes En este artículo se presentan los distintos tipos de importación/distribución existentes y las asociaciones de distribuidores más importantes en España. Asimismo, se analizan en detalle las características del distribuidor de componentes, dimensionamiento del mismo en España, comparación con homónimos europeos y se llama la atención a la influencia que las multinacionales europeas pueden tener en nuestro país. Por último se menciona el futuro a que tiende un distribuidor de componentes. Escribe ILDEFONSO HERNANDO POLO. De la resistencia al VLSI La distribución de electrónica es una necesidad de toda industria y va en aumento en función del nivel industrial y tecnológico de la zona o país. Nace a nivel profesional con la introducción de la informática en la gestión empresarial e industrial de una zona y crece con la implantación primera de importadores/distribuidores de instrumentación electrónica y posterior de componentes. El fin del distribuidor de electrónica es hacer llegar de una forma más o menos profesional la innovación tecnológica de otros países o y mediana Primeramente expondremos de forma resumida los tipos de importación/ distribución existentes en Electrónica, acompañados de algunos datos; mencionaremos las asociaciones más importantes existentes y a través de las cuales importadores/distribuidores tratamos de resolver problemas comunes como son: nuestras relaciones con la Aduana y Administración, dimensionamiento de mercados, defensa frente a morosos, etc. y comentaremos algunas características generales de los distintos sectores de distribución: informática, instrumentación y componentes. Analizando el mercado de distribución de electrónica en España nos encontramos con los datos que reflejamos en el cuadro 1, sacados de experiencias e indagaciones personales y por ello sujetos a posibles errores: El fin del distribuidor de electrónica es hacer llegar la innovación tecnológica a las empresas Administración en todo lo referente a comercio exterior. A esta Asociación independiente pertenecen hoy por hoy las grandes multinacionales de la informática e Instrumentación (IBM, Hewlett Packard, Rank Xerox, NCR, Tektronix, SESA, ATAIO, Siemens, etc.), y quizás les falte para ser totalmente representativa frente a la Administración en cuanto a problemas de importación se refiere, la incorporación de los distribuidores nacionales de componentes cuyos problemas técnicos Las Asociaciones existentes más representativas de los distribuidores de electrónica en España son: ASIMELEC (Asociación de Importadores de Material Electrónico) cuyo fin es mantener contactos continuos con la de comercio exterior son idénticos y por ello deben canalizarse por una única vía. AIDICEM (Asociación de Importadores-Distribuidores de. Componentes Electrónicos). Su fin es el abordar problemas comunes a la importación/distri- bución de componentes electrónicos como son el dimensionamiento de mercado, defensa común frente a morosos, relación con la administración en cuanto a Aduanas, aplicación del IVA, integración en el Mercado Común, etc. A esta Asociación pertenecen la gran mayoría de los importadores/distribuidores de componentes electrónicos (Diode, Amitrón, Sagitrón, Redis Logar, Lober, Unitronics, etc.). No dejaremos pasar esta oportunidad sin llamar a una unión de AIDICtM y ASIMELEC o a asociación de los importadores de componentes electrónicos en ASIMELEC con el fin de que sea uno sólo el interlocutor frente a la Administración de los problemas comunes que todos tienen en lo referente a comercio exterior. Por último mencionaremos la ACE (Asociación de Comercios de Electrónica) en Madrid, existente dentro de metal y por tanto de la CEOE. Igualmente en Barcelona existe una asociación semejante del Comercio de Electrónica llamada AECEE (Asociación Catalana de Empresarios de Equipos y Componentes Electrónicos). Volviendo a los distintos tipos de distribución de electrónica existente mencionaremos algunas características de cada uno. Distribución de Informática • El importador/distribuidor: - Es el mismo fabricante en general. -Su campo son los medios-grandes ordenadores. • distribuidor: -Su campo son los ordenadores personales y periféricos. - Precisa personal especializado en ventas y software, caro y difícil de conseguir. - Precisa personal para mantenimiento. • Empresas distribuidoras existentes: 425. • Facturación media: 200 millones de pts./año. De la resistencia al VLSI Distribución de Instrumentación • En muy pocos casos el importador/distribuidor es el fabricante (Hewlett-Packard, Tektronix, etc.). • El importador/distribuidor requiere: -Personal especializado en venta. -Servicio de mantenimiento. -Bajo stock. -Capital social (propio y ajeno} elevado. •Empresasimportadoras/distribuidoras: 25. •Personal medio: 10. •Facturación media: 250 millones de. Distribución de Componentes Existen dos categorías en la distribución de componentes: el importador/distribuidor y los comercios de componentes (sólo distribuidores). Características del Importador/Distribuidor son: •Normalmente es agente/distribuidor de la firma representada. •Ef personal es, en genera!, técnico-comercial altamente cualificado. •Su valor añadido es función del componente/mercado que se ocupa. •Alto stock (20-30% de la facturación anual). •Su mecanización es clave para reducir costos y aumentar competitividad. • Atiende directamente clientes medios-grandes y el resto lo atiende a través de comercios de electrónica. •Número de importadores/ distribuidores: 50. •Personal medio: 15. • Facturación media: 250 millones de. Analizamos a continuación más en detalle el mercado de distribución de componentes en España, su dimensiona-miento, problemática actual y futuro del mismo. Los distribuidores españoles de componentes deberán afinar sus costes y beneficios o serán desplazados por las multinacionales Algunos datos del mercado de componentes en España son: - El Valor FOB de licencias de importación de componentes concedidas en 1984 fue de 45.000 millones de pesetas. - El mercado español de semiconductores en 1985 (mercado típico de distribución) ,se estima en 18.000 millones de pesetas, de los que un 40% serán vendidos en distribución. -El ranking de distribuidores lo presentamos en el cuadro 2 en 1983 (según datos de "Fomento de la Producción" sep. 1984) y en 1984 (según datos de "Electrónica Hoy" mayo 1985). Para elaborar este cuadro nos hemos basado sólo en datos oficiales publicados, si bien es conocida la existencia de compañías no mencionadas pero, que por una razón u otra, no facilitan sus datos cuando se trata de elaborar estadísticas que ayuden a dimensionar el mercado. Si comparamos el mercado de distribución de componentes en España con otros países europeos podemos mencionar que: •.El nivel del personal empleado es muy superior, técnicamente hablando, al de otros países. Su costo es igualmente superior. • La financiación de stocks y de clientes es superior al resto de Europa debido a las condiciones de pago existentes en el mercado español. Esto hace que el riesgo del distribuidor español de componentes sea elevado ya que, desde que factura hasta que el cobro es efectivo, muchos clientes desaparecen, suspenden pagos o simplemente no pueden hacer frente a sus compromisos. •La distribución en España se encuentra muy atomizada, si bien esto se está corrigiendo con la implantación de multinacionales europeas y la próxima incorporación al Mercado Común. Esta implantación de multinacionales, que conlleva en muchos casos la representación de firmas antes representadas por empresas españolas, debería estar regulada y protegida para las empresas españolas al igual que está en otros países europeos. • La facturación por persona en un distribuidor español es en general superior al europeo debido a la influencia de los costos de aduanas y transporte (40-50% en componentes pasivos y 20-30% en componentes activos) y de los costos financieros. Este factor se verá igualmente reducido con la incorporación de España al Mercado Común y la reducción de los aranceles de importación. • La falta de programación de (os clientes españoles en general hace que la distribución en España se lleve quizás demasiado a niveles de relación personal y elevado riesgo empresarial y sean los distribuidores los que adelanten pedidos a sus proveedores, que los clientes no consiguen de sus departamentos de planificación de la producción. No quisiéramos pasar por alto la incidencia que la implantación en España del IVA y la incorporación al Mercado Común va a tener en los distribuidores españoles: A) Primeramente es de mencionar el retraso en legislación y publicación de los acuerdos que van a regir en el período transitorio. No debemos olvidar que el 1 de enero de 1986 está próximo y nuestros compromisos de venta/entrega a clientes ya alcanzan dichas fechas. Igualmente la mecanización de las empresas de distribución deberán ya modificar sus programas con el fin de que se pueda facturar desde el primer día de 1986 teniendo en cuenta el IVA pagado para productos en stock con impuestos anteriores. B) Igualmente su capacidad de financiación deberá aumentar en cuanto al IVA se refiere, pero su volumen global de negocios se verá disminuido al reducirse gradualmente los aranceles aduaneros. Resumiendo, los distribuidores españoles de componentes deberán afinar sus costes y beneficios al máximo, si no quieren verse desplazados por compañías multinacionales con capacidad financiera y de compra muy superior, que tratarán de tomar el mercado español como prolongación de otros mercados superiores en tamaño. Por último, el futuro a que apunta una empresa de distribución, además de la distribución actual de componentes, es la tendencia a aumentar el valor añadido del producto distribuido. En este sentido los nuevos productos a distribuir como gate-arrays, circuitos custom y semicustom exigirán del distribuidor las inversiones necesarias en centros de diseño con estaciones de trabajo (workstations) y software necesario que faciliten al cliente -el diseño, verificación y simulación de sus circuitos integrados. Esta es ya una realidad en distribuidores americanos y muy pronto la veremos en Europa. Ildefonso Hernando Polo, Ingeniero de Telecomunicación, trabajó cuatro años en el Departamento Industrial de Telefónica y seis años como Director Comercial en Hispano Electrónica. Desde 1981 es socio fundador y Administrador Único - Director General de AMI-TRON, S.A. BIT-63