TIEMPO LIBRE filosofía En 1781 se publica la Crítica de la Razón Pura, Kant tenía entonces 57 años. La Cr ítica supone u n paso dec isivo en el desarrollo fi!osófico, y su impacto e influencia dura hasta nuestros días. La obra refleja el estad o en que se encontraban las ciencias en aquel momento, por ello, la fundamentación de la ob ra se ba.sa en el sistema que la época consideraba como acabado y completo: el sistema de Newton. La nueva teoría del conocimiento que produce el fi lósofo alemán cierra el espacio de la llamada Edad de la Razón; con él, la filosofía termina un ciclo que empezó con la ob ra de Descartes. Después de él, el pensam iento toma nuevos rumbos y la filosofía improvisa otro discurso. Kant inicia la obra siguiendo, en principio, la crítica que hab ía hecho Hume a la fil osof ía de Descartes. El conocimiento, dice el pensador inglés, es limitado y las operaciones que puede real izar son cortas en número y de alcance restri ngido. V iene a dec ir que las cosas sujetas a conocimiento están determinadas por las condiciones psíquicas del sujeto que las piensa. El conocimiento no es si no una forma de conducta que un organismo establece pa fa sacar provecho del amb iente que le rodea. Los sentidos constituyen, para Hume, el I imite último de la capacidad de pensar. Son ellos, operando directamente sobre la realidad y sintiendo, a la vez, los efectos de esa misma real idad, los que generan esa actividad a la que Hume da el nombre de pensar. No existen datos formales previos, estructuras de conciencia propias, elementos innatos que intervengan en la gestión de la realidad. Sólo existe un sistema inductivo que funciona por medio de los sentidos que son los órganos a través de los cuales se extraen las consecuencias. Kant, que empieza reconociendo la clase de crítica hecha por Hume a la metafísica del racional ismo, se sepa ra luego de éste y plantea un nuevo probl ema crítico. Para Kant, la sensibil idad es una cond ición indispensable para que se produzca el conocimiento, pero, no es ya el principio por medio del cual se produce el hecho cognoscltivo; ahora es sólo una estructura encargada de proveer datos extra ídos directamente de la real idad. Después esos datos son recogidos por el entendi m iento, órgano independiente de los sentidos que posee funciones propias com o I a de elaborar generalizaciones. Se trata, pues, de conducir toda la información que los sentidos proporcíonan, como casos particulares a un lugar donde estos casos pierdan su contenido material inmed iato y se transformen en u na estructura genera I donde la real idad aparezca representada dentro de u na ley. Esta transformación de los contenidos particulares en otros de carácter general constituye la función propia del conocimiento. Se ha i producido con la aparición de los sentidos por un lado y del buen entendimiento por otro una dualidad donde los objetos que se manifiestan en la sensibilidad representan los aspectos múltiples en que esa realidad se da en los sentidos. En el pensamiento se determina otro procedimiento, porque el pensamiento fabrica formas, es decir, ejemplares sin contenido cuya función es la de mirar a la realidad como si ésta se diera en la unidad. Los mú [tiples ejemplares de caba[lo que los sentidos perciben representa n esa i multip I icidad de I a que hablábamos, mientras que el concepto contiene bajo una sola definición a todos los ejemplares dentro de su discurso, A diferencia de Hume, Kant estima que el concepto caballo no lo producía la visión repetida de los caballos i nd ividuales que se manifestaban a la visión, no era el producto de una experiencia que se sumaba a otra constituyendo una cadena en cuyo final se producía la generalización. Para Kant, lo general era una obra del conocimiento, creada por él e independiente por lo tanto, de lo sensible. Una vez planteada esta separación, Kant establece que el fundamento del conocimiento reside en la relación que se produce enHe las formas del entendimiento y los datos d e los se ntid os. Esta relación se ve en la realidad como un juicio. La misión del juicio es la de crear una unidad entre un sujeto y los innumerables atributos que ese sujeto puede contener", Pedro es hombre o Pedro es animal o Ped 1"0 es b ajo son tres determinaciones donde un mismo Pedro es visto baío tres formas distintas, El juicio habla, como se ve, de Pedro, no refiriéndose ni buscando una esencia en Pedro, sino haciéndolo aparecer dentro de una relación que es quien da sentido y determina lo que Ped ro es. I Hay que insistir en que , las formas kantianas que ; produce el pensamiento son creadas para rel acio narse con la realidad y traspasar el sentido que esa real idad tiene desde la multiplicidad de aspectos que presenta, a generalizaciones que contengan de form a necesaria a los objetos, prescind iendo en esas generallzac lones de tod o [o innecesal"io, de lo que carece de importancia para el verdadero ord en, para la r"egularidad necesaria Con la for"malidad que aparece como sistema, Kant establece que el espacio de una ley está ocupado no por objetos que poseen una realidad individual, sino por otros meramente mentales que postu lan cond icio nes, que establecen nOl"mas que tienen que cumplir los objetos de la realidad para poder integrarse dentro de una ley, Una ley, pues, no , tiene objeto, propone I condiciones. La ley de Newton, por ejemplo, tampoco habla de objetos, es un arbitrio, una norma que establece la razón par"a que se cumpla y, dado que presenta las condiciones dentro de las cuales se debe dar su cumplimiento, 105 objetos que caen dentro de ella obsel"van u na conducta que se puede determinar con absoluta claridad; es decir, es imposib I e qu e en e! espacio diseñad o por I a ley se produzcan irregularidades que afecten al enunciado de la ley misma Su probabilidad de OCUlrencia es lógica y, por tanto, absoluta, Hume, por su par-te, propone una legalidad que carece de enunciados , fOI"males, es decir, su ley I es un cálcu lo que establ ece i la experienci a su mando ! datos y un iéndolos, no de , forma necesar ia, La matemática probab i Ilstica sel"Ía el gUla de su discurso, la estad ística, el fundamento último de su legalidad, Kant ha intentado establecer en su doctl"ina el equilibrio entre pensamientos tan distintos como los d e Descartes y Hume, Del primero conserva la necesidad que se da en el campo del análisis matemático y lógico, aunque rechaza la forma vacia, sin ,elación con ningún contenido real que el filósofo francés establece en su obra, Del pensamientO 5010 no se puede extraer el concepto de verdad, puesto que la verdad no es algo formado por la intuición intelectual, sino un proceso donde se da también la cosa, De Hume, como hemos visto, rech aza la 1, immanencia psicológica de su doctrina que raya en un , puro psicologismo, donde las verdades lógicas no aparecen y en su lugar se pone la inconstancia, la versatilidad pmducida por la sensación, En definitiva, Kam clee 8n las facultades del hombre y entiende que son dichas facultades las creadoras de un mundo humano que si, bien es cieno, está limitado, la I imitación misma constituye un ingr"edlente positivo a través del cual se produce la misma noc ión d el progreso, Con su sistema formal, el hombre, ahora, para determinar al mundo no neces ita sal irse de su prop ia esfera, porque ese mu nd ° está contenido en él y es él quien le pone y le da su forma, O