Resultados de búsqueda para ...

La Iglesia e Internet Con motivo de la celebración de la XXXVI Jornada Mundial de las Comunicaciones Sociales el pasado día 12 de mayo, el Papa Juan Pablo II ha lanzado el mensaje “Internet: un nuevo foro para la proclamación del Evangelio”, mostrándonos una visión de Internet poco habitual en los medios de comunicación, la de la Iglesia. Al mismo tiempo, el acercamiento de la Iglesia a las nuevas tecnologías de la información y las comunicaciones hoy en España no es ninguna novedad. Internet es ciertamente un nuevo “foro”, entendido en el antiguo sentido romano de lugar público donde se trataba de política y negocios, se cumplían los deberes religiosos, se desarrollaba gran parte de la vida social de la ciudad, y se manifestaba lo mejor y lo peor de la naturaleza humana. Juan Pablo II El mensaje de Su Santidad el Papa se estructura en seis puntos a modo de reflexiones sobre la Red de redes. Así, primeramente nos presenta cómo la Iglesia a lo largo de la historia ha ido cruzando muchos umbrales culturales, cómo la era de los descubrimientos, el Renacimiento con la invención de la imprenta, la revolución industrial y el nacimiento del mundo moderno han ido exigiendo nuevas formas de evangelización. Y es ahora en medio de la revolución de las comunicaciones y la información cuando surge Internet, un nuevo foro para la proclamación del Evangelio. Este foro, al igual que en la antigua Roma, es un lugar público reflejo de la cultura del ambiente, pero al mismo tiempo con una cultura propia. Esto le hace aparecer como una nueva frontera que se abre al inicio del nuevo milenio entrañando peligros y promesas pero representando al mismo tiempo una llamada a la aventura del empleo de todo su potencial para la proclamación del mensaje evangélico. Juan Pablo II resalta el carácter de Internet como medio, frente a fin en sí mismo, que ofrece magníficas oportunidades empleado con competencia y conciencia de sus fuerzas y debilidades. Los jóvenes o la catequesis continua son dos de ellas. Coincidiendo de alguna forma con la estrategia de moda en el ciberespacio del bits & bricks, otorga una especial importancia al paso del mundo virtual al real, en este caso de la comunidad cristiana. El Papa hace una llamada a la necesaria distinción entre los datos y flujos de información, que es lo que Internet nos ofrece, frente a los valores, que es lo que realmente importa y garantiza nuestra humanidad y dignidad. El entendimiento y la sabiduría son fruto de una mirada contemplativa del mundo y no derivan de una mera acumulación de datos. Al mismo tiempo nos advierte de que el carácter efímero de Internet favorece un medio relativista de pensar fomentando a veces la evasión de la responsabilidad y el compromiso personal. Las autoridades públicas son quienes tienen la responsabilidad de garantizar que este instrumento contribuya al bien común y no se convierta en fuente de daño. Juan Pablo II invita a la reflexión sobre ciertas cuestiones de compleja respuesta sobre cómo guiar desde el medio electrónico hacia una comunicación profunda cuya base tradicional ha sido el testimonio personal o como asegurar que la revolución de la información y las comunicaciones promueva la globalización del desarrollo y solidaridad del hombre. Ante la pregunta de si un instrumento concebido en el ámbito de las operaciones militares puede contribuir a la causa de la paz, el fomento de la cultura del diálogo, la participación, la solidaridad y la reconciliación se manifiesta contundentemente de forma afirmativa y por ello la Iglesia está decidida a entrar en este nuevo foro. Para finalizar, el Papa exhorta a toda la Iglesia a cruzar intrépidamente el umbral de Internet. Pero, y la Iglesia en España, ¿qué? Hemos entrevistado a Antonio Moreno, director de la empresa Plan Alfa y el Portal de las Instituciones Católicas en España para que nos acerque más a este hecho tan real como poco conocido. Juan José Sánchez Aguila-Collantes: Antonio, ¿podrías comenzar por hablarnos de Plan Alfa y como nació? Antonio Moreno: En primer lugar tengo que decir que las opiniones que haré a lo largo de esta entrevista son a título personal, no en representación de ninguna de las organizaciones católicas de España. Plan Alfa es una empresa creada por y para las Instituciones Católicas en España con el objetivo de dar soporte tecnológico y fomentar el uso de las TIC en nuestras Instituciones. Nace en 1985, lo que supone mucho tiempo para una empresa de Tecnología y crece con el tiempo por demanda de nuestros usuarios llegando en estos momentos a disponer de más de 12.000 usuarios de Internet, el Portal de las Instituciones Católicas de España y numerosas aplicaciones de gestión hechas a medida para los Colectivos de Iglesia en España. JJSAC: Pues sí, ciertamente 17 años para una empresa de tecnología teniendo en cuenta las diversas crisis que ha habido en este periodo es todo un récord. ¿Qué servicios ofrecéis? AM: Los servicios son de todo tipo ya que ponemos en manos de los clientes todas las soluciones necesarias para la implantación de los proyectos tecnológicos que deseen, desde la venta de equipos de nuestra propia marca o de otras al mejor precio, puesto que negociamos con multinacionales del soft y del hard, hasta el desarrollo a medida de aplicaciones informáticas que nos demanden para diferentes usos, implantaciones de soluciones en Internet, hosting, housing, etc. JJSAC: Religión e Internet. En un principio no parecen conceptos fáciles de vincular. En esta sociedad de fin – principio de milenio que nos ha tocado vivir vemos por una lado a la ciencia y la tecnología avanzar por unas vías y a una determinada velocidad. Mientras, hechos como la religión parece que avanzan a otro ritmo, por otras vías. ¿Cómo ves esto? ¿Piensas que la “subida al tren de Internet” podría conducir a un acercamiento e incluso complementariedad entre ambos enfoques?. AM: Efectivamente la tecnología avanza a un ritmo y la Religión a otro, pero igual que ocurre con otras realidades sociales. La iglesia, en general, siempre ha sido más tradicional, menos proclive a cambios, sobre todo en los últimos tiempos. Lo cual no quiere decir que la Iglesia no contemple las NTIC como una herramienta importante de comunicación, evangelización y acercamiento entre los pueblos. Desde mi punto de vista la Iglesia tiene ante sí importantes retos, en relación con las NTIC, por citar algunos: • Utilizar esta herramienta para difundir su mensaje • Utilizarlas como instrumento de trabajo • Tratar de acortar las desigualdades existentes actualmente entre los que tienen acceso a las NTIC y por tanto a la cultura y los que no. Pero en este último aspecto no solo dependerá de la Iglesia, también de otras fuerzas sociales. JJSAC: ¿Cuál sería tu análisis sobre el impacto de Internet en la Iglesia en España? AM: Yo puedo decir con datos en la mano, que la Iglesia ha sido uno de los primeros sectores en reconocer la importancia de Internet como medio de comunicación: Nosotros que fuimos los pioneros en crear un ISP para todo el Colectivo de la Iglesia Católica en España, tenemos datos muy alentadores, ya que en 1996 cuando tan sólo en 4% de la población Española tenía acceso a Internet, el 100% de nuestros Obispos ya tenían ese acceso a Internet como medio de trabajo y la Iglesia en cifras globales estaba conectada en un 52%. JJSAC: Antonio, háblanos del portal AM: El portal de PLAN ALFA ha sido una gran iniciativa de la Iglesia Católica en España, siendo esta única en el mundo. En este portal está representada toda la Iglesia desde las diócesis, congregaciones religiosas, pasando por los colegios, hospitales o parroquias. En él se incluyen noticias de última hora, se actualiza diariamente y dispone de muchos servicios de interés para todo el colectivo. En definitiva es el punto de encuentro de todos los internautas católicos de España. JJSAC: ¿Y qué hay de su utilización y repercusión? AM: El portal es muy utilizado ya que uno de nuestros primeros objetivos fue el de dotar de contenidos evangelizadores en la Red de Redes, siendo hasta el momento miles de páginas destinadas a la pastoral, la liturgia y la reflexión. Dentro de nuestro Portal se pueden encontrar contenidos enfocados a la evangelización, los comentarios de las homilías, páginas para niños con los evangelios del domingo (dominicos), asesor espiritual al que se le pueden preguntar sobre cuestiones morales o dudas de fe (archimadrid). Es interés por parte de todas las instituciones que se dirigen a nosotros difundir a través de este medio su carisma, su fe y su testimonio. JJSAC: Hablamos de Iglesia y tecnología, pero ¿tienes una idea de cómo este fenómeno social y tecnológico que es Internet es contemplado por otras religiones? ¿Conoces precedentes de iniciativas llevadas a cabo por otras confesiones? AM: No conozco otras realidades, semejantes a la nuestra, que funcionen en otras religiones. Si te puedo decir que nuestro proyecto, dentro de la Iglesia Católica, es único, tanto en Europa como en el mundo. No conozco ningún proyecto de NTIC para la Iglesia con tanta historia, ni sirviendo a un colectivo tan amplio y numeroso. JJSAC: El mensaje que Su Santidad ha lanzado de Internet puede interpretarse como un principio, una declaración de intenciones en la que ciertamente se dan algunas pistas (como el empleo con los jóvenes o la catequesis continua) e incluso se finaliza haciendo un llamamiento a la Iglesia a cruzar intrépidamente este nuevo umbral, ¿Sabes si desde el Vaticano se va a lanzar próximamente alguna iniciativa concreta relacionada con Internet? ¿Y aquí en España? AM: El próximo año, en el mes de abril, se celebrará en México un encuentro mundial sobre Iglesia e Internet. En España y desde el mes pasado se está llevando a cabo una campaña “Renueva tu Centro” que durará hasta finales de año y que entre otros objetivos podemos señalar: • Informar de los avances tecnológicos del momento y sus posibilidades en los Centros de trabajo del Colectivo de la Iglesia Católica en España. • Ayudar a todo el que lo necesite con asesoramiento en la implantación de las NTIC en sus instalaciones. • Impulsar la utilización de las NTIC en el ámbito de Colegios, Parroquias, Diócesis, Casas Provinciales y Casas Religiosas. JJSAC: En el caso que nos ocupa de Internet, parece que las promesas, pero también los riesgos y peligros habituales de otros medios de comunicación se encuentran amplificados por su carácter abierto y carente de control. ¿Qué piensas de este tema?. ¿Cómo se puede combatir ese “rincón oscuro” de Internet reflejo del existente en el mundo real? AM: Educando en la responsabilidad y en los valores positivos del ser humano, algo que desde Internet parece perderse, diluirse. En Internet parece que lo único que importa son los datos, la información, no la responsabilidad y el compromiso personal. Pienso que se debe educar más en una visión más profunda e interior de las cosas. JJSAC: Y luego también está el mercado. Estamos acostumbrados a ver el boom de Internet vinculado a intereses comerciales, bursátiles.... Conceptos como ebusiness, B2B, B2C, las .com parecen convertirse en protagonistas acaparadores de la Red relegando los valores sociales a un papel secundario. ¿Piensas que podremos llegar a ver una “Internet de los valores”? AM: Estoy seguro de que la Iglesia está haciendo y hará lo posible porque esto ocurra, pero esto no vende, no es comercial, no tiene un beneficio inmediato para las multinacionales. Por otro lado los internautas en general y sobre todo los jóvenes, encuentran más atractivos y más fácil de seguir otros tipos de mensajes que no requieran ni esfuerzos ni compromisos. JJSAC: ¿Globalización o no globalización? Esa parece ser hoy la cuestión. Por un lado parece evidente que las nuevas tecnologías están rompiendo las fronteras en un proceso irreversible y por otro lado tenemos los grupos antiglobalización. Mientras, Juan Pablo II nos habla de la globalización del desarrollo y solidaridad del hombre. Pero no parece que sea esta la misma globalización que se discute en los foros político-económicos mundiales e incluso a más de uno podrían parecerle conceptos opuestos. ¿Es posible la convivencia de ambas globalizaciones? ¿Qué mensaje se le podría enviar a los políticos? AM: Que sigan trabajando con un único objetivo: hacer desaparecer lo antes posible esas enormes desigualdades. Particularmente veo difícil que esto ocurra, ni siquiera a medio plazo. Existen enormes intereses, económicos y políticos que condicionan las acciones que deberían llevarse a cabo para que esto fuera posible. JJSAC: Efectivamente, el abismo existente entre la sociedad occidental y los países del tercer mundo es una realidad. Pero oye, si partimos de unas infraestructuras de comunicaciones básicas, comparadas con las elevadas inversiones que pueden conducir al desarrollo, da la impresión de que el coste de acercar Internet al Tercer Mundo es sustancialmente inferior al necesario para la creación de un completo tejido industrial ¿Es una utopía pensar en el acercamiento entre ambos mundos mediante un estrechamiento de la brecha digital?. AM: Actualmente, aunque nos cueste trabajo reconocerlo, al menos a corto plazo, creo que sí es una utopía. JJSAC: Sin embargo, la Iglesia apuesta por Internet ¿Crees que de aquí a un tiempo veremos a los misioneros en estos países enseñando a navegar por la Red? Antonio Moreno: Ya lo estamos viendo, eso sí es una realidad y en un futuro cercano lo veremos aún más. JJSAC: En los medios de vez en cuando se habla de sitios web relacionados con la religión del tipo de ayuda a la oración, confesionarios virtuales, iniciativas de teletrabajo en los monasterios... ¿Qué opinión te merecen? AM: Si se hace de una manera responsable utilizando las NTIC como un medio, no como un fin, me parece, en general, interesante. Desde diferentes sectores de la Iglesia se está apoyando y promoviendo algunas de estas iniciativas. Es una manera de utilizar las posibilidades que nos ofrecen las NTIC y acercarlas a aquellas personas, que por diferentes circunstancias, encuentran mas facilidad en estos sistemas que en los tradicionales. JJSAC: Se está especulando sobre quien puede ser nombrado por la Iglesia como patrón de Internet. San Isidoro de Sevilla como autor de las Etimologías, compendio de conocimientos de su época, se perfila como uno de los favoritos. ¿Piensas que España puede acabar aportando un patrón al ciberespacio? AM: Por supuesto que España podría aportar un santo. San Isidoro estaría bien. JJSAC: Para terminar, si Cristo viniera hoy ¿cuál de los medios piensas que escogería para difundir su mensaje? AM: En clave de humor te diría que utilizaría una conexión ADSL y videoconferencia. JJSAC: Muchas gracias Antonio y desde aquí te animamos a seguir innovando con iniciativas tan interesantes como esta. Direcciones de interés Direcciones de interés Plan Alfa http://www.planalfa.es Vaticano http://www.vatican.va Conferencia Episcopal Española http://www.conferenciaepiscopal.es Internet, un nuevo foro para la proclamación del evangelio http://www.conferenciaepiscopal.es/mcs/ jornada/vaticano–2002.htm Bit - Nº 133 Sumario Editorial Opinión Entrevista A Vuelapluma H. Valencianos Teleco. R. Murcia Gente Bit Display Display Empresa Especial Café Redacción GRETEL Perfil Pulso del Mercado ¿Qué es? Tecn. Sociedad Rincón Internet Bit Recomienda N Juan José Sánchez Aguila-Collantes Ingeniero de Telecomunicación por la UPM --e-Relationship Programme Manager. División Vodafone. Ericsson España, S.A. [email protected]

escubrir sus aportaciones y seguir las trayectorias entrecruzadas de las vidas de estos y otros tantos célebres nombres es escribir la historia misma de una red, Internet que en menos de 30 años desde su nacimiento ha cambiado el Mundo por completo. Dedicado a los padres de Internet… Para descubrir el origen de Internet hemos de remontarnos a 1961, año en el que Leonard Kleinrock publica en el MIT (Massachusetts Institute of Technology o Instituto de Tecnología de Massachusetts) el primer documento sobre la teoría de conmutación de paquetes mostrando una nueva alternativa a las habituales, hasta la fecha, de conmutación de circuitos. En 1962 J.C.R. Licklider también en el MIT empieza a trabajar sobre el concepto de Red Galáctica, en esencia muy parecido al de la actual Internet. Licklider fue el primer responsable del programa de investigación en ordenadores de la agencia gubernamental DARPA (Defense Advanced Research Project Agency o Agencia de Investigación de Proyectos Avanzados para la Defensa), dependiente del Departamento de Defensa de los EE.UU (En aquellos momentos se denominaba ARPA). Lawrence G. Roberts, allá por 1965, realizaba una experiencia pionera en el MIT mediante la que conectó un ordenador en Massachusetts con otro en California a través de una línea dedicada de la red telefónica a 1.200 b.p.s., en lo que podría considerarse la primera red WAN (Wide Area Network) de la Historia. Kleinrock, entonces trató de convencer a Roberts de la viabilidad de sus teorías y su mejor adecuación para la comunicación entre ordenadores. En 1966, Roberts se incorpora a ARPA, llegando a suceder a Licklider. Partiendo de la aplicación de la teoría de conmutación de paquetes de Kleinrock, Roberts publica en 1967 un plan para el desarrollo de una red de ordenadores basada en conmutación de paquetes a gran escala, y que se denominaría ARPANET. En plena guerra fría, la posibilidad de una red basada en una tecnología tal que asegurase que, aunque parte de sus nodos fueran destrui- Este año la concesión del Premio Príncipe de Asturias de Investigación Científica y Tecnológica ha recaído de forma unánime en Lawrence Roberts, Robert Kahn, Tim Berners- Lee y Vint Cerf por haber diseñado y realizado un sistema, Internet, que está cambiando el mundo al ofrecer posibilidades antes impensables para el progreso científico y social. De la misma forma que los sistemas de tiempo compartido han permitido a cientos de usuarios compartir los recursos hardware y software unos con otros, las redes que conecten docenas de estos sistemas permitirán la compartición de recursos entre miles de usuarios. Larry Roberts, ARPA Program Plan 723, 3 de Junio de 1968. Fue la noche antes del comienzo y a lo largo de toda la red, Ni un paquete se movía, ni un bit ni un octeto. Los ingenieros agitaban las tarjetas con desespero, Temiendo que un chip malo se fundiera entre llamaradas. Los vendedores se acurrucaban muy cómodos en sus camas, Mientras visiones de redes de datos bailaban en sus mentes… Vint Cerf (de la RFC 968, parodiando ‘T was the nigh before Christmas de Clement C. Moore). Diciembre 1985 D Los orígenes de Internet y sus protagonistas BIT 134/JULIO-AGOSTO 2002 881 Juan J. Sánchez Aguila-Collantes [email protected] BIT 134/JULIO-AGOSTO 2002 89 dos, la información llegara finalmente a su destino, era de alto interés estratégico. En 1968, tras sacar las especificaciones definitivas de ARPANET el contrato para el desarrollo de los IMPs (Interface Message Processors o procesadores de mensajes de interfaz) o conmutadores de paquetes, en definitiva, es ganado por la empresa BBN (Bolt Beranek & Newman). Tras pasar por los Bell Labs y el MIT como profesor de ingeniería eléctrica, Robert Kahn recaló en BBN, donde trabajó en los IMPs de ARPANET. En septiembre de 1969, BBN instala el primer IMP en la Universidad de California en los Angeles (UCLA) constituyéndose, de esta forma, y del tamaño de una nevera, el primer ordenador host. A este, le siguió otro en el SRI (Stanford Research Institute o Instituto de Investigación de Stanford) y un mes más tarde se realizaba la primera transmisión entre ambos hosts. Posteriormente se añaden dos nuevos ordenadores, uno en la Universidad de California en Santa Bárbara (UCSB) y el otro en la Universidad de Utah, quedando conectados mediante líneas a 50 kbps, siendo considerada esta topografía como el embrión de Internet. Ese mismo año aparece la primera de las RFC (Request for Comments), los documentos abiertos a la comunidad Internet, en los que van quedando reflejados los protocolos de la Red. Se siguen incorporando ordenadores y en 1970 se publica el primer protocolo host a host inicial para ARPANET, el NCP (Network Control Protocol o Protocolo de Control de Red), en cuyo diseño y desarrollo había estado involucrado Vint Cerf. En 1971 con el NCP implementado en los nodos existentes, que llegan ya al número de 15, se comienzan a desarrollar las primeras aplicaciones. Así, en 1972 Ray Tomlison, de BBN, ante la necesidad de un mecanismo sencillo de coordinación entre los ordenadores escribe el software básico de transmisión de mensajes. Surge así el correo electrónico y con él la @ con el significado de “at” (o “en” en español) para separar el nombre de usuario del de la máquina en una dirección. Meses después, Lawrence G. Roberts escribe el primer programa de utilidad de correo electrónico para leer, almacenar, reenviar y responder a los mensajes. Por aquel entonces Kahn organiza en Washington la primera demostración pública de ARPANET, que cuenta ya con 40 ordenadores conectados, resultando un éxito rotundo. Este mismo año se realiza el primer chat y surge la especificación del Telnet (conexión remota). A partir de ahí, Robert Kahnfue contratado por Roberts y comenzó a trabajar en DARPA introduciendo la idea de arquitectura de red abierta en el que cualquier ordenador pudiera comunicarse con cualquier otro con independencia de las configuraciones hardware y software que tuvieran, lo que resume en cuatro principios fundamentales: • Conectividad entre redes: Debería ser posible conectar redes diferentes sin que hubiera que realizar modificaciones internas en ninguna de ellas. • Distribución: No debería existir ningún control ni administración central. • Recuperación de errores: Si un paquete no llega a su destino, debería ser vuelto a transmitir desde el emisor. • Diseño de cajas negras. Para interconectar las redes se usarían cajas negras, las gateways Septiembre 1969. Primer ordenador host según el esquema de Larry Roberts Diciembre 1969. Estructura original de Arpanet tal y como la esquematizaron Larry Roberts y su equipo 1970. La red Arpanety routers. Para mantener su simplicidad, las gateways no deberían almacenar información alguna sobre los flujos individuales de los paquetes. Pero este enfoque hace necesario realizar cambios en el NCP que no contemplaba la capacidad de direccionamiento más allá de un destino IMP en ARPANET. En 1973 Kahn pide a Vinton Cerf que conocía bien el protocolo NCP que se incorpore al proyecto. En este punto, Cerf y Kahncomienzan a trabajar juntos en el diseño detallado de un protocolo que cubriera las necesidades de un entorno de red abierto proporcionando comunicaciones fiables extremo a extremo. Mientras, surge la especificación del FTP (File Transfer Protocol o Protocolo de Transferencia de Ficheros). Fruto de su trabajo conjunto, en 1974, Cerf y Kahn presentan el protocolo TCP (Transmission Control Protocol o Protocolo de Control de la Transmisión). TCP proporcionaba los servicios de transporte y reenvío permitiendo una transmisión totalmente fiable pero basada en un envío secuencial de los datos (modelo de circuito virtual). Sin embargo, la investigación en nuevas aplicaciones de red avanzadas mostró que había casos en los que la corrección de pérdidas de paquetes no debería ser realizada por TCP sino la propia aplicación. Esto llevó en 1978 a Vint Cerf a desdoblar el protocolo TCP original en dos nuevos protocolos, surgiendo así el célebre TCP/IP: IP (Internet Protocol o Protocolo de Inernet) se encargaría de dar dirección y enrutar los paquetes mientras que el nuevo TCP sería el responsable de la comunicación extremo a extremo. Así, en el caso de no ser necesario el control del flujo y recuperación de los paquetes perdidos al nivel de TCP, un protocolo alternativo UDP (User Datagram Protocol o Protocolo de Datagramas de Usuario) ocuparía su lugar bajo el IP. En 1981 comienzan a aparecer otras redes en paralelo a ARPANET y vinculadas a la comunidad científica. Surge así BITNET (Because It´s Time NETwork o “Porque ya es Hora de la Red”) en la Universidad de Nueva York, CSNET (Computer Science Network o Red Informática) como red cerrada de la comunidad informática académica y sin acceso a ARPANET y EUNET (European Unix Network o Red Unix Europea) con conexiones en Suecia, Dinamarca, Holanda y UK en 1982, año en el que DARPA decide que TCP/IP serían los protocolos oficiales de ARPANET. El 1 de enero de 1983 se completa la transición de NCP a TCP/IP y en ese mismo año ARPANET se escinde en dos: MILNET (que con 68 de los 113 nodos existentes pasaba a ser una red 100% militar) y la nueva ARPANET con los nodos restantes. En 1984 aparece DNS (Domain Name System o Sistema de Nombres de Dominio) de forma que los usuarios ya no tienen que recordar las “rutas” a los sistemas y que acabará convirtiendo a su gestor Jon Postel, en la Universidad de Marina del Rey en California, en el “dios de Internet”. En 1986 la NSF (National Science Foundation o Fundación Nacional para la Ciencia) lanza NSFNET como backbone que mantiene la infraestructura operativa existente de ARPANET y se perfila como la red para dar servicio a la comunidad investigadora y académica en general. En 1989 el británico Tim Berners- Lee, que se encontraba trabajando como consultor en el CERN (Laboratorio Europeo de Física de Partículas) en Ginebra se cuestionaba como llevar a cabo el seguimiento de grandes proyectos, lo que le llevo a considerar “un sistema de información vinculada que permita ver la estructura real de la organización” y su invención de la WWW (World Wide Web o Telaraña de Cobertura Mundial), un sistema hipermedia basado en Internet para la compartición global de información que coincidía en la idea de apertura y distribución de Kahn al ser capaz de ser ejecutado en cualquier tipo de ordenador y distribuido en toda la red de comunicaciones. Así mismo, en 1990 escribió los primeros cliente y servidor web, naciendo el “navegador”. El CERN declara la tecnología web de dominio público de forma que cualquiera pueda ya utilizarla y mejorarla. A partir de ahí WWW acabará convirtiéndose en sinónimo de Internet Mientras, varios países de todos los continentes, entre ellos España, comienzan a conectarse a NSFNet. ARPANET ya ha dejado de existir. Ha nacido Internet. El resto, ya es historia… Lawrence Roberts tras su paso por ARPA fundó Telenet, la primera operadora de datos a través de conmutación de paquetes que llegaría a desarrollar el protocolo X25. Posteriormente ha sido presidente y CEO de numerosas empresas, entre ellas DHL o ATM Systems donde lideró el desarrollo del protocolo para ATM sobre Ethernet “Cell In Frames”. En la actualidad es presidente de la compañía Caspian Networks, un importante centro de investigación aplicada. Robert Kahn continuó a lo largo de los años trabajando en el desarrollo de Internet a través de tareas de estandarización. A mediados de los 80 acuñó el término National Information Infraestrucure- Infraestrucura de Información Nacional (NII), que con posterioridad dio origen al de “Super Autopista de la Información”. En 1986 tras trece años en DARPA creó la CNRI Corporación para las Iniciativas de Investigacion Nacionales (Corporation for National Research Initiatives), organización de investigación en el campo del desarrollo estratégico de las TICs de la que es presidente en la actualidad. Así mismo es miembro de la Academia Nacional de Ingeniería y del comité asesor sobre tecnologías de la información del presidente de los EE.UU. Vint Cerf abandona ARPA en 1982 y se incorpora a MCI donde se responsabiliza de la ingeniería de MCI Mail, primer servicio comercial de correo Direcciones de interés Fundación Príncipe de Asturias http://www.fpa.es/es/ Lawrence Robertshttp://www.packet.cc/a Robert Kahn http://www.cnri.reston.va.us/bios/kahn.html Tim Berners-Lee http://www.w3.org/People/Berners-Lee/ Vint Cerf http://www1.worldcom.com/global/resources/cerfs_up/ BIT 134/JULIO-AGOSTO 2002 90electrónico para Internet En 1986 coincide de nuevo con Kahn en CNRI donde vuelven a trabajar juntos en diversos proyectos, entre ellos en un nuevo concepto los “Knowbots” o Robots de Conocimiento. Llega a ser presidente del IAB (Internet Architecture Board o Consejo de la Arquitectura de Internet) y en 1992 funda la Internet Society para dar soporte a la comunidad de Internet de la que fue primer presidente y ha venido ocupando diversos cargos hasta la actualidad. En 1994 vuelve a incorporarse a MCI como vicepresidente. En la actualidad es Vicepresidente Senior de Arquitectura Internet y Tecnología en Worldcom, además de respetado y destacado embajador de Internet entre cuyos últimos proyectos figura el diseño de la Internet Interplanetaria con el Jet Propulsion Laboratory de la NASA (ver Bit nº117). Tim Berners Lee se incorpora en 1994 al MIT siendo en la actualidad catedrático de informática. Así mismo es Director del W3C Consortium desde su fundación. Ellos son los cuatro protagonistas y galardonados con el Premio “Príncipe de Asturias”, pero como Vint Cerf nos recordó hay otros nombres ( y que por razones de espacio no hemos podido mencionar) que comparten reconocimiento en la larga lista de inventores de Internet. Juan José Sánchez Aguila-Collantes 1Ingeniero de Telecomunicación por la UPM Juan J.S. Aguila-Collantes (JJSAC): El Premio Príncipe de Asturias es de un gran prestigio. ¿Cómo se sienten y qué representa para ustedes este galardón? Larry G. Roberts (LGR): Es un gran honor recibir este galardón de tan prestigiosa Fundación y con un jurado tan prestigioso. Recientemente he dado una conferencia en el Centro de Supercomputación de Cataluña. Tanto el país como la gente me han encantado y comprendo la importancia de Internet en España. Vinton Cerf (VC): Todos mis colegas españoles y también los de América Central y Latinoamérica me han felicitado y también han subrayado el gran honor de este reconocimiento. Claramente es un premio muy prestigioso y uno sólo tiene que pasar revista a la lista de galardonados en el pasado así como también aquellos que más recientemente han comunicado sus agradecimientos. Desde el punto de vista personal es grato que mis contribuciones a Internet sean tan altamente reconocidas por una parte pero por otra parte con humildad, pues es sabido que ninguno de los éxitos que Internet ha experimentado habría sido posible sin el compromiso a largo plazo de tanta gente involucrada, por no hablar de los cimientos puestos por personas como Leonard Kleinrock, Donald Davies, Paul Baran, Louis Pouzin, Stephen Crocker, Jon Postel, los equipos de Bolt Beranek and Newman, Collins Radio, SRI International, University College London, MIT, UCLA, USC/ISI y tantos otros. JJSAC: Su papel predominante en la fundación de Internet es de sobra conocido y ampliamente reconocido pero si volvemos a la época en que llevaron a cabo sus investigaciones, ¿Eran ustedes capaces de prever de alguna forma la completa revolución a escala mundial que finalmente ha supuesto Internet en menos de 30 años? LGR: En un sentido sí. Yo pretendía que mediante la conexión de todos los ordenadores del Mundo, de forma que cualquier persona pudiera acceder a cualquier información o trabajo de investigación en cuestión de segundos, el progreso de la civilización, la libertad y la ciencia avanzarían tremendamente más rápido que únicamente a través del medio impreso. También esperaba que el correo electrónico llegaría a ser importante para los negocios y que las redes de conmutación de paquetes serían el backbone para la voz y el vídeo además de los datos en el futuro. Pero en otro sentido, no. No esperaba que hubiera millones de PCs en el Mundo aparte de los main frames con los que comenzamos. Así que no fui capaz de adivinar que habría tal aceptación pública de Internet y una conversión tan masiva al correo electrónico y la web. VC: Yo no podría reivindicar haber previsto los resultados de este trabajo cuando comenzó a finales de los 60 y principios de los 70. Sin embargo, yo tenía un fuerte convencimiento de que la tecnología sería altamente beneficiosa primero para el ejército de los Estados Unidos (y creo que así ha sido), luego para la comunidad académica (y efectivamente el uso de ARPANET se hizo extensible a muchas universidades, luego NSFNET y de forma más generalizada Internet), y finalmente para el sector de los negocios y los individuos. Una gran parte de mi trayectoria profesional la he pasado promoviendo el empleo de Internet y de sus protocolos y tecnología en todos los sectores y la creciente base de usuarios y el evidente desarrollo espontáneo de nuevas aplicaciones ha resultado ser enormemente grato. Gran parte de la creatividad proviene de los usuarios por sí solos y eso, en sí mismo, es la convalidación de la apertura con la que Internet fue desarrollada. Internet continúa evolucionando por vías que no son particularmente previsibles pero yo confío en que nos llevaremos muchas sorpresas sobre su utilización y aplicación en las próximas décadas. JJSAC:En cualquier caso, debió ser impresionante. De vuelta al presente, es admirable poder contemplar que todos ustedes continúan muy activos en campos relacionados con Internet. ¿En qué radican sus principales intereses a los que están dedicando su tiempo en la actualidad? LGR: Fundé Caspian Networks para finalmente, después de 30 años, mejorar la conmutación IP BIT 134/JULIO-AGOSTO 2002 91 Tras esto, no podíamos quedarnos sin la opinión autorizada de algunos de los protagonistas de esta historia. Es por ello, y por supuesto a través de su “hija” que entrevistamos a Lawrence Roberts y a Vint Cerf, padres de Internet, para que nos contaran en primera persona como vivieron esos momentos tan apasionantes y que puede depararnos este futuro en Internet. Con ustedes, Larry Roberts y Vint Cerf. U Lawrence G. Roberts Vinton Cerfhaciéndola más inteligente, y de esta forma abaratando los costes y haciéndola más escalable, fiable y con más capacidad. El nuevo conmutador que estamos verificando reducirá el coste 10 veces, permitirá el escalado de los routers a cualquier tamaño, sin parar, y soporta voz y vídeo con una calidad perfecta. VC: Mi trabajo “diario” es en World- Com donde soy el responsable de la Arquitectura y Tecnología para nuestros servicios de voz, datos e Internet. También tengo un compromiso con el Jet Propulsion Laboratory donde trabajo con un grupo de ingenieros en el diseño de la Red Interplanetaria. También soy el presidente de la junta directiva del ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers). Pertenezco a unas cuantas juntas directivas de empresas y organizaciones sin ánimo de lucro y a unos cuantos comités gubernamentales. Todo esto me tiene continuamente viajando y desde luego nunca pierdo la oportunidad de hacer cosas. JJSAC: Y mirando de cara al futuro, ¿Cuáles piensan que serán los próximos aspectos clave y tendencias venideras en el desarrollo de Internet? LGR: Internet mejorará con la nueva tecnología de conmutación, como la que Caspian fabrica, hasta llegar a ser la única red para todo tipo de comunicaciones. Se hará factible el soporte de las comunicaciones de vídeo de forma tan económica como hoy lo son las de voz, permitiendo así a la mayoría de la gente utilizar Internet para voz o vídeo en cualquier momento, en cualquier sitio. VC: Parece estar claro que los modos de operación inalámbricos serán cada vez más útiles – ya que esperamos estar online la mayor parte del tiempo bien sea cuando estamos en el coche, andando o moviéndonos en casa. Espero que el reconocimiento del habla y el posicionamiento global también se integre en el entorno de Internet junto con los medios - teléfono, televisión y radio, dirigiéndonos a un entorno de gran riqueza en el que Internet evolucionará. La gestión de la propiedad intelectual, privacidad, protección de la identidad personal, los impuestos, la resolución de disputas y un amplio rango de otros asuntos, sociológicos, económicos y legales también ilustrarán el modo en que Internet se perciba y el camino de su desarrollo. Estoy fascinado con todas las posibilidades pero también preocupado por lo complejo que parece. JJSAC: Y para terminar, ¿Hay algún mensaje que les gustaría enviar a la comunidad de Internet ahora? LGR: Partiendo de que Internet está mejorando en calidad, coste y capacidad muy rápidamente, hay enormes oportunidades para desarrollar nuevas capacidades y funcionalidad. Por ejemplo, la capacidad que cualquiera tiene de recibir versiones personalizadas de programas de TV permite explorar nuevos conceptos de uso. Aunque es importante no adelantarse como las punto com sin un plan de negocio sólido, es todavía más importante hacer investigación y desarrollo de nuevos sistemas que mejoren las capacidades de los usuarios según la red se va desarrollando. VC: Animaría a todos los que utilizan, hacen funcionar o tienen responsabilidades políticas relacionadas con Internet a participar en los numerosos debates que rodean a su continua evolución. Se necesitarán nuevas ideas para aplicaciones estándares y prácticas y una discusión abierta y saludable será beneficiosa. Y a todos los Internautas ahí afuera: “Nos vemos en la Red”.

ue allá por 1968, en el seno de ARPA (Agencia de Investigación de Proyectos Avanzados o Advanced Research Projects Agency) que por aquel entonces se encontraba trabajando en las especificaciones de ARPANET, predecesora de Internet, donde nació el ARPANET NGW (Grupo de Trabajo de la Red ARPANET o ARPANET Network Working Group) de un modo un tanto informal y con el objetivo de gestionar el proyecto. Gran parte de su trabajo consistía en realizar el seguimiento de las actividades de BBN (Bolt, Beranek & Newman), la empresa a la que se asignó el proyecto de ARPANET. La primera reunión del grupo fue dirigida por Elmer Shapiro, y posteriormente su dirección recayó en Steve Crocker quien creó el primer documento RFC (Request For Comments) como un informe del trabajo del grupo. Lo que comenzaron siendo informes de los desarrollos realizados, acabarían constituyendo el registro oficial de las decisiones del diseño, la arquitectura y los estándares técnicos de Internet, manteniendo su nombre original de RFCs. Alex McKenzie y Jon Postel relevarán a Crocker en la dirección del grupo y un tiempo después, éste cambiaría su nombre a IWG (Grupo de Trabajo de Internet o Internet Working Group) En 1973 se crean el ARPANET USING (Grupo de Trabajo de Usuarios con Interés en ARPANET o ARPANET Users Interest Working Group) y el ARPANET USERS (Grupo de Usuarios de ARPANET o ARPANET Users Group). Este segundo es un fórum abierto a los usuarios de ARPANET para recoger sus comentarios, deseos y quejas, mientras que el primero se establece como su comité ejecutivo y se encarga de hacer llegar sus ideas a los sitios adecuados. Conforme el número de investigadores que dedican su trabajo a Internet va aumentando, lo van haciendo las necesidades de coordinación. Así, a finales de los años 70 y principios de los 80, Vint Cerf, director del programa Internet en ARPA, dividió el IWG en tres cuerpos de coordinación para hacer extensiva la participación en el diseño de Internet a un mayor número de miembros de la comunidad investigadora: El ICB (Consejo de Cooperación Internacional o International Cooperation Board), para coordinar las actividades de inves- ¿Dónde está el Gobierno de Internet? Más de uno se habrá hecho esta pregunta pero pocos habrán logrado podido encontrar una respuesta concreta. Y es que el propio desarrollo de Internet viene marcado por ese carácter de autorregulación, que ha resultado ser una de las claves de su éxito. No obstante y si bien no se puede hablar de manera formal de un Gobierno sí que existen unas organizaciones responsables de la coordinación técnica en la Red. Demos un repaso a la historia y funciones de las mismas. Internet es para todos Lema de la Internet Society F El Gobiernode Internet BIT 135/SEPTIEMBRE-OCTUBRE 2002 781 Juan J. Sánchez Aguila-Collantes [email protected] BIT 135/SEPTIEMBRE-OCTUBRE 2002 79 tigación en redes de paquetes vía satélite con algunos países europeos miembros de la OTAN. El IRG(Grupo de Investigación en Internet o Internet Research Group), un foro para el intercambio de información encargado de las tareas de I+D y el ICCB (Consejo de Control de la Configuración de Internet o Internet Configuration Control Board) dirigido por Dave Clark del MIT para ayudar a Cerf a gestionar y desarrollar la Internet mediante la coordinación de los protocolos que se fueran implantando. En 1983 Barry Leiner fue nombrado responsable del programa Internet en DARPA y se reestructuró el mecanismo de coordinación de los comités. De esta forma, el ICCB se dividió a su vez en diez subgrupos (Task Forces), cada uno de los cuales se encargaría de un área tecnológica (Algoritmos de pasarela, Nuevos servicios extremo a extremo, Arquitectura de aplicaciones y requisitos, Privacidad, Seguridad, Interoperatividad, Robustez y supervivencia, Sistemas autónomos, Internetting táctico y Verificación y evaluación). Los directores de cada uno de estos grupos (antiguos miembros del ICCB) y Jon Postel como editor de las RFCs constituyeron en 1984 el IAB (Consejo Consultivo de Internet o Internet Advisory Board) dirigido por Dave Clark. En 1986 el IAB pasa a ser el Consejo de Actividades de Internet o Internet Activities Board (RFC 985) y de sus subgrupos nace el IETF (Grupo de Operaciones de Ingeniería de Internet o Internet Engineering Task Force) involucrando a administradores de Internet, diseñadores, empresas, investigadores e individuos interesados en la evolución de la arquitectura de Internet. El IETF (RFC 1603) es el encargado de gestionar los temas técnicos y operativos de Internet así como especificar los protocolos y las soluciones de arquitectura. Para llevar a cabo estas labores, se divide en grupos de trabajo que documentan sus trabajos mediante RFCs que a veces alcanzan el grado de estándar. De esta forma el IETF es, también hoy, el principal organismo a la hora del desarrollo de los nuevos estándares de Internet. Los grupos de trabajo del IETF se organizan en áreas técnicas (Aplicaciones, Servicios de host y usuarios, Servicios de internetworking, Routing, Gestión de red, Tecnología, Operaciones, Seguridad y Nuevo IP) cuyos directores constituyen el IESG (Grupo Directivo de Ingeniería de Internet o Internet Engi- En 1991 se crea la ISOC (Internet Society) como asociación profesional de carácter mundial con intención de representar a las comunidades de Internet y cuyo objetivo es promover su desarrollo y utilización, abordando los problemas sociales, políticos y técnicos que surgen en su funcionamiento.Juan José Sánchez Aguila-Collantes 1Ingeniero de Telecomunicación por la UPM. neering Steering Group), encargado de aprobar los estándares oficiales de Internet. El resto de los grupos de IAB que no se engloban en el IETF, pasan a constituir el IRTF (Grupo de Operaciones de Investigación de Internet o Internet Research Task Force). Y de la misma forma que el IETF, el IRTF se subdivide en grupos de investigación dedicados a protocolos, aplicaciones, arquitectura y tecnología con un enfoque esta vez al largo plazo (RFC 2014). Así mismo, como en el caso del IETF, también existe un IRSG (Grupo Directivo de Investigación de Internet o Internet Research Steering Committee). Los trabajos del IETF y del IRTF no siempre están claramente delimitados dando lugar a solapamientos en algunos casos, aunque el IRTF se encuentre más orientado a aspectos más científicos y el IETF más vinculado a productos y estándares de protocolos. Corren ya los años 90 e Internet va independizándose del gobierno estadounidense, abriéndose paulatinamente a la iniciativa privada y desarrollándose una creciente actividad industrial. Así en 1991 y bajo la dirección de Vint Cerf se crea la ISOC (Sociedad Internet o Internet Society) como asociación profesional de carácter mundial con intención de representar a las comunidades de Internet y cuyo objetivo es promover su desarrollo y utilización, abordando los problemas sociales, políticos y técnicos que surgen en su funcionamiento. La ISOC se estructura en capítulos de ámbito geográfico. En 1992 el IAB se renombra de nuevo, esta vez como Consejo de Arquitectura Internet o Internet Architecture Board (RFC 3160) y pasa a formar parte de la ISOC como grupo asesor técnico con sus entidades subsidiarias IETF e IRTF que adquieren cada vez una mayor responsabilidad en la aprobación de los estándares de Internet. Con la llegada y rápida expansión del WWW aparece una nueva comunidad que se agrupa en torno al W3C (Consorcio WWW o World Wide Web Consortium). Fundado por el creador del WWW, Tim Bereners- Lee en 1994 en el MIT en colaboración con el CERN donde surgió el mencionado WWW con soporte de DARPA y la Comisión Europea, se encarga de desarrollar, asegurar la interoperatividad y promover la utilización de los protocolos y estándares asociados con la WWW, como por ejemplo la especificación oficial del formato HTML. Pero en paralelo a todo esto surgen otras organizaciones relacionadas con la gestión del espacio de direcciones y nombres de dominio que introducimos brevemente. Inicialmente bajo dependencia de DARPA y gestionada por la Universidad del Sur de California en la persona de Jon Postel surgió IANA (Autoridad de Asignación de Números de Internet o Internet Assigned Number Authority) en 1994 (RFC 1591). IANA se encargó de delegar la autoridad para la reserva del espacio de direcciones IP y asignación de nombres de dominio (por este motivo se le conocía a Postel como “dios de Internet”). Durante 1998 y tras un periodo de borradores y consultas (durante los cuales sobrevino la muerte de Postel) se produce la reestructuración de IANA y su reconversión a ICANN(Corporación para la Asignación de Nombres y Números de Internet o Internet Corporation for Assigned Names and Numbers). ICANN surge como nuevo organismo autónomo con representación internacional en el ámbito público y privado de los grupos relacionados con la Red en los diversos ámbitos con responsabilidad de la asignación de las direcciones IP, parámetros de protocolos, gestión del sistema de nombres de dominio (DNS) y de sus servidores raíz. Para todo ello ICANN utiliza organizaciones de soporte y delegadas, una de las cuales, Red.es es la encargada de la asignación del dominio territorial .ES (España). Por último, indicar que tras la aprobación de los siete nuevos dominios .BIZ, .INFO, .NAME, .PRO, .COOP, .MUSEUM, .AERO, adicionalmente a los ya tradicionales .COM, .ORG y .NET, en el momento en que escribimos estas líneas, en el seno de ICANN se está evaluando la cesión de la gestión del dominio .ORG. La ISOC parece ser una muy buena candidata pues representaría los intereses de las organizaciones sin ánimo de lucro a quienes en un principio va dirigido este dominio. Hasta aquí esta pequeña historia para darnos una idea de cómo ha ido posible la evolución y desarrollo de Internet sin la presencia de un gobierno o autoridad formal y un buen ejemplo de cómo una gestión basada en la colaboración puede desembocar en un proyecto de éxito mundialmente reconocido. Un ejemplo, en definitiva, del que muchas empresas podrían aprender. U Direcciones de interés DARPA http://www.darpa.mil IAB http://www.iab.org/iab/ ICANN http.//www.icann.org IETF http://www.ietf.org IRTF http://www.irtf.org ISOC http://www.isoc.org Red.es http://www.red.es RFC 1000, The Request for Comments Reference Guide http://rfc.sunsite.dk/rfc/rfc1000.html World Web Consortium http://www.w3c.org BIT 134/JULIO-AGOSTO 2002 80 El IETF es el encargado de gestionar los temas técnicos y operativos de Internet así como especificar los protocolos y las soluciones de arquitectura. Para llevar a cabo estas labores, se divide en grupos de trabajo que documentan sus trabajos mediante RFCs que a veces alcanzan el grado de estándar.

ncidentes en el ciberespacio que han seguido al conflicto entre Israel y Palestina, Cachemira o Kosovo, y de forma más reciente a los ataques del 11S son tan solo algunos de los ejemplos que muestran la creciente utilización de Internet en un nuevo “frente virtual”. Una realidad que no podemos eludir. Asomémonos por un momento al otro lado, el lado oscuro de Internet en sus múltiples facetas. Internet como medio de apoyo al terrorismo Internet es utilizado cada vez más como un medio de apoyo al terrorismo. Así, muchos de los terroristas últimamente utilizan Internet como medio de formación en fabricación de bombas, tácticas de guerrilla urbana o utilización de armamento. Pero no es esta la única forma en que las organizaciones terroristas emplean Internet. Las sedes de Al-Qaeda en Afganistán contaban con ordenadores y equipos de comunicaciones desde 1996 y en los atentados del 11S así como en otras muchas acciones. Ya sea mediante el uso del correo electrónico, los grupos de noticias, chats o las páginas web, Internet es utilizada como un medio de coordinación entre terroristas en diversas de sus actividades. Mapas, fotos o detalles de la preparación de los ataques son transmitidos en formatos encriptados. De la misma forma, Internet sirvió como medio de apoyo logístico en la diversificación de la circulación y protección de las finanzas de Al Qaeda. Otra de las formas en que Internet es utilizada por los terroristas es como apoyo publicitario para la difusión de su causa, con lo que se logra obtener mediante costes relativamente bajos “campañas” de propaganda a gran escala internacional. Ciberataques Pero un grado más allá de lo que podría ser considerado como un mero medio de apoyo, los ciberataques tienen como objetivo atacar la propia infraestructura de Internet. De esta forma, el mecanismo más frecuente consiste en saturar los servidores de la Red enviándoles muchas más peticiones de servicio de las que son capaces de atender. Son los ataques denominados de “denegación de servicio”. Instituciones oficiales, financieras, ISPs e incluso ser- Se ha cumplido más de un año de los trágicos sucesos del 11 de Septiembre. Un tiempo que ha servido para reflexionar y debatir en profundidad sobre muchos aspectos de la vida y la sociedad. El atentado contra las torres gemelas de Nueva York también nos sorprendió al mostrarnos, de la forma más cruel, una nueva cara del terrorismo desconocida hasta entonces. Pero, por otra parte los métodos utilizados fueron los, por desgracia, de sobra conocidos. Sin embargo, ¿podríamos llegar a pensar que una tecnología como Internet pueda representar una amenaza en el futuro? El terrorista del mañana puede ser capaz de hacer más con un teclado que con una bomba Informe “Computers at risk” del National Research Council (1991) I Ciberterrorismo. La amenaza fantasma BIT 136/NOVIEMBRE-DICIEMBRE 2002 1001 Juan J. Sánchez Aguila-Collantes [email protected] BIT 136/NOVIEMBRE-DICIEMBRE 2002 101 vidores de e-commerce son, frecuentemente, los blancos preferidos en este tipo de ataques. En algunas ocasiones los autores han habilitado y publicitado entre sus seguidores una página web de forma que con un simple click de ratón pudieran contribuir a saturar un determinado servidor. El pasado mes de octubre se produjo un ataque que las autoridades estadounidenses calificaron como “el mayor y más sofisticado en la historia de la Red” que afectó a 9 de los 13 grandes servidores raíz de la Red. Sin embargo, en este caso el propio diseño en origen de Internet en forma distribuida para evitar este tipo de situaciones, fue el que actuó como su gran defensa. Estos ataques, además de ocasionar pérdidas millonarias a las compañías de que son víctima, contribuyen a generar desconfianza en usuarios y empresas hacia Internet y el comercio electrónico. Otro de los ciberataques más empleado y vinculado desde sus orígenes al terrorismo consiste en la difusión de virus de carácter masivo. Los “gusanos”, permiten desde un cliente realizar un ataque que pueda llegar a desembocar una auténtica reacción en cadena. Así el “gusano” se va propagando por múltiples servidores en los que va instalando su software de ataque. De esta forma, posteriormente se puede coordinar una determinada acción ofensiva. Los ya tristemente celebres “gusanos” “Nimda” y “Código Rojo” (un millón de servidores afectados y pérdidas por valor de 2.6 billones de dólares) son tan solo dos entre una larga lista de ejemplos. Completan el catálogo de ciberataques las entradas sin autorización en los sistemas, el robo de datos, comercialización de secretos, actividades de vandalismo en las páginas web, sabotaje de sistemas o realización de transacciones comerciales fraudulentas. Sin embargo las motivaciones de los ciberataques en general, y en particular en los casos en que se han producido los daños más costosos, han obedecido a otras motivaciones no directamente vinculadas al terrorismo como venganzas, retos, exaltaciones del ego, acciones de protesta y otras tantas. Ciberterrorismo Hasta aquí hemos visto algunos de los efectos de los ciberataques. Sin embargo, y aunque en ocasiones este tipo de acciones sean protagonizadas por grupos terroristas, en un principio no podríamos llegar a calificar este tipo de actos como terroristas. Pero ¿qué sería entonces ciberterrorismo?, ¿hay motivos para estar preocupados?. ¿Se puede llegar a ocasionar con un teclado y un ratón tanto daño como con una bomba?. La doctora Dorothy Denning, profesora de la Universidad de Georgetown es una de las figuras que más ha estudiado este fenómeno y define el ciberterrorismo como el ataque o amenaza de ataque mediante medios informáticos con el objetivo de intimidar o coaccionar a los gobiernos por motivos políticos, religiosos o ideológicos. El ataque debe de ser lo suficientemente destructivo como para generar un temor comparable al de los actos físicos de terrorismo. Una sociedad en la que las telecomunicaciones, la energía, la banca, el comercio, la defensa y el transporte cada vez son más dependientes del medio digital, la amenaza parece estar presente y se puede pensar en numerosos escenarios en los que se logre la desestabilización y pérdida de confianza en el sistema. Sin embargo, y partiendo de la premisa de que teóricamente todo es posible, el CSTIW (Center for the Study of Terrorism and Irregular Warfare) de EE.UU. concluyó en un informe a finales del 2000 que aunque es una posibilidad real, el grado de complejidad de los sistemas hace que el ciberterrorismo presente una serie de inconvenientes para los terroristas. Así, hoy en día, realizar un determinado tipo de daño puede ser más difícil por medios digitales que físicos. Lo que no quita que para las generaciones venideras, más afines a la tecnología y en un mundo cada vez más interconectado (incluyendo los automóviles, electrodomésticos y todo tipo de dispositivos en red) sea una posibilidad cada vez más a tener en cuenta. Antiterrorismo Y después de ver este panorama, ¿qué se ha hecho o qué queda por hacer en materia de antiterrorismo? Poco después de los atentados del 11S, el Congreso de los Estados Unidos aprobó la llamada “Ley Patriótica”. Su fin era poder monitorizar comunicaciones de cualquier tipo hipotéticamente vinculadas a acciones terroristas y concedía nuevos poderes a la policía fomentando la cooperación entre el gobierno estadounidense, las empresas telefónicas y los proveedores de acceso a Internet. Como en otras ocasiones esta ley ha desatado la polémica reavivando el debate entre privacidad vs seguridad. También en Noviembre del 2001, más de 40 países a instancias del Consejo de Europa y entre los que se encontraban la casi totalidad de los miembros de la UE, Estados Unidos, Sudáfrica y una decena de países no comunitarios firmaron una convención sobre la lucha contra el cibercrimen. Esto son algunos ejemplos en el plano legislativo y oficial, pero por otra parte, y de la misma forma que los terroristas encuentran en Internet una herramienta para lograr la consecución de sus objetivos, también algunos grupos, y mediante los mismos mecanismos descritos previamente, utilizan Internet para atacar a las organizaciones terroristas. Sin embargo, a día de hoy, y como por desgracia comprobamos día a día, parece que los medios físicos representan una amenaza bastante más real que los digitales. Aunque los estados no deben bajar al guardia, pues de la misma forma que los atentados del 11S nos cogieron por sorpresa, la próxima amenaza quizás podría venir a través de Internet. Juan José Sánchez Aguila-Collantes 1Ingeniero de telecomunicación por la UPM -Key Account Manager. Samsung Electronics U Direcciones de interés Dorothy Denning http://www.cs.georgetown.edu/~denning Law Enforcement Online (LEO) http://www.fbi.gov/hq/cjsid/leo.htm Ley Patriótica http://www.epic.org/ privacy/terrorism/hr3162.html HTCIA http://www.htcia2002.org The Center for the Study of Technology and Society http://www.tecsoc.org The Terrorism Research Center http://www.terrorism.com

La tendencia es que los ordenadores sean cada vez más portátiles de forma que puedan ser fácilmente transportables. Parece no existir límite de tamaño, pero ¿Podemos pensar en que un día estos dispositivos lleguen a formar parte de nuestro vestuario como un complemento “tecnológico” que nos facilite la vida? – Ordenadores de cinturón, integrados en la ropa o situados en una lente frente a nuestros ojos. Una nueva moda de vivir el ciberespacio en nuestra propia realidad, se abre ante nosotros. Pero, ¿Qué es un ordenador de vestir?. Podemos utilizar como punto de partida la definición que el profesor Steve Mann dio en la conferencia internacional sobre wearable computing (ICWC) en 1998. Así un wearable computer sería un ordenador usado y controlado por un usuario, que está siempre conectado y siempre accesible. Esto es, que el usuario siempre puede introducir y ejecutar comandos, incluso mientras está dando un paseo o haciendo otras actividades. Y a diferencia de otros ordenadores (incluyendo portátiles y PDAs), se encuentra inseparablemente integrado con su poseedor, lo que nos conduce a una nueva forma de sinergia entre el hombre y la máquina. La wearable technology o tecnología de vestir se basa fundamentalmente en ordenadores integrados en tejidos y ropa. Esto se complementa con conexiones inalámbricas permanentes y sensores de forma que se ofrece al usuario “conciencia del contexto” permitiéndole enviar y recibir información. En el ámbito académico, es de destacar el Wearable Group en la Universidad de Carnegie Mellon, que lleva más de una década investigando la arquitectura e interfaces de estas tecnologías. Entre sus desarrollos se encuentra el VuMan, un dispositivo basado en una pantalla de PC de tamaño ocular y sobre el que ha ido añadiendo nueva funcionalidad y perfeccionando su diseño con el tiempo. Pero hablar de esta tecnología nos lleva de forma obligada a referirnos al ya citado y a veces polémico profesor Steve Mann, (más conocido como cyberman). Mann lleva desde los años 70 trabajando en las diversas facetas de la tecnología del vestir, desde los conceptos hasta la propia tecnología, pasando por la filosofía. En 1991 se incorpora al MIT donde puede decirse que plantó la semilla de la que posteriormente surgió el Proyecto de Tecnología del Vestir del Instituto. En 1995 desarrolló el primer ordenador de vestir plenamente operativo con cámaras y pantallas ocultos en unas gafas de sol ordinarias. Además es autor de diversos libros, publicaciones y protagonista de su propia película. Actualmente el profesor Mann trabaja en la Universidad de Toronto donde dedica sus esfuerzos al proyecto ENGwear (Wearable Wireless Systems for Electronic News Gathering). Más allá de los propios desarrollos tecnológicos, el profesor Mann ha profundizado a un nivel sociológico en las aportaciones que esta nueva tecnología puede ofrecernos. Así, considera tres modos básicos de operación en lo que a computación del vestir se refiere, y que serían: Constancia,es decir, que estos dispositivos funcionan de manera continua y siempre listos para interactuar con el usuario sin que exista necesidad de encenderlos. Aumento, es decir, frente a los sistemas tradicionales en que la noción del proceso es lo fundamental, en este caso, al mismo tiempo que un pro- Vestidos para el ciberespacio Juan J. Sánchez Aguila-Collantes lu Rincón de Internet BIT 137 ENE.-MAR. 82 2003 Dentro de diez años la tecnología que se puede vestir será tan común como los teléfonos móviles lo son hoy en día. Pentti Hurmerinta, director general de Reimacesado, el usuario estará realizando alguna otra tarea de forma simultánea sirviendo así el ordenador más bien como una extensión a los sentidos. Mediación, de forma que el dispositivo en cuestión proporciona una doble protección. Por un lado, puede servir como un filtro de información que no deseamos recibir y por otro bloquear o modificar la información que enviamos al exterior. Adicionalmente a esto, Mann considera que asociados con esta interacción hombre-máquina, también se dan una serie de atributos fundamentales de los dispositivos de vestir y que desde el punto de vista de la persona, serían: Antimonopolio de la atención del usuario, ya que lejos de privarle de realizar otras actividades de forma simultánea (no restrictivo) le podrá incluso ayudar potenciando las capacidades sensoriales. Observable por el usuario, que puede monitorizarlo de forma continua o tomar el control (controlable) si así lo desea. Respetuoso con el medio ambiente, pues al ser sensible al mismo tiempo puede actuar sobre la consciencia del usuario. Y por último puede utilizarse como un medio de comunicación (comunicativo) con los demás. Por último, las ventajasque Mann otorga a la tecnología del vestir son las siguientes: Capacidad de dotarnos de memoria fotográfica para poder recordar y acceder a cualquier información previamente recogida. Memoria compartida, de forma que la anterior capacidad no quedaría limitada a la información que uno mismo ha almacenado sino que podría llegar a hacerse extensible a otras personas, como si ellos mismos la hubieran experimentado. Esto abriría posibilidades de colaboración en la Humanidad hasta ahora desconocidas y que podrían llevarnos a pensar en una inteligencia humanística conectada colectivamente. Es destacable, también su concepción como sistema de seguridad personal. La movilidad, por supuesto, ventaja ya claramente contrastada en los últimos años. Sinergia entre la persona y la máquina de forma que cada uno realizará las tareas para las que se encuentre mejor preparado, recibiendo ambos una realimentación continua. Y en definitiva, calidad de vida, en una gran mayoría de las facetas de nuestra vida diaria. Pero Mann no es solamente conocido por ser uno de los más importantes investigadores en lo que a computación del vestir se refiere, sino además por haber sido capaz de integrar esta tecnología en su propia vida cotidiana, lo que necesariamente nos lleva a múltiples anécdotas, siendo una de las más conocidas la trifulca surgida en un determinado aeropuerto por no querer “desnudarse” de su tecnología, (a la que se encuentra unido casi como una extensión más de su cuerpo) para poder embarcar en un vuelo. Pero veamos cuales son algunos de los proyectos más innovadores que se pueden destacar en este campo para hacernos una idea sobre las posibilidades. Levi Strauss & Co. en colaboración con Philips fue una de las primeras marcas en realizar un piloto comercial con cazadoras vaqueras que llevaban incorporado un teléfono móvil, reproductor MP3, auriculares y micrófono todo ello interconectado a través de una “red de área corporal”. (Eso sí, el precio de 1.000 euros fue entonces, y lo es todavía, un poco elevado). Philips, por su parte, sigue investigando la creación de materiales que conducen la electricidad, sensores bordados capaces de detectar la posición exacta de cada miembro del cuerpo y telas con interruptores, cableado y pantallas flexibles como parte de los tejidos, siendo la monitorización de pará-Ô BIT 137 ENE.-MAR. 83 2003metros de la salud de la persona una de las interesantes áreas de aplicación que se plantean. De la misma forma, la empresa finlandesa Reima fue la primera firma europea en lanzar, el año pasado, una línea de indumentaria “tecnológica”, cuyo primer producto fue un anorak con un cinturón que permitía hacer una llamada GSM unidireccional tirando de una etiqueta y hablando desde un micrófono situado en el hombro, algo muy práctico en la montaña en situaciones de emergencia. Los próximos lanzamientos anunciados por esta compañía incluirán comunicaciones telefónicas bidireccionales, camisetas capaces de monitorizar los signos vitales y un “bolsillo” de tela que incluirá un navegador web integrado y que podrá ser llevado en una camisa o chaqueta, de forma que la pantalla se desliza fuera del bolsillo y el navegador establece una conexión wap a Internet. Otras compañías que se encuentran en la actualidad trabajando en este tipo de tecnología son Hitachi, y Xybernaut, que de forma conjunta han desarrollado un dispositivo de bolsillo que gestiona una pantalla ocular de menos de 80 gramos compatible con unas gafas de sol que permite al usuario ver imágenes en alta resolución. También algunas operadoras han demostrado su interés en este tipo de tecnología. Así France Telecom ya ha presentado un prototipo de pantalla blanda construida con tejido de fibras ópticas, incluso lavable, capaz de descargar páginas de internet y mostrar textos e imágenes animadas, de forma que facilitará el acceso a servicios de telecomunicaciones como internet, vídeo, comercio electrónico y comunicaciones de tercera generación. En el campo de las comunicaciones móviles, también podemos encontrar algunos avances. Una de las compañías que más está invirtiendo en investigación y desarrollo es NTT DoCoMo. Esto está dando como resultado prototipos tecnológicos más cercanos aún a la cienciaficción. Una de sus experiencias más innovadoras es un terminal del estilo de un reloj de pulsera con micrófono incorporado pero sin necesidad de auricular. El sistema se basa en la idea de utilizar la mano como parte del terminal aprovechando la conducción del medio óseo. De esta forma, la señal de audio recibida por el terminal de pulsera entra en la muñeca y se transmite, a través del hueso, a la yema del dedo. Así mediante el simple contacto dactilar del oído se podría llevar a cabo la comunicación incluso en condiciones de alto ruido ambiental y sin necesidad de elevar la voz. Pero no necesariamente se han de vincular las aplicaciones con el ocio. En la empresa Boeing, por ejemplo, los investigadores llevan varios años utilizando PCs integrados en cinturones en situaciones de “aumento de la realidad”, es decir, pruebas en las cuales diagramas virtuales de cableado se proyectan sobre escenarios reales. De esta forma los técnicos pueden familiarizarse con la tecnología de su entorno mucho más rápidamente. Por último indicar que si se quiere estar a la última en este tipo de tecnología hay que tener en cuenta Avantex, el forum de innovacion internacional y simposium sobre indumentaria textil de alta tecnologia que se celebra bianualmente en Frankfurt. La proxima cita, tomen nota, será del 28 al 30 de junio de 2004. Con el tiempo comprobaremos si Pentti Hurmerinta, estaba o no en lo cierto en su afirmación. lu Rincón de Internet BIT 137 ENE.-MAR. 84 2003https://techtextil.messefrankfurt.com/frankfurt/en.html Ciberman eyetap.org/mann Engwear engwear.org France Telecom https://www.orange.com/en/home Hitachi www.hitachi.co.jp Levi Strauss www.levistrauss.com NTT DoCoMo www.lab.nttdocomo.co.jp Philips www.philips.com Reima https://www.reima.com/int Universidad de Toronto www.eecg.toronto.edu Wearable Group (Carneggie Mellon) www.wearablegroup.org Wearcam wearcam.org Xybernaut www.xybernautonline.com Direcciones de interés

Más de 20.000 visitantes a la exposición comercial -entre ellos 800 profesionales acreditados a los cursos y conferencias- y alrededor de 300 periodistas cubriendo los 75 actos programados del evento, convierten a Mundo Internet en una cita obligada para el sector de las Nuevas Tecnologías. Mundo Internet, el evento de referencia para el sector de las Nuevas Tecnologías, ha cerrado sus puertas demostrando que la demanda en telecomunicaciones no está de ninguna forma estancada, sino que sigue creciendo de forma estable. Así lo atestiguan los más de 800 congresistas que acudieron a los cursos y conferencias durante los cuatro días de Congreso y las más de 20.000 personas que visitaron la Exposición Comercial interesadas en comprobar los avances en acceso a Internet, tecnologías inalámbricas, seguridad y nuevos dispositivos de software y hardware. Mundo Internet ha contado en esta edición con el patrocinio de 3Com Auna, IBM, Microsoft y Telefónica Data TODO APUNTA EN ESTE MOMENTO A UN FUTURO SIN HILOS Las tecnologías inalámbricas, tanto las de largo alcance (a través de GSM o GPRS) como las de corto alcance (Wifi, Bluetooth), acapararon gran parte de la atención de congresistas y visitantes. Destacaron aquellas aplicaciones en las que la movilidad ha permitido nuevos usos de las telecomunicaciones en lugares donde antes no podían existir. Wi-Fi, abreviatura inglesa de Wireless Fidelity, se ha mostrado en este congreso como una alternativa para el acceso a Internet y para la movilidad en las empresas ya que permite compartir accesos de banda ancha de una forma sencilla y económica. El Wi-Fi está viviendo uno de sus momentos más dulces desde que allá por los años 80 los Bulletin Board System, redes previas al desarrollo de Internet mantenidas por los usuarios, se pusieran en funcionamiento. Las consultoras prevén un aumento considerable de este mercado en los próximos años y muchas empresas albergan en él sus esperanzas para salir definitivamente de la crisis. EUROPA POR DETRÁS DE ESTADOS UNIDOS En Estados Unidos el Wirelees está más extendido que en Europa porque, al contrario que en el viejo continente, sus estándares de telefonía no se encuentran tan definidos y hay menos posibilidades de compatibilidad. Un ejemplo de la superioridad americana es el proyecto Cometa, patrocinado por los gigantes ATT, IBM e Intel, con el que se piensa establecer una Red con más de 20.000 puntos de acceso a Internet en las 50 ciudades más importantes del país. En Europa, la tendencia apunta a que los operadores de telefonía apuesten los próximos años por la compatibilidad del 802.11 y el UMTS, bien tendiendo sistemas de acceso a redes propios (como está haciendo la alemana T-Mobile), bien por la adquisición de pequeños proveedores de acceso a Internet sin hilos (WISP). Las operadoras cuentan con la ventaja de su amplia experiencia en el roaming, una asignatura aún pendiente para los pequeños WISP. Mundo Internet 2003, el referente de las Nuevas Tecnologías en España Miguel Pérez Subías lu Rincón de Internet La VIII edición del Congreso Nacional de Usuarios de Internet cierra sus puertas tras cuatro días en los que la Tecnología ha sido la protagonista. BIT 138 ABR.-MAY. 72 2003SE RECLAMA UN REGLAMENTO QUE DESARROLLE LA LSSI-CE En el congreso se debatieron a fondo los últimos cambios legales relacionados con las telecomunicaciones y con Internet, especialmente la entrada en vigor de la LSSI y los cambios en la LOPD. Se discutieron tanto los aspectos teóricos y legales como las medidas de seguridad necesarias para que las empresas acaten las nuevas leyes. En los debates y foros se reclamó de forma insistente un reglamento que clarifique las obligaciones de los ISPs a la hora de registrar los datos de conexión y la puesta en marcha de medios de comunicación con el Ministerio de Ciencia y Tecnología a través de Internet para comunicar las irregularidades y las quejas de los Usuarios de Internet EL SPAM SE PRESENTA COMO UN PROBLEMA IMPORTANTE QUE HAY QUE ABORDAR CON URGENCIA En las conferencias se recordó que el ‘spam’ provoca efectos directos en los usuarios, que ve cómo su buzón de entrada se inunda con mensajes inútiles y pierden tiempo borrándolos o discriminándolos; y las propias empresas o instituciones, cuyas infraestructuras de comunicaciones, recursos de servidor y su propia imagen se ven afectadas. Asimismo, y entre sus efectos indirectos, está considerado por los administradores de sistemas como un incidente de seguridad de nivel bajo, pero que en ocasiones puede llegar a provocar la caída de los servidores. Por ello, también se han reclamado en este Congresos medidas de prevención como la configuración correcta de servidores, la formación de usuarios y el establecimiento de políticas de uso interno para evitar la captura de direcciones de ‘e-mail’. Mención especial merece la iniciativa PUAS. La Plataforma Unificada de la RedIris está basada en las denuncias de usuarios registrados. RedIRIS destacó que, frente a los criterios “poco conocidos” de inclusión en otras ‘listas negras’, en la de la PUAS “nadie entra sin ser denunciado, pero nadie sale sin dejar de ser denunciado”. Entre sus ventajas destacó que las universidades y centros afiliados de la RedIRIS pueden reaccionar de forma conjunta ante incidentes de ‘spam’, así como que son múltiples los sensores que informarán de la reincidencia, número de instituciones atacadas o el número de denuncias de una determinada IP, lo que determinará el grado de permanencia de ese servidor en la ‘lista negra’. LOS CERTIFICADOS DIGITALES SON LA LLAVE QUE ABRE EL ACCESO A LA ADMINISTRACIÓN EN RED Para las Administraciones Públicas, la Asociación de Usuarios de Internet ofreció una sesión en la que reunió las diferentes opciones de software de tele-tramitación, así como experiencias punteras, buscando unir esfuerzos para avanzar en la tramitación electrónica en España. Los asistentes a Mundo Internet solicitaron un total de 2800 certificados a las Administraciones presentes en la exposición comercial: Agencia tributaria, Seguridad Social, Tesoro Público y Fábrica Nacional de Moneda y Timbre. MUNDO INTERNET PLANTA CARA A LA CRISIS La Exposición Comercial de Mundo Internet demostró, en un año difícil, que las empresas sólidas del sector siguen apostando por este mercado en crecimiento, y que el filtro de los dos últimos años ha producido una oferta más selecta en la que un número razonable de empresas de calidad pueden convivir y hacer negocios con tranquilidad y con seguridad. INAUGURACIÓN DEL PRIMER SERVIDOR RAÍZ DE INTERNET EN ESPAÑA Mundo Internet 2003 fue aprovechado por el ministro de Ciencia y Tecnología, Josep Piqué, para accionar el botón que puso en funcionamiento el servidor raíz de Internet que se acaba de colocar en España, gracias al cual agilizará el tráfico en todo el sur de Europa y el norte de África, a la vez que se aumenta la seguridad global de Internet. Este servidor estará albergado en el nodo neutro Espanix cuya creación en el año 96 fue impulsada por la Asociación de Usuarios de Internet. BIT 138 ABR.-MAY. 73 2003 Más información http://www.aui.es/

“Todo el sistema de correo de Internet está bajo un bombardeo constante, un ataque de Denegación de Servicio en toda regla", denunció Barry Shein, presidente de "The World", un pionero proveedor norteamericano, durante la primera "Conferencia sobre el spam", celebrada en Cambridge. De los 15 asistentes esperados, se llegó a más de 500 y es que los técnicos, como los usuarios, están hartos. Tanto, que la mayoría no duda en pedir ayuda a los gobiernos. Algunos le sacan la puntilla. Como los creadores de "SpamWars", un juego que invita a "luchar contra el demonio que quiere "espamearte" hasta la muerte". No van errados: desde 1978, cuando DEC envió el primer correo comercial no solicitado a ArpaNet, el volumen de "correo basura" o "spam" ha crecido hasta ser la queja número uno de los Usuarios de Internet. Y un problema de seguridad peor que los virus: saturación de redes, abuso de servicios, fraudes, daños a la privacidad e, incluso, instalación de programas sin permiso a usuarios de Microsoft. A finales de enero llegaba al colmo: el registrador de dominios británicos tenía que suspender ocho horas su servicio "whois", de identificación de dueños de dominios, por el ataque de unos "spammers" que querían robar su base de datos. En un comunicado, Nominet UK afirmaba: "Alguien muy persistente ha intentado conseguir una copia detallada del registro .uk. El ataque consiste en hacer preguntas sistemáticamente al servidor "whois", desde cientos de servidores". La misma treta se ha usado contra Hotmail y otros proveedores de correo gratuito. EL SPAM NO SE SOLUCIONA SOLO CON LEGISLACIÓN ¿Podría una ley transnacional ser un buen método anti-spam? se preguntan cada vez más técnicos. En los Estados Unidos, la Federal Trade Commission ha empezado a investigar a "spammers" y algunas compañías han ganado juicios contra éstos, como América Online o el Ministerio de Justicia de Nueva York. Aunque la mayoría de estados tiene legislación "anti-spam", el Senado ultima el borrador de una ley nacional que obligará a consignar "ADV" en los envíos comerciales, después que la Direct Marketing As- Técnicos y gobiernos sacan la artillería pesada contra el “spam” Mercè Molist lu Rincón de Internet El correo comercial no deseado ha subido en un año del 8 al 40% del total de mensajes recibidos por los Usuarios de Internet. Ô BIT 139 JUN.-JUL. 49 2003sociation, que hasta ahora se negaba, esté de acuerdo. En Europa, una directiva del año pasado mantiene el correo basura fuera de la ley: sólo se puede enviar a personas que lo consientan (sistema "opt-in"). Lo mismo dice la española Ley de Servicios de la Sociedad de la Información (LSSI). Según el Ministerio de Ciencia y Tecnología, el "spam" en España puede denunciarse "contactando con una asociación de consumidores o con la Secretaría de Telecomunicaciones, por correo, teléfono o usando el formulario de la sección "Consultas" de www.lssi.es". La Asociación de Usuarios de Internet acaba de poner en marcha la "I Campaña contra el correo no solicitado", con la colaboración de grandes compañías como Telefónica o Wanadoo e instituciones como el Ministerio de Ciencia y Tecnología, que formarán un grupo de trabajo para dirimir el problema. Además, en su web, la Asociación ofrece consejos, una completa guía de denuncia y una idea: que la administración facilite cuentas de correo gratuitas sometidas a controles de calidad. Pero un reciente estudio de la Asociación de Usuarios de Internet concluye: "A pesar de la LSSI, el problema del "spam" dista mucho de estar resuelto en España, porque el 75% viene de fuera de la Unión Europea. Otro problema son los datos personales. En ningún caso se hace constar su origen o cómo acceder a ellos. Además, la empresa remitente no se identifica en forma legal". Precisamente, la Agencia de Protección de Datos abría en octubre del año pasado un expediente sancionador a "Guía de Empresas Internet", por mandar "spam" a direcciones de empresas, procedentes de una base de datos de pago. "180.000 mails de España, 650.000 mails Resto del Mundo, 15.000.000 mails de Estados Unidos. Incluye el mejor programa de envío de publicidad, con instrucciones para que no lo detecte su servidor. Costo total: 100 dólares", anuncian los vendedores de estos directorios, en un típico "spam". Rob West, autor del "Spamdemic Map", que documenta gráficamente los saltos entre bases de datos que siguen las direcciones de correo, asegura: "Se han convertido en divisa de un juego financiero que mueve rápidamente bases de datos con información de consumidores". Primero, se recolectan las direcciones en páginas web y foros públicos. Después, se venden a compañías de "marketing", que pagan un tanto (desde unos céntimos a un euro) por cada nombre. Estas listas pueden venderse después a compañías legítimas, que creen estar comprando direcciones de consumidores que han dado su consentimiento. El "spam" ilegal se envía desde direcciones falsas, robando el ancho de banda de proveedores que tienen inadvertidamente abierto el puerto de envío de su servidor de correo. Las redes inalámbricas, en su mayoría desprotegidas, son también usadas por los "spammers". CRUZADA TÉCNICA El arma más frecuente, a nivel de grandes sistemas, son las "listas negras", que bloquean la entrada a mensajes de proveedores que envían "spam". En España, la red académica RedIRIS está haciendo pruebas piloto con un sistema propio de lista negra, la Plataforma Unificada AntiSpam, que permite a la comunidad rechazar correo basura de forma unida y con una política común. Algunos técnicos de proveedores españoles han mostrado, en el foro "Abuso en el Correo Electrónico", su disposición a crear una plataforma parecida. "Lo más importante de PUAS es que, a diferencia de otras listas negras, es la comunidad académica quien bloquea las direcciones que han enviado "spam" y quien decide las penalizaciones temporales: primero, 2 horas; si vuelve a reincidir, un día, y así sucesivamente. Los usuarios envían el "spam" que reciben a la central de RedIRIS, que analiza cabeceras y contabiliza: número de denuncias, número de universidades afectadas y veces que ya ha estado en la base de datos. El resultado final se refleja en el servidor que chequea el correo entrante de cualquier universidad", explica su promotor, Jesús Sanz de las Heras. Pero, en el último año, han crecido las críticas contra las listas negras: Philip Jacob, en su estudio "The Spam Problem", denuncia que bloquean de forma demasiado general, lo que afecta a usuarios legítimos del proveedor denunciado: "Un buen número de "spam" se envía a través de servidores inseguros de Asia y Suramérica, por lo que se filtran. Algunos administradores están cerrando completamente el correo que viene de Corea o China. Y esto lleva a nada más que discriminación. Es antidemocrático que una compañía no pueda comunicarse a lu Rincón de Internet BIT 139 JUN.-JUL. 50 2003través de su ISP con otra en Estados Unidos o Europa". Además, según Jacob, el proveedor que usa listas negras no informa a los usuarios: "¿Qué pasaría si una misteriosa organización estuviese al otro lado de tu compañía telefónica y bloquease llamadas hacia ti, basándose en unos criterios que no puedes controlar?". Por eso, se tiende a nuevas herramientas, como los escáners de contenido, que filtran a partir de lo que dice el mensaje, o los Sistemas de Notificación Distribuida, donde los usuarios envían los "spams" recibidos a una base de datos central. Aunque son muy fiables, no sirven para los "webmails" ni para los proveedores: sólo funcionan en el cliente de correo del usuario. De esta segunda generación de programas se habló en la primera "Conferencia sobre el Spam", celebrada a mediados de enero en el Massachusetts Institute of Technology y auspiciada por Paul Graham, promotor del uso de inteligencia artificial en la lucha contra el correo basura. Legendarios hackers como Eric S. Raymond o John Draper estuvieron allí. También Matt Sergeant, codesarrollador del popular programa libre "SpamAssassin"; o Jon Praed, del Internet Law Group, quien dudó que sólo con leyes se solucione el problema. Praed recomendó que si se recibe correo basura citando una marca comercial, como Viagra, se reenvíe a la compañía, quien lo investigará. Aunque hay otros que prefieren la venganza directa: recientemente, el norteamericano Alan Ralsky denunciaba una conspiración para cubrirlo de correo basura: "Me han apuntado a todas las campañas publicitarias y listas de correo que existen". Ralsky se ha hecho rico enviando miles de millones de "spams" al día, según una nota aparecida en el weblog "Slashdot", que desató la ira de los lectores. Alguien posteó entonces las direcciones de correo y física de Ralsky y el rey del "spam" fue "espameado". CIFRAS Hace dos años, el 50% de los Usuarios de Internet norteamericanos consideraban el "spam" como "muy molesto". Hoy, son el 80%, según una encuesta de Harris Interactive. Y el 74% quiere ilegalizarlo. Sólo el año pasado, se enviaron en todo el mundo unos 140 mil millones de correos basura, que crecen y crecen así como los estudios que muestran su dimensión. Según Meta Grop, en algunas organizaciones, el 40% del tráfico de correo es basura y sobrepasará en julio al correo legítimo. Symantec también ha indagado, sabiendo que los productos "antispam" empiezan a ser buen negocio y, pronto, tan imprescindibles como un antivirus: el 37% de los encuestados recibía más de cien correos basura al día. Al 67% le molestaba mucho. El 77% con hijos temía por ellos. En catorce meses, el "spam" ha subido del 8% del total de correo al 41%, afirma Bright Mail Inc. Según esta empresa, un "spammer" puede cobrar 1.500 euros por mandar un millón de mensajes, "lo que significa mil posibles clientes a 1,50 euros por cabeza. Estas personas suelen residir en Estados Unidos, pero usan servidores inseguros de Asia o Suramérica para mandarlos". EMarketer cifra el coste medio de un "spam", para quien lo envía, en 0,00032 céntimos. Las empresas, que hasta ahora lo veían como una pequeña molestia, empiezan a preocuparse. Según Symantec, el 65% de Usuarios de Internet gasta cada día diez minutos para eliminar el correo basura. El 24%, veinte minutos. CloudMark Inc calcula que recibir diez "spams" diarios por empleado puede costar 86 euros anuales a una compañía, sólo en tiempo perdido. Ferris Research asegura que las empresas norteamericanas pierden anualmente 8,6 mil millones de dólares por culpa del "spam". Las europeas, 2,5 mil millones. Según sus cálculos, se invierten 4,4 segundos en abrir un mensaje, factor que debe añadirse a los gastos en ancho de banda, seguridad y servidores más potentes para soportarlo. Copyright (C) 2003 Mercè Molist. Verbatim copying and distribution of this entire article is permitted in any medium, provided this notice is preserved. Figura: Evolución Mensual del Spam – Fuente: Bloodgate.com Enlaces Todo sobre el Spam para Administradores, Webmasters y Usuarios Campaña contra el correo no solicitado: rompe las cadenas http://aui.es/contraelspam BIT 139 JUN.-JUL. 51 2003

Internet y la red Telefónica, se diseñaron y se construyeron para posibilitar respectivamente la transmisión de datos y voz . Con el paso del tiempo la telefonía se ha digitalizado e Internet ha incorporado aplicaciones que soportan una variedad de formatos audiovisuales permitiendo, sobre la base del protocolo TCP/IP, nuevos horizontes en una red global que está creando estandares “de facto” en muchos casos al margen de las organizaciones y de los estados. Si analizamos la diferencia entre un walkie-talkie y un móvil vemos que aquél puede convertirse en un teléfono móvil en el momento en que se pueda conectarse a la red telefónica. Lo mismo sucede con un ordenador que puede convertirse en un teléfono si se conecta a la red telefónica. Sin embargo, ambos dos pueden prescindir de la red telefónica para transmitir voz entre dos puntos. Por otro lado desde hace tiempo se ha planteado la necesidad de poder encontrar y asociar mis recursos de Internet (correo electrónico, página Web, ..) a través de mi número de teléfono y viceversa. Si alguien conoce mi página Web puede encontrar toda la información que yo quiera publicar (teléfono, dirección, ..) en ella. ¿porqué no permitimos lo contrario? es decir, que alguien que conozca mi teléfono, pueda por Internet, encontrar la información que yo quiera asociar a este número de teléfono. NÚMEROS TELEFÓNICOS (E.164 ), MÓVILES (E.112), DIRECCIONES IP Y NOMBRES DE DOMINIOS DNS La red telefónica permite a cualquier usuario, en cualquier parte del mundo, ponerse en contacto con otro si conoce su número, el cual es único y es administrado por la Internacional Telecomunication Union (ITU) según su recomendación E.164 que asigna los prefijos que luego administra cada país. El usuario no necesita saber nada más para establecer su comunicación. En Internet cada nombre de dominio se corresponde con una dirección IP y su interrelación se produce a través del Domain Name System (DNS) pero su distribución no ha seguido una lógica ordenada, hay nombres de dominios de primer nivel (.com, .net,.org,..) y de segundo nivel (.es, .fr, ..) que pueden estar siendo utilizados por empresas y ordenadores en cualquier país. Las direcciones IP también se distribuyeron inicialmente sin un criterio definido. En este momento, los dominios, se consiguen a través de la ICANN y las direcciones IP a través de RIPE. Sus registros delegados en cada país son los que administran estos dos recursos que a su vez permiten que Internet sea una red global, la cuál funciona perfectamente a pesar de haberse distribuido de una forma desordenada, ya que la base de datos que relaciona toda esta información se gestiona de forma centralizada. Para interrelacionar número de telefóno con direcciones IP es necesario una correspondencia biunívoca, de forma cualquier persona que disponga de un número de teléfono debería de tener acceso a un registro IP asociado a ese número y viceversa. Para ello hay que identificar a los responsables que deben de organizar y garantizar el funcionamiento del registro y de la bases de datos ENUM ¿Convergencia o colisión entre Internet y Telefonía? Miguel Pérez Subías lu Rincón de Internet Ô BIT 140 AGO.-SEP. 67 2003de dos redes que hasta ahora funcionan con estructuras, políticas, obligaciones, derechos y gestiones diferentes. En el caso español el sistema de DNS que gestiona Red.es, como registro delegado de ICAN, debería acceder al registro de numeración que controla la CMT y a la base de datos centralizada de portabilidad que se rigen por las normas que marca la ITU. ENUM El proyecto ENUM (Electronic NUMber/tElephone NUmber Mapping), surge en un grupo de trabajo de la Internet Task Force (IETF, RFC 2916) el cual, inicialmente, analiza la posibilidad de utilizar nombres de dominio numéricos que permitan interrogar a un servidor DNS para encontrar información asociada a ese número (por ejemplo una página web, un e-mail, un móvil, o una dirección VoIP). Si este número ENUM es además un número de teléfono empezamos a tener un punto de encuentro entre dos redes que hasta ahora funcionaban de forma independiente. Una aproximación de convertir un número +34-91-3026632 en una dirección DNS podría ser esta 34913026632.e164.arpa. Mejor ponerlo 2.3.6.6.2.0.3.1.9.4.3.e164.arpa de esta forma nos aproximamos a las reglas de Internet dónde lo más alejado del dominio es lo menos significativo. Esto permite ir encaminando la petición y mantener la estructura jerárquica que marca la norma E.164 y es bien aceptada por el sistema DNS. Con esta nomenclatura tendríamos un dominio totalmente cualificado. El DNS contesta a estas peticiones con una serie de registros NAPTR (Naming Authority Pointer) que especifican las diferentes formas de contactar con el propietario de ese número. Los registros NAPTR nos informan de su Web, su e-mail, su teléfono móvil, ... En cualquier caso, la relación de informaciones que se suministran y su prioridad, las define siempre el propietario de ese número E.164. Los registros NAPTR contienen un campo de orden, otro de prioridad, otro que identifica el servicio, flags modificadores y expresiones que facilitan las siguientes acciones a realizar en el DNS. Un ejemplo de estos registros podría ser es el siguiente: $ORIGIN 2.3.6.6.2.0.3.1.9.4.3. e164.arpa IN NAPTR 100 10 "u" "http+E2U" "!^.*$!http://www.perez.com" . IN NAPTR 100 10 "u" "mailto+E2U" "!^.*$!mailto:[email protected]!" . IN NAPTR 103 10 "u" "tel+E2U" "!^.*$!tel:+60-9-12341234" . Es decir, que cualquiera que teclease en su navegador mi número de teléfono (34913026632) recibiría mi página web (perez.com) y podría ponerme un email o llamarme a mi teléfono móvil, .. QUÉ NO ES ENUM ENUN no es voz sobre IP ni voz sobre Internet, no es telefonía, no es una aplicación en sí mismo. ENUM es una base de datos que se le interroga con un número y responde con una serie de registros. Es un facilitador para desarrollar aplicaciones puesto que permite traducir un número telefónico en un punto de contacto a través de IP. ENUM no realiza ni procesa llamadas pero da información para que una aplicación o un dispositivo pueda realizar dicha llamada. ENUM no es en este momento una parte de la red telefónica pública y no tiene ninguna interacción con la red de señalización telefónica SS7. Un dispositivo ENUM esta en Internet, la interrogación de ENUM se hace en Internet, la base de datos ENUM trabaja y forma parte de la base de datos y de la arquitectura DNS. Solo una vez que el usuario o la aplicación obtiene la información que ENUM le proporciona podría proceder a realizar una lu Rincón de Internet BIT 140 AGO.-SEP. 68 2003llamada en laque intervenga la red telefónica. VOZ SO BRE IP La integración de voz y datos en una misma red IP presenta una serie de beneficios para las empresas. Entre éstos destaca la reducción de costes, tanto en la comunicación como en la infraestructura, un aprovechamiento más eficiente del ancho de banda, la mejora en la atención a los clientes y la oportunidad de desarrollar servicios avanzados que era imposible ofrecer con la telefonía tradicional. De esta convergencia de las redes de voz y datos ha surgido un problema de direccionamiento. Los servicios telefónicos usan números de teléfonos estándar E.164. Los servicios basados en Internet como SIP, H.323 o SMTP usan formatos de direccionamiento diferentes. Como consecuencia, los usuarios mantienen múltiples identificadores de red (e-mail, teléfono, móvil, www, fax, etc). El problema está en como integrar todos estos servicios e identificadores y la solución del mismo esta en ENUM. ENUM funciona sobre una arquitectura basada en DNS y protocolos para el mapeo de números E.164 en URIs, de forma que toda la información relacionada con un usuario se centralice en el DNS, almacenada en los registros NAPTR. Estos registros se utilizan para identificar formas disponibles de contactar con un usuario, teniendo presente que para cada uno pueden ser varias las vías de comunicación. Este mecanismo de localización cubre tanto la telefonía (RTC, RDSI, SIP, H.323) como las comunicaciones tipo email, fax o web. Cualquier GKR, Proxy SIP o central telefónica tradicional puede acceder a la información necesaria para localizar y contactar con el usuario mediante consulta al DNS. ¿UN PUNTO DE ENCUENTRO PARA CONVERGER O PARA COLISIONAR? A pesar de la aparente simplicidad, el proyecto ENUM plantea una serie de controversias regulatorias, políticas, legales, funcionales y comerciales importantes. A nadie se le puede escapar las tremendas diferencias entre las estructuras desordenadas y a veces caóticas que rigen Internet y las disciplinadas y monopolísticas estructuras de la ITU. Por otro lado los modelos de negocio basados en la red telefónica sobre parámetros de distancia y tiempo necesitan adaptarse a una red dónde la métrica se basa en ancho de banda y cantidad de información transmitida. El grupo IETF planteó que ENUM necesitaba de una base de datos centralizada y administrada a través de estructuras supranacionales y, sorprendentemente para muchos, sugirió que fuese la ITU quién se ocupase de regular este aspecto algo que chocaba con la línea marcada en el Acta de las Telecomunicaciones de 1996. Sin embargo hay aspectos cómo los derechos que el usuario tiene para crear, modificar o eliminar registros, la privacidad o la administración del sistema en los cuales no han entrado ni el IETF ni la ITU. El reto es conseguir hacerlo fácil de utilizar y simple y sobre todo, sin”reinventar la rueda”, es decir, aprovechando lo bueno de dos mundos hasta ahora independientes. Estamos, por tanto, ante una propuesta técnica que no sabemos que impacto económico puede tener y que plantea una serie de interrogantes. El asunto ha empezado con demasiados cocineros en una sola cocina; hasta ahora sólo han sido capaces de cocinar un pastel a medio cocinar pero muy apetitoso. Siguen llegando cocineros “políticos” y esto está provocando un exceso de burocracia que esta añadiendo al proyecto un retraso muy importante. Hemos hecho lo más difícil, estamos casi en la cumbre, solo falta dar unos pasitos. Esperemos que se den pronto y que sirvan para culminar el proyecto y no para caer en el abismo del olvido. Enlaces IETF: E.164 number and DNS http://www.ietf.org/rfc/rfc2916.txt IETF: Grupo de trabajo ENUM http://www.ietf.org/html.charters/enum-charter.html ITU: Actividades ENUM en curso http://www.itu.int/osg/spu/enum/index.html BIT 140 AGO.-SEP. 69 2003