El objeto de la presente es hacerte llegar algunos comentarios referentes a un artículo aparecido en el número 100 de la revista que diriges. Se trata, en concreto, del titulado "En el principio de los tiempos" y del que son autores J.J. Jiménez Lidón, J.A. García Córcoles y A. Morcillo Crovetto. Dado que en él se vierten una serie de afirmaciones que se alejan bastante de la realidad y con el fin de que la historia del "otro BIT" sea algo más verídica de lo que allí se lee, hemos creído necesario enviarte estas líneas. Los avatares que sufrió el "otro BIT", al menos en la parte que nosotros conocimos, fueron bastante más tempestuosos de lo que allí se narra y darían para un artículo tan largo o más que el que ha aparecido. Uno de nosotros estaba, de hecho, dispuesto a escribirlo y tenía la seguridad de que el hacerlo serviría para contar algo de la pequeña historia que se vivía al final de los sesenta. Pero hemos estimado que la brevedad debe ser en este caso primada en aras de la exactitud.

Los puntos más importantes que queremos precisar son los siguientes:

1. El "otro BIT" no murió en el momento que dicen los autores del artículo, sino que feneció dos años después.
2. Del "otro BIT" no se publicaron solo 3 números: se publicaron un total de 6.
3. El "otro BIT" estaba perfectamente registrado. Antes de su difusión se procedía a su depósito previo (para lo que era obligado, como es lógico, que estuviera registrado) en el Ministerio de Información y Turismo. Difícilmente podría depositarse algo que no estaba registrado.

De los anteriores hechos dan prueba las fotocopias de las portadas que te acompañamos así como de las primeras páginas interiores de los mismos, en las que aparecen los datos más significativos.

Sin querer entrar en polémicas, y atendiendo solo a la verdad, estimamos que el citado artículo contiene bastantes inexactitudes. De hecho creemos que la vida que se ha ignorado del "otro BIT" tiene bastante más aventuras que las que aparecen en la parte publicada, y que se refería tan solo a sus primeros años. No en vano la época que va de 1965 a 1967 fue bastante movida, quizás algo más que la de 1964 a 1965.

Por otra parte, "el otro BIT" intentó seguir viviendo hasta 1969, ya sin los abajo firmantes, pero las circunstancias no se lo permitieron .

Como conclusión final: la Historia, incluso la pequeña historia, no se puede escribir conociendo solo pequeñas parcelas de los hechos que la configuran. Cuando se escriben pequeñas parcelas, jamás se debe afirmar que se está escribiendo la historia total. Sobre todo cuando se desconoce, como parece que es éste el caso. Lo máximo que se puede hacer es escribir lo que se sabe y decir que quizás hubo otras cosas que se desconocen.

Si deseas alguna ampliación de los anteriores datos, así como si crees puede ser de interés que narremos algo más de la parte que conocemos, no dudes en decírnoslo. Creemos, por otra parte, que los autores del artículo al que aquí hacemos mención, deberían conocer ésta carta y expresar, si así lo estiman oportuno, sus comentarios a la misma.

Un abrazo y enhorabuena por el "BIT" en general y por el número 100 en particular.

J.A. Martín Pereda	J.M. Hernando Rábanos	Elías Muñoz Merino